國(guó)外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法及啟示綜述一、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法（一）美國(guó)美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)的誕生地是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展重鎮(zhèn)，因此，美國(guó)出現(xiàn)大量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛，其中雅虎郵箱案2004年，一名美國(guó)海軍士兵賈斯汀在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡，其家人為緬懷賈斯汀向雅虎公司請(qǐng)求繼承賈斯汀的雅虎郵箱賬號(hào)，賬號(hào)中存有賈斯汀生前的照片，但是這一請(qǐng)求卻遭到雅虎公司以保護(hù)隱私權(quán)為由拒絕，該案最終被訴訟到法院，由于缺乏網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)立法，法院最終采取折中方案，命令雅虎公司將郵箱內(nèi)容拷貝到光盤中交予賈斯汀的親人。2004年，一名美國(guó)海軍士兵賈斯汀在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡，其家人為緬懷賈斯汀向雅虎公司請(qǐng)求繼承賈斯汀的雅虎郵箱賬號(hào)，賬號(hào)中存有賈斯汀生前的照片，但是這一請(qǐng)求卻遭到雅虎公司以保護(hù)隱私權(quán)為由拒絕，該案最終被訴訟到法院，由于缺乏網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)立法，法院最終采取折中方案，命令雅虎公司將郵箱內(nèi)容拷貝到光盤中交予賈斯汀的親人。1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的美國(guó)州法律自2004年雅虎郵箱案以來，盡管美國(guó)國(guó)會(huì)尚未通過聯(lián)邦一級(jí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法，但許多州已通過相關(guān)法案：（1）2005年，康涅狄格州成為第一個(gè)頒布相關(guān)法案的州，規(guī)定居民的電子郵件服務(wù)提供商在收到遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人的書面請(qǐng)求或法院命令后，需要將死者賬戶中的郵件內(nèi)容發(fā)布給其遺產(chǎn)執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人；（2）2007年，羅德島州引入關(guān)于電子郵件的類似規(guī)定；（3）印第安納州則更進(jìn)一步擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承范圍，不僅僅局限于電子郵件，并將實(shí)施對(duì)象范圍擴(kuò)大到“電子記錄保管人”；（4）2010年，俄克拉荷馬州將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)托管納入法律規(guī)定，希望讓居民看到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，并在生前整理和分配其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。2.《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》盡管美國(guó)國(guó)會(huì)尚未通過網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)聯(lián)邦統(tǒng)一立法，但美國(guó)的民間研究組織美國(guó)國(guó)家統(tǒng)一法律委員會(huì)已經(jīng)承擔(dān)了部分責(zé)任。2015年出臺(tái)的《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》[34]，成為世界上第一部規(guī)制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的特殊立法，標(biāo)志著美國(guó)成為世界上第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法國(guó)家。這部法律為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承設(shè)計(jì)了完整架構(gòu)，定義了賬戶持有者、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、管理者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議、受托人等概念，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承落在實(shí)處。3.美國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保存業(yè)務(wù)美國(guó)在較為完善的法律基礎(chǔ)上，發(fā)展了較為周全的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保存業(yè)務(wù)：（1）遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)發(fā)達(dá)。遺產(chǎn)抽屜（HertageDrawer）等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)托管服務(wù)網(wǎng)站，在收取用戶托管費(fèi)用后，會(huì)以郵件形式確認(rèn)用戶狀態(tài)，當(dāng)用戶沒有按照郵件要求回信時(shí)，就會(huì)把用戶已經(jīng)托管的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)依法發(fā)給繼承人；（2）重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的長(zhǎng)期保護(hù)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的長(zhǎng)期保護(hù)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，更體現(xiàn)在對(duì)人類文明的保存和延續(xù)。美國(guó)NDIIPP計(jì)劃NDIIPP計(jì)劃，即國(guó)家數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施和保護(hù)計(jì)劃，是由美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館發(fā)起的保存數(shù)字資源的聯(lián)合行動(dòng)。NDIIPP計(jì)劃，即國(guó)家數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施和保護(hù)計(jì)劃，是由美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館發(fā)起的保存數(shù)字資源的聯(lián)合行動(dòng)。（二）德國(guó)德國(guó)發(fā)生了經(jīng)典的2012年Facebook繼承案2012年，一位青少年在德國(guó)柏林地鐵站因與列車撞擊去世，其父母要求Facebook提供女兒賬戶的密碼，希望瀏覽女兒臉書賬戶中的相冊(cè)、狀態(tài)及私信內(nèi)容，從來確定女兒是否是自殺行為。Facebook拒絕，但德國(guó)聯(lián)邦最高法認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與一般財(cái)產(chǎn)在繼承中不存在區(qū)分，F(xiàn)acebook的賬戶應(yīng)該像照片、信件、書籍一樣得到繼承。2012年，一位青少年在德國(guó)柏林地鐵站因與列車撞擊去世，其父母要求Facebook提供女兒賬戶的密碼，希望瀏覽女兒臉書賬戶中的相冊(cè)、狀態(tài)及私信內(nèi)容，從來確定女兒是否是自殺行為。Facebook拒絕，但德國(guó)聯(lián)邦最高法認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與一般財(cái)產(chǎn)在繼承中不存在區(qū)分，F(xiàn)acebook的賬戶應(yīng)該像照片、信件、書籍一樣得到繼承。首先，未區(qū)分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)并分別加以規(guī)制。德國(guó)聯(lián)邦最高法依據(jù)《德國(guó)民法典》1922條，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用“普遍繼承原則”，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)在繼承中沒有區(qū)別，F(xiàn)acebook賬戶具有傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的法律屬性，可以被繼承。由此，德國(guó)確立了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的繼承方式，即網(wǎng)絡(luò)用戶去世后，繼承人可在十年期限中行使繼承權(quán)，并申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估[36]。但這種繼承方式?jīng)]有考慮到，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無形性、精神價(jià)值性等特性決定了其繼承方式要區(qū)別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)一概而論的處理方法不利于公民網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。其次，可能侵犯被繼承人或第三人隱私。《德國(guó)電訊法》在電訊媒體通知公告、信息保護(hù)等方面作出規(guī)定。《德國(guó)電訊法》第88條第（3）項(xiàng)規(guī)定，任何第三方不得從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方獲取網(wǎng)絡(luò)用戶的相關(guān)信息，由此保障了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的隱私性。但聯(lián)邦最高法關(guān)于Facebook繼承案的判決打破了此條規(guī)定、創(chuàng)設(shè)了例外，如果允許全部網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承，可能會(huì)侵犯被繼承人甚至是第三人隱私。（三）韓國(guó)韓國(guó)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平極高，擁有世界級(jí)頂尖游戲戰(zhàn)隊(duì)，網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，由此產(chǎn)生了眾多游戲裝備類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，也引發(fā)了數(shù)量龐多的糾紛案件。為解決由此引發(fā)的糾紛，韓國(guó)在法律層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題作出回應(yīng)。韓國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)經(jīng)歷了從全盤否定向法律保護(hù)的轉(zhuǎn)變：（1）最初韓國(guó)政府采取一刀切的管理方式，對(duì)市場(chǎng)上虛擬物品的交易行為全面禁止，但反而導(dǎo)致黑客利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)竊取高價(jià)游戲裝備的現(xiàn)象更加頻繁；（2）通過分散式立法確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)屬性。韓國(guó)在《附加價(jià)值稅法》中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)視作財(cái)產(chǎn)，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也需要納稅。《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》采用物權(quán)說規(guī)制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，明確網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)享有排他性的所有權(quán)，可以獨(dú)立處分擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方僅為服務(wù)者和保管者，無權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分；（3）全面推行實(shí)名制以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易安全。為保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易及繼承安全，韓國(guó)在2018年開始全面推行實(shí)名制，實(shí)名注冊(cè)后才能轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。二、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承啟示通過總結(jié)分析美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀，有以下三點(diǎn)啟示：（一）將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律保護(hù)美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)均將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律保護(hù)，主要表現(xiàn)為明確法律屬性和納入現(xiàn)有法律體系兩個(gè)方面：（1）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性。德國(guó)“電訊媒體”、美國(guó)“數(shù)字資產(chǎn)”和韓國(guó)“游戲裝備”都被法律認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于法定財(cái)產(chǎn)。不管是像德國(guó)、韓國(guó)那樣把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)按照物權(quán)規(guī)范，還是按照債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、新型權(quán)力等不同的理論進(jìn)行保護(hù)，都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)給予相應(yīng)的法律認(rèn)可；（2）將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承納入現(xiàn)行法律體系。隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的大量出現(xiàn)，明確的法律規(guī)范可以減少司法成本，減輕司法工作者負(fù)擔(dān)，如美國(guó)《統(tǒng)一受托人數(shù)字資產(chǎn)訪問法》、韓國(guó)通過《附加價(jià)值稅法》、《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》進(jìn)行分散式立法等，都有利于減少司法工作者因無法可依而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承難的現(xiàn)象，提高司法公信力。（二）積極發(fā)揮民間機(jī)構(gòu)力量美國(guó)在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)，積極發(fā)揮遺產(chǎn)托管網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方等民間機(jī)構(gòu)的力量：（1）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)托管制度，強(qiáng)調(diào)法律保護(hù)和市場(chǎng)民間機(jī)構(gòu)的合作。美國(guó)利用遺產(chǎn)托管網(wǎng)站清點(diǎn)并保管網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，起到減少繼承糾紛的作用；（2）以Facebook公司為代表的社交媒體平臺(tái)推出紀(jì)念賬戶功能。當(dāng)Facebook賬戶所有人去世后，其親友可將死亡證明送達(dá)Facebook，經(jīng)審核后該賬戶便可以設(shè)為哀悼模式，改變最初賬戶所有人去世后賬戶將會(huì)被注銷的傳統(tǒng)[36]。由此可見，積極發(fā)揮民間力量有利于化解單一法律方式難以解決的網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方的矛盾，避免繼承糾紛的產(chǎn)生。（三）發(fā)揮判例指導(dǎo)作用以美國(guó)、德國(guó)為代表的國(guó)家十分注重發(fā)揮判例指導(dǎo)作用：（1）美國(guó)賈斯汀案作為全球網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承第一案，開美國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承之先河，之后的雅虎郵箱案等均引用了