仲裁的概念和

特征仲裁概論仲裁仲裁的概念1仲裁的主要特征2Content目錄學習目標說明仲裁的定義01識別仲裁的基本要素02理解其主要特征03學習任務不僅能夠在學術上有所提高，還能在實際工作中更加自信地應用這些概念。激活舊知仲裁與訴訟有哪些不同？為什么有些商業糾紛更傾向于選擇仲裁而不是訴訟？01仲裁的概念仲裁仲裁的概念探究新知地位居中仲裁衡量、判斷居中判斷由地位居中的人對爭議事項公正地作出判斷仲裁的概念探究新知Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun仲裁發生爭議的雙方當事人，根據其在爭議發生前或爭議發生后所達成的協議，自愿將該爭議提交中立的第三者進行裁判的爭議解決制度和方式。仲裁的概念探究新知01以仲裁作為爭議解決方式是以雙方當事人自愿協商的。02居中裁判的第三者是由雙方當事人自愿選擇的。03仲裁裁決對雙方當事人具有法律約束力。探究新知

仲裁法是國家制定或認可的，規范仲裁法律關系主體的行為和調整仲裁法律關系的法律規范的總稱。仲裁的概念探究新知1994年8月31日：由第八屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過施行1995年9月1日：仲裁的概念探究新知2009年8月27日：第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議第一次修訂。2017年9月1日：第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議第二次修正。仲裁的概念探究新知作為國家制定和認可的重要法律規范，仲裁法規范了仲裁行為，調整仲裁法律關系，體現出機構仲裁、對涉外仲裁進行特別規定以及仲裁和調解相結合等特點。02仲裁的主要特征仲裁仲裁的主要特征探究新知作為一種解決民商事糾紛的具有民間性的法律制度，現在已經被世界大多數國家的國內立法以及一些國際條約所確認。仲裁仲裁的主要特征探究新知1.自主性也稱自愿性，是仲裁最主要的法律特征。01一項爭議發生之前或者爭議之后，是否將其提交仲裁解決由當事人自主決定。02將爭議事項提交哪一個仲裁機構進行仲裁由當事人自主選擇。03仲裁庭的組成形式以及具體組成人員由當事人自主選定。04仲裁審理方式可以由當事人自主協商選擇。仲裁的主要特征探究新知在仲裁實踐中，當事人還可以自主協商選擇仲裁地點以及仲裁所適用法律等，自主性也是契約自治原則在仲裁活動中的必然要求和充分體現。1.自主性仲裁的主要特征探究新知2.靈活性作為解決民商事糾紛的民事程序制度之一，仲裁不像訴訟那樣需要受到各種各樣法律程序的嚴格約束，基于自愿原則，當事人可以協議選擇仲裁庭的組成形式、仲裁審理的方式以及開庭的方式等。仲裁的主要特征探究新知2.靈活性仲裁程序中很多具體環節，如裁決書的內容等也可以依當事人的自愿協議而被簡化，各種時限以及法律適用等方面也都具有很大的靈活性。仲裁的主要特征探究新知3.專業性仲裁所解決的糾紛屬于民商事糾紛，往往會涉及各種不同領域專業技術性極強的經濟貿易和技術問題。仲裁的主要特征探究新知3.專業性仲裁案件得到及時、公正的解決，又可以維護當事人的合法權益

各仲裁機構都聘任法律、經濟、貿易、運輸和海事等專業領域的專家作為仲裁員，并按專業設置仲裁員名冊，供當事人選擇。仲裁程序簡便、快捷，有利于糾紛的及時解決仲裁的主要特征探究新知4.高效性即仲裁具有快捷、及時的特點。仲裁實行一裁終局，相對于實行多審級的訴訟制度而言，由于仲裁簡化了解決有關爭議的程序，縮短了審理期間，加快了裁決速度。仲裁的主要特征探究新知4.高效性解決爭議所需相關專業知識的仲裁員，有利于加快對爭議案件事實的認定以及裁決的作出，提供仲裁效率的同時也就降低了仲裁的成本。仲裁的主要特征探究新知5.保密性仲裁審理案件，以不公開審理作為原則。實行協議仲裁制度的國家，其有關仲裁的立法和仲裁規則基本上都規定了仲裁員以及相關人員的保密義務。仲裁的主要特征探究新知5.保密性可以維護當事人的隱私、商業秘密等。可以避免因仲裁程序的進行而引起的敵對情緒，使雙方當事人能夠繼續保持友好的關系，以便今后繼續交往與合作。仲裁的主要特征探究新知6.國際執行性即仲裁裁決易于在國際上得到承認和執行。專門規范外國仲裁裁決的承認和仲裁條款的執行問題的國際公約，仲裁裁決可以在締約國之間得到承認和執行。1958年6月10日在紐約召開的聯合國國際商業仲裁會議上簽署探究新知目前《紐約公約》的締約國超過156個國家，我國于1987年加入該公約，即我國仲裁機構做出的仲裁裁決能夠在超過156個國家得到承認和執行，這是法院判決所無法比擬的。即時檢測請列舉仲裁的三個基本要素。仲裁的保密性體現在哪些方面？1.以仲裁作為爭議解決方式是以雙方當事人自愿協商的；2.居中裁判的第三者是由雙方當事人自愿選擇的；3.仲裁裁決，對雙方當事人具有法律約束力。一是仲裁審理案件，以不公開審理作為原則；二是仲裁員以及相關人員有保密義務。課程小結仲裁的概念仲裁與其他糾紛解決方式相比獨特優勢仲裁的基本要素仲裁法的歷史

沿革仲裁概論仲裁課程導入早在成文法和仲裁庭誕生之前，人們就已經在用仲裁來解決糾紛了，不僅是因為它的效率，還因為它的公正和靈活性。學習目標描述仲裁法的發展歷程01辨別西方和中國仲裁制度的主要變革02理解國際仲裁立法的現代化進程03學習任務幫助你們在未來的法律學習和實踐中，更加專業地處理與仲裁相關的案件。激活舊知仲裁和訴訟解決糾紛的方式仲裁私密的、非正式的，且雙方當事人有選擇仲裁員的權利。訴訟在公開的法庭上進行，由法官決定結果。01仲裁的起源仲裁仲裁的起源探究新知人類社會產生以后的相當長時期內，人們實行的是私力救濟，當私力救濟的糾紛解決方式無法適應和滿足社會的發展時，統治者們便通過法律逐步確立了公力救濟的糾紛解決方式。訴訟便成為這種公力救濟的象征。

仲裁的起源探究新知訴訟機制的設立，使糾紛的解決更具規范性、權威性和強制性，并成為解決糾紛的最主要方式，而訴訟機制的局限性和人們對糾紛解決機制的更高要求又孕育了新的糾紛解決機制。仲裁的起源探究新知人們迫切需求一種專業、公正、迅速、靈活的糾紛解決方式，仲裁制度便由此產生和發展起來了。仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展仲裁作為一種解決糾紛的方式已有悠久的歷史，早在古羅馬時期，人們就已經采用仲裁方式解決糾紛，但仲裁作為一種法律制度卻始于中世紀。仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展14世紀17世紀末地中海各港口適用的商事法典中已經出現了以仲裁解決糾紛的方式。英國議會制定了第一個仲裁法案，正式承認仲裁制度。仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展1889年制定了《仲裁法》1892年在倫敦成立了倫敦仲裁院，瑞典、法國、德國、日本、美國等國都先后制定了相關的仲裁法，相繼成立了仲裁協會。19世紀末20世紀初仲裁制度逐漸被世界各國的法律所確立仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展20世紀以后，隨著現代工業的發展和科學技術的進步，國際貿易大幅度增長，商業糾紛迅速增多并且出現國際化、多樣化的趨勢，許多國家制定了專門的仲裁法，并很快得到國際社會的承認。仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展由于各國在仲裁立法上的差異，通過仲裁方式解決國際經濟貿易爭議遇到很大阻力，為緩和這種矛盾，國際組織紛紛采取統一各國仲裁法的措施，出現了仲裁立法國際化的趨勢。仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展1923年在國際聯盟主持下簽訂的《日內瓦仲裁條款議定書》，第一次在國際上承認了仲裁協議的效力。《紐約公約》成為有關承認和執行外國仲裁裁決的主要國際公約。1958年仲裁的起源探究新知西方仲裁制度的確立和發展1976年第三十一屆聯合國大會正式通過了《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》聯合國制定的《國際商事仲裁示范法》已經成為各國制定或修改本國仲裁法的范本。1985年仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展20世紀初革命根據地時期和解放區時期新中國成立后1912年國民政府頒布《商事公斷處章程》被視為我國第一個關于仲裁的專門規定。我國逐步建立了涉外仲裁制度和國內仲裁制度。制定了一些有關仲裁的法律。仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展在對仲裁法單獨立法之前，我國并沒有統一的仲裁立法和仲裁制度，國內仲裁制度主要是經濟合同仲裁制度，這也成為我國迄今為止歷史最長的國內仲裁制度。仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展我國經濟合同仲裁發展階段只裁不審階段先裁后審階段一裁兩審階段或裁或審一裁終局階段仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展在經濟合同仲裁發展的同時，從20世紀80年代開始，我國依法制定頒布了一系列法律法規，使我國的仲裁制度不斷發展和完善。仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展但是，以上國內仲裁實質上還是一種行政性質的仲裁，其主要表現為由設在政府行政部門內部的仲裁機構行使仲裁裁決權，解決當事人之間的糾紛。不符合仲裁的獨立性、自愿性、快捷性等特點，與其的性質相去甚遠涉外仲裁仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展國際經濟貿易仲裁海事仲裁仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展1954年5月，中央人民政府政務院通過了《中央人民政府政務院關于在中國國際貿易促進委員會內設立對外貿易仲裁委員會的決定》，對即將成立的對外貿易仲裁委員會的組織、任務、受案范圍、程序等作了原則性規定。仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展對外貿易仲裁委員會正式成立1956年4月1959年1月海事仲裁委員會成立探究新知《仲裁法》于1995年9月1日開始實施(2009年、2017年兩次修正)用單獨立法的形式規定了除特殊仲裁以外的民商事仲裁的原則和制度。探究新知《仲裁法》第5、9條規定：對或裁或審、一裁終局作出明確規定。《仲裁法》第14條規定：將仲裁機構從國家行政機關的體制中獨立出來。仲裁的起源探究新知中國仲裁制度的建立與發展在仲裁機構的性質和法律地位、仲裁協議效力、仲裁裁決效力等基本問題方面的規定與現代商事仲裁制度保持一致，開啟了我國仲裁制度的新紀元。即時檢測仲裁立法國際化的原因是什么？由于各國在仲裁立法上的差異，通過仲裁方式解決國際經濟貿易爭議遇到很大阻力。為了緩和這種矛盾，國際組織紛紛采取統一各國仲裁法的措施，出現了仲裁立法國際化的趨勢。即時檢測我國經濟合同仲裁與現行仲裁制度相比，有什么特點？在經濟合同仲裁實質上還是一種行政性質的仲裁，其主要表現為由設在政府行政部門內部的仲裁機構行使仲裁裁決權，解決當事人之間的糾紛。這不僅不符合仲裁的獨立性、自愿性、快捷性等特點，也與仲裁的性質相去甚遠。課程小結仲裁法的歷史沿革仲裁法的現代實踐ClicktoaddtextStetutdoloressitvoluptuafeugiatdiamaliquyamvelit.從早期的自發的解決糾紛方式到現代國際化的法律制度，仲裁一直在不斷發展和完善。獨立仲裁原則仲裁概論仲裁學習目標識別和解釋仲裁過程中的獨立性如何實現01明白為什么它對保障仲裁的公正性至關重要02激活舊知你們認為為什么仲裁需要獨立于行政和其他任何社會團體？這個獨立性有何意義？01獨立仲裁原則的含義仲裁獨立仲裁原則的含義探究新知Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun獨立仲裁原則是仲裁法的重要原則，是保障仲裁公正性的前提。獨立仲裁原則是指仲裁活動依法獨立公正進行，而不受其他機關、社會團體和個人干涉的原則。獨立仲裁原則的含義探究新知01仲裁機構在設置上獨立。02仲裁庭在審理案件時獨立。探究新知《仲裁法》第8條規定：仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。《仲裁法》第14條規定：仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁機構的設置、仲裁機構之間的相互關系以及仲裁庭審理糾紛的過程都具有法定的獨立性，仲裁庭、仲裁員在獨立的基礎上辦案，是糾紛得以公正解決的保障。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁獨立于行政，是獨立仲裁原則的核心內容針對我國原有仲裁體制中突出存在的，因仲裁機構附屬于行政機關而導致的行政權力對仲裁的干預問題，《仲裁法》作出了仲裁獨立于行政的規定，規定仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。獨立仲裁原則的含義探究新知確立仲裁獨立于行政，對于消除我國長期以來仲裁所具有的濃厚的行政色彩，恢復仲裁民間性的本來面目，具有積極作用。獨立仲裁原則的含義探究新知在我國《仲裁法》實施之前，仲裁與行政存在著極其密切的聯系。仲裁機構隸屬于行政機構，仲裁員由行政人員擔任，仲裁員被賦予一種行政管理權，仲裁手段、職能也帶有鮮明的行政特點，使得仲裁實際上成為一種行政裁斷。探究新知依據仲裁的本質屬性，參考國際慣例，確立了獨立仲裁原則，明確規定仲裁獨立進行，不受行政機關的干涉，使仲裁與行政脫鉤。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁機構與行政機構不再具有隸屬關系，仲裁員不再是承擔管理職能的行政人員，這為獨立、公正地進行仲裁提供了法律依據。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁機構具有獨立性，是仲裁活動獨立進行的組織保障。行政關系的特點之一是行政機關之間具有上下級關系，下級行政機關必須服從上級行政機關的領導和監督。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁機構要擺脫行政干預和行政的屬性，真正做到獨立仲裁，就必須保證仲裁機構之間沒有上下級關系，使每一個仲裁機構具有獨立性。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁委員會之間相互獨立，沒有高低之分，沒有上下級之別，各自依據法律，獨立仲裁案件。探究新知《仲裁法》第14條規定：仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁委員會雖然由其所在市的人民政府組織有關部門組建，但仲裁委員會是與行政機關各自獨立的，相互之間不存在上下級隸屬關系，也不存在業務指導關系。探究新知《仲裁法》第10條規定：仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁委員會只是設在不同的地域，相互之間無級別之分，沒有隸屬關系。仲裁委員會之間相互獨立，不存在級別管轄和地域管轄的分工。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁組織體系內的仲裁協會、仲裁委員會和仲裁庭三者之間相對獨立。作為社會團體法人的中國仲裁協會是仲裁委員會的自律性組織，其職責在于依據民事訴訟法與仲裁法制定統一的仲裁規則，并對仲裁委員會及其組成人員、仲裁員的違紀行為進行監督。仲裁協會仲裁庭仲裁委員會仲裁組織體系獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁委員會雖然是中國仲裁協會的會員，但中國仲裁協會與仲裁委員會之間，不是行政意義上的領導與被領導的關系，而只是組織體與成員之間的關系。獨立仲裁原則的含義探究新知中國仲裁協會既不能對仲裁委員會所享有的仲裁事務管理權的行使進行干預，也不能代行仲裁委員會的某些職能。如聘任仲裁員等。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁庭：是對爭議事項進行審理，并作出裁決的組織。仲裁庭雖由仲裁委員會聘任的仲裁員組成，但與仲裁委員會之間不存在領導與被領導或上級與下級的關系，仲裁委員會、仲裁協會都不能對仲裁庭審理和裁決案件本身實行干預。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁庭一旦組成，即可獨立地行使對爭議事項進行審理并作出裁決的權力，不受仲裁委員會的干預。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁庭獨立行使仲裁權。仲裁庭是行使仲裁權的主體，對仲裁案件具有獨立的審理權和裁決權，仲裁庭的獨立性是案件公正裁決的基礎。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁庭是由當事人選定，或其他有權機構依據當事人的授權，或依據法律或仲裁規則的規定所指定的仲裁員組成的，具體負責對已交付仲裁的爭議事項進行審理，并作出裁決的組織。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁庭獨立行使仲裁權仲裁庭對案件獨立審理和裁決，不受包括仲裁委員會在內的任何機關、社會團體和個人的干預。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁委員會依法擁有一些決定權和管理權，如受理案件、認定仲裁協議的效力、指定仲裁員、延長審理時限等，但這些權力的行使都是以不損害仲裁庭獨立審理與裁決爭議為前提的。獨立仲裁原則的含義探究新知仲裁法規定了法院可以對仲裁進行司法監督，如認定仲裁協議的效力、對仲裁裁決進行審查等，這些司法監督主要以事后監督為主，也不會損害和干涉仲裁庭獨立行使仲裁權。即時檢測仲裁獨立于行政的規定是根據哪些法律條文？請舉例說明其重要性。解釋仲裁機構為什么需要獨立性，并給出其實際應用的例子。《仲裁法》第8條規定：“仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”《仲裁法》第14條規定：“仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。”仲裁機構的獨立是仲裁活動獨立進行的組織保障。課程小結獨立仲裁原則的重要性獨立仲裁原則實施方式ClicktoaddtextStetutdoloressitvoluptuafeugiatdiamaliquyamvelit.理解這一原則對于未來的法律實踐者是極其重要的，因為它直接關系到仲裁的公正性和效力。或裁或審制度仲裁概論仲裁或裁或審制度的概念1或裁或審制度的主要體現2Content目錄學習目標能解釋或裁或審制度的基本含義01辨別仲裁與訴訟的選擇條件02說出我國《仲裁法》第5條關于或裁或審制度的規定03學習任務當遇到一份包含仲裁條款的合同時，能夠判斷是否可以通過仲裁來解決爭議激活舊知協商調解仲裁訴訟解決糾紛的主要方式激活舊知仲裁訴訟非公開進行，由雙方選定的仲裁員裁決公開展開，由法院法官審理判決01或裁或審制度的概念仲裁或裁或審制度的概念探究新知Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun或裁或審制度確定具體糾紛解決方式所適用的制度，也是表明仲裁作為獨立的糾紛解決方式的制度。或裁或審制度的概念探究新知

或裁或審制度是指雙方當事人對所發生的爭議，或者通過仲裁方式解決，或者通過訴訟方式解決的制度。探究新知《仲裁法》第5條規定

當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。02或裁或審制度的主要體現仲裁或裁或審制度的主要體現探究新知1.對于當事人當事人達成了仲裁協議當事人未能達成一致或達成仲裁協議無效當事人只能就該爭議通過訴訟方式解決，而不能強迫對方當事人進行仲裁程序。當糾紛發生時，任何一方當事人不能就該爭議向人民法院提起訴訟，而應當依據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。當事人對糾紛解決方式具有選擇權。或裁或審制度的主要體現探究新知2.對于仲裁機構和法院仲裁機構法院Stettakimatavoluptuainviduntverolaborevoluptuamagna.人民法院不能受理當事人之間已達成仲裁協議的糾紛案件。仲裁機構不能受理當事人之間沒有仲裁意愿的糾紛案件。探究新知《民訴法》第127條第2項的規定

雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁。或裁或審制度的主要體現探究新知仲裁法第26條的規定:

當事人達成仲裁協議后，如果一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方當事人在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外。如果另一方當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議，則視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。即時檢測如果當事人A和B有仲裁協議，A卻向法院起訴，法院會怎么做？如果仲裁協議無效，還能怎么辦？法院會告訴A，根據仲裁協議，應該去仲裁機構申請仲裁。選擇訴訟。課程小結或裁或審制度的核心尊重當事人選擇優化司法資源配置ClicktoaddtextStetutdoloressitvoluptuafeugiatdiamaliquyamvelit.協議仲裁止紛爭，訴訟兜底保公正，或裁或審有章法，選擇全憑當事人。仲裁與民事訴訟的區別和聯系仲裁概論仲裁仲裁與民事訴訟的區別1仲裁與民事訴訟的聯系2Content目錄學習目標能夠區分仲裁與民事訴訟的性質、受理案件基礎01能簡單說明兩者的主要區別02學習任務能夠清晰地區分仲裁與民事訴訟的特點，并能在實際工作中根據具體情況選擇最合適的方法。激活舊知仲裁與民事訴訟的定義仲裁當事人自愿達成協議，將爭議提交給非官方的第三方進行裁決的一種糾紛解決方式。民事訴訟當雙方發生爭議時，通過法院的司法程序來解決的一種方法。激活舊知案例仲裁和民事訴訟都適用于哪些類型的案件？合同糾紛01其他財產權益糾紛0201仲裁與民事訴訟的區別仲裁仲裁與民事訴訟的區別探究新知在解決當事人之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛時Clicktoaddtext都是由第三方居中公斷的民事程序法律制度01相同Clicktoaddtext所遵循的某些規則和制度相同02相同Clicktoaddtext均具有確定力和強制執行力03相同仲裁與民事訴訟的區別探究新知（一）性質不同仲裁的本質特性是民間性

仲裁庭對爭議案件的管轄權來源于爭議雙方當事人自愿達成的仲裁協議，沒有任何強制的意義。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（一）性質不同民事訴訟具有強制性人民法院民事訴訟程序人民法院行使審判權，對爭議是非曲直進行判定的過程，具有明顯的代表國家意志的性質。國家的司法機關，代表國家行使審判權。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（二）受理案件的基礎不同Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun有效的仲裁協議仲裁機構受理案件的基礎是雙方當事人的共同授權。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（二）受理案件的基礎不同Clicktoaddtext01如果當事人之間沒有達成仲裁協議，或仲裁協議無效，任何一方當事人都不能向仲裁機構提請仲裁。Clicktoaddtext02人民法院受理案件的基礎則是法律的直接規定，其對案件的管轄權具有法定的、強制性的基礎。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（三）一些具體程序規則不同1.開庭審理的原則不同仲裁民事訴訟民事訴訟的開庭審理以公開審理為原則，不公開審理為例外。仲裁庭審理案件以不公開審理為原則，公開審理為例外，由當事人協議選擇。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（三）一些具體程序規則不同2.審理組織產生的方式不同當事人不僅可以約定仲裁庭的組成形式，還可以選擇組成仲裁庭的仲裁員。只有當事人沒有在仲裁規則規定的期限內選定仲裁員時，仲裁委員會主任才可指定仲裁員，組成仲裁庭。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（三）一些具體程序規則不同2.審理組織產生的方式不同民事訴訟中的審判組織，即合議庭或者獨任庭是根據適用的程序及案件而由法律確定的。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（三）一些具體程序規則不同3.具體的審級制度不同實行一裁終局制度仲裁實行兩審終審制民事訴訟仲裁與民事訴訟的區別探究新知（三）一些具體程序規則不同4.申請保全的程序不同仲裁民事訴訟當事人申請保全，無論是財產保全，還是證據保全，均直接向有管轄權的人民法院提出。無論是財產保全還是證據保全，當事人須向審理案件的仲裁委員會提出，由該仲裁委員會將當事人的申請提交有管轄權的人民法院進行保全。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（四）裁決與判決的作出不同1.作出的依據不同裁決01判決02必須依法作出，人民法院適用法律錯誤會導致判決的無效既可以依法作出，也可基于當事人的授權，依據“公平原則”、“商業慣例”等作出裁決仲裁與民事訴訟的區別探究新知（四）裁決與判決的作出不同2.作出的基礎不同01仲裁裁決既可以是仲裁庭查明的爭議案件事實，也可以是當事人之間達成的和解協議或者調解協議。02判決只能是法院依法查明的爭議案件事實。仲裁與民事訴訟的區別探究新知（四）裁決與判決的作出不同3.作出程序不同仲裁民事訴訟合議庭評議案件時，如果形不成多數人意見時，不能按照審判長的意見作出。合議庭對爭議案件進行評議時，如果形不成多數人意見時，則按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。02仲裁與民事訴訟的聯系仲裁仲裁與民事訴訟的聯系探究新知Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun民事訴訟法我國雖然制定了獨立的《仲裁法》，但民事訴訟法中也有一些關于仲裁的規定。（一）立法上的借鑒和互相補充仲裁與民事訴訟的聯系探究新知（一）立法上的借鑒和互相補充01單獨的仲裁法一般對仲裁的規范比較全面，是對民事訴訟法的補充02仲裁法中的有些規定，是參照民事訴訟法的有關規定制定仲裁與民事訴訟的聯系探究新知（二）司法上的支持與監督01司法支持02司法監督協助采取財產保全和證據保全等措施以及強制執行仲裁裁決對仲裁協議的效力以及仲裁裁決進行司法監督即時檢測仲裁與民事訴訟在受理案件基礎上的不同？仲裁和民事訴訟的聯系是什么?仲裁需要有有效的仲裁協議才能受理案件，而民事訴訟不需要事先協議，而是根據法律規定受理案件。(一)立法上的借鑒和互相補充(二)司法上的支持與監督課程小結ClicktoaddtextStetutdoloressitvoluptuafeugiatdiamaliquyamvelit.仲裁與訴訟，性質要區分。協議是前提，一裁定乾坤。選定仲裁員，保密止紛爭。司法來監督，程序記在心。我國《仲裁法》對爭議事項可仲裁性的規定仲裁概論仲裁確定爭議事項可仲裁性的法律意義1仲裁法對爭議事項可仲裁性的規定2Content目錄確定爭議事項可仲裁性的標準3學習目標理解并解釋爭議事項的可仲裁性概念01明白我國《仲裁法》對可仲裁事項的具體規定02學習任務幫助小嚴解決一個具體的案例，即如何判斷某個爭議是否屬于可仲裁事項，確保當事人明白仲裁的適用范圍。激活舊知仲裁與法院訴訟的主要區別仲裁更注重私密性和效率，且當事人可以選擇自己信任的仲裁員，不像法院那樣公開審理，也不必遵循復雜的司法程序。激活舊知不是所有類型的爭議都可以通過仲裁解決婚姻收養繼承糾紛監護撫養依法應當由行政機關處理的行政爭議探究新知爭議事項的可仲裁性仲裁法所確立的可以通過仲裁方式解決爭議事項的范圍，每一個國家都會基于本國實際情況的考慮，確定哪些問題可以通過仲裁解決，哪些問題不能通過仲裁解決。探究新知由于爭議事項的可仲裁性是由各國國內法規定的，因此各國在爭議事項可仲裁性問題上經常出現沖突，即一國認為具有可仲裁性的事項，他國則可能會認為不具有可仲裁性。01確定爭議事項可仲裁性的法律意義仲裁確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知1決定仲裁作為一種解決社會沖突機制之職能的實現程度。爭議事項可仲裁性的范圍直接制約仲裁作為爭議解決機制功能的發揮程度。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知爭議事項可仲裁范圍越寬，仲裁制度得以發揮其職能的領域就越寬。爭議事項可仲裁范圍越窄，必然限制仲裁制度職能的發揮。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知2決定仲裁協議是否有效。仲裁協議有效是仲裁程序得以順利進行的基礎，也是當事人將爭議事項提請仲裁解決的意愿得以實現的前提。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知各國仲裁法為了保證仲裁程序的順利進行以及仲裁裁決的實現，均對仲裁協議的有效要件作出了相應的規定。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知由于仲裁協議是當事人將已經發生或可能發生的爭議事項提請仲裁解決的書面意思表示，因而，爭議事項成為仲裁協議有效的一項必備要件。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知如果當事人約定提請仲裁解決的爭議事項超出仲裁法規定的可仲裁事項的范圍，該仲裁協議即會被有關機構判定為無效協議。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知3決定仲裁裁決能否得到有關國家的承認和執行。仲裁庭對爭議事項作出仲裁裁決后，如果義務人未能自覺履行義務，可能會涉及依據仲裁裁決享有權利的一方當事人申請法院承認并運用國家強制力執行仲裁裁決的問題。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知此時，如果仲裁裁決所解決的爭議事項不具有可仲裁性，義務人即可以此為由請求法院不予承認和執行，在國際商事仲裁裁決需要得到其他國家法院的承認與執行時，同樣面臨這一問題。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知一國的仲裁機構在受理國際商事爭議時依據本國法的有關規定該爭議是否有可仲裁性。依據可能被請求承認和執行該仲裁裁決的國家的有關法律該爭議是否具有可仲裁性。確定爭議事項可仲裁性的法律意義探究新知否則，將來被請求承認和執行仲裁裁決的國家可以該爭議事項依其國內法不具有可仲裁性為由拒絕承認和執行。02仲裁法對爭議事項可仲裁性的規定仲裁仲裁法對爭議事項可仲裁性的規定探究新知以肯定性概括式為主以否定性列舉式為輔探究新知《仲裁法》第2條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。仲裁法對爭議事項可仲裁性的規定探究新知1.可仲裁事項Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun合同糾紛當事人因合同是否成立、合同成立的時間、合同內容的解釋、合同的履行、違約責任以及合同的變更、解除、轉讓、終止等發生的爭議。仲裁法對爭議事項可仲裁性的規定探究新知1.可仲裁事項Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun其他財產權益糾紛合同關系以外的具有財產內容的糾紛，主要指有關財產的各種侵權糾紛。探究新知《仲裁法》第3條規定：下列事項不能提請仲裁：一是婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；二是依法應當由行政機關處理的行政爭議。03確定爭議事項可仲裁性的標準仲裁確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知1.主體標準Nuncviverraimperdietenim.Fusceest.Vivamusatellus.Nun爭議事項的主體標準確定何種主體之間的爭議事項具有可仲裁性的標準，該標準是衡量爭議事項當事人的標準。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知1.主體標準仲裁作為一種商事爭議解決機制，其根本特點在于體現了當事人的意思自治，仲裁機構與仲裁庭也正是基于雙方當事人的協議授權才取得了對爭議事項的受理權與仲裁權。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知1.主體標準只有平等的雙方當事人才可能基于意思自治通過達成仲裁協議的方式將已經發生或將來可能發生的爭議提交仲裁解決。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知1.主體標準因此，爭議主體的平等性作為爭議事項可仲裁性的主體標準是衡量商事爭議能否成為仲裁事項的首要標準。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知2.客體標準爭議事項的客體標準，涉及的是立法機關是否允許特定爭議事項通過仲裁方式解決的問題。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知2.客體標準01以爭議的權益是否可由當事人自由處分或者是否可由當事人自行和解作為判斷標準，即凡當事人對爭議的權益可以自由處分或自行和解的，爭議事項即具有可仲裁性。確定爭議事項可仲裁性的標準探究新知2.客體標準02以爭議是否涉及經濟利益或是否具有財產性質作為判斷標準，即凡涉及經濟利益或具有財產性質的爭議具有可仲裁性。03以爭議是否涉及公共利益作為判斷標準，即凡涉及公共利益的爭議不能仲裁。即時檢測什么是爭議事項的可仲裁性？我國《仲裁法》對哪些事項不能仲裁？爭議事項的可仲裁性是指仲裁法所確立的可以通過仲裁方式解決爭議事項的范圍。根據《仲裁法》第3條的規定，婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛，以及依法應當由行政機關處理的行政爭議，不能提請仲裁。課程小結ClicktoaddtextStetutdoloressitvoluptuafeugiatdiamaliquyamvelit.可仲裁性：范圍由法定，各國不相同。法律意義：職能實現度，協議有效性，他國執行否。可仲裁事項：合同糾紛多，財產權益廣。不可仲裁事項：家庭事務多，行政爭議限。標準：主體平等性，客體自由處，經濟利益重，公共利益禁。仲裁當事人的權利和義務仲裁概論仲裁仲裁當事人的權利1仲裁當事人的義務2Content目錄學習目標能夠記住仲裁當事人的基本權利和義務01解釋這些權利和義務在仲裁過程中的重要性02學會應用如何幫助當事人正確行使權利和履行義務03學習任務準備一份詳細的指南，介紹仲裁當事人在仲裁過程中享有