(報批稿)證書編號：國環評證甲字第2301號分院總工程師：劉小生課題組成員：曹學新環評崗證字第A23010002號姜煒環評崗證字第A23010007號樂海龍環評崗證字第A23010003號大綱審核：曹學新深圳市南山區坪山垃圾填埋場改造工程環境1 5 61.1任務的由來 61.2評價目的 71.3編制依據 71.4采用的評價標準 9 3項目概況 3.1項目基本情況 3.2填埋場歷史與現狀 3.4改造補充建設工程 3.5封場工程 3.7滲濾液處理系統 3.9輔助設施與辦公生活設施 深圳市南山區坪山垃圾填埋場改造工程環境影響報告書23.10項目定員 4.1工程及影響階段劃分 4.2環境影響因素識別 4.3污染源統計及污染負荷分析 4.4工程影響分析及污染控制措施 5生態環境現狀評價與影響分析 5.1生態環境現狀調查與評價 5.2水土流失 5.3防治和恢復措施 6地表水環境現狀評價與影響分析 6.2地表水環境影響分析 7.1大氣環境現狀評價 7.2大氣環境影響預測與評價 8.1聲環境現狀評價 8.2聲環境影響評價與分析 9固體廢物評價與影響分析 9.1第一階段工程施工評價與影響分析 9.2第二階段及其以后固體廢物環境影響與分析 3 10.1環境風險識別 10.2環境風險影響預測 12.1環境管理 13.1環保費用分析 13.2環保收益分析 14.1環境監測計劃 14.2環境監察審核 415.3項目環境可行性結論.......................................124(1)坪山垃圾填埋場照片(2)坪山垃圾填埋場改造工程總平面布置圖附件(1)坪山垃圾填埋場改造工程立項文件件見5環境影響報告書》,于2004年6月2日在深圳市帕斯環境評估顧問有限公司會議境結論可信，基本符合國家環境影響評價技術導則的要求。本報告經補充修改、專家組組長復審后，可報市環保局審批?！睋?，編制單位根據“專家評審意見”序修改內容摘要所在頁碼原有標題備注1區域社會經濟概況之人口區域社會經濟概況引自2003年資料2表3-3表3-3遺漏補充3封場綠化與土地開發利用封場綠化與土地開發利用用途改變4第一階段污水流向的改變第一階段污水流向的改變調查論證5CH?的預測模式(原無)遺漏補充6靜風條件下的CH?預測(原無)補充新增7火炬柜的隱蔽位置(原無)補充新增8環境經濟損益分析環境經濟損益分析重新修改6(原無)補充新增南山區坪山垃圾填埋場是1995年10月投入使用的，用于消納處理南山區全部的生活垃圾和一般工業廢物，當時的設計能力為日填埋量300噸，設計庫容160萬立方米，使用期限為10年。近年來南山區人口急劇增加，生活垃圾的產7依據；又根據2004年4月19日深圳市環境保護局組織的專家評審會對該評價大該“評價大綱(報批稿)”經深圳市環保局審批后，隨即開展了環境監測和環境調查、評價工作，在此基礎上，于2004年5月編制完成了本《深圳市南山區坪(1)通過資料收集和現場調查，掌握本項目的廢水、廢氣、廢渣的排放情(2)通過環境現狀監測與評價，查清項目所在區域的環境質量現狀，為預8(4)《中華人民共和國水污染防治法實施細則》,國務院令第284號，(10)《建設項目環境保護管理條例》,國務院令第253號，1998.11.29;91.4.1.2大氣環境質量標準1.4.1.3聲環境質量標準化氫、甲硫醇、臭氣濃度場界無組織排放限值執行《惡臭污染物排放標準》1.5控制污染和保護環境的目標坪山垃圾填埋場在初期設計和建設中沒有設污染物達標排放，并減輕填埋場排放的惡臭物質對周圍敏感人群造成的影響。1.5.3噪聲污染控制和環境保護目標根據填埋場可能產生的污染，以及周邊的環表1—1所示。環境敏感點名稱敏感點距本項目距離環境敏感因素大沙河填埋場西面約1700米水環境建興家具廠填埋場西面約20米大氣環境、聲環境環境風險紅花嶺工業區填埋場西面約600米大氣環境大園工業區填埋場南面約500米大氣環境深圳大學城填埋場西南面約1000米大氣環境項目北面的荔枝林填埋場北面約50米地下水環境和土壤環境平南鐵路填埋場北面約200米大氣環境留仙大道填埋場北面約300米大氣環境2區域自然環境和社會環境調查圖2—1項目區域位置圖(1)日照與溫度深圳市多年統計年平均氣溫約22.5℃,一月份最冷，平均氣溫約14.9℃,極端最低氣溫為0.2℃,七月份最熱，平均氣溫約28.6℃,極端最高氣溫為38.7℃。深圳年平均日照時數為1934.1小時，日照百分率為44%。(2)降水與濕度深圳市多年統計平均年降雨天數140天，平均降水量為1875.1mm,5月至9月為濕季，降水量占全年的75%,多為熱帶氣旋(臺風)降雨，最大月平均降雨量為368.0mm,最大日降水量達344.0mm,最大連續降雨日為20天。本地區平均相對濕度為77%,3～9月份平均濕度較高，在81%以上，10月至次年2月相對濕度較低。(3)風速與風向受南亞熱帶季風的影響，深圳常年主要風向以偏東風為主，盛行風為東東南風，頻率為15%,其次為北北東風和東風，頻率均為13%。夏季風向變化較多，多為東南東和西南風；冬季盛行偏東北風。年平均風速為2.7m/s。(4)災害性天氣深圳市的災害性天氣主要有：熱帶氣旋(臺風)、暴雨、雷暴、低溫冷害、連陰雨、干旱以及局地性的雷雨大風和龍卷風等。2.1.3地質地貌深圳市全境地勢東南高，西北低，大部分為低丘陵地，間以平緩的臺地，西部沿海一帶為濱海平原，區內最高山峰為梧桐山，海拔943.7米。坪山垃圾場位于塘朗山的西北坡，場區地勢為丘陵山地，在地形上為南高北低，區域地質屬于第四系的海相一級沉積物地帶，基地巖石主要為燕山第三期侵2.2區域社會經濟概況龍崗六個區。2003年末全市常住人口557.41萬人，其中，戶籍人口150.93萬人，占27.08%,暫住人口364.80萬人，占72.92%。南山區常住人口約占全招商、粵海、桃源共八個街道辦事處。2003年南山區全年實現607.95億元，同比增長19.6%,人均國內生產總值9.97萬元，同比增長19%;工業總產值1410億元，同比增長29.6%;農業總產值1.87億元；地方預算內財3項目概況系統，屬于簡易填埋形式的垃圾處理場。該場于1995年10月建成投入使用。當時設計總庫容為160萬m3,日填埋垃圾300t,服務期10年。由于南山區人口型山溝，溝底所見最低標高為29m,山頂最高標高145m,匯水面積約為24.06壩頂標高為40米，壩體結構為堆土壩；建設時在原有土壩上采用基樁截穿堆土壩體，加筑了高為13米的鋼筋混凝土直壩。填埋場在設計和建設中未對填埋場使盲溝在縱向(南北向)有一定的坡度。在堆體的低洼處，污水液位至垃圾表面僅40～50cm。由于場底盲溝無法導排滲濾3.2.1垃圾組成坪山填埋場生活垃圾成分沒有專門的統計資料，現據同一個城市類比的經表3-1填埋場生活垃圾組成成分(重量)表(單位：%)組分織物塑料、橡膠竹木廚余陶土金屬玻璃另據深圳市南山區環衛總站最近提供的2003年9月9～16日的現場實測資重量(t/d)比例(%)3.2.2垃圾量估算、現有庫容與改造規劃的場區地形圖與最近(2003年12月)新測的地形圖資料，按最近實測的垃圾壓圾的增長率約為10%(據南山區城管辦提供的資料)計，進行了庫容對比的校庫容達到172.8萬m3,垃圾場運行9年來共填埋垃圾量75.3萬t,已占用庫容117.6萬m3,剩余容積55.2萬m3。和兩次擴建)建設和封場)庫底標高(m)最終標高(m)已用庫容(萬m3)剩余庫容(萬m3)總庫容(萬m3)已填垃圾量(萬t)剩余噸位容量(萬t)總噸位容量(萬t)剩余服務年限(a)封場平地面積(萬m2)封場坡面面積(萬m2)優點好利用；服務年限延長，準備時間充分缺點要增加壩體工程量，總工程量較大。3.3改造補充建設與封場工程總體設計方案坪山垃圾場一期原占地面積為6.8681萬m2,改造補充建設與封場工程實施3.4改造補充建設工程增加的壩體總長為130m,壩頂標高為53m,可仍然采用鋼筋混凝土結構，亦可采坪山垃圾場一期沒有設置完善的填埋氣體導排系統。為了保證填埋場的安每兩個井之間的距離為50m,單井作用半徑為22m,井深為垃圾厚度的2/3。導3.5封場工程3.5.1取土場與覆土工程占地面積5000萬m2,取土量24萬m3。東側山體83m標高旁邊設有營養土堆土3.5.2最終填埋完成面目前填埋場內垃圾堆積標高約為63m,并形成了面積約8.2萬m2的平臺。改造工程設計從最北面壩頂53m標高開始，最終填埋坡面以1:3(高：長)的坡度向上，標高每升高5m,在邊坡設置一個3m的平臺，一直達到83m標高，然后按3%的坡度向南升高，到達87.5m的最高標高后，開始向南面山體按3%的坡度降3.5.3最終封場覆蓋系統植被植被徘洪溝錨固溝土工網20mm原地形河砂層垃圾層表土1000mm3.5.4填埋場運行管理計劃與填埋作業指引3.5.5封場綠化與土地開發利用美化用地，注意種植的次生林樹種應與當地的土壤和環境相一致，以構成新的人3.6改造補充建設與封場工程的工程量填埋場改造補充建設與封場工程主要工程量見表3-4。表3—4填埋場終場平整與覆蓋工程工程量表序號工程名稱單位備注1土石方：挖方2土石方：填方3粘土壓實4耕植土鋪設5HDPE膜鋪設包括鋪設、焊接6HDPE排水網格鋪設7土工布鋪設8垃圾壩m9截污壩m擋墻m新修混凝土道路路面固定進場道路泥結碎石道路路面場內移動線永久性截水溝m漿砌片石臨時性截水溝m土溝綠化防滲連墻m磚砌圍墻m3.7滲濾液處理系統3.7.1滲濾液處理量(2)封場后滲濾液處理：400m3/d。3.7.2滲濾液水質垃圾滲濾液的水質，根據最近(2003年11～12月)對坪山垃圾場滲濾液進表3-5坪山垃圾填埋場水質監測分析結果取樣時間(2003年)平均氨氮(mg/L)②取樣頻率：每日4次，每次取樣時間間隔2～3小時。3.7.3滲濾液處理方法程見圖3—2。深圳市南山區坪山垃圾填埋場改造工程環境影響報告書高空排放提升泵提升泵微孔膜曝氣器SBR反應池標準排放口壓濾出的泥餅運回填埋場濾液至中間水池回調節池回流水泵剩余污泥3.7.4滲濾液處理工藝特點(1)工藝流程簡單、運行管理方便。(2)廢水是全生化處理，基本不投加化學藥品，只在帶式脫水機系統投加利用率可達30%,因此曝氣費用較低，總的運行費用低，且初始投資費用少。(4)該工藝運行靈活性高，能充分適應廢水水質水量的變化，抗沖擊負荷坪山垃圾場改造工程實施后，根據各崗位需要，確定職工定員為25人，其中生產人員19人，管理及服務人員6人。4.1工程及影響階段劃分第一階段主要為填埋場改造補充建設本身而增加的垃圾壩等工程措施的施、辦公生活設施的建設，該階段建設周期約1年到1年半；第二階段主要為覆土封場的過程，周期為3年；第三階段主要為填埋達到設計標高后進行的最終封場處理，該階段施工期第四階段主要為填埋場封場后的長期維護管理，以及最終的開發利用，其周期為10～15年，甚至更長。境已經造成了污染。改造工程實施后，填埋場對周圍的環境影響將會發生變化，4.2環境影響因素識別工程施工過程中，由于需要進行滲濾液處理場地的開挖平整，進場道路的開拓，截洪溝的修建、以及其他輔助設施的場地平整，均會剝離地表植物，擾動土壤，場，以及第三、四階段填埋完成后的坡面，也會產生水土流失。1)滲濾液坪山垃圾場在建設初期由于沒有設計建設符合規范的防滲和滲濾液收集處2)洗車廢水3)生活污水1)施工揚塵2)填埋氣體3)其他廢氣垃圾填埋場改造補充建設和封場工程施工和填埋作業過程中使用的主要機表4—1評價因子篩選結果環境類別評價因子生態環境水土流失、植被地表水環境COD、BOD?、氨氮、重金屬大氣環境揚塵、甲烷、氨氣、惡臭聲環境等效連續A聲級【LeqdB(A)】4.3污染源統計及污染負荷分析4.3.1水環境4.3.1.1水污染源1)滲濾液場滲濾液現場監測的結果(見表4-2)作為坪山垃圾場滲濾液的評價水質指標。表4—2滲濾液水質指標水質項目氨氮指標(mg/L)平均(mg/L)2)清洗廢水表4-3洗車廢水水質指標礦物油指標(mg/L)平均(mg/L)3)生活污水按平均每天300人考慮；第二階段坪山垃圾場職工按現場生產居住人員20表4-4洗車廢水水質指標水質項目指標(mg/L)平均(mg/L)7污染物濃度改造、封場前改造、封場后1)滲濾液礦物油3)生活污水(場區建設施工)(場區職工)氨氮總磷4.3.2大氣污染源強1)施工揚塵延續時間(年)裸露面積(m2)TSP產生量(Kg/d)封場處理區日常維護2)填埋氣體集率：封場前按25%、封場后按35%考慮，并估計到自2004年始，填埋物中每階段服務年限(年)填埋垃圾總量(萬m3)封場前9封場后**注：封場后包括封場前的服務年限、填埋垃圾量等在內。組分其它干基百分比(%)0.2-1.0深圳垃圾填埋氣體估測比(%)階段H?S其它合計改造前(填埋一期末)封場后(改造后)樓頂花圃場址內垃圾場距離(m)3)其他廢氣4.3.3噪聲源強表4-11各階段主要噪聲源噪聲強度階段建設內容聲源名稱噪聲強度dB(A)離聲源距離(m)第一階段場區建設打樁機翻斗車電焊機電鉆載重車混凝土運輸車裝載機運輸卡車壓實機械第二階段填埋場作業1111第三階段114.3.4固體廢物4.3.4.1第一階段場區建設期1)建筑垃圾施工過程中產生的建筑垃圾以無機物為主，式中：Js—年建筑垃圾產生量(t/a);Qs—年建筑面積(m2/a);Cs—年每平方米建筑面積建筑垃圾產生量(kg/a.m)。由于Cs值與施工水平、建筑類型等因素有關，本改造工程項目建筑主要為廠房和辦公樓，施工較為簡單，Cs值相對較低。按Cs取值為0.6kg/m2.a,本擴建項目建筑面積為26890m2,預計施工期為1.5年，共產生建筑垃圾約為16.2噸/年，約0.05噸/天。2)施工人員生活垃圾本項目施工人員按平均每天300人計算，施工人員人均生活垃圾產生量為1公斤/人.天，年施工330天，則年垃圾產生量為99噸/年，平均日垃圾產生量為0.3噸/天。1)滲濾液處理污泥按可研資料，設計產生干污泥為1500mg/L,即1.5Kg/m3。經計算，封場前干污泥產生量為1.2噸/天，即438噸/年；封場后干污泥產生量為0.6噸/天，即219噸/年。2)職工生活垃圾本項目職工人數為25人，職工人均生活垃圾產生量為1公斤/人.天，填埋場年工作365天，則年垃圾產生量為9.13噸/年，平均日垃圾產生量為0.03噸/4.4工程影響分析及污染控制措施4.4.2第二階段及其以后填埋場運行作業期階段污染因素污染源名稱主要污染物產生量治理(控制)措施廢水施工場地沖刷雨水SS、石油類視降雨量大小而定開雨季施工必要時覆蓋或恢復植被滲濾液采用UASB-AF復合厭氧一SBR工藝進行處理達標排入南山區市政管網施工人員生活污水化糞池處理達標排入南山區市政管網建設期廢氣施工機械TSP、少量NOx天氣施工必要時覆蓋或恢復植被運輸車輛揚塵視風力而定施工揚塵天氣施工理，必要時則臨時覆蓋填埋氣體其他火炬柜安全燃燒排入大氣噪聲工程施工建筑噪聲避開夜晚施工打樁機、挖掘機、推土機等固體廢物建筑垃圾固體廢物送入垃圾填埋場填埋滲濾液處理污泥固體廢物送入垃圾填埋場填埋施工人員生活垃圾般固體廢物送入垃圾填埋場填埋注意分類投放水土流失土地平整和泥沙、懸浮物蓋或綠化數據為潛在流失量廢水滲濾液采用UASB-AF復合厭氧一SBR工藝進行處理達標排入南山區市政管網第二階段及其以后期清洗廢水礦物油沉淀-隔油處理達標排入南山區市政管網場區職工生活污水化糞池處理達標排入南山區市政管網廢氣施工揚塵灑水抑塵理，必要時覆蓋或恢復植被填埋氣體其他回收利用或火炬柜安全燃燒然后排入大氣汽車尾氣少量分散和稀釋作用必要時汽車尾氣加凈化器具噪聲填埋作業噪聲機械噪聲避開夜晚作業廠界達標固體廢物滲濾液處理污泥固體廢物送入垃圾填埋場填埋職工生活垃圾般固體廢物送入垃圾填埋場填埋注意分類投放5生態環境現狀評價與影響分析5.1生態環境現狀調查與評價5.2水土流失5.2.2水土流失量的預測由于改造工程建設中影響水土流失的因素較多，定量準確地計算建設期間的水土流失量難度較大。本工程只對由植被剝離造成的水土流失量進行預測。1)水土流失的數學計算模式這里采用《環境影響評價技術導則》(HJ/T2.3—93)中推薦選用的美國業已證明較實用和有效的“通用土壤流失方程”(簡稱USLE)進行計算。該方程式是美國農業部土壤保持局40多年來在約1萬個小區規劃觀測的基礎上提出來的，它把土壤流失相關因素對其影響的程度加以定量化，用于計算的數學模式如下：R—降雨侵蝕力因子，反映降雨侵蝕力的大小；與土壤有機質含量、土壤質地等因子有關；L—坡長因子，是相同條件下實地坡長土壤流失量與標準坡長S—坡度因子，是其它相同條件下的實地坡長上的土壤流失量與9%相關坡度下的土壤流失量之比，土壤侵入量一般隨坡長和坡度的增大而增加；C—覆蓋管理因子，是具有一定植被與管理的地區土壤流失量與同地區無遮蔽休閑地的土壤流失量之比；P—水土保持措施因子，即有保持措施時土壤流失量與山坡縱向帶式耕作時土壤流失量之比。2)參數的確定本工程采用深圳市多年平均降水量的R值。深圳市的多年平均降雨量為以工程系數1.30。土，有機質含量低于0.5%,K=0.28,但考慮到施工期間土壤變松散，結構力弱，抗蝕力變小，乘以工程系數1.30后，則K=0.364。③.地形因子LS地形因子LS是由坡長因子L與坡度因子S合并而成。本工程的坡面平均坡度4.3%,平均坡長為110m,則：C因子主要說明地表覆蓋情況對土壤侵蝕的影響，沒有任何地表覆蓋時，C=1;采用坡面植草或其它措施時，C<1。⑤.水土保持措施因子PA=0.247×430.30×0.364×0.62×1×1=23工程階段裸地面積(hm2)潛在水土流失量(t/a)第一階段第二階段封場處理區日常維護0表5-2土壤侵蝕強度分級指標侵蝕模數(t/km2.a)流失厚度(mm/a)IⅡ輕度侵蝕IV強度侵蝕V極強度侵蝕5.9～11.1VI劇烈侵蝕>11.1從表5-1和表5-2可以看出，雖然擬建工程場地現狀已是一片被林木草皮復輕度侵蝕級別(Ⅱ級)。5.3防治和恢復措施1)水土流失防治措施①.選擇適宜的開工時間，避免在5-8月暴雨集中的季節平整土地，開挖地③.建設期間對施工場地進行控制侵蝕處理措施，如在場區周圍修建截洪溝、沉沙池，可使保持措施因子P值由1.00降至0.60、0.40,有效地減少水土流失量。2)植被恢復達到50%以上。據此，改造工程項目將來的綠化率至少應達到50%以上。改造工6地表水環境現狀評價與影響分析6.1.1大沙河水質現狀評價大沙河水質采用2002年《深圳市環境狀況公報》之環境質量報告書中深圳1)調查站位2)監測項目汞、鎘、六價鉻、鉛等19項。6.1.1.2現狀評價1)評價方法2)評價指標與評價標準3)評價結果與分析高錳酸鹽指數氨氮石油類樣品數(個)66666最大值(mg/L)最小值(mg/L)平均值(mg/L)V類標準值(mg/L)標準指數超標倍數一一沿岸的城市面貌和景觀。與2001年比較，大沙河水質有所下降；近幾年水質的6.1.2枯水季節滲濾液水質現狀為了掌握在枯水季節本工程滲濾液水質現狀，于2003年11月5日至12月11日對填埋場滲濾池排放口----建興家具廠旁的滲濾液匯入排水函管處進行了斷續8天(中間間隔時間4到7天不等)的采樣監測，每天采樣4次，每次取樣時間間隔2～3小時。監測項目包括PH、SS、CODcr、BOD5、NH?-N等共計5項。監測結果列出每天4次取樣化驗結果的平均值如表6-2。這表明生活污染物表6-2枯水期坪山垃圾填埋場水質監測結果表取樣時間(2003年)平均氨氮(mg/L)6.1.3平水季節滲濾液水質現狀為了掌握在平水季節本工程滲濾液水質現狀，深圳市環境保護監測站于2004年5月9日至10日對填埋場西側水溝(現場環境監測布點情況見圖6—1)進行了連續2天的采樣監測，每天取樣1次。圖6—1現場環境監測布點圖(◆地表水監測點、●大氣監測點、▲噪聲監測點)監測分析和平均值整理結果如表6-3。這表明生活污染物的排放是很高的。表6-3平水期坪山垃圾填埋場水質監測結果表監測項目水質濃度(mg/L)2004年05月09日填埋場水溝2004年05月10日2004年05月09日2004年05月10日2004年05月09日2004年05月10日2004年05月09日填埋場水溝2004年05月10日2004年05月09日填埋場水溝2004年05月10日*注：本表數據同時作為豐水期滲濾液的現狀水質看6.1.4項目改造前水污染影響分析項目改造前滲濾液排入大沙河占大沙河總流量的比例：雨季豐水期為0.03%,平水期為0.30%,旱季枯水期為1.00%;盡管滲濾液水量不大，但因其含有生活有枯水期平水期豐水期441*注：另外，填埋場現狀水質中T-Pb超標2倍，因超標倍數較少，又不是主要因素，故6.2地表水環境影響分析6.2.1第一階段建設期水環境影響分析較大，且在整個建設期內持續排放，影響最大；污染物總量如表6—5。表6-5水污染物排放量預測結果表污染物名稱濃度(改造、封場前)(改造、封場后)——礦物油(場區建設施工)(場區職工)建成發揮作用，故而水污染排放仍以滲濾液及其污染物為主，而生活污水及其6.2.2第二階段及其以后運行期水環境影響分析1)第二階段及其以后工程廢水及污染物排放情況限值；排放的其它污水水質則應達到廣東省地方標準《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)中第二時段的二級標準，具體處理工藝設施詳見第3章相關章表6—6坪山填埋場廢水污染物處理后排放量預測表污染物平均濃度(mg/I)污染物日排放量(Kg/d)水處理設施污染物去除率(%)GB16889-1997二級標準(mg/I)2)清洗和生活污水污染物平均濃度(mg/I)污染物日排放量(Kg/d)水處理設施污染物去除率(%)DB44/26-2001二級標準(mg/I)7大氣環境現狀評價與影響分析7.1大氣環境現狀評價7.1.2項目所在地的環境空氣質量現狀監測與評價表7-1環境空氣現狀監測監測方法表監測項目懸浮微粒采樣器臭氣濃度10升玻璃瓶10(無量綱)監測兩天，其中TSP每日連續監測12小時以上；風速、風向、氣壓、相對濕度7.1.2.2監測結果大氣環境現狀監測結果見表7-2,大氣監測同步氣象參數觀測結果見表7-3。采樣點位監測日期監測時段臭氣濃度(無量綱)2004年上午下午2004年5月10日上午下午上午下午2003年上午5月10日下午上午下午5月10日上午下午2004年5月9日上午下午2004年5月10日上午下午表7—3大氣監測同步氣象參數表監測日期監測點位監測時間氣壓(KPa)相對濕度(%)風速(m/s)風向填埋場入口E5月10日填埋場入口EE7.1.2.3大氣環境質量現狀評價1)評價標準空氣質量標準》(GB3095—96)及其修改單中的二級標準，其具體數值詳見表7表7—4環境空氣質量標準中各項污染物日均濃度限值污染物名稱一級標準二級標準2)現狀評價花嶺工業區(G3)深圳大學城(G4)等4個監測點所監測的空氣中，總懸浮顆粒物7.1.2.3.2臭氣濃度1)評價標準環境空氣質量標準中對臭氣濃度沒有要求，但按《惡臭污染物排放標準》(GB14554-93)的要求，臭氣“排入GB3095中二類區的執行二級標準”。本項目所在區域為二類環境空氣質量功能區，因此，惡臭濃度現狀評價采用《惡臭污染物排放標準》中的二級標準，其具體數值詳見表7-5。表7-5惡臭污染物廠界標準值控制項目一級標準二級標準三級標準臭氣濃度(無量綱)除惡臭濃度外，本評價對惡臭物質的感覺評定標準，根據類似工程的經驗，即采納目前常用的一種臭氣強度法，其強度指標見表7-6。表7-6惡臭強度6級分類表強度指標對照0無臭無氣味1勉強感覺臭味存在嗅閾2稍可感覺出的臭味輕微3極易感覺臭味存在明顯4強烈的氣味強烈5無法忍受的極強氣味極強烈2)現狀評價花嶺工業區(G3)等三個監測點所監測的空氣中7.2大氣環境影響預測與評價7.2.1污染氣象特征深圳市屬于亞熱帶海洋性季風氣候，氣溫比較高，多年統計平均氣溫為22.4℃,平均氣壓為1003kPa。本地區太陽輻射強，日照時間長均為1934.1小時，年平均降水量約為1948.6mm,多年平均相對濕度79%。由于1)地面風風向頻率據見表7—7。深圳市全年的風向頻率以東北風最高(17.7%),秋季與冬季盛行風風向4月10月11月12月全年NESW靜風2)風速深圳市年平均風速為2.9m/s,全年中冬季風速較大，夏季風速較小，近年來深圳市各月各風向的平均風速見表7-8。風向10月11月12月NESW3)逆溫層廓線及逆溫特征根據相關資料，本地區中層逆溫平均高度為230～370m,頂部高度為350~480m,最大厚度為100～250m,平均厚度為110m,平均強度為0.4℃/100m,最大強度為1.0℃/100m。深圳市南山區坪山垃圾填埋場改造工程環境影響報告書邊界層頂部(1000m左右)的范圍內的逆溫層。低空期間上層逆溫平均底高為689m,頂高為788m,平均厚度181m,強度為0.4℃/100m,平均出現頻率為6.2%,4)大氣穩定度本地區各季及年平均穩定度頻率見表7—9。由表可見，本地區大氣穩定度以中性為主，占58.5%,其次為穩定類(E-F),占26.5%,不穩定類(A-C)最小，只占14.9%。大氣穩定度在各風速檔次中出現的頻率見表7—10。由表可見，不穩定類現在風速<5m/s范圍內，但在<3m/s范圍內頻率比較高。表7—9深圳市各季及年大氣穩定度頻率(%)大氣穩定度級別春季夏季秋季冬季全年ABCDEFABCDEF7.2.2第一階段施工揚塵影響預測與評價7.2.2.1擴散模式及計算參數選取進行土石方開挖、倒運、填埋場覆蓋土挖填、運對大氣的影響程度均有所不同.相對而言，“三通一平”階段在地表挖、填和運將會很大，并對就近地區大氣環境造成影響。定的排氣筒，屬典型的面源排放。根據《環境影響評價技術導則大氣環境》(HJ/T2.2-93)中的規定，當面源面積小于1km2時，對面源產生的影響可采用點源修正法進行計算。本工程項目第一階段場區建設用地面積約為3.84萬m2。由于施工階段揚塵一般粒徑較大，污染擴散計算采用《環境影響評價技術導則大氣環境》(HJ/T2.2-93)中推薦的塵(顆粒物)擴散模式，其計算公式為：式中：C?！c(X,Y,0)處污染物的濃度(mg/m3);H.—污染源排放高度(m);0y、σ?—污染物在水平橫向和垂直豎向上的擴散參數(m);Vg一污染物的沉降速度(m/s);a—污染物的地面反射系數。類比同類項目的有關資料及經驗，確定本次施工期揚塵擴散部分計算參數見表7—11。表7-11施工期揚塵計算部分參數選取值參數選取值單位面積污染源強(Qs)顆粒物平均粒徑(d)污染物密度(p)地面反射系數(α)7.2.2.2預測結果與評價本次大氣環境影響評價范圍為改建工程場區建設用地為中心，半徑為2000m域氣象條件，選擇平均風速分別為2.0m/s、3.0m/s、4.0m/s時，計算出工程第一階段下風向不同距離的TSP濃度見表7-12。表7-12第一階段下風向不同距離TSP濃度(mg/m3)距離(m)風速2.0m/s風速3.0m/s風速4.0m/sCDCDCD具廠，距本項目邊界約50米以內，在本項目第一階段場區建設施工時，其空氣3)建議在建設期間，采用商用混凝土作為建筑澆注材料，以盡量降低施工1)作業揚塵露面積分別約為1.12萬m2和2.83萬m2,按照上述計算模式和條件，分別計算出其第二、三階段下風向不同距離的TSP濃度如表7-13和表7-14。表7-13第二階段下風向不同距離TSP濃度(mg/m3)下風向距離(m)風速2.0m/s風速3.0m/s風速4.0m/sCDCDCD表7-14第三階段下風向不同距離TSP濃度(mg/m3)下風向距離(m)風速2.0m/s風速3.0m/sCDCDC從表7-13和表7-14的計算結果可知，在不同的風速和穩定度條件下，填埋場的填埋作業和封場裸露面的揚塵在近距離對環2)惡臭惡臭物質是指一切刺激嗅覺器官引起人們不愉快及損壞生活環境的氣體物由上述現場惡臭的監測結果(平均最高惡臭濃度值為47)和填埋氣體污染封場后(第四階段),由于垃圾堆體表面都覆蓋有土層和植被，據類似工程的實測經驗，封場作為惡臭治理措施，可收到削減2～2.2級的效果；因此，估計該項目封場后的惡臭源強將不超過3級，一般在2～2.3級，惡臭范圍在200m3)沼氣(CH?)垃圾填埋場產生的大氣污染物主要是甲烷(CH?),俗稱沼氣。CH?為易燃易中CH?占產氣量的47.5%,因此理論上該填埋場產生的CH?封場前約53257氣象條件風向風速(m/s)穩定度D污染參數CH?排放量(Kg/d)面源面積(萬m2)第一階段第二、三階段改造前改造后由于《環境空氣質量標準》(GB3095-96)、《大氣污染物綜合排放標準》 出，屬面源排放，因此，本評價采用面源所占面積S≤1km2,網格內的地面濃度模式進行了預測，其計算公式如下，預測結果如表7-16。,(η,t)其中：X=(S/π)1/2。表7-16CH?預測結果(mg/m3)預測結果表明，由于甲烷(CH?)不是有毒物質，且對人體沒有危害，因此 相關標準。但是當空氣中的甲烷濃度為5～15%時(體積比)易發生爆炸，具有很大的破壞性。計算的到此爆炸范圍對應的空氣中甲烷的濃度范圍是36g/m3~氣中甲烷濃度遠遠低于爆炸濃度；而這個預測卻與類似項目的實測結果較為接表7-17CH?影響預測氣象計算參數氣象條件風向風速(m/s)穩定度靜風F污染參數CH?排放量(Kg/d)面源面積(萬m2)第一階段第二、三階段改造前改造后深圳市南山區坪山垃圾填埋場改造工程環境影響報告書其中：H。=H-△H。甲烷(CH?)的濃度有幾十倍的增長。但是，其預測最大值與引起爆炸的空氣中甲烷的濃度范圍36g/m3~108g/m3的下限比起來，其體積比僅為2～3%。由此可出現頻率為6.2%,形成時間約為4小時，即凌晨2時至早晨6時，出現頻率為25～100%。由此可見，低空逆溫層距地表尚有一定的空間(500m左右),且逆8聲環境現狀評價與影響分析8.1.1項目所在區域環境質量現狀與評價2002年比2001年Leq增減值：-0.2dB(A)。以上監測結果表明：2002年南山區區城環境主要噪聲源為交通噪聲和生活8.1.2聲環境質量現狀監測8.1.2.1監測布點與監測項目1)監測布點：在坪山垃圾填埋場入口(Z1),建興家具廠(Z2)各設一個聲環境質量現狀監測點(見圖6-1)。2)監測項目：噪聲等效連續A聲級(Leq)。3)監測時間：無雨日連續監測兩天，每日晝間和夜間各監測一次。8.1.2.2監測結果環境區域噪聲監測結果見表8-1。監測時間監測時段1#(填埋場入口)2004年晝間5月9日夜間5月10日晝間夜間2#(建興家具廠)2004年晝間夜間2004年5月10日晝間夜間8.1.3聲環境質量現狀評價1)評價標準本項目所在區域為深圳市區域環境噪聲2類標準適用區。區域聲環境現狀評價采用《城市區域環境噪聲標準》(GB3096—93)中的2類標準，其具體數值詳見表8—2。表8—2城市區域環境噪聲標準(等效聲級LAeq:dB)類別晝間7:00～23:00夜間23:00～7:00012342)現狀評價夜間，均未超過2類區標準。整體聲環境質量較好，能滿足2類區的要求。其中建興家具廠前噪聲環境稍高的原因主要為廠區生產噪聲以及廠外公路的交通噪見表8-3)對照，建興家具廠本身的生產噪聲，亦未超標。表8—3工業企業廠界噪聲標準(等效聲級LAeq:dB)類別晝間7:00～23:00夜間23:00～7:00II8.2聲環境影響評價與分析8.2.1第一階段聲環境影響評價1)第一階段主要噪聲源染源情況見表8-4。表8-4不同施工階段主要噪聲污染源情況表施工階段施工設備名稱平均聲功能率級范圍土方工程推土機、挖掘機、裝載機基礎工程混凝土攪拌機、混凝土振搗棒、運輸車輛等主體工程結構工程裝修工程切割機、電鉆、電刨等2)環境噪聲預測模式及方法預測采用《環境影響評價技術導則一聲環境》(HJ/T2.4—1995)中推薦的模式進行。根據噪聲源的幾何形狀特性，選擇點源模式進行預測，預測主要考慮幾何發散衰減。其模式為：由于各關心點(即現狀監測點)距聲源的距離較近，因此預測時不考慮空氣衰減等因素，但對部分計算點適當考慮了反射體及聲屏障礙所造成的聲級增加或削減影響。3)預測結果及評價根據以上預測方法，結合項目第一階段施工各施工機械的具體作業情況，得出不同施工小階段主要施工機械在不同距離處的噪聲預測值，見表8-5。表8—5主要施工機械在不同衰減距離處的等級效聲級[dB(A)]距離階段設對周圍聲環境的影響將主要集中在基礎施工階段，將導致施工場界和附近Z1(填埋場入口),Z2(建興家具廠)8.2.2第二及其以后各階段聲環境影響分析設備作業噪聲，噪聲強度見表8—7的統計數值。聲源名稱單臺聲強dB(A)距聲源距離(m)數量(臺)垃圾車1由清運點定垃圾碾壓機12推土機12壓路機11挖掘機12HDPE焊接機128.2.2.2噪聲影響預測模式式中：LA(r)一距聲源r處的A聲級；LA(r?)—參考位置r?處的A聲級；Aatam—空氣吸收引起的A聲級衰減量；式中：r、r?一距聲源的距離.Lp2—設備外1米處的噪聲級。8.2.2.3聲環境影響評價標準8.2.2.4聲環境影響預測及評價降低約40dB(A),因此項目第二、三階段作業噪聲除挖掘機在場區邊緣作業時場界噪聲可能超標(晝間)外，其它設備引起的噪聲均不會造成場界噪聲超標。只環境的影響則自然消失(詳見表8-6)。8.2.2.5噪聲控制措施9固體廢物評價與影響分析坪山垃圾填埋場改造工程第一階段固體廢物的產生情況及處理方式見表9表9—1項目第一階段固體廢物產生情況固廢名稱產生量排放去向施工建筑垃圾直接送往本填埋場填埋施工人員生活垃圾分類投放回收利用后填埋9.2第二階段及其以后固體廢物環境影響與分析本項目第二及其以后階段固體廢物的產生情況見表9-2。表9-2項目擴建后新增固體廢物產生情況固廢名稱產生量擬采取的處理方式滲濾液處理污泥第二、三階段直接送往本填埋場填埋第四階段直接送往本填埋場填埋職工生活垃圾分類投放回收利用后填埋項目在改造過程中各個階段產生的一般固體廢物按現有處理方式進行處理對環10環境風險與工程安全性分析僅就坪山垃圾場改造工程可能發生的污染事故作出以下初步分析。埋作業過程及日常的維護工作而引發的，具有不確定性的危害事故產生的可能性境污染事故包括：滲濾液及生活污水在非正常情況下未經處理(事故排放)直接1)填埋氣體橫向遷移進入建興家具廠發生火災或爆炸；2)垃圾場發生垃圾自燃產生廢氣，對大氣環境造成污染；3)滲濾液產生量過大，從調節池溢流污染地表水和地下水；4)滲濾液處理設施運轉不正常不能達標排放，或發生事故排放對管網和受納水體造成污染沖擊；5)填埋場壩體坍塌造成垃圾外泄，對下游的場地和平南鐵路、留仙大道的造成影響。以上第2～4等三項屬于環境風險問題，第1、5等兩項則既屬于環境風險問題，又屬于工程安全性問題。下面先進行環境風險的預測。10.2環境風險影響預測由于在日常垃圾填埋作業中發生垃圾自燃、暴雨后滲濾液產生量過大、滲濾液處理設施運轉不正?；蚴鹿逝欧诺鹊任：κ鹿实目赡苄詢H屬一部分危險性之列，事故風險性基本狀況有三種：1)滲濾液產生量過大或事故排放等沖擊負荷未經處理直接外排，其危害程度屬有限到嚴重影響；2)垃圾自燃、滲濾液處理設施運轉不正常等現象的產生，其危害程度屬有3)填埋氣體聚集發生爆炸或填埋場壩體坍塌造成垃圾外泄，其危害程度則屬災難性影響。只要加強管理，本項目環境風險事故發生的概率，均在極少發生級的范圍內。10.3風險評價環境風險評價是評判環境風險的概率及其后果可接受性的過程。上面的分析已經說明本項目風險事故發生可能性的大小，這里采用比較的方法來評價其后果的可接受性。就風險的重大性和可接受性而言，由于缺少定量數據，現采用定性分級方法(2)在后果范圍及程度上，第1)、2)種情況則可能造成大沙河和南山污成暫時的C02和煙塵的急劇惡化，其影響較為嚴重；第3)種情況則可能造成人(3)人群健康，有一定的影響；甚至受災死亡。10.4工程安全性分析10.4.1填埋氣體安全問題由于填埋沼氣中的主要成分甲烷為易燃易爆氣體，當空氣中甲烷濃度達到二氧化碳相比大約是二氧化碳的20倍。地球上約10～15%的沼氣是由填埋氣體·CO(對血液有害):頭暈、昏迷、喪失呼吸能力?！し枷阕搴望u化的碳氫化合物(可能致癌):填埋場中的濃度隱藏著劇烈中態系統(植物區系，動物區系和人)并且一部分富集起來，其內在關系當然是錯甲烷是一種易燃易爆氣體，填埋氣體中甲烷的爆炸下限是4.9%(體積比),10.4.1.2安全防護管理措施建議(1)填埋場應設置完善的氣體導出、收集、排放或燃燒系統，可將垃圾填時作出反應；報警系統應實行24小時值班；當甲烷濃度接近爆炸極限(5%-15%)(2)注意安全施工。抽氣井施工建議采用下雙套管的施工法，以確保施工應注意安全操作(如關閉每個井口閥門、檢測現場有無沼氣存在等),并配備足①挖掘機的移動速度應控制在最低，每次下挖深度應小于挖鏟深度的(3)建興家具廠離垃圾填埋場太近，不符合《生活垃圾填埋場污(4)填埋場內應取消所有電纜溝，所有電纜應改為架空敷設；填埋作業區房、工具房等),改暗溝為明溝；(5)室內外污水管應全部采用高密度聚乙烯(HDPE)管或無縫鋼管，不準(6)各車間的照明和動力均應采用防爆型電器，作業區范圍內嚴禁煙火等(7)場區內各建筑物的一層應做好防止氣體滲漏，每個房間均應安裝排風(9)在垃圾處理設備的機械傳動部分應設置防護網罩，以保障操作人員的置與保護接地裝置共用一套，接地電阻不大于10歐姆；低壓配電系統接地型式為TN-C-S系統，接地電阻不大于4歐姆。10.4.1.3消防措施建議(1)為防止填埋場因填埋庫區甲烷氣體的燃燒(2)建議在輔助生產和共用設施區設置室內外消防給水系統和足夠數量的狀管網上設16套DN100室外地上式消火栓，消火栓間距按不大于120m布置?；?0.4.2壩體和垃圾體穩定分析其上加筑了高為13m的鋼筋混凝土直壩本填埋場總庫容352.4萬m3,垃圾堆填總高度54m,按尾礦庫的等別為四等，抗滑穩定最小安全系數為1.25,非常運用條件I時壩坡抗滑穩定最小安全系數為1.15,非常運用條件Ⅱ時壩坡抗滑穩定最小安全系數為1.10。筑抗震設計規范》(GB50011—2001),深圳市抗震設防烈度為7度運用條件I時K=1.46,安全；非常運用條件Ⅱ時K=1.30,安全。由于此穩定(3)對于糞便等宜液化物盡量堆置于庫尾，顆粒較大的垃圾盡量堆置在庫11工程景觀影響分析11.2景觀影響分析11.2.2運行作業期景觀影響分析考慮到本項目所在區域在深圳市西麗大學城景觀上的重要地位，本評價認11.2.3景觀變化分析改變。而剩余山體和填埋堆體一道則共同形成邊坡，3)各種臨時停放的機械及車輛應停放整齊。5)在可能的情況下，各種施工材料盡量避免露天堆放。7)關于填埋氣體導排系統的火炬柜燃燒問題，坪山垃圾填埋場臨近《深圳12環境管理與環境保護措施1)貫徹執行環境保護法規和標準；12.2環境保護措施3)各種臨時停放的機械及車輛應停放整齊。5)在可能的情況下，各種施工材料盡量避免露天堆放。7)檢查填埋氣體導排系統的火炬柜燃燒問題12.2.2生態環境保護措施2)水土保持應突出重點，項目區旁側的排洪溝的保護應作為水土保持工作3)施工面各地表水出口要建設沉沙池。5)雨季施工時應隨時有應急準備。12.2.3污水處理措施12.2.4環境空氣污染防治措施1)對局部重點區域，應采取灑水濕法抑塵2)夏季及大風天氣是防護的重點時段3)在建設期間，盡量選用商用混凝土作為建筑澆注材料，以盡量降低施工4)進出填埋場的車輛必須至少經過水槽的沖洗，水槽的水深況而定，但不應低于0.4米，長度為20米左右。除此之外，所有的車輛每天需5)注意場地內和運輸道上運行的車輛應執行限速，根據經驗應不大于86)作業中的降臭措施主要是對垃圾的及時覆土或用塑料布復蓋。12.2.5噪聲污染防治措施13環境經濟損益分析1)環保投資總投資為5748.47萬元，占整個工程投資的100%;其基本出發點是為治理污染，環境效益和社會效益為目的，是為當地和整個深圳市的環保事業作出的重要貢2)環保設施運行費用程服務期內的環保設施運行費用共計為11800.50萬元。13.2環保收益分析1)據城市發展趨勢，垃圾收費勢在必行，按改造剩余庫容的垃圾收費12024萬元2)環保設施綜合效益(包括免交排污費等)54.75萬元以上合計12078.75萬元13.3環保經濟損失分析入與產出之比來確定，環境保護設施的經濟效益也是如此。其計算公式如下：效益為目的，故而不能將其列入經濟效益的范疇。那么,本工程(包括輔助工程在內)環保設施經濟效益比則為：13.3.2社會效益1)增加就業機會本工程建成運行時，能提供25人以上的就業機會。為擴2)消除了填埋場的安全隱患為城市綠化提供了場地。3)促進和推動當地經濟發展5748萬元的基本建設投資，以及改造成功后14.3.3環境效益按照環境治理工程項目必須實行包括綠化在內的環境治理全方位負責達標的要源改變成為場區優美的人工景致，可綠化面積達16.4萬m2,綠化占地率達70%1)可繼續填埋垃圾150.3萬t;4)改善環境條件，為本市和當地的可持續發展，作出了貢獻。(1)本工程投資5748萬元；(2)占用土地234136m2;(3)環保設施運行和林草綠地維護費用590萬元/年；(4)達標排放對環境的影響。14環境監測與監察審核建議本工程的環境監測工作可委托深圳市環境監測站或南山區環境監測站如表11—1。表11-1項目環境監測計劃一覽表階段環境要素監測項目監測點位監測頻率*建設期地表水環境NH?-N、T-P等污水排放口每月一次大氣環境施工現場每月一次聲環境在施工區場界線上設3-4個監測點每周一次運行期地表水環境NH?-N、T-P等污水排放口每季一次大氣環境粉塵、惡臭、CH?場區內1個點每季一次聲環境沿場區邊界設2-3個點每季一次*注：表中所列為一般情況下的監測周期，根據施工和初期特殊需要，可增加14.2環境監察審核14.2.1環境監察審核的意義根據深圳