向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第1篇向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第1篇《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案;也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。

各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。

第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的;

（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的;

（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

第二百一十條人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書(shū)之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定;有本法第二百條第一項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審，但經(jīng)該下一級(jí)人民法院再審的除外。

第二百一十二條人民檢察院決定對(duì)人民法院的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書(shū)。

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第2篇提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：馬某。

申請(qǐng)請(qǐng)求：申請(qǐng)人不服無(wú)錫市中級(jí)人民法院某判決書(shū)，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律，特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由：

一、本案基本情況概況：

申請(qǐng)人及其丈夫?qū)O某與李某之間長(zhǎng)期存在煤炭買賣業(yè)務(wù)往來(lái)。申請(qǐng)人系以自己承包的無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為方便考慮，申請(qǐng)人（無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。

2002年起至2005年9月業(yè)務(wù)終止，申請(qǐng)人與李某雙方往來(lái)業(yè)務(wù)大約在200萬(wàn)元，李某結(jié)欠申請(qǐng)人款項(xiàng)。

因往來(lái)業(yè)務(wù)繁多，帳目混亂。2005年9月30日，李某就雙方往來(lái)進(jìn)行對(duì)帳。對(duì)帳清單中，就雙方存在的爭(zhēng)議，雙方確認(rèn)為：

1、關(guān)于03年12月24日至30日中，李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過(guò)15萬(wàn)元給申請(qǐng)人；

2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬(wàn)元，由李某去核查。

2005年10月2日，雙方又在無(wú)錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由2003年12月份孫（指申請(qǐng)人的丈夫?qū)O某）匯出的15萬(wàn)元的單據(jù)，如查出單據(jù)是孫匯出的，所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān)，如查不出此款的單據(jù)，一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書(shū)中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬(wàn)元，由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù)，如果李拿不出依據(jù)，由李承擔(dān)；如果拿出依據(jù)，由孫承擔(dān)”。

上述協(xié)議訂立后，李某未提供證據(jù)，又不歸還爭(zhēng)議款項(xiàng)。申請(qǐng)人即于2005年12月12日，向無(wú)錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。

2006年7月6日，無(wú)錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了（2005）民二初字某號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服，提出上訴，無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出了某判決書(shū)，判決維持原判。

二、上述一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律：

1、對(duì)雙方有關(guān)17萬(wàn)元貨款的爭(zhēng)議，一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)：

一審訴訟中，法院認(rèn)定2004年1月7日，孫某（申請(qǐng)人的丈夫）開(kāi)設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬(wàn)元的事實(shí)，并認(rèn)定該17萬(wàn)元款項(xiàng)被孫某提取。對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，一二判決根本無(wú)視申請(qǐng)人與李某已有的約定。

依據(jù)雙方9月30日的對(duì)帳清單以及10月2日的協(xié)議書(shū)(為表述計(jì)，下文對(duì)前述對(duì)帳清單及協(xié)議書(shū)統(tǒng)稱為“協(xié)議”)內(nèi)容，雙方對(duì)孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬(wàn)元，因而雙方的對(duì)帳單以及協(xié)議書(shū)均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此，根據(jù)如前約定，說(shuō)明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬(wàn)元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)，舉證責(zé)任確定給了李某。

既然依據(jù)上述協(xié)議約定，應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù)，那么，在訴訟中，相關(guān)的舉證責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由李某來(lái)承擔(dān)。

而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定，沒(méi)有安排正確的舉證責(zé)任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請(qǐng)人舉證，此違反了上述協(xié)議的約定，違反了當(dāng)事人間的意思自治，導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。

現(xiàn)申請(qǐng)人在二審判決后，經(jīng)過(guò)努力，就17萬(wàn)元的款項(xiàng)去向，取得了重要的證據(jù)，已足以推翻原審認(rèn)定。申請(qǐng)人獲取的證據(jù)表明：

2004年1月7日當(dāng)天，李某與孫某從銀行取出17萬(wàn)元后，李某將款項(xiàng)直接解入申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)單位某公司，該公司即作為申請(qǐng)人的預(yù)付款入帳，而2004年3月16日，李某即以無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人同意，該17萬(wàn)元的爭(zhēng)議款項(xiàng)，系被李某個(gè)人非法占有。

2、關(guān)于15萬(wàn)元的爭(zhēng)議，一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則，以推斷代替事實(shí)，其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無(wú)說(shuō)服力，錯(cuò)誤適用法律，致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下：

根據(jù)上述協(xié)議，有關(guān)15萬(wàn)元的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是：2003年的12月24日至30日間，李某有沒(méi)有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過(guò)15萬(wàn)元。上述兩份書(shū)證，均為李某親筆書(shū)寫，應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。

但，原審中，李某提供了2004年1月12日向申請(qǐng)人付款15萬(wàn)元的存款憑條，以此作為已經(jīng)支付15萬(wàn)元款項(xiàng)的證據(jù)，并辯稱，訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤，實(shí)際不是2003年12月付的款。

上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的，因?yàn)椋旱谝唬p方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí)，而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段；第二，兩份書(shū)證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段，而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口，顯然難以自圓其說(shuō)。

但遺憾的是，一二審法院竟然認(rèn)同李某沒(méi)有任何證據(jù)支持的辯解，認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理，及認(rèn)定2004年1月12日的付款即為協(xié)議書(shū)上約定的付款。一二審法院該對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。

參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。”，及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。”，現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對(duì)訴爭(zhēng)15萬(wàn)元系由其提供2003年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭(zhēng)付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔，則原協(xié)議約定則屬對(duì)李某不利之事實(shí)，李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù)，故李某此反悔不能成立，上述協(xié)議約定的期間系正確的。

而且，根據(jù)法律邏輯，李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，其再提供的2004年1月12日的付款才能作出對(duì)其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的，因而其提供的2004年1月12日的付款不能作出對(duì)其有利的認(rèn)定，李某提供的2004年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的，不能反果為因。

特別提出的是：

A、根據(jù)上述訴爭(zhēng)17萬(wàn)元實(shí)際由李某提取的事實(shí)，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠(chéng)信，何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的？

B、上述協(xié)議并非僅有一次，二次協(xié)議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？由此可見(jiàn)，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。

C、如果李某認(rèn)為其對(duì)上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對(duì)該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。

綜上所述，一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律，申請(qǐng)人特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。

無(wú)錫市人民檢察院

申請(qǐng)人：馬某

xxxx年xxx月

三、被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，起訴的被告主體有誤。

被申請(qǐng)人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書(shū)是武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦與武安市順義莊仁達(dá)鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請(qǐng)人張**是武安市順義莊仁達(dá)鐵礦的代表人。申請(qǐng)人是武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦的代表人。原、被告?zhèn)€人在協(xié)議書(shū)上簽字是代表各自的鐵礦簽訂協(xié)議。是職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由各自所代表的鐵礦承擔(dān)。

協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬(wàn)元支付仁達(dá)主井”，而不是張**個(gè)人支付張**個(gè)人10萬(wàn)元。

武安市徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號(hào)鐵礦是依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，屬于法律規(guī)定的其他組織，具備獨(dú)立的訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《^v^民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第４０條第（1）款規(guī)定：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（１）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；《^v^民事訴訟法》第四十九條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。基于以上事實(shí)和法律的規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)以原、被告各自所代表的鐵礦企業(yè)為原、被告進(jìn)行訴訟，本案原、被告均不符合訴訟主體資格。

民事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：河南省建筑安裝有限公司第一工程公司（簡(jiǎn)稱一公司）法定代表人：張方，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人：晉城金駒集團(tuán)機(jī)修廠總公司勞務(wù)服務(wù)公司

法定代表人：李樹(shù)田，該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人河南省建筑安裝有限公司第一工程公司（簡(jiǎn)稱一公司建筑工程施工合同糾紛一案已由晉城市中級(jí)人民法院作出的（2005）晉市法民終字第402號(hào)民事判決。申請(qǐng)人現(xiàn)有確切證據(jù)證明原判決是在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上確有錯(cuò)誤，特請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序提起抗訴再審決定。

請(qǐng)求抗訴事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷晉城市中級(jí)人民法院作出的（2005）晉市法民終字第402號(hào)民事判決書(shū),對(duì)本案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重審。

請(qǐng)求事實(shí)和理由：

一．終審判決認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人不具備訴訟主體資格，法院沒(méi)有理順本案當(dāng)事人之間的關(guān)系，這是導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的主要原因。

2000年3月20日，河南省建筑安裝有限公司第一工程公司在城區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的工程招標(biāo)中中標(biāo)，承包了位于北石店鎮(zhèn)北石店村的一套住宅樓的建筑工程。同時(shí)，中標(biāo)通知書(shū)中對(duì)工程的建筑面積面積和總造價(jià)都有明確的數(shù)額，雙方同時(shí)簽有《建筑工程施工合同》。該合同完全符合法律規(guī)定的要件，后在施工過(guò)程中，河南省建筑安裝有限公司第一工程公司委托項(xiàng)目經(jīng)理鄭超負(fù)責(zé)工程進(jìn)度、質(zhì)量、安全的協(xié)調(diào)和管理。城區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司委托晉城金駒集團(tuán)機(jī)修廠總公司勞務(wù)服務(wù)公司負(fù)責(zé)工程進(jìn)度、質(zhì)量、安全的協(xié)調(diào)和管理，并且代理給一公司預(yù)付工程款。此后，在施工過(guò)程中，晉城金駒集團(tuán)機(jī)修廠總公司勞務(wù)服務(wù)公司確實(shí)并代支付了部分工程款項(xiàng)，但因工程總款項(xiàng)未全部付清，工程無(wú)法驗(yàn)收，致使該工程未能交付使用。晉城市中級(jí)人民法院作出的（2005）晉市法民終字第402號(hào)民事判決認(rèn)定河南省建筑安裝有限公司第一工程公司與晉城市城區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司于2000年1月7日簽訂的礦務(wù)局機(jī)修廠東小區(qū)一號(hào)住宅樓建設(shè)工程施工合同無(wú)效是不正確的。根據(jù)合同法的規(guī)定，無(wú)效合同的認(rèn)定必須符合該法第52條所列的五種情形之一。即然沒(méi)有事實(shí)證明本合同的雙方當(dāng)事人有法定的違法情形，憑什么就輕而易舉的否定有雙方簽字蓋章的“建設(shè)工程施工合同”呢？申請(qǐng)人早在1999年12月就已經(jīng)中標(biāo)。然后于2000年1月7日于房產(chǎn)公司簽訂了“建設(shè)工程施工合同”，2000年3月7日委派項(xiàng)目經(jīng)理鄭超帶領(lǐng)建筑工人進(jìn)駐工地開(kāi)始施工。2000年3月10日又按規(guī)定填寫了開(kāi)工報(bào)告。此后，申請(qǐng)人按約定建好了該住宅樓，全面履行了自己的合同義務(wù)。現(xiàn)在，法院卻要否定該合同，顯然與本案事實(shí)和法律規(guī)定相互背離。

二．終審判決在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤導(dǎo)致其適用法律錯(cuò)誤

終審判決書(shū)把2000年6月1日，段庭志和鄭超所簽訂的“施工合同”認(rèn)定為有效合同，并把其作為定案依據(jù)，是徹底錯(cuò)誤的。

首先，該合同是由段庭志和鄭超分別以房產(chǎn)公司、一公司的委托代理人名義所簽訂的。這也足以說(shuō)明段庭志是在承認(rèn)房產(chǎn)公司與建筑一公司所簽訂的承包建筑合同。判決認(rèn)定段庭志與鄭超簽訂的合同是職務(wù)行為，那他為什么不以其勞動(dòng)服務(wù)公司的經(jīng)理身份與鄭超簽訂協(xié)議，而是以城區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司代理人的身份與一公司代理人鄭超簽訂合同。至于法院認(rèn)定是段的職務(wù)行為是法院給段找的理由，法院如此這樣偏向一方，不知是何原因。其次，房產(chǎn)公司和一公司事先并沒(méi)有授權(quán)他們，事后也沒(méi)有追認(rèn)他們的行為，該合同上沒(méi)有加蓋公章，也沒(méi)有公司法定代表人的簽字。根據(jù)我國(guó)《合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定明顯可以認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。另外，更改的工程造價(jià)明顯低于中標(biāo)價(jià)和市場(chǎng)價(jià)，鄭超是受脅迫所簽，不是自己的真實(shí)意思表示更沒(méi)有公司的授權(quán)和追認(rèn)。這份合同顯然是沒(méi)有法律效力的。如此漏洞百出的“施工合同”，法院僅采信此證據(jù)把其作為了定案的依據(jù)，實(shí)體上錯(cuò)誤，對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重的損害。

其次，如一些附屬工程（化糞池、圍墻）和加深、加寬的土方工程都應(yīng)結(jié)算，而法院既不判決也不審理，法官這樣斷案不能以理服人。該工程的實(shí)際造價(jià)與法院所認(rèn)定的3107940元的造價(jià)相關(guān)太遠(yuǎn)，申請(qǐng)人根本不能接受，從一公司和房產(chǎn)公司在2000年1月7日所簽訂的《建設(shè)工程施工合同》來(lái)看，是典型的承包與發(fā)包關(guān)系，一公司僅對(duì)房產(chǎn)公司負(fù)有交付已竣工住宅樓的義務(wù)。而鄭超和一公司要受委托人和委托人之間的關(guān)系，他是一公司所指派的工地負(fù)責(zé)人，在本案中不具備獨(dú)立的訴訟主體資格。機(jī)廠服務(wù)公司和一公司從未簽訂過(guò)任何書(shū)面協(xié)議，即被申請(qǐng)人和一公司不存在任何法律關(guān)系。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法院在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上均存在諸多錯(cuò)誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)駁回被申請(qǐng)人的訴訟，所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正，確保法律的正確實(shí)施。

山西省人民檢察院

申請(qǐng)人：年月日

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第3篇申請(qǐng)人高XX，女，漢族，20XX年8月18日生，住江蘇省蘇州市XX苑XX幢XX室。

被申請(qǐng)人楊XX，男，漢族，20XX年2月12日生，住上海市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX室。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在XX年XX月XX日作出的(20XX)園民初字第XX號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的XX理想XX有限公司(下稱“理想公司”)書(shū)面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向XX愛(ài)龍XX有限公司(下稱“愛(ài)龍公司”)出借萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向愛(ài)龍公司注資50萬(wàn)元的書(shū)面說(shuō)明。

“書(shū)面說(shuō)明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借愛(ài)龍公司萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與愛(ài)龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與愛(ài)龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。愛(ài)龍公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。

二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

《合作協(xié)議書(shū)》載明“乙方(被申請(qǐng)人)出資五十萬(wàn)元從甲方(申請(qǐng)人)原有股權(quán)中取得XX愛(ài)龍集團(tuán)有限公司4%股權(quán)，同時(shí)獲得XX愛(ài)龍公司8%股權(quán)”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門的請(qǐng)款報(bào)告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費(fèi)，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”、“上述五十萬(wàn)元資金原則上為20XX年10月到20XX年1月約4個(gè)月的費(fèi)用，資金使用包含以下三項(xiàng)：A日常運(yùn)營(yíng)，B設(shè)備添置，C獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用……”。原判決將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：(1)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，申請(qǐng)人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉(zhuǎn)讓金?(2)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要“二人同意并簽字方可領(lǐng)取”使用?(3)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被申請(qǐng)人為何要對(duì)愛(ài)龍公司承擔(dān)出資不到位責(zé)任，即“如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”?(4)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要用于愛(ài)龍公司“日常運(yùn)營(yíng)”、“設(shè)備添置”、“獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用”?

申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向愛(ài)龍公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。

三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。

《備忘錄》載明“(被申請(qǐng)人)放棄原擬向高XX購(gòu)買的8%愛(ài)龍公司股權(quán)及高XX承諾贈(zèng)送的股權(quán)”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購(gòu)買”。被申請(qǐng)人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書(shū)》載明的被申請(qǐng)人需向愛(ài)龍公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。可惜，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：1、被申請(qǐng)人一直聲稱已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)?xiàng)l款用詞“擬(購(gòu)買)”?2、被申請(qǐng)人如未足額出資(申請(qǐng)人一直主張未足額出資)，其“放棄”“購(gòu)買”，又如何讓申請(qǐng)人返還50萬(wàn)元?

《備忘錄》將口頭協(xié)議“愛(ài)龍公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由愛(ài)龍公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)”。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。

四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。

姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。

蘇州市人民檢察院

申請(qǐng)人：

年月日

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第4篇一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無(wú)效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外。”，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)椋粚彙⒍彿ㄔ憾颊J(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無(wú)效。”，如果按一審、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來(lái)說(shuō)，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定而無(wú)效。……那么，對(duì)于一個(gè)擁有50萬(wàn)名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。

我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外。”，本代理人認(rèn)為，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開(kāi)采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了。”，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定。

我國(guó)《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國(guó)家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見(jiàn)，按我國(guó)法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。

申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)來(lái)說(shuō)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：

第一、對(duì)“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對(duì)于“出資”來(lái)說(shuō)，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來(lái)說(shuō)，股東的出資必須經(jīng)過(guò)國(guó)家法定的驗(yàn)資部門驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來(lái)說(shuō)，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來(lái)出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國(guó)家法定部門驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對(duì)于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書(shū)面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來(lái)看，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。

第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。

綜合上述，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國(guó)家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營(yíng)點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對(duì)于該條款，由于違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無(wú)效，但是，合伙協(xié)議的部分無(wú)效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效（當(dāng)然無(wú)效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決。

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第5篇申請(qǐng)人：xxx，性別，地址

被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：xx市司法局，地址。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。

本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人xx。司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第6篇最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院或者上級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，無(wú)權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院決定是否抗訴。

《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級(jí)人民法院再審。

人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯(cuò)誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴;如果案件是依照第二審程序?qū)徟械模霞?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第7篇申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某簽訂《合伙協(xié)議》后，共同實(shí)際履行了該協(xié)議，三人共同出錢出力辦理好了新的《探礦證》，并進(jìn)行了實(shí)際的探礦，還發(fā)現(xiàn)了一些零星的礦點(diǎn)。但是，被申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人羅某某違背合伙協(xié)議，他們兩私下解除合伙協(xié)議、并背著申請(qǐng)人把本屬于合伙組織所有的《探礦證》私下轉(zhuǎn)讓給了湖南老板龔某某，并得到轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元，被申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人羅某某各分得30萬(wàn)元。二被申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定“合伙組織的合伙人之間解除合伙關(guān)系以及轉(zhuǎn)讓合伙組織財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)全體合伙人一致同意”，所以，二被申請(qǐng)人的行為是違法的，并且二被申請(qǐng)人的違法行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，第一是侵害了申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)權(quán)，第二是侵害了申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并造成了申請(qǐng)人20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。理由是：新辦好的《探礦證》既不屬于被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人，也不屬于被申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人羅某某兩人共有，而是屬于本合伙組織所有（即三合伙人共同共有），二被申請(qǐng)人私下轉(zhuǎn)讓《探礦證》所得的60萬(wàn)元，是轉(zhuǎn)讓本合伙組織的財(cái)產(chǎn)所得，該60萬(wàn)元屬于本合伙組織所有（即屬于全體合伙人共同共有）在本案中，對(duì)這60萬(wàn)元的分割，應(yīng)當(dāng)是每個(gè)合伙人各分得20萬(wàn)元，因此，被申請(qǐng)人劉某某非法侵占了本屬于申請(qǐng)人張某某所有的10萬(wàn)元錢，同樣，被申請(qǐng)人羅某某也侵占了本屬于申請(qǐng)人張某某所有的10萬(wàn)元錢，依照法律規(guī)定，被申請(qǐng)人劉某某、被申請(qǐng)人羅某某應(yīng)分別返還各自侵占的10萬(wàn)元，因此，申請(qǐng)人一共財(cái)產(chǎn)損失為20萬(wàn)元。

綜上所述，一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人請(qǐng)求的損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)申請(qǐng)人的訴請(qǐng)不予支持，是極端錯(cuò)誤的。

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第8篇抗訴的方式是指人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。

人民檢察院決定對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書(shū)。抗訴書(shū)是人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書(shū)，也是人民檢察院行使檢察監(jiān)督權(quán)引起對(duì)抗訴案件再行審理的法律文書(shū)。抗訴書(shū)中應(yīng)載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對(duì)案件的編號(hào)及其發(fā)生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實(shí)和理由;提出抗訴的時(shí)間。有證據(jù)的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書(shū)的同時(shí)，可以向人民法院提供證據(jù)，或者提供證據(jù)來(lái)源。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行再審，并不需要院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論。

人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，具體的監(jiān)督方式主要是人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依照法定的程序和方式，提請(qǐng)人民法院進(jìn)行再審，即通過(guò)抗訴行使檢察監(jiān)督權(quán)。

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第9篇申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第10篇提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)

提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)

具備用工主體資格，但水泊公司發(fā)包的工程，并非其公司所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，武松所提供的勞動(dòng)，并非水泊公司的業(yè)務(wù)組成部分。因此，梁山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)勞社部發(fā)12號(hào)通知認(rèn)定水泊公司與武松之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不妥。據(jù)此，依據(jù)《^v^合同法》251條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。國(guó)家^v^在《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的通知中，亦明確要求鋼結(jié)構(gòu)工程需要有具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)制作安裝。本案中水泊公司將其鋼棚修復(fù)工程業(yè)務(wù)發(fā)包給案外人柴進(jìn)個(gè)人，明顯違反了法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，對(duì)此存在明顯過(guò)錯(cuò)。另外，201X年1月1日施行的《^v^勞動(dòng)合同法》規(guī)定，不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的個(gè)人或組織，不得在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中招用勞動(dòng)者和實(shí)際使用他人勞動(dòng)力，該法一、從本案事實(shí)看，水泊公司將工棚修復(fù)業(yè)務(wù)發(fā)包給柴進(jìn)，雙方形成加工承攬關(guān)系，柴進(jìn)雇請(qǐng)武松從事油漆工作，雙方形成雇傭關(guān)系，因而水泊公司與武松之間并不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。

法。而二審判決錯(cuò)誤混淆兩者責(zé)任屬性，認(rèn)定水泊公司對(duì)武松承擔(dān)用工主體責(zé)任，適用法律明顯錯(cuò)誤

綜合上述，東京市誤認(rèn)定，導(dǎo)致申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，本來(lái)被申請(qǐng)人需支付申請(qǐng)人9個(gè)月平均工資的賠償金變成個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

事實(shí)上，依據(jù)《^v^勞動(dòng)合同法》民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定可以解除的情形，故被申請(qǐng)人解除申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系的行為違法。

一審、二審依據(jù)（法釋【201X】14號(hào)）號(hào)）調(diào)單位在合同滿終止雙方勞動(dòng)關(guān)系。為何在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中二審法院卻認(rèn)定被申請(qǐng)人合法解除申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系？唯一的解釋就是一審?fù)鞣ǎ彽K于面子懶得糾正錯(cuò)誤造成窩案。申請(qǐng)人堅(jiān)信，對(duì)民事行為，一種法律事實(shí)應(yīng)該只有一個(gè)法律結(jié)果。對(duì)被申請(qǐng)人解除申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，其結(jié)果只有一個(gè)，不是違法解除就是合法解除。南寧仲裁委員會(huì)根據(jù)《^v^勞動(dòng)合同法》作出的裁決是違法解除，一審二審根據(jù)（法釋【201X】14號(hào)）6、南檢函【201X】45號(hào)答復(fù)函

7、南市檢民行不提抗（201X）二、對(duì)下列民事行政申訴案件，省級(jí)人民檢察院不宜提請(qǐng)抗訴：1.申訴人在訴訟中未盡舉證責(zé)任導(dǎo)致敗訴的案件；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原判決、裁定存在錯(cuò)誤的案件；

3.足以推翻原判決、裁定的證據(jù)屬于當(dāng)事人在原審訴訟中未提供的新證據(jù)的案件；

4.人民檢察院自行收集或申訴人提供的證人證言與原審人民法院裁判所采信的證據(jù)相矛盾的案件；

5.原審人民法院雖違反法定程序，但未影響正確裁判的案件；6.對(duì)原裁判中屬于人民法院自由裁量的內(nèi)容提出申訴的案件；7.涉案標(biāo)的額及社會(huì)影響不大的案件；8.最高人民法院作出裁判的案件。

三、省級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)制作《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)》，與審判卷宗或其復(fù)印件、檢察卷宗一并報(bào)送最高人民檢察院。

《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)》應(yīng)當(dāng)載明：

案件來(lái)源、當(dāng)事人基本情況、基本案情、訴訟過(guò)程、當(dāng)事人申訴理由、提請(qǐng)抗訴理由及法律根據(jù)。

提請(qǐng)抗訴的檢察卷宗不分正副卷，卷內(nèi)的材料，按照下列順序排列：

1.提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)；申訴書(shū)；

3.原審判決、裁定書(shū)；4.證據(jù)材料；

5.受理案件登記審查表；6.立案審批表；

7.立案決定書(shū)；8.立案通知書(shū)；9.聽(tīng)取當(dāng)事人陳述筆錄；

10.轉(zhuǎn)辦函、交辦函、催辦函或者移送案卷函；11.調(diào)閱案卷函；1補(bǔ)充調(diào)查通知書(shū)；13.調(diào)查筆錄；14.傳票；15.閱卷筆錄；16.審查終結(jié)報(bào)告；17.討論案件記錄；18.送達(dá)回證。

本意見(jiàn)僅供當(dāng)前省級(jí)人民檢察院辦理民事行政提請(qǐng)抗訴案件時(shí)參考。各地在指導(dǎo)下級(jí)院工作時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，提出相應(yīng)的分類指導(dǎo)意見(jiàn)。

發(fā)布部門：

最高人民檢察院發(fā)布日期：201X年08月14日實(shí)施日期：201X年08月14日

附送：

提高交通服務(wù)形象作風(fēng)建設(shè)調(diào)研匯總

提高交通服務(wù)形象作風(fēng)建設(shè)調(diào)研匯總

當(dāng)前，全黨上下正深入開(kāi)展學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)，面對(duì)新形勢(shì)新任務(wù)新要求，加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)，努力營(yíng)造清新的工作作風(fēng)，積極探索培育新作風(fēng)的有效途徑，是新形勢(shì)下機(jī)關(guān)建設(shè)和貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的一個(gè)重大課題。現(xiàn)結(jié)合201X年和201X年我局在所在地區(qū)作風(fēng)評(píng)議結(jié)果以及到基層的調(diào)研和平時(shí)了解，將調(diào)研情況報(bào)告如下：

一、交通作風(fēng)建設(shè)的總體評(píng)價(jià)

局作風(fēng)辦于去年下半年在全社會(huì)開(kāi)展了“優(yōu)化發(fā)展，加速提升”為主題的“征求百企意見(jiàn)、提升交通服務(wù)形象”企業(yè)、社會(huì)評(píng)議交通活動(dòng)。對(duì)市交通局機(jī)關(guān)“優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，提升服務(wù)能力”總體評(píng)價(jià)；領(lǐng)導(dǎo)干部廉政建設(shè)情況；交通局機(jī)關(guān)服務(wù)發(fā)展、服務(wù)基層、服務(wù)群眾的水平、態(tài)度、效率和質(zhì)量情況；交通行政執(zhí)法總體情況等8個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)議，共發(fā)放評(píng)議票250張，收回有效票222張，好和較好所占比率都在94%以上。對(duì)下屬的公路、航道、海事、運(yùn)管、新區(qū)分局等行政執(zhí)法單位就行政許可、服務(wù)承諾、行政處罰規(guī)范情況和廉政建設(shè)等14項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了評(píng)議，總體情況較好。市局和各行政執(zhí)法單位堅(jiān)持以“服務(wù)發(fā)展、服務(wù)基層和服務(wù)群眾”為目標(biāo)，以加強(qiáng)作風(fēng)和行風(fēng)建

設(shè)為抓手，堅(jiān)持“抓機(jī)關(guān)帶行業(yè)、抓作風(fēng)促行風(fēng)”，不斷提升服務(wù)水平，改善服務(wù)形象，促進(jìn)了交通事業(yè)更好更快的發(fā)展。在201X年和201X年全市機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)評(píng)議中，分別列經(jīng)濟(jì)部門一是堅(jiān)持作風(fēng)建設(shè)與硬環(huán)境建設(shè)協(xié)同推進(jìn)。在市委、市政府和省交通廳的正確領(lǐng)導(dǎo)下，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，認(rèn)真貫徹“三個(gè)服務(wù)”新要求，努力建設(shè)服務(wù)型、綜合型、創(chuàng)新型、和諧型交通。

二是堅(jiān)持作風(fēng)建設(shè)與軟環(huán)境建設(shè)協(xié)同推進(jìn)。局黨委從交通率先發(fā)展、和諧發(fā)展的全局出發(fā)，十分重視交通軟環(huán)境建設(shè)，提出了做好“三個(gè)服務(wù)”的總要求、“三個(gè)轉(zhuǎn)變”的新思路和“四型機(jī)關(guān)”的新舉措。堅(jiān)持作風(fēng)工作與軟環(huán)境建設(shè)協(xié)同推進(jìn)，在局機(jī)關(guān)開(kāi)展了“服務(wù)基層、服務(wù)工程建設(shè)、服務(wù)社會(huì)群眾”的活動(dòng)，確保了市委市政府和省交通廳關(guān)于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境工作要求的貫徹落實(shí)。

三是堅(jiān)持作風(fēng)建設(shè)與提升形象協(xié)同推進(jìn)。堅(jiān)持抓機(jī)關(guān)帶行業(yè)，抓黨風(fēng)促行風(fēng)，作風(fēng)建設(shè)與黨風(fēng)廉政建設(shè)、行風(fēng)建設(shè)互動(dòng)并進(jìn)。突出規(guī)范執(zhí)法，提升形象；突出轉(zhuǎn)變作風(fēng)，服務(wù)社會(huì)；突出源頭預(yù)防，鞏固成果。

二、機(jī)關(guān)作風(fēng)存在的不良表現(xiàn)

在取得成績(jī)的同時(shí)，也必須清醒地看到，當(dāng)前機(jī)關(guān)作風(fēng)仍然存在一些共性和個(gè)性問(wèn)題，“共性”問(wèn)題主要表現(xiàn)在：

一是學(xué)習(xí)上存在“懶”的傾向。有的同志以工作忙為借口，不注重學(xué)習(xí)，即使機(jī)關(guān)要求學(xué)習(xí)，也不認(rèn)真、零敲碎打，淺嘗輒止，滿足于一知半解。學(xué)習(xí)興趣不濃，學(xué)習(xí)目的不明，學(xué)習(xí)深度不夠。有些干部學(xué)風(fēng)不正，理論與實(shí)際脫節(jié)；有些干部不愿向群眾學(xué)習(xí)，不愿向?qū)嵺`學(xué)習(xí)，不適應(yīng)新時(shí)期新時(shí)代的要求。

二是工作上存在“舊”的傾向。面對(duì)新形勢(shì)下的矛盾和問(wèn)題，有的同志不肯動(dòng)腦筋，不愿闖新路。創(chuàng)業(yè)激情不足，拼勁闖勁不夠，服務(wù)發(fā)展的新思路、新辦法不多，滿足于憑老經(jīng)驗(yàn)、照老套路，不從服

務(wù)對(duì)象角度考慮問(wèn)題，不主動(dòng)地出主意、想辦法，缺乏為基層群眾服務(wù)的責(zé)任心，缺乏為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的熱情。

三是作風(fēng)上存在“虛”的傾向。有的熱衷于開(kāi)會(huì)、發(fā)文件，滿足于應(yīng)付一般事務(wù)，工作抓而不緊、抓而不實(shí)，工作落實(shí)不到位。缺乏圍繞中心、服務(wù)大局的自覺(jué)性和主動(dòng)性。

“個(gè)性”問(wèn)題主要表現(xiàn)在：

一是動(dòng)多靜少。即整天忙于工作，靜下心來(lái)思考問(wèn)題不夠；二是感性認(rèn)識(shí)多理性思考少。即感性的工作做得多，循規(guī)蹈矩、老老實(shí)實(shí)執(zhí)行的多，理性的思考問(wèn)題少；三是業(yè)務(wù)（戰(zhàn)術(shù)）上考慮的多政策（戰(zhàn)略）上研究少。特別是體制機(jī)制改革后，職權(quán)利研究不夠，不能僅忙于具體的業(yè)務(wù)操作上。

三、加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的對(duì)策

機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)關(guān)鍵是鏟除形式主義和官僚主義。通過(guò)扎實(shí)有效的改進(jìn)，卓有成效的創(chuàng)建，真正把機(jī)關(guān)建設(shè)成政府滿意、基層滿意、群眾滿意的“滿意機(jī)關(guān)”，創(chuàng)建一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精湛的機(jī)關(guān)干部隊(duì)伍，黨員干部要堅(jiān)持用“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀武裝思想，帶頭學(xué)習(xí)和實(shí)踐這些先進(jìn)的思想和理論，成為勤奮學(xué)習(xí)、善于思考的模范；解放思想、與時(shí)俱進(jìn)的模范；勇于實(shí)踐、銳意創(chuàng)新的模范，通過(guò)不斷創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)新時(shí)期的新任務(wù)，必須努力在創(chuàng)建“三型”機(jī)關(guān)上下功夫，在“快、準(zhǔn)、細(xì)、嚴(yán)、實(shí)”上做文章。

寶，是每個(gè)機(jī)關(guān)干部的歷史責(zé)任。建設(shè)創(chuàng)新型機(jī)關(guān)要以弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，推動(dòng)機(jī)關(guān)工作不斷創(chuàng)新為重點(diǎn)，引導(dǎo)廣大機(jī)關(guān)干部緊緊圍繞本部門本單位的工作實(shí)際和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中迫切需要解決的重大問(wèn)題，創(chuàng)造性地開(kāi)展工作。建設(shè)創(chuàng)新型機(jī)關(guān)要圍繞科學(xué)發(fā)展、創(chuàng)新工作思路。機(jī)關(guān)干部要破除安于現(xiàn)狀的思想，樹(shù)立奮勇當(dāng)先、爭(zhēng)創(chuàng)一流的意識(shí)；破除被動(dòng)應(yīng)付的思想，樹(shù)立主動(dòng)服務(wù)、超前服務(wù)的意識(shí)；破除墨守成規(guī)的思想，樹(shù)立時(shí)效優(yōu)先、優(yōu)質(zhì)服務(wù)的意識(shí)。在創(chuàng)新思想觀念的同時(shí)，要努力創(chuàng)新思維方式。沖破舊的思維方式，變經(jīng)驗(yàn)性思維、習(xí)慣性思維為超前性思維、立體性思維。實(shí)實(shí)在在抓好培訓(xùn)，提高干部職工的素質(zhì)。尤其是要抓好領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍、科技干部隊(duì)伍和交通執(zhí)法干部隊(duì)伍的培訓(xùn)。使得交通的干部想問(wèn)題、出主意力求超前一點(diǎn)、前瞻一點(diǎn)，使科學(xué)發(fā)展的觀念更好地指導(dǎo)實(shí)踐，使我們的工作做得更好，讓基層和群眾更加滿意。

二是創(chuàng)建“務(wù)實(shí)型”機(jī)關(guān)，營(yíng)造埋頭苦干、樂(lè)于奉獻(xiàn)的良好氛圍。“天下大事必作于細(xì)，古今事業(yè)須成于實(shí)。”求真務(wù)實(shí)是一種政治品質(zhì)，是一種黨性要求，更是科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。建設(shè)務(wù)實(shí)型機(jī)關(guān)，要注重調(diào)查研究。沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有決策權(quán)。在機(jī)關(guān)中應(yīng)形成良好的調(diào)研風(fēng)氣，深入基層，調(diào)查研究，堅(jiān)持講實(shí)話、辦實(shí)事、求實(shí)效，克服浮躁心理，形成多靜下心來(lái)思考問(wèn)題的風(fēng)氣，為搞好自身作風(fēng)建設(shè)創(chuàng)造條件。

建設(shè)務(wù)實(shí)型機(jī)關(guān)，要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作。作風(fēng)建設(shè)是團(tuán)隊(duì)精神的體現(xiàn)，團(tuán)結(jié)協(xié)作是推進(jìn)事業(yè)發(fā)展的重要保證。機(jī)關(guān)工作是一個(gè)整體，各部門相互依存、相互聯(lián)系。因此，各機(jī)關(guān)部門要牢固確立“一盤棋”的思想，上下同心、分工協(xié)作同志之間要互相學(xué)習(xí)，互相支持，要建

立上行信息通報(bào)機(jī)制，重視重要情況通報(bào)制度，交通人既要埋頭干事，也要抬頭看路，系統(tǒng)上下之間、各單位之間、單位內(nèi)部之間，要增進(jìn)團(tuán)結(jié)、加強(qiáng)協(xié)作，要多溝通、多理解、多配合，心往一處想，勁往一處使，最大限度地發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。公務(wù)員之家

三是創(chuàng)建“廉潔型”機(jī)關(guān)，樹(shù)立廉潔勤政、為民奉獻(xiàn)的機(jī)關(guān)形象。機(jī)關(guān)干部能否保持清正廉潔，事關(guān)部門和單位的凝聚力和戰(zhàn)斗力，事關(guān)黨群和干群關(guān)系。建設(shè)廉潔型機(jī)關(guān)，關(guān)鍵要抓好兩條：

一靠思想教育，這是作風(fēng)建設(shè)的基礎(chǔ)。要通過(guò)加強(qiáng)思想政治教育和廉政勤政教育，使機(jī)關(guān)干部進(jìn)一步增強(qiáng)自律意識(shí)，筑牢思想道德防線，自覺(jué)做到“四常”：

“常修從政之德、常懷律己之心、常思貪欲之害、常棄非分之想”，堅(jiān)決制止和杜絕講排場(chǎng)、比闊氣、揮霍公款、奢侈浪費(fèi)等消極腐敗現(xiàn)象，形成比工作、比干勁、講廉潔、講奉獻(xiàn)的風(fēng)氣，更好地塑造機(jī)關(guān)干部的良好形象。二靠制度建設(shè)，這是作風(fēng)建設(shè)的根本保證。要建立健全一整套切實(shí)有效的規(guī)章制度，包括機(jī)關(guān)干部誡勉談話、重大事項(xiàng)報(bào)告、述職述廉等制度，要進(jìn)一步健全和完善監(jiān)督機(jī)制，防止權(quán)力的尋租和異化的發(fā)生，抓苗頭、抓前兆，充分發(fā)揮組織監(jiān)督、群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用，加強(qiáng)對(duì)干部生活圈和社交圈的考察和監(jiān)督，規(guī)范機(jī)關(guān)干部的從政行為。三靠領(lǐng)導(dǎo)帶頭，這是作風(fēng)建設(shè)的關(guān)鍵。領(lǐng)導(dǎo)干部要敢于帶頭，防止好人主義、不敢較真，對(duì)不正確的言行要敢于教育、敢于批評(píng)，對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題要一抓到底，對(duì)重點(diǎn)工作要抓一件成一件。

一是快速。機(jī)關(guān)工作人員只爭(zhēng)朝夕、辦事迅速，還是動(dòng)作遲緩、辦事拖拉，直接關(guān)系到整個(gè)機(jī)關(guān)工作效率的高低。機(jī)關(guān)中突擊性的緊急任務(wù)較多，時(shí)限性要求高，機(jī)關(guān)工作人員必須雷厲風(fēng)行，加快節(jié)奏，哪怕加班加點(diǎn)，也要按時(shí)完成。如果作風(fēng)疲沓、辦事拖拉，就可能使某些工作失去實(shí)際意義，甚至貽誤大事。因此，要求機(jī)關(guān)工作人員要樹(shù)立高度的時(shí)間觀念，講求時(shí)效，搶時(shí)間、爭(zhēng)速度、高效率地工作。要努力提高快速反應(yīng)能力，對(duì)于上級(jí)黨委、機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心的問(wèn)題和所屬單位急需解決的問(wèn)題，要十分敏銳，做到收集、整理、報(bào)告情況快，擬制傳達(dá)批示快，處理問(wèn)題快。要反對(duì)官僚主義和拖沓作風(fēng)，必須糾正和杜絕那種“上班一杯茶、一支煙、一張報(bào)紙看半天”和“明日復(fù)明日”的麻木不仁的習(xí)氣和遲到早退的現(xiàn)象。

二是準(zhǔn)確。準(zhǔn)確是認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神體現(xiàn)，是保證工作質(zhì)量的關(guān)鍵。機(jī)關(guān)工作時(shí)間緊迫，任務(wù)繁重，但這些事務(wù)性的工作中滲透著很強(qiáng)的思想性。因此，機(jī)關(guān)工作人員要準(zhǔn)確理解和體現(xiàn)上級(jí)的意圖，不得曲解其精神。要準(zhǔn)確提供和使用各種資料和情況，即使是一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，也應(yīng)力求準(zhǔn)確無(wú)誤。

三是細(xì)致。細(xì)致的作風(fēng)要求機(jī)關(guān)工作人員要有不厭其煩的韌勁。無(wú)論是起草、校對(duì)文件，還是統(tǒng)計(jì)數(shù)字、受理電話，辦文辦事，都要有耐心，不怕麻煩，不怕吃苦，甘于寂寞，舍得下苦功、慢功和細(xì)功。同時(shí)，要有精益求精的精神。工作不能只圖快，而應(yīng)當(dāng)精雕細(xì)刻，對(duì)有些工作必須一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)地細(xì)摳。要反對(duì)那種粗粗拉拉的“馬大哈”作風(fēng)。

四是嚴(yán)謹(jǐn)。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1、嚴(yán)密。包括辦事程序要嚴(yán)密，不能出漏洞，考慮問(wèn)題要周到，不能疏漏。

2、嚴(yán)格。包括遵守工作紀(jì)律和規(guī)章制度，嚴(yán)格要求自己，決不降低工作標(biāo)準(zhǔn)，不遷就自己。

3、謹(jǐn)慎。包括說(shuō)話、辦事等，都要以謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真負(fù)責(zé)，說(shuō)話要有根據(jù)，辦事要了解清楚事情的前因后果、來(lái)龍去脈，不可盲目從事。

五是求實(shí)。即一切從變化了的客觀實(shí)際出發(fā)，注意把理論同具體實(shí)踐、把上級(jí)指示同本單位的實(shí)際結(jié)合起來(lái)，具體問(wèn)題具體分析，反對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義和教條主義。要說(shuō)老實(shí)話、辦老實(shí)事、做老實(shí)人。在工作中，要如實(shí)反映成績(jī)和錯(cuò)誤，不夸大，不縮小，不捕風(fēng)捉影，不生編硬造，不掩蓋矛盾，反對(duì)弄虛作假，文過(guò)飾非等不良習(xí)氣。要做深入扎實(shí)的工作，在抓落實(shí)、抓檢查、抓效果上下苦功夫，而不能滿足于表面上的轟轟烈烈。堅(jiān)決反對(duì)那種輕視調(diào)查、“未卜先知”、高高在上、作風(fēng)浮夸的官僚主義、主觀主義、形式主義的作風(fēng)。

提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：XXX，男，1973年3月14日出生，漢族，身份證住址：XXX，現(xiàn)住XXX。申請(qǐng)人因不服XXX人民法院（2012）XX刑初字第6號(hào)刑事判決書(shū)，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之......

申請(qǐng)人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服YT中級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》[(2010)鷹民一終字第X號(hào)]，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求YT市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)......

提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人，再審申請(qǐng)人）：仇某某，女，漢族，19XX年X月XX日出生，湖北省某某市某某鄉(xiāng)某某村人，身份證號(hào)碼(略)。委托代理人：張某......

提請(qǐng)檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：馬某。申請(qǐng)請(qǐng)求：申請(qǐng)人不服無(wú)錫市中級(jí)人民法院某判決書(shū)，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律，特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇......

監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：XX（一審訴訟地位、二審訴訟地位、再審訴訟地位）性別、年齡、民族、工作單位、有限聯(lián)系方式。（申請(qǐng)人為單位的，寫明單位名稱、住所地、寫明法定代表人或負(fù)責(zé)人......

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第11篇申請(qǐng)人：劉萬(wàn)立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住xxx市xxx，電話：xxx

委托代理人：侯xxxxx事務(wù)所律師

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與范xx離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請(qǐng)人與范xx所購(gòu)買的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范xx所有，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范xx共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書(shū)香園房子，系貸款所買，并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用《xxx婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范xx所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與范xx在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范xx所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范xx平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范xx購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范xx不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。現(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范xx折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范xx對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三、范xx在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范xx向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范xx在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四、范xx在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范xx，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范xx所有，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范xx。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫上，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今范xx就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范xx在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

河北省人民檢察院

申請(qǐng)人:XXX

XXXX年XX月XX日

向檢察院抗訴申請(qǐng)書(shū)范文案例第12篇申請(qǐng)人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服YT中級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》[(2010)鷹民一終字第X號(hào)]，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求YT市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人JS(一審被告、二審上訴人)與甘某(一審原告、二審被上訴人)及施某(2008年4月14日患病死亡)三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包，對(duì)外以某公司的名義承包工程，對(duì)內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是：施某對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對(duì)工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算，JS管理財(cái)務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，合伙人之間對(duì)合伙事項(xiàng)的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項(xiàng)目。2007年，由于施某病重去了外地住院治療，2008年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無(wú)法進(jìn)行。2008年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤(rùn)100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)。

2010年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書(shū)》[(2008)貴民一初字第Y號(hào)]，貴溪市人民法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任，錯(cuò)誤判決由JS將侵占的合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣元的一半計(jì)人民幣元返還給甘某。

申請(qǐng)人JS不服一審判決，向YT市中級(jí)人民法院提起上訴。2010年6月28日，YT市中級(jí)人民法院作出《民事判決書(shū)》[(2010)鷹民一終字第X號(hào)]，YT市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無(wú)不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯(cuò)誤判決：駁回上訴，維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯(cuò)誤的，具體如下：

1、一、二審認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請(qǐng)人JS有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認(rèn)為：“合伙期間，被告(JS)采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣元(其中重復(fù)做帳為：市圖書(shū)館工程元、市檢察院工程中元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣元)”;二審認(rèn)為：“上訴人原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無(wú)不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持。”

一、二審認(rèn)定的上述事實(shí)缺乏證據(jù)證明，特別是認(rèn)定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣元，完全背離了基本事實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款?如果張某沒(méi)有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門來(lái)?這樣明顯的事實(shí)，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，JS向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬(wàn)多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。現(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了JS，張某也應(yīng)愿意接受法院質(zhì)證，該證據(jù)足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

2、JS曾向二審法院申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)，法院拒不調(diào)取。

本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無(wú)法出庭作證。二審時(shí)，JS曾申請(qǐng)法院去張某的工作地調(diào)查取證，但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

3、原判決超了出訴訟請(qǐng)求。

本案一審原告甘某的訴訟請(qǐng)求是：要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤(rùn)100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)。原告的要求是分配利潤(rùn)100000元，雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”，但訴訟過(guò)程中并沒(méi)實(shí)際提出增加訴訟請(qǐng)求。原告所交納的案件受理費(fèi)為2300元，這也是按標(biāo)的100000元計(jì)算出來(lái)的，以后也沒(méi)有增加案件受理費(fèi)——原告甘某沒(méi)有增加訴訟請(qǐng)求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決JS支付元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟請(qǐng)求。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。

一審時(shí)，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告JS的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)》(司復(fù)〔2001〕12號(hào))規(guī)定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應(yīng)依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定，對(duì)律師事務(wù)所予以處罰。”司法部《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》(司法部令第86號(hào))第九條規(guī)定：“律師事務(wù)所有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)給予警告、沒(méi)收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處罰。”《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(中華全國(guó)律師協(xié)會(huì))第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外。”依據(jù)上述規(guī)定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的若干規(guī)定》(最高人民法院審判委員會(huì)第602次會(huì)議討論通過(guò))第13、14條規(guī)定：“審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟