中國男籃與2002年奧運會比賽的比較研究

與世界著名公司在防御方面的差距總是給中國足球帶來麻煩。2004年籃管中心聘請了NBA著名的防守大師哈里斯和“歐洲愷撒”尤納斯備戰第28屆奧運會。二位外教對中國男籃進行了針對性改造,最明顯的就是防守。經過半年集訓,分到“死亡之組”的中國男籃在防守上有哪些變化?什么環節還有待改進?二位外教的現代化理念能否對中國籃球產生影響?為此我們對第28屆奧運會中國男籃的6場比賽做了防守技、戰術的專題研究,并與中國男籃在2002年世錦賽的7場比賽做了比較,提出了改進防守技、戰術訓練的建議。1學習方法1.1與新西蘭隊5場比賽的比較第28屆奧運會中國男籃與西班牙、新西蘭、阿根廷、意大利、塞黑、立陶宛隊的6場比賽。由于轉播及錄制原因,與新西蘭隊比賽為36min27s,與意大利隊比賽為27min,其余均為40min。第14屆男籃世錦賽中國隊與德國、阿爾及利亞、美國、阿根廷、俄羅斯、新西蘭、土耳其隊的7場比賽。1.2擴大成功率的擴對比賽錄像做統計,指標為:1.2.1各種戰術運用時間的比率每場比賽使用戰術數量及變化次數。1.2.2防守第一階段效果值防守第一階段從對手控制活球開始,至投籃前止。該階段任務是奪取球權,從而減少對手投籃次數。設定間接奪取球權(造成對方違例、犯規、失誤等須擲界外球的球權易手)1次得1分,直接奪取球權(斷球、打下并獲得球、搶球等可直接發動反擊的球權易手)1次得1.5分,犯規1次得負1分,3項得分之和為效果值。1.2.3對手通過個人行動(搶位、擺脫等)、配合(突分、掩護、快攻等)及無人防守時進入限制區接球次數。1.2.4防守第2階段對方得分率(投籃與罰球得分之和與投籃次數之比)該階段任務是防投籃,用干擾、打球、封蓋等技術降低對手得分率。1.2.5無干擾投籃率(無干擾投籃次與總投籃次之比)。1.2.6防守第3階段的后場籃板球搶獲率,各種方式搶獲率及丟失率搶籃板球時如發生犯規及違例,該籃板球不做統計。2結果與分析2.1中國男籃的數字防御和技術變化是質的飛躍2.2場緊逼原因2002年世錦賽我隊第一階段防守效果值幾乎為對手的1/5,直接與間接奪取球權次數分別比對手少46次和25次(表2)。第28屆奧運會這兩項指標分別減少為25次和7次,效果值也上升到對手的一半。對手防投籃前的犯規略多于我隊,但罰分僅為我隊的1/2。我隊聯防效果值超過對手(表3),但半場盯人,尤其是全場緊逼與對手差距極大。世界強隊半場盯人時在前場嚴防控球后衛。對有球隊員采用貼身防守,保持在手能摸到球的距離,手不斷地掏球、封斷。對無球隊員的防守始終處于能協防、又能控制對手擺脫、還能斷球的位置。對姚明采用繞前防守或包夾。當姚明在限制區內搶到位時,我外圍隊員在第一時間、第2時間不能將球傳進去,直到第3時間才傳球,造成球被打、斷。阿根廷高質量的全場緊逼使我隊失誤頻頻。如在第2節阿根廷全場緊逼,我隊在后場端線擲界外球,連續2次被打出界,第3次傳球進場、推進到中場又傳出邊線。阿根廷在這一節里前場打、斷球上籃得分3次,中場斷球上籃造成犯規1次。我隊半場盯人離球較遠,對有球隊員沒有壓力,這與我隊員防守理念落后、體能差及技術薄弱有關。同樣,我隊全場緊逼時對有球對手壓力不大,我夾擊隊員前移速度慢、不狠,技術不規范、犯規多。補防近球對手不及時,防遠離球的對手的隊員選位不正確。這種全場緊逼或者沒有任何效果,或者犯規,或者被對手以多打少。2.3我隊增強運用于我隊全固本框架下的存在缺陷我隊全場緊逼247s,被對手在限制區接球4次,即每61.75s1次。如以61.75s為一個單位時間,則半場盯人被對手在限制區接球0.76次,最少(表5)。其次是聯防,最多是全場緊逼。上文已經分析了我隊全場緊逼的缺陷,但全場緊逼運用時間畢竟只占4.02%。占42.51%的聯防籃下無防守漏人達80%則是致命的(表5)。這主要與戰術有關。我隊采用了2-3、3-2、1-3-1聯防,但這些聯防與我隊的“站樁式”進攻極為相似。對手可以輕易通過我防區結合部,進入無人防區,或在一個防區內集中優勢兵力。世界強隊的聯防幾乎都是對位的,并融合了盯人的特點(如夾擊)。因此,當對手采用聯防時,我隊員無防守進入對手限制區接球次數僅占總接球次數的9.09%。36.36%須通過配合、54.55%須通過搶位、擺脫等個人行動才能進入限制區接球。2.4在五場比賽時,+1個月的戰術投籃無干擾率低的深層原因是理念落后,繼而引發3個結果。1)體能訓練不足,無法貼身緊逼。2)防守技術差,如輕易被對手晃過急停跳投。3)戰術差距。我隊的聯防對與賽隊的射手基本上是真空的。對手的快攻、突分、掩護等配合經常造成極佳的無干擾投籃機會。與賽隊第一高度拉到外線遠投不失為一種巧妙戰術:因我中鋒顧及內線而獲得無干擾投籃機會。我隊守聯防時對手近一半的投籃沒有受到干擾(表8)。我隊每一種防守戰術的無干擾率均高于對手(表8)。2.5聯防最低我隊全場緊逼時后場籃板球搶獲率最高(表10),聯防最低。與賽隊半場盯人搶獲率與我隊接近,全場緊逼略低于我隊,但由于聯防高于我隊10個百分點,致使總搶獲率高5個百分點。2.6為了縮小中國籃與世界超級公司在防守方面的差距，我們必須繼續走融入國際籃球文化的道路3我隊五場:堵位是影響中國男籃穩定進入高爾夫球場1)經外教訓練了半年的中國男籃在防守理念上有了一定程度的更新,表現為防守戰術的數量和變化增多、防守第一階段的效果值與對手的差距大幅縮小、防守第三階段的后場籃板球搶獲率與對手的差距減少。2)在防守第一階段中國男籃的半場盯人與全場緊逼質量較差。由于防守理念、體能、技術、戰術等因素制約,我隊員離球太遠,手缺乏干擾、奪取球動作。3)中國男籃被對手在限制區接球次數多于對手。建議加強防無球隊員的訓練,變固定聯防為對位聯防或半場區域緊逼。4)中國男籃防守第二階段的對手得分率與對手差距有所擴大。建議加強體能訓練以利貼身防守、提高防投籃技術、加強防守基礎配合訓練以對付對手的局部配合、提高全隊防守戰術(尤其是聯防)質量。此外應派第二高度防對手第一高度拉出遠投。5)中國男籃防守第三階段存在的主要問題仍是堵位。建議增加訓練和比賽中搶籃板球的統計指標:因沒有堵位而讓對手從本防區沖搶籃板球次數。6)應堅持走融入國際籃球文化的道路。建議續聘外教、鼓勵球員出國、加大吸納外員參加CBA比賽的力度。與第14屆世錦賽相比,中國男籃在第28屆奧運會增加了半場區域緊逼和全場緊逼。而且每場使用的戰術種類及變化次數均大大超過對手(表1)。中國男籃平均每場變化戰術17.8次。有的變化是通過暫停、休息時布置的;有的是在特定情況下隊員自行改變的,如對手在其前場端線擲界外球時用聯防、在一節比賽臨近結束時用全場緊逼;還有大部分變化通過場下喊話實施。我隊還采用了綜合防守,即前場用緊逼,回到后場改聯防。我隊被對手在限制區內接球次數為與賽隊的2倍(表4)。限制區是球場上最敏感的地區,無球隊員在里面獲球立即會得分或殺傷對手。我隊經常在籃下漏人。對手無防守進入我限制區接球人次占總人次57.14%,與賽隊該指標僅為7.69%(表5)。對手通過個人行動進入我隊限制區接球人次比率最低,其次是配合。與賽隊該項3指標與我隊恰恰相反,個人行動比率最高,配合次之,無防守最低。簡言之,我隊對無球隊員的防守還處于初級階段,對手無須配合或采取個人行動即可輕易進入我限制區要球。由于防守第一階段直接與間接奪取球權次數少于對手,我隊投籃少于對手49次(表6)。我隊防投籃的無干擾率大大高于對手,盡管對手因犯規多于我隊造成我隊罰分超出25分,也無法改變我隊投籃得分率比對手少0.09分/次的結果(表6)。我隊守聯防時對手得分率最高(表7)。2002年世錦賽我隊與對手后場籃板球搶獲率差距為8.89%,第28屆奧運會下降到4.87%(表9)。我隊高度優勢進一步擴大,在搶獲總數中的比率呈上升態勢(表9)。與賽隊該項指標呈下降態勢,因高度劣勢丟失的后場籃板球竟占丟失總數的40.38%。世錦賽我隊與對手落點搶獲率差距為5.28%,奧運會擴大為13.94%。落點搶獲率與守方向籃下密集收縮和攻方進入限制區的人數有關。每次出現前場籃板球時我隊進入