國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)原毅軍編審高等教育出版社全書中文翻譯第2章現(xiàn)代貿(mào)易理論的根底現(xiàn)代貿(mào)易理論試圖答復(fù)如問題：(1)貿(mào)易根底(basisfortrade)由什么構(gòu)成--即國(guó)與國(guó)之間為什么要進(jìn)和出口某些商品?(2)商品在世界市場(chǎng)按什么樣的貿(mào)易條件(termsoftrade)(相對(duì)價(jià)格)進(jìn)行交換?(3)從生產(chǎn)和消費(fèi)方面來看，國(guó)際貿(mào)易收益(gainsfrominternationa1trade)是什么?本章將首先毓要回憶現(xiàn)代貿(mào)易理論的開展歷史，然后介紹分析國(guó)際貿(mào)易影響時(shí)用到的理論工具，進(jìn)而探討這些問題?，F(xiàn)代貿(mào)易理論的開展歷史現(xiàn)代貿(mào)易理論是經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)化的產(chǎn)物。重商主義以及后來的亞當(dāng)·斯密和人衛(wèi)·李嘉圖的著作都為現(xiàn)代貿(mào)易理論提供了框架。重商主義在1500-1800年間，歐洲出現(xiàn)了一批關(guān)注國(guó)家建設(shè)的學(xué)者。按照重商主義(mercantists)的觀點(diǎn)，一個(gè)吲家如何管理它的國(guó)內(nèi)和國(guó)際事務(wù)以提高自身的利益，是建設(shè)國(guó)家的中心問題，而擁有一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)外貿(mào)易部門那么是該問題的答案。如果一個(gè)國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易順差(出口超過進(jìn)口的剩余)，就可以得到世界其他國(guó)家支付的黃金和白銀。這種收入將增加消費(fèi)，提高國(guó)內(nèi)的產(chǎn)出和就業(yè)水平。為了促成貿(mào)易順差，重商主義學(xué)派主張政府進(jìn)行貿(mào)易管制，并建議采用關(guān)稅、配額和其他商業(yè)政策將進(jìn)口限制在最低水平，以保護(hù)一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易地位。進(jìn)入18世紀(jì)，重商主義的經(jīng)濟(jì)政策受到了強(qiáng)烈的攻擊。根據(jù)大衛(wèi)·休謨的價(jià)格流轉(zhuǎn)學(xué)說(price-specie-口owdoctrine)，貿(mào)易順差只可能是短期的，會(huì)隨著時(shí)間的推移自動(dòng)消除。為說明這一點(diǎn)，假定英國(guó)獲得了貿(mào)易盈余，導(dǎo)致黃金和白銀流入。由于這些貴金屬構(gòu)成了英國(guó)貨幣供給的一局部，它們的流入會(huì)增加流通中的貨幣數(shù)量，從而使得英國(guó)的物價(jià)水平相對(duì)于其貿(mào)易伙伴的而言比擬高。物價(jià)水平的上升會(huì)鼓勵(lì)英國(guó)居民購(gòu)置外國(guó)生產(chǎn)的商品，同時(shí)英國(guó)的出口額會(huì)降低。結(jié)果是，該國(guó)的貿(mào)易盈余最終將自動(dòng)消除。休謨的價(jià)格流轉(zhuǎn)機(jī)制說明，重商主義的政策最多只能帶來短期的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。重商主義學(xué)派從靜態(tài)的視角分析世界經(jīng)濟(jì)，這也是他們?cè)獾焦舻囊粋€(gè)原因。在重商主義學(xué)派看來，如果將世界經(jīng)濟(jì)看做一塊蛋糕的話，那么蛋糕的大小是固定不變的。這意味著一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易收益來自于其貿(mào)易伙伴的犧牲，并不是所有國(guó)家都能同時(shí)從國(guó)際貿(mào)易中獲益。這種觀點(diǎn)受到了1776年亞當(dāng)·斯密出版的《國(guó)富論》(Wea1thofNations)的挑戰(zhàn)。根據(jù)斯密(1723～1790)的觀點(diǎn)，世界經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕的大小并不是固定的。國(guó)際貿(mào)易允許各國(guó)之間進(jìn)行專業(yè)化和勞動(dòng)分工，這將提高各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率的一般水平，并增加世界產(chǎn)出。因此，斯密的動(dòng)態(tài)貿(mào)易觀點(diǎn)認(rèn)為，通過自由貿(mào)易，貿(mào)易雙方能夠同時(shí)享有較高的生產(chǎn)和消費(fèi)水平。下一局部將對(duì)斯密的貿(mào)易理論做進(jìn)一步解釋。進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密是自由貿(mào)易(freetrade)(開放市場(chǎng))的主要倡導(dǎo)者，認(rèn)為自由貿(mào)易能夠促進(jìn)國(guó)際勞動(dòng)分工。通過自由貿(mào)易，各個(gè)國(guó)家可以集中生產(chǎn)他們能生產(chǎn)的本錢最低的商品，并隨之獲得勞動(dòng)分工的收益。在肯定了國(guó)家間的商品流動(dòng)取決于本錢差異這一觀點(diǎn)的同時(shí)，斯密試圖解釋，為什么不同國(guó)家的生產(chǎn)本錢會(huì)存在差異。斯密認(rèn)為，投入要素的生產(chǎn)率是決定生產(chǎn)本錢的主要因素。這種生產(chǎn)率的根底是自然優(yōu)勢(shì)(natura1advantage)和后天通過學(xué)習(xí)習(xí)得優(yōu)勢(shì)(acquiredadvantage)。前者與氣候、土壤和礦產(chǎn)資源等因素有關(guān)，而后者那么包括特殊的技能和技術(shù)。斯密證明，如果在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上擁有某種自然優(yōu)勢(shì)或習(xí)得優(yōu)勢(shì)，一個(gè)國(guó)家將能夠以較低的本錢生產(chǎn)這種商品，并變得比他的貿(mào)易伙伴越來越具有競(jìng)爭(zhēng)力。斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決定因素的分析是從市場(chǎng)的供給方面來考慮的。斯密的本錢概念以勞動(dòng)價(jià)值論(1abortheoryofva1ue)為根底，該理論假定，在每個(gè)國(guó)家中，勞動(dòng)是惟。一的生產(chǎn)要素，并且是同質(zhì)的(質(zhì)量相同)，而且一種商品的本錢或價(jià)格只取決于生產(chǎn)該種商品所需的勞動(dòng)數(shù)量。例如，如果美國(guó)生產(chǎn)1碼布比英國(guó)用的勞動(dòng)少，美國(guó)的生產(chǎn)本錢就會(huì)較低。斯密的貿(mào)易理論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理(princip1eofabso1uteadvantage)：在一個(gè)由兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品構(gòu)成的世界中，當(dāng)一個(gè)國(guó)家在一種商晶的生產(chǎn)上具有絕對(duì)本錢優(yōu)勢(shì)(即生產(chǎn)單位產(chǎn)品使用的勞動(dòng)較少)，而另一個(gè)國(guó)家具有生產(chǎn)另一種商品的絕對(duì)本錢優(yōu)勢(shì)時(shí)，國(guó)際貿(mào)易和專業(yè)化將是有益的。為了使世界得益于國(guó)際勞動(dòng)分工，每個(gè)國(guó)家必須在一種商品的生產(chǎn)上比其貿(mào)易伙伴更有效率。一個(gè)國(guó)家將進(jìn)口那些處于絕對(duì)本錢劣勢(shì)地位的商品，并出口那些自己擁有絕對(duì)本錢優(yōu)勢(shì)的商品。一個(gè)數(shù)字的例子可以幫助我們說明絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理。如表2-1所示，假定美國(guó)工人在一小時(shí)內(nèi)能生產(chǎn)5瓶酒或20碼布，而英國(guó)工人能生產(chǎn)15瓶酒或10碼布。顯然，美國(guó)在布匹的生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；其產(chǎn)布1：人的生產(chǎn)率(每工時(shí)的產(chǎn)量)高于英國(guó)，因此本錢較低(生產(chǎn)1碼布需要較少的勞動(dòng))。同樣的道理，英國(guó)在生產(chǎn)酒方面也具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)斯密的理論，通過專門生產(chǎn)本錢較低的商品，同時(shí)進(jìn)口生產(chǎn)本錢較高的商品，每個(gè)國(guó)家都能夠獲得好處。因?yàn)樽裱^對(duì)優(yōu)勢(shì)原理的專業(yè)化分工提高了世界資源的使用效率，世界產(chǎn)出將會(huì)增加、而增加的產(chǎn)出又會(huì)通過貿(mào)易在兩園間分配。進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因：比擬優(yōu)勢(shì)根據(jù)斯密的理論，假設(shè)要進(jìn)行互利貿(mào)易，就得要求每個(gè)國(guó)家至少在一種商品的生產(chǎn)上本錢最低，并因此能夠向其貿(mào)易伙伴出口這種商品。但是，如果+個(gè)國(guó)家生產(chǎn)所有商品都比他的貿(mào)易伙伴更有效率，情況文會(huì)怎樣呢?大衛(wèi)李嘉圖(1772-1823年)發(fā)現(xiàn)了斯密理論的不嚴(yán)謹(jǐn)之處，并在此根底上又提出了一個(gè)原理，說明即使一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)所有商品都是絕對(duì)高效率，互利貿(mào)易也能發(fā)生。和斯密一樣，李嘉圖也比擬強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)供給方，并認(rèn)為兩國(guó)間因自然和后天習(xí)得的優(yōu)勢(shì)而導(dǎo)致的本錢差異是貿(mào)易的直接原因。斯密強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家間絕對(duì)本錢差異的重要性，與此不同，李嘉圖強(qiáng)調(diào)的是比擬(相對(duì))本錢差異。因此，李嘉圖的貿(mào)易理論被稱為比擬優(yōu)勢(shì)原理(princip1eofcomparativeadvantage)。事實(shí)上，如表2-2所示，一個(gè)國(guó)家通常會(huì)由于自然優(yōu)勢(shì)和習(xí)得優(yōu)勢(shì)而形成比擬優(yōu)勢(shì)。根據(jù)李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理，即使一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都有絕對(duì)本錢優(yōu)勢(shì)，互利貿(mào)易也能夠進(jìn)行。低效率國(guó)家應(yīng)該專門生產(chǎn)并出口其效率低得相對(duì)較少(絕對(duì)劣勢(shì)最小)的商品，高效率國(guó)家那么應(yīng)專門生產(chǎn)并出日其效率相對(duì)高得較多(絕對(duì)優(yōu)勢(shì)最大)的商M。為r理解絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比擬優(yōu)勢(shì)的區(qū)別，我們來看一下主要棒球聯(lián)賽本壘打冠軍馬克·麥格維爾(MarkMcGwire)的情況。麥格維爾不僅在打棒球上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在別的活動(dòng)卜也可能比大多數(shù)人做得好。例如，麥格維爾割草可能比任何園藝工人都快，因此在草坪維護(hù)方面也有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而，僅僅因?yàn)辂湼窬S爾割草快，他就應(yīng)該去割草嗎?顯然，麥格維爾不應(yīng)該去維護(hù)草坪，而是應(yīng)該集中精力去打他最有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的本壘打。與此相似，美國(guó)生產(chǎn)紡織品和計(jì)算機(jī)軟件的效率可能都比其他國(guó)家更高，盡管如此，美國(guó)最好還是從中國(guó)進(jìn)13廉價(jià)的襯衫，幫助微軟公司向全世界出口軟件。為了說明比擬優(yōu)勢(shì)原理，李嘉圖在如下假設(shè)的根底上建立了一個(gè)簡(jiǎn)化的模型：1．世界由兩個(gè)國(guó)家構(gòu)成，每個(gè)國(guó)家都僅使用一種投入要素生產(chǎn)兩種商品。2．在每個(gè)國(guó)家中，勞動(dòng)是惟一的投入要素(勞動(dòng)價(jià)值論)。每個(gè)國(guó)家擁有固定的勞動(dòng)稟賦，并且勞動(dòng)力是充分就業(yè)的和同質(zhì)的。3．勞動(dòng)町以在一個(gè)國(guó)家的不同產(chǎn)業(yè)間自由移動(dòng)，但是不能在兩個(gè)國(guó)家間移動(dòng)。4．兩國(guó)的技術(shù)水平是固定的。不同國(guó)家可以使用不同的技術(shù)，但是一個(gè)國(guó)家中生產(chǎn)同一種商品的所有企業(yè)使用的是同一種方法。．5．本錢不隨產(chǎn)量變化，并且同勞動(dòng)使用量成比例。6．所有市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。因?yàn)闆]有任何一個(gè)生產(chǎn)者或消費(fèi)者的規(guī)模大到能夠影響整個(gè)市場(chǎng)的程度，所有經(jīng)濟(jì)個(gè)體都是價(jià)格接受者。不同國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量相同，意味著每類產(chǎn)品中的每個(gè)單位產(chǎn)品質(zhì)量也都相同。企業(yè)可以自由進(jìn)入和退出一個(gè)產(chǎn)業(yè)，每件產(chǎn)。鍋的價(jià)格等于產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)本錢。7．兩國(guó)間進(jìn)行自由貿(mào)易，即不存在政府設(shè)置的貿(mào)易壁壘。8．運(yùn)輸本錢為零。因此，只要兩種產(chǎn)品在各自的國(guó)內(nèi)價(jià)格相同，那么對(duì)消費(fèi)者而言購(gòu)置本國(guó)產(chǎn)品還是進(jìn)口產(chǎn)品是無差異的。9．利潤(rùn)最大化是企業(yè)制定生產(chǎn)決策的目標(biāo)，而消費(fèi)者那么通過制定消費(fèi)決策來追求滿意感的最大化。10．不存在貨幣錯(cuò)覺，即消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)選擇和企業(yè)制定生產(chǎn)決策時(shí)，均考慮到了所有的價(jià)格行為。11．貿(mào)易是平衡的(出口必須能夠補(bǔ)償進(jìn)11)，因此兩國(guó)間不存在貨幣流動(dòng)。美國(guó)制造業(yè)中的哪個(gè)產(chǎn)業(yè)比擬優(yōu)勢(shì)最高呢?上表列出了美國(guó)各部門的比擬優(yōu)勢(shì)，這是通過各部門凈出口(出口減進(jìn)口)占全國(guó)進(jìn)出口的比率來計(jì)算的。這個(gè)比率的取值在1(比擬優(yōu)勢(shì)最高)到一1(比擬劣勢(shì)最高)之間。一個(gè)行業(yè)比擬優(yōu)勢(shì)率的絕對(duì)值相對(duì)另一行業(yè)的越高，那么該行業(yè)的比擬優(yōu)勢(shì)就越明顯(比擬劣勢(shì)越小)。一個(gè)行業(yè)比擬優(yōu)勢(shì)率的上下如果不同其他行業(yè)相比就沒有意義。當(dāng)然，保護(hù)主義壁壘的存在在某種程度上歪曲了自由貿(mào)易狀態(tài)下的比擬優(yōu)勢(shì)率。如上表所示，1998年，在按照比擬優(yōu)勢(shì)率排列的美國(guó)制造行業(yè)中，民用飛機(jī)的比擬優(yōu)勢(shì)率最高；能源和鋼鐵的比擬劣勢(shì)率最高。盡管這些排序町以，并且確實(shí)隨著經(jīng)濟(jì)狀況的變化而發(fā)生變動(dòng)，但短期內(nèi)不太可能發(fā)牛改變。表2-3說明了一個(gè)國(guó)家在兩種商品的生產(chǎn)上都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理是如何發(fā)揮作用的。假定美國(guó)[人每小時(shí)能生產(chǎn)40瓶酒或40碼布，而英國(guó)工人只能生產(chǎn)20瓶酒或10碼布。按照斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理，由于美國(guó)生產(chǎn)兩種商品的效率都高于英國(guó)，因此就無法進(jìn)行互利的專業(yè)化分工和貿(mào)易。然而，李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理關(guān)注的是，美國(guó)產(chǎn)布的效率是英國(guó)的4倍(40／10=4)，而產(chǎn)酒的效率僅是英國(guó)的兩倍(40／20=2)。因此，美國(guó)在布的生產(chǎn)上比在酒的生產(chǎn)上更有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，英國(guó)在酒的生產(chǎn)上比在布的生產(chǎn)上絕對(duì)劣勢(shì)更小。每個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)并出具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品--美國(guó)產(chǎn)布，英國(guó)產(chǎn)酒。由專業(yè)化獲得的產(chǎn)出收益將通過貿(mào)易在兩個(gè)國(guó)家間分配。從美國(guó)在20世紀(jì)80年代和90年代間的貿(mào)易模式可以看出，美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易出現(xiàn)了巨大的貿(mào)易赤字(進(jìn)口超過出口)。一些宿命者似乎認(rèn)為，H本幾乎在所有商品的生產(chǎn)上都比美國(guó)更有效率。一些人預(yù)言，來自日本的大量進(jìn)口將降低美國(guó)的產(chǎn)業(yè)化程度，并使之變成一個(gè)快餐館國(guó)家，這似乎在暗示，美國(guó)在任何商品的生產(chǎn)上都沒有比擬優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家可能在所有商品的生產(chǎn)上都沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但不可能一個(gè)國(guó)家在任何一種商品的生產(chǎn)上都具有比擬優(yōu)勢(shì)，而其他國(guó)家在所有商品的生產(chǎn)上都處于相對(duì)劣勢(shì)。這是因?yàn)楸葦M優(yōu)勢(shì)取決于相對(duì)本錢。正如我們所知，一個(gè)在所有商品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家會(huì)發(fā)現(xiàn)，專門生產(chǎn)其絕對(duì)劣勢(shì)最小的商品是有利的。美國(guó)沒有理由讓日本生產(chǎn)所有商品，因?yàn)槿绻绹?guó)資源閑置，世界產(chǎn)出將會(huì)下降，美國(guó)會(huì)蒙受損失，日本也是如此。一個(gè)國(guó)家沒有任何商品可以提供的觀點(diǎn)，實(shí)際上是混淆了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與比擬優(yōu)勢(shì)的區(qū)別。貨幣意義上的比擬優(yōu)勢(shì)盡管李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理可以用來解釋國(guó)際貿(mào)易模式，然而人們?cè)谫I東西時(shí)一般并不關(guān)心哪個(gè)國(guó)家具有比擬優(yōu)勢(shì)。糖果店里的一位顧客在看到瑞士巧克力和美國(guó)巧克力時(shí)，不會(huì)說："我想知道哪個(gè)國(guó)家生產(chǎn)巧克力有比擬優(yōu)勢(shì)?"購(gòu)置者在考慮質(zhì)量差異的根底上，主要依靠?jī)r(jià)格來判斷哪個(gè)國(guó)家具有比擬優(yōu)勢(shì)。因此，從貨幣價(jià)格角度說明比擬優(yōu)勢(shì)原理如何發(fā)揮作用會(huì)有助于我們的理解。再來看一看表2-3中列舉的有關(guān)李嘉圖比擬優(yōu)勢(shì)原理的例子，其中假定勞動(dòng)是惟一的投入要素，并且是同質(zhì)的。回想一下，(1)美國(guó)在布和酒的生產(chǎn)上都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；(2)美國(guó)在布的生產(chǎn)上有比擬優(yōu)勢(shì)，同時(shí)英國(guó)在酒的生產(chǎn)上有比擬優(yōu)勢(shì)。表2-4重新說明了這些信息。正如我們所知，即使英國(guó)生產(chǎn)兩種商品的絕對(duì)效率都較低，但當(dāng)英國(guó)的貨幣工資低于美國(guó)很多，從而使得在英國(guó)產(chǎn)酒本錢更低時(shí)，英國(guó)將出口酒(它的比擬優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品)。讓我們看一看這一過程是如何實(shí)現(xiàn)的。如表2-4所示，假定美國(guó)的工資率為每小時(shí)20美元。如果美國(guó)工人每小時(shí)能生產(chǎn)40碼布，生產(chǎn)1碼布的平均本錢就是0．5美元(20美元／40碼=0．5美元／碼)。與此相似，美國(guó)生產(chǎn)1瓶酒的平均本錢也是0．5美元。由于李嘉圖的理論假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，因此從長(zhǎng)期看，產(chǎn)品的價(jià)格將等于平均生產(chǎn)本錢。表2-4中顯示了美國(guó)生產(chǎn)的布和酒的價(jià)格。現(xiàn)在假定英國(guó)的T資率是每Jh1j,J5英鎊。因此，在英國(guó)生產(chǎn)1碼布的平均本錢(價(jià)格)是0．5英鎊(5英鎊／10碼=0．5英鎊／碼)，生產(chǎn)1瓶酒的平均本錢(價(jià)格)是0．25英鎊。這些價(jià)格同樣列在表2-4中。是美國(guó)的布廉價(jià)還是英國(guó)的布廉價(jià)?哪個(gè)國(guó)家的酒更廉價(jià)?當(dāng)美國(guó)和英國(guó)的價(jià)格分別用美元和英鎊表示時(shí)，我們無法答復(fù)這個(gè)問題。因此，所有的價(jià)格必須用同一種貨幣表示--譬如美元。要想做到這一點(diǎn)，我們必須得知道，現(xiàn)行的美元和英鎊相互交換的匯率。假定美元／英鎊的匯率是1．60美元／英鎊。由表2-4可以看出，在這一匯率水平上，英國(guó)的小時(shí)工資率(5英鎊)為8美元(5英鎊×1．60美元／英鎊=8美元)。該國(guó)生產(chǎn)1碼布的平均美元本錢是0．80美元(8美元／10碼=0．80美元／碼)，生產(chǎn)1瓶酒的平均美元本錢是0．40美元(8美元／20瓶=0．40美元／瓶)。與美國(guó)生產(chǎn)這些產(chǎn)品的本錢相比，英國(guó)產(chǎn)酒的本錢較低，而產(chǎn)布的本錢較高。因此在酒的生產(chǎn)上，英國(guó)具有比擬優(yōu)勢(shì)。綜上所述，英國(guó)產(chǎn)灑(或布)的效率雖然沒有美國(guó)高，但是英國(guó)的低工資率(按美元計(jì)算)足以補(bǔ)償它的低效率。由于1：資率較低，英國(guó)產(chǎn)酒的平均本錢(美元值)低于美國(guó)。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，英國(guó)酒的價(jià)格就會(huì)低于美國(guó)，并向美國(guó)出口。生產(chǎn)可能性曲線李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理說明，當(dāng)存在比擬優(yōu)勢(shì)時(shí)，專業(yè)化和國(guó)際貿(mào)易能夠使參與貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家都獲得收益。但是，李嘉圖的理論嚴(yán)格依賴于勞動(dòng)價(jià)值論的假設(shè)，勞動(dòng)被假定為惟一的投入要素。而在實(shí)際中，勞動(dòng)只是假設(shè)干投入要素中的一種。認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)價(jià)值論的缺陷后，現(xiàn)代貿(mào)易理論提出了一種更具普遍性的比擬優(yōu)勢(shì)理論，使用生產(chǎn)可能性曲線(productionpossibitiesschedu1e)，也稱轉(zhuǎn)換曲線，來解釋比擬優(yōu)勢(shì)。e生產(chǎn)可能性曲線說明的是，當(dāng)所有投入要素(土地、勞動(dòng)、資本、企業(yè)家能力)都得到有效利用時(shí)，一個(gè)國(guó)家所能生產(chǎn)的兩種商品的各種數(shù)量組合。因此，該曲線反映了一個(gè)國(guó)家可能的最大產(chǎn)出水平。需要注意的是，我們已不再像李嘉圖那樣假定勞動(dòng)是惟一的投入要素。圖2．1(a)是假定的美國(guó)和加拿大兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線。在給定的時(shí)間內(nèi)，用可使用的最好的技術(shù)，充分利用所有可獲得的投入要素，美國(guó)可以生產(chǎn)60蒲式耳小麥或120輛汽車，或是兩種產(chǎn)品的某種其他組合。與此相似，加拿大能夠生產(chǎn)160蒲式耳小麥或80輛汽車，亦或兩種產(chǎn)晶的某種其他組合。在時(shí)機(jī)本錢不變情況下，無論一個(gè)國(guó)家選擇在其生產(chǎn)可能性曲線的哪一點(diǎn)上進(jìn)行生產(chǎn)，以另外一種商品計(jì)價(jià)的一種商品的相對(duì)本錢都是一樣的。時(shí)機(jī)本錢不變使得生產(chǎn)可能性曲線為線性并且供給線為水平。(a)線性的生產(chǎn)可能性曲線(b)水平的供給線僅僅一條生產(chǎn)可能性曲線如何能夠說明比擬本錢的概念呢?答案就在于被稱為邊際轉(zhuǎn)換率(margina1rateoftransformation，MRT)的該曲線的斜率。邊際轉(zhuǎn)換率說明，要想使一種產(chǎn)品的產(chǎn)量增加一個(gè)單位，一個(gè)國(guó)家必須犧牲的另外一種產(chǎn)品的數(shù)量：這一犧牲率有時(shí)也被稱作一種產(chǎn)品的時(shí)機(jī)本錢。由于該式也是生產(chǎn)可能性曲線的斜率，因此，MRT等于生產(chǎn)可能性曲線斜率的絕對(duì)值。在圖2-1(a)中，小麥與汽車之間的MRT給出了每多生產(chǎn)一輛汽車必須犧牲的小麥數(shù)量。對(duì)美國(guó)而言，從生產(chǎn)可能性曲線的頂端移動(dòng)到底端說明，額外生產(chǎn)120輛汽車的相對(duì)本錢是犧牲60蒲式耳小麥。這意味著生產(chǎn)每輛汽車的相對(duì)本錢是0．5蒲式耳小麥(60／120=0．5)，即MRT=0．5。與此相似，加拿大生產(chǎn)每輛汽車的相對(duì)本錢是2蒲式耳小麥，即加拿大的MRT=2。本錢不變情況下的貿(mào)易模式,本節(jié)在時(shí)機(jī)本錢不變(constantopportunitycost)的假定下分析比擬優(yōu)勢(shì)原理。盡管本錢不變的情況與現(xiàn)實(shí)世界出入很大，但作為分析國(guó)際貿(mào)易的一種教學(xué)工具還是很有用的。本節(jié)集中討論兩個(gè)問題：第一，什么是貿(mào)易根底和貿(mào)易方向?第二，對(duì)于單個(gè)國(guó)家和整個(gè)世界而言，自由貿(mào)易的潛在收益是什么?不變本錢請(qǐng)注意，在圖2-1(a)中，美國(guó)和加拿大的生產(chǎn)町能性曲線被畫成直線。線性的生產(chǎn)可能性曲線說明，不管從全部，仁產(chǎn)小麥轉(zhuǎn)換為全部生產(chǎn)汽車，還是將產(chǎn)量組合轉(zhuǎn)換為其間的任何一種，兩種產(chǎn)品的相對(duì)本錢都將保持不變。圖2-1(a)說明，無論增加產(chǎn)量還是減少產(chǎn)量，美國(guó)生產(chǎn)每輛汽車的相對(duì)本錢都為0．5蒲式耳小麥，而加拿大生產(chǎn)每輛汽車的相對(duì)本錢都是2蒲式耳小麥。本錢不變有兩個(gè)原因。首先，生產(chǎn)要素之間可以完全替代。其次，一種給定要素的所有單位都是同質(zhì)的。一個(gè)國(guó)家把生產(chǎn)小麥的資源轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)汽車的資源，或者將生產(chǎn)汽車的資源轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)小麥的資源，資源本身不會(huì)不適合這種產(chǎn)品的生產(chǎn)。因此，無論該國(guó)已經(jīng)生產(chǎn)了多少輛汽車，每額外生產(chǎn)一輛汽車都必須犧牲相同數(shù)量的小麥。不變本錢的概念也可以用供給曲線說明。回想一下，供給規(guī)律說明，商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者向市場(chǎng)提供的用以出售的商品數(shù)量就越多。這意味著供給曲線將沿?cái)?shù)量軸向上傾斜。之所以存在供給規(guī)律，主要是因?yàn)殡S著產(chǎn)出增加，邊際生產(chǎn)本錢有增加的趨勢(shì)。然而，如果生產(chǎn)者面對(duì)的是不變的本錢呢?在這種情況下，供給曲線的形狀將會(huì)怎樣?以圖2-1(a)中的生產(chǎn)可能性曲線為根底，圖2-1(b)繪出了美國(guó)和加拿大麗個(gè)國(guó)家對(duì)汽車和小麥的供給曲線。請(qǐng)注意，在縱軸上，商品的價(jià)格是用時(shí)機(jī)本錢，而不是用貨幣來衡量的。兩國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線說明，美國(guó)生產(chǎn)一輛汽車的相對(duì)價(jià)格(本錢)是0．5蒲式耳小麥，而加拿大那么是2蒲式耳小麥。在不變本錢的情況下，由于這些價(jià)格不隨產(chǎn)出水平而改變，因此，汽車的供給曲線是一條對(duì)應(yīng)于各自價(jià)格的水平直線。小麥生產(chǎn)也會(huì)出現(xiàn)類似的結(jié)果。在本錢不變的假定下，美國(guó)和加拿大生產(chǎn)一蒲式耳小麥的相對(duì)價(jià)格分別為2輛汽車和0．5輛汽車。貿(mào)易根底和貿(mào)易方向現(xiàn)在讓我們考察一～10不變本錢情況下的貿(mào)易模式。如圖2-2所示，假定在自給自足(autarky)的情況下(沒有貿(mào)易)，美國(guó)會(huì)選擇其生產(chǎn)可能性曲線的A點(diǎn)，生產(chǎn)并消費(fèi)40輛汽車和40蒲式耳小麥。加拿大那么選擇其生產(chǎn)可能性曲線的Ar點(diǎn)，生產(chǎn)并消費(fèi)40輛汽車和80蒲式耳小麥。在時(shí)機(jī)本錢不變的情況下，一國(guó)將專門生產(chǎn)具有比擬優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。比擬優(yōu)勢(shì)原那么說明通過專業(yè)化和自由貿(mào)易，一個(gè)國(guó)家可以享有生產(chǎn)收益和消費(fèi)收益。一國(guó)的貿(mào)易三角形說明了其出口、進(jìn)口和貿(mào)易條件。在一個(gè)兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品的世界中，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易三角形和另一個(gè)國(guó)家的相同；一個(gè)國(guó)家的出口等于另一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口，并且有相同的貿(mào)易條件。兩國(guó)生產(chǎn)可能性曲線的斜率給出了用一種產(chǎn)品表示的另一種產(chǎn)品的相對(duì)本錢。美國(guó)生產(chǎn)一輛汽車的相對(duì)本錢僅是0．5蒲式耳小麥，而加拿大卻為2蒲式耳小麥。按照比擬優(yōu)勢(shì)原理，兩國(guó)的相對(duì)本錢差異提供了互利貿(mào)易的根底。至于貿(mào)易方向，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)將專門生產(chǎn)并出口汽車，而加拿大那么將專門生產(chǎn)并出口小麥。專業(yè)化的生產(chǎn)收益比擬優(yōu)勢(shì)原理斷定，在存在貿(mào)易的情況下，每個(gè)國(guó)家都將發(fā)現(xiàn)最為有利的方式就是專門生產(chǎn)具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品，并用這些商品中的一局部去交換自己不具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品。圖2-2(a)中，美國(guó)的產(chǎn)量組合從點(diǎn)A移動(dòng)到點(diǎn)8，專門生產(chǎn)汽車。圖2-2(b)中，加拿大專門生產(chǎn)小麥，其產(chǎn)量組合由點(diǎn)A，移動(dòng)到點(diǎn)Br。充分利用專業(yè)化分工能夠給兩個(gè)國(guó)家都帶來生產(chǎn)收益(productiongains)。觀察一下列圖2-2(a)可以發(fā)現(xiàn)，在專業(yè)化之前，美國(guó)生產(chǎn)40輛汽車和40蒲式耳小麥，而完全專業(yè)化后，美國(guó)不生產(chǎn)小麥，只生產(chǎn)120輛汽車。至于加拿大，在沒有專業(yè)化的情況下，其產(chǎn)量組合是40輛汽車和80蒲式耳小麥，而在完全專業(yè)化的情況下，它的產(chǎn)量組合那么是160蒲式耳小麥和0輛汽車。通觀這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在完全專業(yè)化的情況下，兩個(gè)國(guó)家共同獲得了40輛汽車40蒲式耳小麥的凈生產(chǎn)收益。表2-5(a)對(duì)此進(jìn)行了總結(jié)。貿(mào)易的消費(fèi)收益在沒有貿(mào)易的情況下，美國(guó)和加拿大可以選擇的消費(fèi)組合只能局限于本國(guó)生產(chǎn)可能性曲線上的各點(diǎn)。具體選擇哪一點(diǎn)將由各個(gè)國(guó)家消費(fèi)者的13味和偏好決定。但在專業(yè)分工和自由貿(mào)易的條件下，兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)組合將超出本國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線。也就是說，與無貿(mào)易時(shí)相比，他們能夠消費(fèi)更多的小麥和汽車。因此，貿(mào)易能夠使兩個(gè)國(guó)家都獲得消費(fèi)收益。貿(mào)易后一國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)的消費(fèi)組合由本國(guó)出口產(chǎn)品與他國(guó)出口產(chǎn)品的交易比率決定。這一比率被稱作貿(mào)易條件(termsoftrade)，它確定了兩種產(chǎn)品在市場(chǎng)上交易的相對(duì)價(jià)格。在本錢不變條件下，用生產(chǎn)可能性曲線的斜率定義的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)換率(國(guó)內(nèi)貿(mào)易條件)代表了兩種商品在國(guó)內(nèi)交換的相對(duì)價(jià)格。一個(gè)國(guó)家如果想在生產(chǎn)可能性曲線外的某點(diǎn)消費(fèi)，必須能夠在國(guó)際上以比國(guó)內(nèi)貿(mào)易條件更有利的貿(mào)易條件交換其出口商品。假定美國(guó)和加拿大達(dá)成了一個(gè)貿(mào)易比率，該比率使得貿(mào)易雙方均能夠在生產(chǎn)可能性曲線之外進(jìn)行消費(fèi)(圖2-2)。假定交易的比率是1：1，1輛汽車可以交換1蒲式耳小麥。在這些條件的根底上，用線tt代表兩國(guó)的國(guó)際貿(mào)易條件。這條線被稱作貿(mào)易可能性線(tradingpossibities1ine)(注意，該線斜率的絕對(duì)值為1)。假定現(xiàn)在美國(guó)決定向加拿大出60輛汽車。在圖2。2(a)中，美國(guó)將從專業(yè)化后的生產(chǎn)組合B點(diǎn)開始，沿著其貿(mào)易可能線滑動(dòng)到c點(diǎn)。在C點(diǎn)上，60輛汽車將按照1：1的貿(mào)易比率交換60蒲式耳小麥。這樣，C點(diǎn)就是美國(guó)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)。與A點(diǎn)相比，C點(diǎn)帶給美國(guó)的凈消費(fèi)收益為20輛汽車和20蒲式耳小麥。三角形BCD說明了美國(guó)的出口量(沿著橫軸)、進(jìn)口量(沿著縱軸)和貿(mào)易條件(斜率)，被稱做貿(mào)易三角形(trad日riang1e)。這種貿(mào)易是不是也有利于加拿大呢?從圖2-2(b)可知，加拿大可以用60蒲式耳小麥作為代價(jià)從美國(guó)進(jìn)口60輛汽車。它將從專業(yè)化后的產(chǎn)量組合Br點(diǎn)開始，沿著其貿(mào)易可能線滑動(dòng)到Ct點(diǎn)。顯然，Cr點(diǎn)是一個(gè)比A點(diǎn)更有利的消費(fèi)點(diǎn)。通過自由貿(mào)易，加拿大獲得了20輛汽車和20蒲式耳小麥的凈消費(fèi)收益，其貿(mào)易三角形為B，C，Dt。請(qǐng)注意，在我們的兩國(guó)模型中，美國(guó)和加拿大的貿(mào)易三角形是一樣的。在均衡的貿(mào)易條件下交易，一個(gè)國(guó)家的出口等于另一個(gè)國(guó)家的進(jìn)1：1。每個(gè)國(guó)家和整個(gè)世界從貿(mào)易中獲得的消費(fèi)收益的具體情況見表2．5(b)。貿(mào)易收益的分配我們的貿(mào)易例子假定，美國(guó)和加拿大達(dá)成的貿(mào)易條件將使雙方同時(shí)獲益，兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易后的消費(fèi)量都將超出本國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線。需要注意的是，貿(mào)易的消費(fèi)收益并不總是在兩國(guó)間平均分配。代表國(guó)際貿(mào)易條件的曲線位置越接近美國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線，美國(guó)由貿(mào)易中獲得的消費(fèi)收益就越小。如果國(guó)際貿(mào)易條件恰好與美國(guó)的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)換率一致，在這一極端情況下，美國(guó)將無法實(shí)現(xiàn)任何貿(mào)易收益。這是因?yàn)橘Q(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)將位于美國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線上。當(dāng)貿(mào)易條件與國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)換率一致時(shí)，美國(guó)還可能進(jìn)行貿(mào)易。但如果貿(mào)易條件低于國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)換率，美國(guó)就不會(huì)進(jìn)行貿(mào)易了。同樣的推理過程也適用于加拿大。顯然，美國(guó)和加拿大的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)換率代表了國(guó)際貿(mào)易條件的下限。但是，國(guó)際貿(mào)易條件最終將落在什么位置呢?正如我們將在下一章解釋的那樣，實(shí)際的位置取決于兩國(guó)對(duì)所討論商品的相對(duì)需求。完全專業(yè)化上面例子暗含的一個(gè)假設(shè)是，美國(guó)只生產(chǎn)汽車而加拿大只生產(chǎn)小麥。為了弄明白為什么完全專業(yè)化(comp1日especia1ization)發(fā)生在不變本錢的情況下，看一下列圖2-3。該圖在圖2-2的根底上繪出了美國(guó)和加拿大的本錢情況和生產(chǎn)點(diǎn)。美國(guó)被假定在汽車的生產(chǎn)上具有本錢優(yōu)勢(shì)，而加拿大生產(chǎn)小麥效率更高。按照比擬優(yōu)勢(shì)原那么，在時(shí)機(jī)本錢不變的情況下才有可能導(dǎo)致完全專業(yè)化。因?yàn)樯a(chǎn)本錢不隨著產(chǎn)出水平變化，一國(guó)生產(chǎn)一種商品的數(shù)量增加(減少)并不會(huì)失去其比擬優(yōu)勢(shì)(劣勢(shì))。當(dāng)美國(guó)增加汽車產(chǎn)量而加拿大減少汽車產(chǎn)量時(shí)，兩國(guó)的單位生產(chǎn)本錢仍然保持不變。由于相對(duì)本錢從未相等過，美國(guó)沒有失去比擬優(yōu)勢(shì)，加拿大的比擬劣勢(shì)也不曾發(fā)生變化。美國(guó)因此只生產(chǎn)汽車。與之相似．當(dāng)加拿大生產(chǎn)更多的小麥和美國(guó)減少小麥生產(chǎn)時(shí)，兩國(guó)的生產(chǎn)本錢仍舊和原來一樣。加拿大的生產(chǎn)并沒有使其喪失相對(duì)于美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。惟一的例外是，如果其中一個(gè)國(guó)家，比方加拿大，因?yàn)樘《鵁o法供給美國(guó)需要的所有小麥時(shí)，完全的專業(yè)化分]：將無法實(shí)現(xiàn)。加拿大將專門生產(chǎn)其出口產(chǎn)品小麥，美國(guó)(大國(guó))那么需要同時(shí)生產(chǎn)兩種商品；不過美國(guó)仍將出口汽車，進(jìn)口小麥。生產(chǎn)率和比擬優(yōu)勢(shì)當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)落后于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，該國(guó)制造商在某種特定商品上形成的比擬優(yōu)勢(shì)就會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸消失。例如，第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)許多鋼鐵公司的廠房設(shè)備陳舊，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外的制造商，以致把市場(chǎng)份額讓給了國(guó)外企業(yè)。美國(guó)的汽車、機(jī)械工具和13用電子產(chǎn)業(yè)也走了鋼鐵產(chǎn)業(yè)的道路?？贘20世紀(jì)90年代，在包括打印機(jī)、軟盤驅(qū)動(dòng)器和動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器芯片在內(nèi)的各個(gè)市場(chǎng)上，日本的計(jì)算機(jī)供給商已經(jīng)開始成為美國(guó)生產(chǎn)商的有效競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這一點(diǎn)尤其讓那些將計(jì)算機(jī)看做是美國(guó)的技術(shù)財(cái)富和競(jìng)爭(zhēng)力象征的人們感到困惑不解。變化的比擬優(yōu)勢(shì)我們的貿(mào)易模型一直假定，每個(gè)國(guó)家的資源稟賦是固定的，并且利用的技術(shù)組合也是不變的，因此每個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線具有固定的形狀和位置。現(xiàn)在讓我們放寬這一假設(shè)。如果由于技術(shù)進(jìn)步，日本計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)快于美國(guó)，相對(duì)于13本而言，美國(guó)生產(chǎn)每臺(tái)計(jì)算機(jī)的時(shí)機(jī)本錢就會(huì)上升。因?yàn)槿毡局圃焐棠軌蛞愿偷膬r(jià)格出售計(jì)算機(jī)，美國(guó)的計(jì)算機(jī)在國(guó)際市場(chǎng)卜就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力。圖2-4為時(shí)機(jī)本錢不變的情況下，美國(guó)和13本生產(chǎn)計(jì)算機(jī)和汽車兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)可能性曲線。需要注意的是，最初美國(guó)的汽車對(duì)計(jì)算機(jī)的邊際轉(zhuǎn)換率MRT為1．0，13本為2．0。因此，美國(guó)在生產(chǎn)計(jì)算機(jī)方面具有比擬優(yōu)勢(shì)，在生產(chǎn)汽車上那么處于比擬劣勢(shì)。過了一些年，假定兩個(gè)國(guó)家制造計(jì)算機(jī)的生產(chǎn)率都提高了，但生產(chǎn)汽車的生產(chǎn)率保持不變。假定美國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)的生產(chǎn)率提高了50％(計(jì)算機(jī)產(chǎn)量從100臺(tái)增加到150臺(tái))，而日本計(jì)算機(jī)行業(yè)的生產(chǎn)率提高了300％(計(jì)算機(jī)產(chǎn)量從40臺(tái)增加到160臺(tái))。由于生產(chǎn)率的提高，每個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線均向外旋轉(zhuǎn)并變得更加平緩?，F(xiàn)在使用同樣的資源每個(gè)國(guó)家都能夠生產(chǎn)更多的產(chǎn)出。根據(jù)新的生產(chǎn)可能性曲線，美國(guó)生產(chǎn)汽車對(duì)計(jì)算機(jī)的MRT為0．67，日本為0．5。因此，13本生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的相對(duì)本錢已經(jīng)低于美國(guó)。生產(chǎn)率增長(zhǎng)的落后使得美國(guó)失去了生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的比擬優(yōu)勢(shì)。然而，在日本取得生產(chǎn)計(jì)算機(jī)的比擬優(yōu)勢(shì)后，美國(guó)仍在生產(chǎn)汽車上具有比擬優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)率的變化因而導(dǎo)致了貿(mào)易方向的變化。在研究開發(fā)、技術(shù)和設(shè)備方面落后的生產(chǎn)者終將發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谑澜缡袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不斷下降。這是我們從這個(gè)例子中得到的教訓(xùn)。如果日本計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)快于美國(guó)，美國(guó)每生產(chǎn)一臺(tái)計(jì)算機(jī)的時(shí)機(jī)本錢相對(duì)日本而言就比擬高。對(duì)于美國(guó)而言，比擬優(yōu)勢(shì)就從生產(chǎn)計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)移到了生產(chǎn)汽車。在某一出口市場(chǎng)上喪失競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)給國(guó)內(nèi)工人帶來什么影響呢?他們不僅被外國(guó)工人搶走了工作，而且工資也會(huì)較國(guó)外同行下降。一些掌握無法轉(zhuǎn)用到其他產(chǎn)業(yè)的專業(yè)技能的國(guó)內(nèi)工人還可能會(huì)面臨收入持續(xù)減少的命運(yùn)。然而應(yīng)當(dāng)注意的是，所有國(guó)家都在某種商品或效勞上具有比擬優(yōu)勢(shì)。至于美國(guó)，鋼鐵和汽車等行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇很容易使人們忘記，美國(guó)一直是飛機(jī)、紙張、儀器、塑料和化學(xué)產(chǎn)品的主要出口國(guó)。但是比擬優(yōu)勢(shì)原理往往難以運(yùn)用，因?yàn)楣と藗兺ǔ２辉敢饨邮茉倥嘤?xùn)并到本國(guó)正在擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)中去重新尋找工作。在面臨進(jìn)151競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)中，工人們通常要求貿(mào)易保護(hù)(如關(guān)稅和限額)來維持他們的工作和工資。美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的趨勢(shì)第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)的很多制造企業(yè)一直遭受挫敗。由于外國(guó)制造商統(tǒng)治了整個(gè)產(chǎn)業(yè)，"美國(guó)制造"的標(biāo)簽在這一時(shí)期幾乎消失。1970年，全國(guó)機(jī)械工具的90％、汽車的88％和電視機(jī)的82％都是由美國(guó)制造商生產(chǎn)的；而到了20世紀(jì)90年代，他們已經(jīng)將汽車市場(chǎng)的1／3、國(guó)內(nèi)機(jī)械工具市場(chǎng)的一半和整個(gè)電視機(jī)市場(chǎng)拱手讓人。盡管制造業(yè)的產(chǎn)出占美國(guó)總產(chǎn)出的1／5，但這主要是由外國(guó)人在美國(guó)擁有的(移植)工廠數(shù)量增加造成的。人們普遍感覺到，美國(guó)在許多產(chǎn)業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先地位已經(jīng)被削弱或消除了?？梢缘玫降淖C據(jù)說明，美國(guó)曾經(jīng)一直是制造業(yè)生產(chǎn)率的領(lǐng)導(dǎo)者。在20世紀(jì)50年代和60年代，憑借科學(xué)和技術(shù)方面的成就獲得的生產(chǎn)訣竅，美國(guó)制造商滲透到了歐洲的電子產(chǎn)品、飛機(jī)和計(jì)算機(jī)市場(chǎng)，歐洲各國(guó)和其他國(guó)家對(duì)此抱怨不已。除了科學(xué)技術(shù)之外，使美國(guó)生產(chǎn)率保持領(lǐng)先地位的其他因素還包括美國(guó)的教育體制、高質(zhì)量的管理、研究開發(fā)(R&D)支出，以及R&D同生產(chǎn)和市場(chǎng)的結(jié)合等。到20世紀(jì)80年代，美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被嚴(yán)重削弱。如表2-6所示，這一時(shí)期美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)落后于它的許多貿(mào)易伙伴。在汽車和鋼鐵這樣的產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到了其他國(guó)家，尤其是日本。分析家們認(rèn)為，美國(guó)的一局部問題在于它的企業(yè)沒能像日本企業(yè)那樣，迅速而低本錢地模仿和利用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)成果。不過，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，美國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)率顯示出了復(fù)蘇跡象。全球化和貿(mào)易背后的焦慮如果全球化和作為全球化一局部的貿(mào)易自由化帶來了收入增加、時(shí)機(jī)增多等福利，為什么對(duì)于全球化的主要問題還會(huì)存在爭(zhēng)論呢?原因是任何變革，包括為社會(huì)整體提供更多好處和更多時(shí)機(jī)的變革，都是帶著焦慮和挑戰(zhàn)進(jìn)行的。首先，全球化會(huì)帶來分配效應(yīng)。貿(mào)易自由化產(chǎn)生r贏家和輸家。輸家們根本不關(guān)心他們的損失可能是暫時(shí)的，或者贏家的收益多于他們的損失。在一些人的思維中，全球化的過程是和邊際化的概念相聯(lián)系的。不是所有國(guó)家都能充分享有全球化的好處，全球化進(jìn)程自然會(huì)導(dǎo)致局部國(guó)家的邊際化通常是一個(gè)心照不宣的假設(shè)。以美國(guó)的"二元經(jīng)濟(jì)"為例。從多數(shù)指標(biāo)來看，國(guó)際貿(mào)易為美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了大量財(cái)富--但并不是對(duì)每一個(gè)人都是如此。財(cái)富的增加主要發(fā)生在"新經(jīng)濟(jì)"產(chǎn)業(yè)，如計(jì)算機(jī)軟件和生物技術(shù)。但紡織和電子等"舊經(jīng)濟(jì)"產(chǎn)業(yè)中的工人卻飽受全球競(jìng)爭(zhēng)的擠壓，國(guó)外更有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家搶走了他們的飯碗。許多其他的工業(yè)化國(guó)家和開展中國(guó)家也存在著二元經(jīng)濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)的大門因全球化而敞開，數(shù)以萬計(jì)的出口產(chǎn)業(yè)工人的收入上升。而對(duì)于在失去競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)口產(chǎn)業(yè)工作的數(shù)百萬工人，實(shí)際工資驟然降低，工作時(shí)機(jī)也消失了。在印度，作為美國(guó)勞動(dòng)力資源一局部的軟件編寫人員的收不斷上升。但是隨著印度經(jīng)濟(jì)開放，一度受政府保護(hù)的摩托車和汽車行業(yè)的工人卻正遭受著來自于日本出口行業(yè)的新的競(jìng)爭(zhēng)。其次，全球化通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和開展可能會(huì)在無意中損害到環(huán)境。忽略環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的環(huán)境本錢會(huì)對(duì)環(huán)境造成極大的破壞。在這種情況下，增長(zhǎng)和開展從長(zhǎng)期來看將是不可持續(xù)的。第三，一些人認(rèn)為，全球化和貿(mào)易損害了國(guó)內(nèi)和國(guó)家問社會(huì)價(jià)值觀的多樣性，是對(duì)社會(huì)的非善意入侵。一種擔(dān)憂是，不受約束的市場(chǎng)力量將迫使一些國(guó)家為r競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)行較低的生活標(biāo)準(zhǔn)，并用規(guī)定的許可取代合理的公共政策。這種"跑到底"的觀念出現(xiàn)在貿(mào)易和環(huán)境的爭(zhēng)論以及與勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的討論中。對(duì)這種強(qiáng)加的一致性的恐懼也涉及文化的多樣性。此外，還存在著關(guān)于主權(quán)的問題，擔(dān)憂全球化會(huì)弱化國(guó)家政府，使得他們?cè)诼男薪?jīng)濟(jì)和社會(huì)責(zé)任時(shí)不那么有效。在本書中，我們將對(duì)全球化和貿(mào)易背后的這些焦慮進(jìn)行考察，并提出可能的解決方案。根據(jù)對(duì)數(shù)十位美國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行的采訪，分析家們得出結(jié)論，為了在21世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中生存，美國(guó)企業(yè)必須改變他們的管理方法。其中局部建議為：企業(yè)必須(1)將制造過程流線化，以大幅削減生產(chǎn)本錢、存貨和原料本錢；(2)削減管理層級(jí)，迫使設(shè)計(jì)師、工程師、生產(chǎn)工人和營(yíng)銷人員以團(tuán)隊(duì)的方式協(xié)同工作；(3)運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)，以低本錢生一小批量客戶化產(chǎn)品；(4)下大力氣研究能夠革新整個(gè)行業(yè)的突破性技術(shù)，如超導(dǎo)體；5)培養(yǎng)專門化程度低、能夠不斷學(xué)習(xí)的勞動(dòng)力；(6)接受工人代表作為創(chuàng)新過程毫有價(jià)值的伙伴；(7)不過分關(guān)注短期利潤(rùn)。貿(mào)易限制本錢不變情況下的比擬優(yōu)勢(shì)原理說明，當(dāng)生產(chǎn)具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品完全專業(yè)化時(shí)，貿(mào)易國(guó)將獲得最大可能的貿(mào)易收益。阻礙專業(yè)化的一個(gè)因素是政府對(duì)國(guó)家間商品流動(dòng)施加的限制。貿(mào)易限制由于減少了貿(mào)易總量，就會(huì)降低貿(mào)易收益。假定出于國(guó)家平安原因，美國(guó)對(duì)從石油輸出國(guó)組織(OPEC)進(jìn)1：1的石油數(shù)量加以限制。雖然0PEC在石油生產(chǎn)方面具有比擬優(yōu)勢(shì)，美國(guó)仍希望自己生產(chǎn)一局部石油，而不是從OPEC全部進(jìn)口。為了進(jìn)一步保護(hù)國(guó)家平安，美國(guó)會(huì)選擇生產(chǎn)局部處于比擬劣勢(shì)的商品。圖2．5說明了美國(guó)君I]OPEC間的這種貿(mào)易格局。由于美國(guó)在制造行業(yè)具有比擬優(yōu)勢(shì)，將制造業(yè)專業(yè)化將使其獲利。因此，美國(guó)的產(chǎn)量位置將從自給自足狀態(tài)下的A點(diǎn)移B點(diǎn)。在國(guó)際貿(mào)易條件下，美國(guó)進(jìn)口275框原油將需要出口175件制造品。在貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)C，美國(guó)貿(mào)易的消費(fèi)總收益為125件制造品和100桶原油。為使一個(gè)國(guó)家從貿(mào)易中獲得的可能收益最大化，它就必須僅生產(chǎn)具有比擬優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。貿(mào)易限制降低了專業(yè)化的程度和貿(mào)易的數(shù)量，因此就減少了生產(chǎn)和消費(fèi)收益。假設(shè)美國(guó)為了保證國(guó)家平安，希望自己既生產(chǎn)局部原油又生產(chǎn)局部制造品。又假定美國(guó)位于點(diǎn)D，生產(chǎn)75桶原油矛M275件制造品。給定貿(mào)易條件(假定與貿(mào)易條件相同)，美國(guó)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)將低于自由貿(mào)易的狀態(tài)?，F(xiàn)在美國(guó)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)將位于tt。上(注意ttt平行于)，比方E點(diǎn)。顯然E點(diǎn)次于C點(diǎn)。時(shí)機(jī)本錢遞增情況下的貿(mào)易前一局部說明了本錢不變情況下的比擬優(yōu)勢(shì)原理。但是在現(xiàn)實(shí)世界中，一種商品的時(shí)機(jī)本錢可能會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而上升。這說明必須比照擬優(yōu)勢(shì)原理稍加修正。本錢遞增時(shí)機(jī)本錢遞增(increasingopportunitycost)會(huì)使生產(chǎn)可能性曲線呈凸?fàn)顝脑瓐D向外彎曲。在圖2-6中，當(dāng)沿著生產(chǎn)可能性曲線從A點(diǎn)移到B點(diǎn)時(shí)，用犧牲的小麥數(shù)量計(jì)量的生產(chǎn)汽車的時(shí)機(jī)本錢變得越來越大。由于生產(chǎn)汽車的實(shí)際本錢隨汽車產(chǎn)量的增加而上升，汽車供給曲線向上傾斜。只有增加的生產(chǎn)本錢得到補(bǔ)償，汽車生產(chǎn)商才會(huì)向市場(chǎng)提供更多的汽車。供給數(shù)量和產(chǎn)品價(jià)格的變化因而直接相關(guān)。這反映在圖2-6的下半局部。時(shí)機(jī)本錢遞增使得生產(chǎn)可能性曲線從坐標(biāo)原點(diǎn)看呈凸形。邊際轉(zhuǎn)換率等于生產(chǎn)可能性曲線的斜率(絕對(duì)值)。在本錢遞增的情況下，一種商品的供給曲線向上傾斜，說明隨著產(chǎn)量增加單位產(chǎn)品的本錢上升。汽車供給曲線的垂直局部與所有資源都用于生產(chǎn)汽車的生產(chǎn)可能性曲線的端點(diǎn)相對(duì)應(yīng)。本錢遞增意味著汽車生產(chǎn)的越多，小麥替代汽車的MRT越高。我們還記得，MRT是用生產(chǎn)可能性曲線上給定一點(diǎn)斜率的絕對(duì)值測(cè)算的。當(dāng)產(chǎn)出由A點(diǎn)移動(dòng)到B點(diǎn)時(shí)，切線變得更加陡峭--斜率的絕對(duì)值增加。小麥對(duì)汽車的MRT上升說明，每額外生產(chǎn)一輛汽車需要犧牲更多的小麥。本錢遞增代表了現(xiàn)實(shí)世界中的一般情況。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)投入要素相互之間不能完全替代時(shí)，本錢遞增的情況就會(huì)出現(xiàn)。在圖2-6中，隨著汽車產(chǎn)量的增加和小麥產(chǎn)量的減少，汽車生產(chǎn)線上投入的資源越來越不適合汽車的生產(chǎn)。為生產(chǎn)更多的汽車就需要更多地消耗這種資源，因此犧牲的小麥也越來越多。對(duì)于一種特定產(chǎn)品，如汽車，本錢遞增可用邊際生產(chǎn)率遞減原理來解釋。勞動(dòng)(可變投入)相對(duì)資本(固定投入)的持續(xù)增加超過某點(diǎn)之后，每增加的一單位勞動(dòng)對(duì)汽車的邊際產(chǎn)量奉獻(xiàn)將會(huì)下降。因此，汽車的單位生產(chǎn)本錢隨產(chǎn)量增加而上升。在本錢遞增情況下，凸形生產(chǎn)可能性曲線的斜率隨著一國(guó)位于曲線上的不同點(diǎn)而變化。由于國(guó)內(nèi)MRT等于生產(chǎn)可能性曲線的斜率，因此曲線上各點(diǎn)的MRT也是不同的。除了考慮決定生產(chǎn)可能性曲線斜率的供給因素外，我們還必須考慮口味和偏好的作用(即需求因素)，因?yàn)樗鼈儧Q定了一國(guó)會(huì)選擇在生產(chǎn)可能性曲線的哪一點(diǎn)消費(fèi)。本錢遞增情況下的貿(mào)易圖2-7描繪了本錢遞增情況下美國(guó)和加拿大的生產(chǎn)可能性曲線。假定如果不存在貿(mào)易，美國(guó)會(huì)位于其生產(chǎn)可能性曲線的A點(diǎn)，生產(chǎn)并消費(fèi)5輛汽車和18蒲式耳小麥，如圖2-7(a)所示。在沒有貿(mào)易的情況下，加拿大會(huì)選擇其生產(chǎn)可能性曲線的Ar點(diǎn)，生產(chǎn)并消費(fèi)17輛汽車和6蒲式耳小麥，如圖2-7(b)所示。對(duì)于美國(guó)，小麥替代汽車的相對(duì)本錢假定用曲線。的斜率表示，即生產(chǎn)可能性曲線在點(diǎn)A的正切值(1輛汽車=0．33蒲式耳小麥)。以同樣的方式，加拿大小麥替代汽車的相對(duì)本錢由曲線t。的斜率表示(1輛汽車=3蒲式耳小麥)。因?yàn)榍€。比曲線t。平緩，汽車在美國(guó)相對(duì)廉價(jià)，而小麥在加拿大價(jià)格更低。按照比擬優(yōu)勢(shì)法那么，美國(guó)將出口汽車，加拿大將出口小麥。由于美國(guó)專門生產(chǎn)汽車，它會(huì)沿著其生產(chǎn)可能性曲線從A點(diǎn)向下滑NB點(diǎn)，生產(chǎn)可能性曲線斜率(絕對(duì)值)的增大說明汽車的相對(duì)本錢(以小麥計(jì)量)上升。同時(shí)，加拿大專門生產(chǎn)小麥。隨著加拿大沿其生產(chǎn)可能性曲線從A，點(diǎn)向上移動(dòng)到Br點(diǎn)，生產(chǎn)可能性曲線的斜率(絕對(duì)值)變小，汽車的相對(duì)本錢(以小麥計(jì)量)下降。兩國(guó)間的專業(yè)化分工會(huì)一直持續(xù)到：(1)兩國(guó)汽車的相對(duì)本錢相同；(2)美國(guó)出口的汽車完全等于加拿大進(jìn)口的汽車，小麥那么相反。假定這種情況在兩國(guó)的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)換率(國(guó)內(nèi)貿(mào)易條件)都等于直線的斜率時(shí)會(huì)出現(xiàn)。在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)會(huì)在B點(diǎn)處生產(chǎn)，加拿大那么在Br點(diǎn)處生產(chǎn)。直線成了美國(guó)和加拿大的國(guó)際貿(mào)易條件線，它剛好同每個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)貿(mào)易條件都一致。由于直線比。陡峭，比平緩，因此國(guó)際貿(mào)易條件對(duì)兩個(gè)國(guó)家都有利。在本錢遞增的情況下，每個(gè)國(guó)家的相對(duì)產(chǎn)品價(jià)格由供給和需求因素共同決定。這與時(shí)機(jī)本錢不變情況下的生產(chǎn)不同，相對(duì)產(chǎn)品價(jià)格僅由供給因素決定；在本錢不變情況下需求的變化不會(huì)影響到單位產(chǎn)品的生產(chǎn)本錢和價(jià)格。美國(guó)和加拿大由專業(yè)化中獲得的生產(chǎn)收益是什么呢?比擬兩國(guó)在專業(yè)化前后的汽車和，妄產(chǎn)量，可以看到有3輛汽車和3蒲式耳小麥的收益。表2-7(a)列出了專業(yè)化的畢產(chǎn)收薷。貿(mào)易給兩國(guó)帶來了哪些消費(fèi)收益呢?通過貿(mào)易，美國(guó)可以沿著國(guó)際貿(mào)易條件線''選擇一個(gè)消費(fèi)點(diǎn)。假定美國(guó)愿意消費(fèi)與無貿(mào)易時(shí)相同的汽車，那么它將出口7輛汽車換取7蒲式耳小麥，到達(dá)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)C。如圖2-7和表2-7(b)所示，美國(guó)從貿(mào)易中獲得了3蒲式耳小麥的消費(fèi)收益。圖2-7(a)中的三角形BCD為美國(guó)的貿(mào)易三角形，反映7，美國(guó)的出K1量、進(jìn)口量和貿(mào)易條件。采用相似的方式，加拿大也可以選擇在國(guó)際貿(mào)易條件線的某點(diǎn)進(jìn)行消費(fèi)。1限定加拿大保持不變的小麥消費(fèi)量，它將出口7蒲式耳小麥換取7輛汽車，并移動(dòng)到貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)C，。它的消費(fèi)收益3輛汽車也顯示于表2-7(b)qh。加拿大的貿(mào)易三角形為圖2一7(b)中的三角形B·CrDr。注意，加拿大的貿(mào)易三角形同美國(guó)的貿(mào)易三角形完全相同。2．6。3局部專業(yè)化本節(jié)分析的本錢遞增模型的一個(gè)特征是，貿(mào)易只使得每個(gè)國(guó)家局部專業(yè)化于具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品的生產(chǎn)。局部專業(yè)化(partia1specia1ization)的原因是由于本錢遞增產(chǎn)生了一種機(jī)制，迫使兩個(gè)貿(mào)易國(guó)家的本錢最終相等。本錢差異消除后，進(jìn)一步專業(yè)化的根底就不存在了。圖2．8假定專業(yè)化前美國(guó)在生產(chǎn)汽車方面具有比擬優(yōu)勢(shì)，而加拿大生產(chǎn)小麥的相對(duì)效率更高。在專業(yè)化條件下，每個(gè)國(guó)家將生產(chǎn)更多的具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品，而減少劣勢(shì)商品的生產(chǎn)數(shù)量。當(dāng)本錢遞增時(shí)，隨著兩國(guó)出口商品數(shù)量的增加，單位本錢上升。最終，本錢差異將被消除，在這一點(diǎn)上不再存在進(jìn)一步專業(yè)化的根底。在時(shí)機(jī)本錢遞增的情況下生產(chǎn)的專業(yè)化一般都是局部的。這是因?yàn)槊慷嗌a(chǎn)一件商品，一國(guó)的單位生產(chǎn)本錢就會(huì)上升。由于國(guó)家間的本錢差異不存在了，專業(yè)化繼續(xù)進(jìn)行下去的根底也就消失了。專業(yè)化的根底被消除后，兩個(gè)國(guó)家極有可能會(huì)每種商品都生產(chǎn)一些。這是因?yàn)樵诘竭_(dá)生產(chǎn)可能性曲線的端點(diǎn)之前，本錢的迅速上升通常會(huì)使一國(guó)失去對(duì)另一國(guó)的比擬優(yōu)勢(shì)。在本錢遞增的現(xiàn)實(shí)世界中，自由貿(mào)易的一種可能結(jié)果就是導(dǎo)致局部專業(yè)化。擴(kuò)展到多種產(chǎn)品和多個(gè)國(guó)家的比擬優(yōu)勢(shì)到目前為止的討論中，我們使用的是僅生產(chǎn)和消費(fèi)兩種商品的貿(mào)易模型，并且只局限于兩個(gè)國(guó)家。這種簡(jiǎn)化方法雖然能夠使我們比照擬優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的許多要點(diǎn)進(jìn)行分析，但在現(xiàn)實(shí)世界中，國(guó)際貿(mào)易涉及的遠(yuǎn)不只是兩種產(chǎn)品和兩個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都生產(chǎn)數(shù)以千計(jì)的產(chǎn)品并與許多國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易。為了貼近現(xiàn)實(shí)，必須掌握比擬優(yōu)勢(shì)在多種產(chǎn)品和多個(gè)國(guó)家中是如何發(fā)揮作用的。正如我們將要看到的，在更現(xiàn)實(shí)的條件下，比擬優(yōu)勢(shì)的結(jié)論仍然成立。兩種以上產(chǎn)品把比擬優(yōu)勢(shì)運(yùn)用于兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)多種商品的情景時(shí)，就需按照比擬本錢的上下把各種商品分成等級(jí)。每個(gè)國(guó)家都出自己比擬優(yōu)勢(shì)最大的產(chǎn)品，而進(jìn)口自己比擬劣勢(shì)最大的產(chǎn)品。圖2-9為假定的美國(guó)和日本的六種產(chǎn)品比擬優(yōu)勢(shì)的排序--化工產(chǎn)品、噴氣式飛機(jī)、計(jì)算機(jī)、汽車、鋼鐵和半導(dǎo)體。這種排序說明，相對(duì)日本而言，美國(guó)化工產(chǎn)品的本錢最低，而噴氣式飛機(jī)的本錢優(yōu)勢(shì)卻并不十清楚顯。相反，日本在半導(dǎo)體的生產(chǎn)上享有最大的比擬優(yōu)勢(shì)。當(dāng)大量商品都由兩個(gè)國(guó)家共同生產(chǎn)時(shí)，在應(yīng)用比擬優(yōu)勢(shì)原理時(shí)就必須按照相對(duì)本錢對(duì)這些商品進(jìn)行分類。每個(gè)國(guó)家都出口其比擬優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的產(chǎn)品。每個(gè)國(guó)家都進(jìn)口其比擬優(yōu)勢(shì)最弱的產(chǎn)品。圖2-9中的產(chǎn)品排序顯然說明，在自由貿(mào)易條件下，美國(guó)將生產(chǎn)并出口化工品，日本那么將生產(chǎn)并出11半導(dǎo)體。但是出1：1什么和進(jìn)IZ1什么的分界點(diǎn)位于何處呢?在計(jì)算機(jī)和汽車間嗎?或者日本應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)計(jì)算機(jī)而美國(guó)只生產(chǎn)化工品和噴氣式飛機(jī)?或者分界點(diǎn)會(huì)落在一種產(chǎn)品上而不是兩種產(chǎn)品中間，比方說計(jì)算機(jī)可能由日本和美國(guó)共同生產(chǎn)?出1：1什么和進(jìn)口什么的分界點(diǎn)取決于各種產(chǎn)品的國(guó)際需求比照。我們可以把產(chǎn)品看成是按照比擬優(yōu)勢(shì)穿成的一串珠子。美國(guó)和日本生產(chǎn)的分界點(diǎn)將由需求和供給決定。例如，鋼鐵和半導(dǎo)體的需求增加引起價(jià)格上升時(shí)，日本將處于有利地位，其鋼鐵和半導(dǎo)體產(chǎn)量就會(huì)增加。兩個(gè)以上國(guó)家當(dāng)一項(xiàng)貿(mào)易涉及多個(gè)國(guó)家時(shí)，美國(guó)將發(fā)現(xiàn)參與多邊貿(mào)易關(guān)系是有好處的。圖2-10說明了美國(guó)、日本$I]OPEC間的多邊貿(mào)易過程。圖中的箭頭表示出方向。美國(guó)向0PEC出口噴氣式飛機(jī)，日本從0PCE進(jìn)口石油，并向美國(guó)出口半導(dǎo)體。現(xiàn)實(shí)世界中的國(guó)際貿(mào)易所涉及的貿(mào)易關(guān)系要比這個(gè)三角形復(fù)雜得多。當(dāng)國(guó)際貿(mào)易涉及到許多國(guó)家時(shí)，本國(guó)參加到多國(guó)構(gòu)成的多邊貿(mào)易關(guān)系中可能是有利的。該圖列舉了美國(guó)、日本和OPEC間的多邊貿(mào)易過程。這個(gè)例子對(duì)于任何兩個(gè)貿(mào)易伙伴都應(yīng)保持雙邊均衡的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。實(shí)際上，我們沒有理由期望個(gè)人間的貿(mào)易能夠保持平衡，同樣也沒有理由期望國(guó)家間的貿(mào)易能夠保持雙邊平衡。可以預(yù)見，當(dāng)貿(mào)易伙伴購(gòu)置了很多一國(guó)以低本錢供給的東西時(shí)，該國(guó)將實(shí)現(xiàn)貿(mào)易盈余(出IS1商品超過進(jìn)口商品)。同樣，當(dāng)一國(guó)大量進(jìn)口貿(mào)易伙伴以低本錢供給的商品時(shí)，該國(guó)將出現(xiàn)貿(mào)易赤字(進(jìn)口商品超過出口商品)。讓我們分析一下一名喜歡滑雪的牙醫(yī)的貿(mào)易"赤字"和"盈余"。在這位牙醫(yī)與滑雪場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)用品商店，以及提供修鞋、木工、收集垃圾等效勞的人之間可能出現(xiàn)貿(mào)易赤字。為什么呢?因?yàn)檠泪t(yī)極有可能到別人7J購(gòu)置這些商品和效勞。另一方面，在牙醫(yī)與他的病人和醫(yī)療投保者之間會(huì)發(fā)生貿(mào)易盈余。這些貿(mào)易伙伴是牙醫(yī)提供效勞的主要對(duì)象。而且，如果牙醫(yī)的儲(chǔ)蓄率很高，盈余將會(huì)大大超過他的赤字。同樣的原理也適用于國(guó)家間。一個(gè)國(guó)家會(huì)與大量購(gòu)置其出口商品的貿(mào)易伙伴保持可觀的貿(mào)易盈余，同時(shí)也可能與低本錢供給其進(jìn)口商品的貿(mào)易伙伴發(fā)生貿(mào)易赤字。表2-8列出了1998年美國(guó)最大的貿(mào)易盈余國(guó)和貿(mào)易赤字國(guó)。如果所有國(guó)家都參加保持一對(duì)國(guó)家間進(jìn)出口平衡的雙邊貿(mào)易協(xié)定，會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢?貿(mào)易量和專業(yè)化程度將會(huì)大幅削減，資源向生產(chǎn)率最高地方的流動(dòng)也將受阻。盡管出口能夠用來平衡進(jìn)口，貿(mào)易收益卻將減少。退出壁壘根據(jù)比擬優(yōu)勢(shì)原理，一個(gè)開放的貿(mào)易體系會(huì)形成一條通道，使資源從生產(chǎn)率低的地方流到生產(chǎn)率高的地方。從長(zhǎng)期來看，競(jìng)爭(zhēng)迫使高本錢的工廠退出，留下低本錢的工廠運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)。然而在現(xiàn)實(shí)中，重組無效率企業(yè)需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)樗鼈兺ǔ２辉阜艞壚鲜焦S的生產(chǎn)能力。為什么當(dāng)利潤(rùn)低于正常水平并且存在生產(chǎn)能力過剩時(shí)，企業(yè)還要拖延關(guān)閉工廠呢?局部答案在于存在退出壁壘(exitbarriers)，由于存在各種各樣的本錢，企業(yè)做出的理性反響就是延緩?fù)顺觥Ｎ覀兛梢钥匆幌旅绹?guó)鋼鐵業(yè)的情況。在20世紀(jì)80年代和90年代初期，產(chǎn)業(yè)分析家們一直認(rèn)為，生產(chǎn)能力過剩是美國(guó)鋼鐵企業(yè)面臨的一個(gè)主要問題。導(dǎo)致生產(chǎn)能力過剩的因素包括進(jìn)口、鋼鐵需求的萎縮，以及現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用大幅度提高了生產(chǎn)率，使得投入較少的資本和勞動(dòng)就能夠生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。專家們認(rèn)為，如果能夠提高鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)能力的利用率，在現(xiàn)有價(jià)格下本錢將大幅下降，整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)率會(huì)因此上升。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論把每小時(shí)的勞動(dòng)數(shù)量看做生產(chǎn)中的一項(xiàng)可變本錢。然而，美國(guó)鋼鐵企業(yè)與美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)盟這一工會(huì)組織訂立合同后，就使得小時(shí)勞動(dòng)成為固定本錢，而不是變動(dòng)本錢，至少在局部上是這樣。這種合同要求企業(yè)為工人提供各種福利，諸如健康和人壽保險(xiǎn)、撫恤金、工廠倒閉時(shí)的一次性支付，以及其他與失業(yè)有關(guān)的福利等等。從商業(yè)角度，如果勞動(dòng)本錢是固定的，即使一家工廠在賠錢，讓它繼續(xù)營(yíng)業(yè)也是理性的。例如，1980年凱賽爾(Kaiser)鋼鐵公司決定繼續(xù)雇傭超過1000名的工人，因?yàn)殛P(guān)閉一家陳舊的工廠需要支付給員工超過3500萬美元的福利費(fèi)!除了員工福利，其他退出本錢也促使企業(yè)延遲關(guān)閉陳舊的鋼鐵工廠。這些本錢包括終止原材料供給合同的罰金，以及注銷未貶值的工廠資產(chǎn)相關(guān)的花費(fèi)等。當(dāng)關(guān)閉工廠時(shí)，鋼鐵公司還面臨著環(huán)境本錢：它們有義務(wù)承當(dāng)處理存放報(bào)廢設(shè)備等的清理本錢和處置本錢，這些本錢加起來很容易就會(huì)到達(dá)數(shù)億美元。而且，鋼鐵公司出賣工廠后也得不到太多的資產(chǎn)。設(shè)備專用于鋼鐵行業(yè)，除了煉鋼外幾乎沒有其他用途。更重要的是，倒閉工廠中的設(shè)備通常需要大規(guī)模的更新改造，因?yàn)樵诠S關(guān)閉前這些設(shè)備在上一任所有者手里就已經(jīng)過時(shí)了。美國(guó)鋼鐵企業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為，如果削減工廠的生產(chǎn)能力，它們就會(huì)在與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的較量中面臨本錢劣勢(shì)。它們指出，外國(guó)企業(yè)關(guān)閉過時(shí)的工廠時(shí)，通常會(huì)得到政府資助。例如，日本銀行向日本鋼鐵企業(yè)提供資金，幫助它們進(jìn)行重組。歐洲鋼鐵企業(yè)那么可以從政府處得到關(guān)閉補(bǔ)助?？傊?，退出壁壘的存在延緩了按比擬優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。資源從生產(chǎn)率低的地方向生產(chǎn)率高的地方轉(zhuǎn)移，實(shí)際上可能需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。比擬優(yōu)勢(shì)的實(shí)踐證據(jù)李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)理論說明，每個(gè)國(guó)家都將出口與貿(mào)易伙伴相比，本國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)更高的商品。他的理論是不是準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易模式呢?許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)李嘉圖的理論進(jìn)行了實(shí)踐檢驗(yàn)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家G．D．A．麥克杜格爾(MacDouga11)e在1951年最先對(duì)李嘉圖的模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。通過比擬美國(guó)和英國(guó)1937年25個(gè)獨(dú)立行業(yè)的出口模式，麥克杜格爾驗(yàn)證了李嘉圖的預(yù)測(cè)，即各國(guó)傾向于出口本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高的商品。他的研究結(jié)果有力地支持了李嘉圖的理論。在麥克杜格爾研究的每個(gè)行業(yè)中，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率都領(lǐng)先于英國(guó)，因此具有絕對(duì)本錢優(yōu)勢(shì)。然而，美國(guó)的平均工資率是英國(guó)的兩倍，這又使得美國(guó)具有了一項(xiàng)絕對(duì)本錢劣勢(shì)。麥克杜格爾認(rèn)為，在美國(guó)工人的生產(chǎn)率高于英國(guó)工人兩倍以上的行業(yè)中，美國(guó)的生產(chǎn)本錢較低。這些行業(yè)就是美國(guó)具有比擬優(yōu)勢(shì)并在世界市場(chǎng)上以低價(jià)格向英國(guó)出售商品的行業(yè)。在英國(guó)工人的生產(chǎn)能力是美國(guó)工人一半以上的行業(yè)中，英國(guó)具有比擬優(yōu)勢(shì)，并在世界市場(chǎng)上能以低價(jià)向美國(guó)出售商品。表2-9總結(jié)了麥克杜格爾的研究結(jié)果。在所研究的25個(gè)行業(yè)中，20個(gè)符合預(yù)計(jì)的模式。當(dāng)美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率至少是英國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的兩倍時(shí)，美國(guó)在世界市場(chǎng)上才能占有更大的出口份額。麥克杜格爾的研究因此支持了李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)理論。巴拉薩(Ba1assa)和史坦(Stern)在隨后的研究中使用不同系列的數(shù)據(jù)也證實(shí)了李嘉圖的結(jié)論。最近斯蒂芬·戈盧布(StephenGo1ub)又對(duì)李嘉圖的模型進(jìn)行了檢驗(yàn)。通過研究相對(duì)單位勞動(dòng)本錢(工資與生產(chǎn)率的比率)與美國(guó)同英國(guó)、日本、德國(guó)、加拿大及澳大利亞貿(mào)易的關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)相對(duì)單位勞動(dòng)本錢有助于解釋這些國(guó)家的貿(mào)易模式。如圖2．11所示，美國(guó)和日本的貿(mào)易情況很好地支持了李嘉圖的模型。美國(guó)對(duì)日本貿(mào)易數(shù)據(jù)的散點(diǎn)圖說明，所調(diào)研的33個(gè)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)出口額和相對(duì)單位勞動(dòng)本錢呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。該圖是美國(guó)和日本間33個(gè)產(chǎn)業(yè)出口數(shù)據(jù)的散點(diǎn)圖?？梢悦黠@看出相對(duì)出口額和相對(duì)單位勞動(dòng)本錢問的負(fù)相關(guān)關(guān)系。沿著水平軸向右移動(dòng)說明美國(guó)單位勞動(dòng)本錢相對(duì)于日本而言比擬高；這對(duì)應(yīng)于美國(guó)相對(duì)于日本的出口額下降，即沿著縱軸向下移動(dòng)。盡管李嘉圖的模型得到了實(shí)踐研究的支持，但仍然存在一定的局限性。勞動(dòng)不是惟一的投入要素。除了直接的勞動(dòng)本錢之外，還應(yīng)考慮生產(chǎn)和分配本錢。產(chǎn)品質(zhì)量差異電解釋了諸如汽車和鞋類等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式。因此僅在勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平的根底卜解釋一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)還應(yīng)小心謹(jǐn)慎。小結(jié)1．現(xiàn)代貿(mào)易理論主要關(guān)注貿(mào)易根底、貿(mào)易方向和貿(mào)易收益的決定因素。2．當(dāng)前對(duì)世界貿(mào)易模式的解釋是基于經(jīng)濟(jì)思想史的豐富遺產(chǎn)。重商主義以及亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖是現(xiàn)代貿(mào)易理論的先驅(qū)。3．在重商主義學(xué)派看來，貴金屬儲(chǔ)藏代表了一國(guó)的財(cái)富。重商主義學(xué)派主張政府應(yīng)該實(shí)行貿(mào)易管制，以限制進(jìn)口和促進(jìn)出口。一國(guó)只有犧牲貿(mào)易伙伴的利益才能獲得貿(mào)易收益，因?yàn)樵诮o定時(shí)問點(diǎn)上，世界財(cái)富存量是固定的，而且不能所有國(guó)家同時(shí)出現(xiàn)貿(mào)易順差。4．斯密對(duì)重商主義的貿(mào)易觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。他認(rèn)為通過自由貿(mào)易，投入要素的國(guó)際專業(yè)化分工能夠增加世界產(chǎn)出，這些產(chǎn)出可由各貿(mào)易國(guó)共同分享。所有國(guó)家能夠同時(shí)享有貿(mào)易收益。斯密認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都將發(fā)現(xiàn)專門生產(chǎn)本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品是有利的。5．李嘉圖認(rèn)為，即使一國(guó)同他國(guó)相比在兩種商品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，互利貿(mào)易也是可能的。生產(chǎn)率低的國(guó)家應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)并出口具有比擬優(yōu)勢(shì)的商品。6．現(xiàn)代貿(mào)易理論認(rèn)為：如果在無貿(mào)易條件下，兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的比擬本錢(價(jià)格)不同，兩國(guó)就都能從國(guó)際貿(mào)易中獲利。貿(mào)易收益來自于國(guó)際勞動(dòng)分工及專業(yè)化帶來的生產(chǎn)和消費(fèi)水平的提高。7．比擬本錢可以用生產(chǎn)可能性曲線解釋。這條曲線說明，假定所有資源都以最有效的方式得到利用，一個(gè)經(jīng)濟(jì)所能生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的最大產(chǎn)量組合。生產(chǎn)可能性曲線的斜率提供了一種測(cè)算邊際轉(zhuǎn)換率的方法，邊際轉(zhuǎn)換率是指每增加一單位的一種產(chǎn)品必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量。8．在本錢不變的情況下，生產(chǎn)可能性曲線是一條直線。國(guó)內(nèi)的相對(duì)價(jià)格只由本國(guó)的供給條件決定。在本錢不變的情況下可能發(fā)生一個(gè)國(guó)家完全專業(yè)生產(chǎn)一種商品的情況。9．在現(xiàn)實(shí)世界中，各國(guó)往往處于本錢遞增的情況。因此，生產(chǎn)可能性曲線凹向坐標(biāo)原點(diǎn)。每個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格由供給和需求因素共同決定。在本錢遞增的情況下生產(chǎn)完全專業(yè)化就不太可能了。10．當(dāng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)落后于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，一國(guó)的制造商在一種特定產(chǎn)品上具有的比擬優(yōu)勢(shì)將隨時(shí)間的推移而最終消失。在國(guó)外市場(chǎng)上二失去比擬優(yōu)勢(shì)會(huì)減少國(guó)內(nèi)企業(yè)的銷售額和利潤(rùn)，以及國(guó)內(nèi)工人的工作時(shí)機(jī)和T資。11．當(dāng)兩國(guó)生產(chǎn)多種商品時(shí)，比擬優(yōu)勢(shì)的運(yùn)作要求將商品按照比擬本錢的上下分成等級(jí)。每個(gè)國(guó)家都出口比擬優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的商品，同時(shí)進(jìn)口比擬優(yōu)勢(shì)最弱的商品。當(dāng)國(guó)際貿(mào)易涉及多個(gè)國(guó)家時(shí)，本國(guó)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)參與多邊貿(mào)易是有利的。12．按照比擬優(yōu)勢(shì)原理，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使高本錢的生產(chǎn)者退出一個(gè)行業(yè)。然而在現(xiàn)實(shí)中，重組一個(gè)行業(yè)會(huì)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)楦弑惧X的生產(chǎn)者通常會(huì)維持老化工廠的生產(chǎn)能力。退出壁壘是指使延緩?fù)顺龀蔀楦弑惧X生產(chǎn)者理性反映的各種本錢。13．G．D．A．麥克杜格爾對(duì)李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)理論最先進(jìn)行了實(shí)踐檢驗(yàn)。通過比擬美國(guó)和英國(guó)的出口模式，麥克杜格爾發(fā)現(xiàn)工資率和勞動(dòng)生產(chǎn)率是決定國(guó)際貿(mào)易模式的主要因素。他的研究成果支持了李嘉圖的理論。斯蒂芬·戈盧布近期對(duì)李嘉圖模型的檢驗(yàn)也支持了李嘉圖的理論。思考題1．說明現(xiàn)代貿(mào)易理論關(guān)注的根本問題。2．亞當(dāng)·斯密的國(guó)際貿(mào)易觀點(diǎn)與重商主義的觀點(diǎn)有何區(qū)別?3．舉出一個(gè)數(shù)字的例子，說明生產(chǎn)兩種商品都具有絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家如何還能在其中一種商品的生產(chǎn)上具有比擬優(yōu)勢(shì)。4．亞當(dāng)·斯密和李嘉圖都認(rèn)為世界貿(mào)易的模式只由供給條件決定，請(qǐng)解釋。5．比擬本錢的概念如何與一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線聯(lián)系在一起?說明不同形狀的生產(chǎn)可能性曲線怎樣導(dǎo)致不同的時(shí)機(jī)本錢。6．時(shí)機(jī)本錢不變和時(shí)機(jī)本錢遞增的含義是什么?在什么樣的情況下一國(guó)的本錢不變或遞增?7．為什么在本錢遞增情況下貿(mào)易前的生產(chǎn)點(diǎn)和比擬本錢相關(guān)，而在本錢不變情況下就不是這樣?8．什么因素決定了在國(guó)際根底上進(jìn)行的專業(yè)化生產(chǎn)是局部的還是完全的?9．專業(yè)化和貿(mào)易的收益是從生產(chǎn)收益和消費(fèi)收益兩個(gè)方面論述的。它們的含義是什么?10．貿(mào)易三角形的含義是什么?11．在世界資源總量即定的情況下，國(guó)際貿(mào)易能夠引起世界總產(chǎn)出增加。請(qǐng)解釋。12．如果加拿大和法國(guó)通過它們所能獲得的最好技術(shù)充分利用所有生產(chǎn)要素，它們所能生產(chǎn)的鋼鐵和鋁的最高產(chǎn)量如表2-10N示。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)假定生產(chǎn)在本錢不變的情況下進(jìn)行。請(qǐng)?jiān)诋媹D紙上畫出加拿大和法國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線，在每個(gè)國(guó)家的圖中橫軸表示鋁的產(chǎn)量，縱軸表示鋼鐵的產(chǎn)量。在沒有貿(mào)易的情況下，假定加拿大生產(chǎn)并消費(fèi)600噸鋁幣H300噸鋼鐵，法國(guó)生產(chǎn)并消費(fèi)400噸鋁和600噸鋼鐵。請(qǐng)?jiān)诿總€(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線上標(biāo)出這些自給自足狀態(tài)下的生產(chǎn)點(diǎn)。a．確定每個(gè)國(guó)家鋼鐵替代鋁的MRT。按照比擬優(yōu)勢(shì)原理，兩國(guó)應(yīng)該專業(yè)化嗎?如果是這樣，每個(gè)國(guó)家應(yīng)該生產(chǎn)哪種產(chǎn)品呢?專業(yè)化的程度是完全的還是局部的?指出每個(gè)國(guó)家在其生產(chǎn)可能性曲線上的專業(yè)化點(diǎn)。同無貿(mào)易時(shí)鋼鐵和鋁的產(chǎn)出相比，專業(yè)化能增加產(chǎn)出嗎?如果是這樣，能增加多少?b．如果發(fā)生專業(yè)化和貿(mào)易，貿(mào)易條件的上下限是什么?假定加拿大和法國(guó)達(dá)成1：1的貿(mào)易條件比率(1噸鋼鐵=1噸鋁)。在圖中畫出每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件線。假定500n屯鋼鐵可以交換500噸鋁，作為貿(mào)易的結(jié)果，加拿大消費(fèi)者的狀況會(huì)變好嗎?如果會(huì)，會(huì)變好多少呢?法國(guó)消費(fèi)者的情況呢?C．繪出加拿大和法國(guó)的貿(mào)易蘭角形。13．表2-11為日本和南韓通過所能獲得的最好的技術(shù)，充分使用所有的生產(chǎn)要素，所能生產(chǎn)的鋼鐵和汽車的5組假設(shè)的產(chǎn)出組合數(shù)字。在圖畫紙上，勾畫出日本和南韓的生產(chǎn)可能性曲線。在每個(gè)國(guó)家的圖上，表2-11橫軸表示汽車的產(chǎn)量，縱軸表示鋼鐵的產(chǎn)量。鋼鐵和汽車的產(chǎn)量a．兩國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線看似凹的，或者從原點(diǎn)向外彎曲。為什么?b．在自給自足狀態(tài)下，沿著其生產(chǎn)可能性曲線日本的生產(chǎn)和消費(fèi)點(diǎn)被假定為500噸鋼鐵；fH600輛汽車。在日本的自給自足點(diǎn)畫一條切線，并由它計(jì)算日本汽車替代鋼鐵的MRT。在自給自足狀態(tài)下，沿著其生產(chǎn)可能性曲線南韓的生產(chǎn)和消費(fèi)點(diǎn)被假定為200噸鋼鐵和800輛汽車。在南韓的自給自足點(diǎn)畫一條切線，并由它計(jì)算南韓汽車替代鋼鐵的MRT。c．在每個(gè)國(guó)家MRT的根底1，按照比擬優(yōu)勢(shì)原理兩國(guó)應(yīng)該專業(yè)化嗎?如果是這樣，每個(gè)國(guó)家應(yīng)該專門生產(chǎn)哪一種產(chǎn)品?d．鋼鐵和汽車生產(chǎn)專業(yè)化的這個(gè)過程，在日本和南韓會(huì)持續(xù)到它們的相對(duì)生產(chǎn)價(jià)格，或MRT相等為止。通過專業(yè)化，假定兩國(guó)的MRT在MRT=1處相交。從日本的自給自足點(diǎn)開始，沿著其生產(chǎn)可能性曲線滑動(dòng)，直到切線的斜率等于1。這就形成了局部專業(yè)化下13本的生產(chǎn)點(diǎn)。在這一點(diǎn)日本將生產(chǎn)多少噸鋼鐵和多少輛汽車呢?以同樣的方式，確定局部專業(yè)化下南韓的生產(chǎn)點(diǎn)，及南韓將生產(chǎn)多少噸鋼鐵和多少輛汽車?對(duì)于兩個(gè)國(guó)家，局部專業(yè)化下鋼鐵和汽車的組合產(chǎn)量能超過沒有專業(yè)化時(shí)的產(chǎn)出嗎?如果超出了，會(huì)超出多少?e．均衡時(shí)每個(gè)國(guó)家的相對(duì)價(jià)格為1噸鋼鐵等于1輛汽車(MRT=1)，假定在這個(gè)貿(mào)易條件下交換500輛汽車。(1)確定當(dāng)貿(mào)易出現(xiàn)后，日本在貿(mào)易條件線上的點(diǎn)的位置。日本的貿(mào)易消費(fèi)收益是什么?(2)確定當(dāng)貿(mào)易出現(xiàn)后，南韓在貿(mào)易條件線上的點(diǎn)的位置。南韓的貿(mào)易消費(fèi)收益是什么?第3章早國(guó)際均衡不同國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品的本錢存在差異。第2章重點(diǎn)論述了這種本錢差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易模式的決定作用。然而，只考慮供給方面的因素并不能確定：(1)每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)可能性曲線的均衡點(diǎn)；(2)國(guó)際貿(mào)易條件的均衡值：(3)自由貿(mào)易條件F每個(gè)國(guó)家的均衡消費(fèi)點(diǎn)。為r確定這些變量的數(shù)值，F(xiàn)面將需求條件引入我們的貿(mào)易模型。無差異曲線現(xiàn)代貿(mào)易理論認(rèn)為，世界貿(mào)易的模式由供給和需求條件的國(guó)際差異決定。因此。必須在貿(mào)易模型中考慮和引入需求的作用。經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，個(gè)人需求曲線的形狀由一些根本的因素決定，其中包括：(1)可支配收入的水平；(2)個(gè)人的味和偏好。收入作為需求的決定因素之一將在第4章討論，本章只考慮個(gè)人的口味和偏好在需求分析中的作用。口味和偏好的作用可以形象地用一一個(gè)消費(fèi)者的無差異曲線來說明。無差異曲線(indifferencecurve)表不的是在消費(fèi)者眼中具有同等偏好，也就是到達(dá)同等滿足程度的兩種商品的各種消費(fèi)組合。之所以將其稱之為無差異曲線，是基于這樣一種觀點(diǎn)：在提供同等滿足感的多種可能的商品組合中，任何一種組合方式在消費(fèi)者看來都是沒有差異的。圖3-1是由一組無差異曲線構(gòu)成的一個(gè)消費(fèi)者的無差異圖(indifferencemap)。由無差異曲線I可以看出，在A點(diǎn)消費(fèi)6蒲式耳小麥和1輛汽車，與在B點(diǎn)消費(fèi)3蒲式耳小麥*H2輛汽車，帶給消費(fèi)者同樣的滿足感。由于無差異曲線上的所有組合點(diǎn)產(chǎn)生的滿足程度相同，因此具有同樣的合意性。除了這一根本特征之外，無差異曲線還具有其他一些特征。無差異曲線圖是描繪所有無差異曲線的圖。位置比擬高的無差異曲線代表消費(fèi)者比擬高的滿足程度。一個(gè)社會(huì)的無差異曲線指的是，對(duì)這個(gè)國(guó)家而言，產(chǎn)生同等數(shù)量滿足感的兩種商品的各種組合。觀察圖3-1可以發(fā)現(xiàn)，無差異曲線斜率為負(fù)，即向右下方傾斜。其中假定消費(fèi)者總是希望得到更多的物品，而不是越少越好。由于無差異曲線上的每一種商品組合提供的滿足程度均相同，因此，在保持滿足程度不變的情況下，消費(fèi)者要想增加對(duì)汽車的消費(fèi)，就必須減少一定量的小麥消費(fèi)。如果不減少小麥的消費(fèi)量，新的商品組合中包含的兩種商品數(shù)量將會(huì)增多，滿足程度也會(huì)因此提高。在保持某一既定的滿足水平的條件下，由于一種商品消費(fèi)量的變動(dòng)與另一種商品消費(fèi)量的變動(dòng)負(fù)相關(guān)，因此無差異曲線向右下方傾斜。一般說來，無差異曲線會(huì)凸向原點(diǎn)。無差異曲線的斜率為負(fù)說明：在任一給定的滿足水平上，增加一種商品的消費(fèi)必須以減少一定量的另一種商品為代價(jià)。兩種商品替代的比率稱之為邊際替代率(margina1rateofsubstitution，MRS)。在圖3-1的例子中，邊際替代率揭示了在滿足程度不變的條件下，消費(fèi)者愿意用汽車替代小麥(或者相反)的程度。汽車對(duì)小麥的替代率可以用代數(shù)式表示為邊際替代率等于無差異曲線斜率的絕對(duì)值。當(dāng)組合點(diǎn)沿著無差異曲線向下移動(dòng)時(shí)，汽車變得相對(duì)充足，而小麥變得相對(duì)稀缺。在小麥較少而汽車較多的情況下，對(duì)消費(fèi)者而言，額外增加的每一輛汽車變得越來越?jīng)]有價(jià)值。這意味著汽車對(duì)小麥的邊際替代率隨汽車消費(fèi)量的增加而下降，這也正是無差異曲線之所以呈現(xiàn)凸?fàn)畹谋举|(zhì)。圖3．1中的無差異圖列出了一個(gè)消費(fèi)者的幾條無差異曲線。無差異曲線離原點(diǎn)越遠(yuǎn)(越高的曲線)，代表的滿足水平越高。這是因?yàn)?，較高的無差異曲線上的點(diǎn)代表的至少是相同數(shù)量的一種商品和另一種商品更多數(shù)量的組合。雖然圖上只有三條無差異曲線，其實(shí)可以畫出無數(shù)條無差異曲線。明確了一個(gè)消費(fèi)者的無差異曲線之后，我們能否假設(shè)，一個(gè)國(guó)家所有消費(fèi)者的偏好可以加總，并用社會(huì)無差異曲線(communityindifferencecurve)來表示呢?嚴(yán)格地講，這是不可能的，因?yàn)閭€(gè)體間的滿足感不可能進(jìn)行比擬。例如，A可能希望得到大量的咖啡和少量的糖，而8卻與之相反。個(gè)體無差異曲線的差異性本質(zhì)導(dǎo)致它們之間的不可比性。盡管存在這些理論問題，但是社會(huì)無差異曲線仍可以作為一種教學(xué)手段，分析國(guó)際貿(mào)易中消費(fèi)者偏好的作用。無貿(mào)易時(shí)的均衡首先假設(shè)一個(gè)國(guó)家是封閉的。在這種情況下，該國(guó)的最優(yōu)生產(chǎn)水平和消費(fèi)水平是多少?換句話說，在沒有對(duì)外貿(mào)易的情況下，一個(gè)國(guó)家會(huì)把自己的產(chǎn)出選定在其生產(chǎn)可能性曲線上的哪一點(diǎn)呢?假定國(guó)家希望實(shí)現(xiàn)滿足感的最大化，它將會(huì)希望盡可能在位置最高的無差異曲線上消費(fèi)某一商品組合。但是無差異曲線只表示了一個(gè)國(guó)家愿意去做什么。在資源的可獲性、質(zhì)量和技術(shù)水平既定的情況F，實(shí)際上可供消費(fèi)的商品數(shù)量是有限制的。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，這種生產(chǎn)限制表現(xiàn)為它的生產(chǎn)可能性曲線。給定用生產(chǎn)可能性曲線表示的生產(chǎn)限制，如果一個(gè)國(guó)家在無貿(mào)易時(shí)能夠到達(dá)可行的最高的無差異曲線，它就會(huì)使其滿足感最大化。當(dāng)生產(chǎn)可能性曲線與一條無差異曲線相切時(shí)，這種情況就會(huì)發(fā)生。圖3．2描繪了一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線和無差異圖。在沒有貿(mào)易時(shí)，如果該國(guó)在E點(diǎn)生產(chǎn)和消費(fèi)，就會(huì)獲得最大的滿足感，此時(shí)無差異曲線與其生產(chǎn)可能性曲線相切。位置更高的無差異曲線上的點(diǎn)--例如F點(diǎn)，是達(dá)不到的，因?yàn)樗鼈兂隽私?jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力。G和H等在較低無差異曲線上的點(diǎn)表示滿足程度沒有到達(dá)最大化。這是因?yàn)樵诂F(xiàn)存的生產(chǎn)可能性曲線下，還能夠到達(dá)更高的無差異曲線。因此，點(diǎn)E代表了無貿(mào)易時(shí)的生產(chǎn)和消費(fèi)的均衡點(diǎn)。當(dāng)不與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，一個(gè)國(guó)家會(huì)在社會(huì)無差異曲線與其生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)處實(shí)現(xiàn)均衡。在這一點(diǎn)上，給定由生產(chǎn)可能性曲線表示的生產(chǎn)限制，該國(guó)可以獲得最大程度的滿足感。貿(mào)易根底及貿(mào)易收益的重新表述現(xiàn)在，讓我們應(yīng)用無差異曲線設(shè)定一個(gè)有關(guān)貿(mào)易的例子，來重新表述貿(mào)易根底和貿(mào)易收益問題。圖3-3描繪了美國(guó)的貿(mào)易狀況。如果美國(guó)想實(shí)現(xiàn)滿足感的最大化，它的生產(chǎn)和消費(fèi)將位于A點(diǎn)，這時(shí)美國(guó)的生產(chǎn)可能性曲線剛好是無差異曲線1的切線。在A點(diǎn)，美國(guó)的相對(duì)價(jià)格比率由f。給出，它等于生產(chǎn)可能性曲線上A點(diǎn)斜率的絕對(duì)值。與無貿(mào)易時(shí)相比，一個(gè)國(guó)家如果能夠通過貿(mào)易獲得更高水平的滿足感(無差異曲線)它就會(huì)從國(guó)際貿(mào)易中獲利。在國(guó)際貿(mào)易條件線與社會(huì)無差異曲線的切點(diǎn)，貿(mào)易的收益最大。假設(shè)美國(guó)在生產(chǎn)汽車上相對(duì)于加拿大具有比擬優(yōu)勢(shì)，美國(guó)將會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)它有利的方式是專門生產(chǎn)汽車，直到兩個(gè)國(guó)家汽車的相對(duì)價(jià)格相等。假設(shè)這種情況發(fā)生在B點(diǎn)，在該點(diǎn)上美國(guó)的汽車價(jià)格上升到與加拿大的價(jià)格相等，如直線所示。同時(shí)假設(shè)直線為國(guó)際貿(mào)易條件線。以生產(chǎn)點(diǎn)8為起點(diǎn)，美國(guó)將會(huì)沿著直線進(jìn)行貿(mào)易，出口汽車，進(jìn)口小麥。這樣，擺在美國(guó)面前急需解決的問題就是要決定，哪一貿(mào)易水平將使美國(guó)獲得假設(shè)根據(jù)貿(mào)易條件，美國(guó)用6輛汽車交換50蒲式耳小麥，這將會(huì)使美國(guó)從生產(chǎn)點(diǎn)B移至貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)D。然而與無貿(mào)易時(shí)相比，貿(mào)易并沒有使美國(guó)的情況變好，因?yàn)樵谶@兩種情況下消費(fèi)點(diǎn)都位于無差異曲線。因此，6輛汽車和50蒲式耳小麥的貿(mào)易量代表了美國(guó)可接受的最、貿(mào)易量。任何小于這個(gè)數(shù)量的貿(mào)易都會(huì)使美國(guó)位于較低的無差異曲線上。現(xiàn)在假設(shè)美國(guó)決定用22輛汽車換取183蒲式耳小麥。此時(shí)美國(guó)會(huì)從生產(chǎn)點(diǎn)B移到貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)E。由于進(jìn)行貿(mào)易以后，美國(guó)還位于無差異曲線1上，同樣也沒有獲得貿(mào)易收益。因此，從美國(guó)的角度來看，22輛汽車和183蒲式耳小麥就是可接受的最大貿(mào)易量。任何高于這個(gè)數(shù)量的貿(mào)易都會(huì)使美國(guó)移動(dòng)到較低的無差異曲線上。當(dāng)沿著貿(mào)易條件線進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，出口15輛汽車進(jìn)口125蒲式耳小麥將會(huì)使美國(guó)獲得最大化福利。美國(guó)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)將是無差異曲線11上的c點(diǎn)，而無差異曲線11那么代表了可得到的最高滿足水平。比照A點(diǎn)和C點(diǎn)可以看出，與沒有貿(mào)易時(shí)相比，貿(mào)易使得美國(guó)消費(fèi)了更多的小麥和較少的汽車。然而，C點(diǎn)顯然是更合意的消費(fèi)位置。這是因?yàn)樵谶M(jìn)行無差異曲線分析時(shí)，貿(mào)易的收益不是由消費(fèi)的產(chǎn)品數(shù)量，而是由總的滿足感來衡量的。貿(mào)易均衡條件李嘉圖的比擬優(yōu)勢(shì)原理的一個(gè)缺陷就是，不能完全解釋貿(mào)易收益在貿(mào)易伙伴國(guó)中的分配。對(duì)于貿(mào)易收益，李嘉圖能夠提供的最好描述只是貿(mào)易均衡條件下降時(shí)的外部限制。這是因?yàn)?，李嘉圖理論在解釋國(guó)際貿(mào)易模式時(shí)只依賴于供給條件，而忽略了需求的作用。為了形象地說明李嘉圖對(duì)貿(mào)易條件的分析，回想一下第2章中時(shí)機(jī)本錢不變的條件下貿(mào)易的例子(見圖2-2)。假設(shè)美國(guó)額外生產(chǎn)一輛汽車的相對(duì)本錢是0·5蒲式耳小麥(MRT：0．5)，而加拿大額外生產(chǎn)一輛汽車的相對(duì)本錢是2蒲式耳小麥(MRT=2·0)。所以美國(guó)在生產(chǎn)汽車方面具有比擬優(yōu)勢(shì)，而加拿大那么在生產(chǎn)小麥上具有比擬優(yōu)勢(shì)。圖3-4說明了美國(guó)和加拿大的這些商品的國(guó)內(nèi)本錢狀況。值得注意的是，我們已經(jīng)把用斜率為負(fù)的生產(chǎn)可能性曲線表示的國(guó)內(nèi)本錢比率轉(zhuǎn)換成了斜率為正的價(jià)格比率線。按照李嘉圖的觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)價(jià)格比率設(shè)定了貿(mào)易均衡條件的外部限制(outer1imitsfortheeauibriumtermsoftrade)。如果美國(guó)打算出M汽車，它不應(yīng)接受任何低于0．5：1這一比率的貿(mào)易條件，該比率是由美國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格線決定的。否那么美國(guó)貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)將位于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)司-zH,匕1C．,性曲線的內(nèi)部。在這種情況下，不進(jìn)行貿(mào)易顯然要比進(jìn)行貿(mào)易對(duì)美國(guó)更有利。因此美國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格線成為它的不貿(mào)易邊界(n0。adeboundarv)。與之類似，正如它的國(guó)內(nèi)價(jià)格線所說明的那樣，加拿大要求出口的2蒲式耳小麥至少要換到一輛汽車。對(duì)它來講，任何低于這個(gè)比率的貿(mào)易條件都是不能接受的。因此，加拿大的不貿(mào)易邊界也是由它的國(guó)內(nèi)價(jià)格比率線確定。一個(gè)國(guó)家要想在國(guó)際貿(mào)易中獲取收益，貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)必須至少位于它的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)可能性曲線上。任何可接受的國(guó)際貿(mào)易條件必須與國(guó)內(nèi)價(jià)格線定義的比率相等或比它更有利。因此，兩個(gè)國(guó)家的本錢比率決定了互惠貿(mào)易區(qū)(regionofmutua11ybeneficia1trade)的邊界。但是，貿(mào)易的均衡條件實(shí)際上會(huì)位于哪里呢?相互需求理論通過把貿(mào)易伙伴國(guó)需求的相對(duì)大小引進(jìn)到圖形中，約翰-斯圖亞特·穆勒(1806-1873年)提出了相互需求理論(theoryofreciproca1demand)。e該理論認(rèn)為，貿(mào)易的實(shí)際價(jià)格取決于貿(mào)易伙伴間的相互需求。假設(shè)在小麥生產(chǎn)上具有比擬優(yōu)勢(shì)的加拿大對(duì)國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口的汽車均表現(xiàn)出了巨大需求。由于加拿大愿意支付的汽車價(jià)格上漲，美國(guó)將從貿(mào)易中獲得絕大局部收益。