流動人口在務(wù)工流入地的語言選擇與使用狀況研究

近年來，中國的流動人口逐漸呈現(xiàn)出一種新的變化特征，重點是流動人口總量的持續(xù)增加，流動區(qū)域的多樣性和流動人口素質(zhì)結(jié)構(gòu)的悄然變化。國家統(tǒng)計局2012年4月發(fā)布的《2011年我國農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測報告》顯示,截至2011年底,我國流動人口大軍——農(nóng)民工數(shù)量繼續(xù)增長,相比2010年增加1055萬人,增長4.4%,總量達25278萬人。從流動區(qū)域上看,東部地區(qū)仍然是流動人口的主要流入?yún)^(qū)域,2011年雖然較上年下降了1.5個百分點,但仍吸納了農(nóng)民工總量的65.4%。其中,廣東、浙江、江蘇、山東等4省吸納的農(nóng)民工占全國農(nóng)民工總數(shù)的近一半。不可忽略的事實是,中西部地區(qū)由于經(jīng)濟的快速發(fā)展,對農(nóng)民工的吸納能力進一步增強,這就使得在長三角和珠三角等地區(qū)務(wù)工的流動人口比重持續(xù)下降,跨省外出的流動人口數(shù)量減少,從而改變了原有的流動格局。數(shù)據(jù)顯示,在中西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工人數(shù)分別較上年增長8.1%和9.6%。從流動人口素質(zhì)構(gòu)成看,流動人口特別是農(nóng)民工以青壯年為主,40歲以上農(nóng)民工所占比重逐年上升;農(nóng)民工以初中文化程度為主,青年農(nóng)民工和跨省流動農(nóng)民工文化程度相對較高。而來自國家人口計生委《中國流動人口發(fā)展報告2011》的數(shù)據(jù)顯示,新生代農(nóng)民工(“80后”“90后”)受教育水平明顯提高,大學生所占比率已超過5%。人口流動格局的變化直接作用于社會,并給社會帶來一定的經(jīng)濟、文化、環(huán)境、教育、社會服務(wù)等的系列影響。其中,普通話與方言會經(jīng)歷比任何時候都復(fù)雜的激烈碰撞,由于人口流動區(qū)域的散射分布以及流動人口基本素質(zhì)結(jié)構(gòu)的改變,方言和普通話在社會交匯狀態(tài)中會呈現(xiàn)何種變化趨向,其演變的規(guī)律怎樣?為此,我們在2012年3～5月作了“外出務(wù)工人員語言使用情況”專項調(diào)查,并經(jīng)SPSS統(tǒng)計得出基本數(shù)據(jù),本文主要在此基礎(chǔ)上量化分析流動人口在務(wù)工流入地因交際空間的變化而作出的話語選擇等語言實態(tài)問題。一調(diào)查方法及樣本基本構(gòu)成為更好地觀察流動人口在流入地的語言選擇與使用狀況,我們設(shè)計了五種不同類型的交際空間,分別是:工作,問路,接打電話,候車乘車,就餐購物。這五種情形是人們在任何地域參與人際交流時會時常遇到的典型交際環(huán)境。其中,又可分為正式交際空間(工作)與非正式交際空間(問路、接打電話、候車乘車、就餐購物);面見交際空間(工作、問路、候車乘車、就餐購物)與非面見交際空間(接打電話)等。對其不同情形的考察,能有效揭示流動人口的語言使用狀態(tài)。調(diào)查在流動人口的主要流入地選點展開,本文所指稱的流入地,不僅含東部地區(qū),也含中西部地區(qū),包括長三角、珠三角、環(huán)渤海工業(yè)區(qū)以及中西部的一些重要流入?yún)^(qū)域。涉及的城市主要有:北京,上海,浙江寧波、慈溪,廣東廣州、珠海、深圳、中山,四川成都,重慶,陜西西安等,同時兼顧其他一些城市。調(diào)查方式為問卷調(diào)查法和談話法,通過聯(lián)絡(luò)和培訓(xùn)調(diào)查員,深入其所在的務(wù)工單位,實施同一問卷多人次多批次的調(diào)查。調(diào)查過程是請調(diào)查對象填出在上述不同的交際空間里和流入地當?shù)厝?、外地人及老鄉(xiāng)交流時的話語選擇,同時作適量的交談并記錄。本次調(diào)查共發(fā)放問卷1500份,收回問卷1356份,剔除廢卷后,共獲取有效問卷1029份。調(diào)查樣本的基本構(gòu)成情況如表1。從樣本構(gòu)成來看,男性數(shù)量多于女性;主要為20～50歲間的青壯年;以初中和高中(含中?；蛑屑?學歷人數(shù)最多,大專及以上學歷人數(shù)占一定比率;主要來自西部和中部地區(qū);務(wù)工流向主要為東部和西部地區(qū);主要從事生產(chǎn)運輸及商業(yè)服務(wù)等工作。在調(diào)查的1029個樣本中,外出務(wù)工不足1年的有78人,占總樣本量的7.6%;外出1年以上2年以下的有99人,占總樣本量的9.6%;外出3～5年的有259人,占總樣本量的25.2%;外出6～10年的有305人,占總樣本量的29.6%;外出10年及以上的有264人,占總樣本量的25.7%;樣本缺失24,比率為2.3%。從務(wù)工年限上看,獲取的樣本主要是在外務(wù)工達3年及以上的人員。二交流空間的變化和語言選擇(一)普通話已成為不同交叉場所中重要的方言選擇1.特性調(diào)查的結(jié)果表2～4分別反映出流動人口在流入地工作、問路及接打電話時,與當?shù)厝?、家鄉(xiāng)人和來到流入地的其他外地人交際時的語言選擇與使用狀況。調(diào)查顯示,流動人口離開家鄉(xiāng)來到異地,在工作的情境空間里,除卻熟悉的老鄉(xiāng),面對當?shù)厝嘶蚱渌獾厝藭r,往往會將普通話作為重要的選擇。統(tǒng)計表明,在流入地與當?shù)厝诉M行工作交流時,有62.7%的被調(diào)查者使用普通話;而與其他外地人進行工作交流時,使用普通話的比率則高達83.1%。由表2可以看出,家鄉(xiāng)方言在工作的情境空間里被有限度地擠壓,一般局限于老鄉(xiāng)人群對話交流使用。不僅如此,流動人口還在工作中有意識地學說流入地方言(當?shù)卦?,以此和當?shù)厝诉M行有效的溝通,學說流入地方言的被調(diào)查者比率幾近20%,這是人口流動過程中必然的一種語言選擇。由表3可以看出,在異地問路,由于不熟悉城市地理環(huán)境,面對他人(非老鄉(xiāng))問路時一般也是選擇使用普通話。統(tǒng)計顯示,在流入地向當?shù)厝藛柭窌r,有68.2%的被調(diào)查者會使用普通話,而向其他外地人問路時,使用普通話的比率更高,達84.2%。由表3也可得知,家鄉(xiāng)方言一般只在面對老鄉(xiāng)問路時使用頻率才較高,但數(shù)據(jù)顯示,面對老鄉(xiāng)時普通話的使用比率也開始上升,達21.7%,家鄉(xiāng)方言在此情境空間中被大大縮減,充分表現(xiàn)出普通話在異地陌生而特定的環(huán)境中的強大功用。除此之外,流動人口還嘗試著用學到的一些流入地方言去進行適應(yīng)性交流,以期獲得最佳的交流結(jié)果。統(tǒng)計顯示,有17.2%的被調(diào)查者在問路時會使用流入地方言。表4的統(tǒng)計結(jié)果表明,流動人口在流入地接打電話時,相比同該地其他外地人和當?shù)厝送ㄔ挄r的普通話使用率更高,分別為80%和59.9%,家鄉(xiāng)方言只通用于老鄉(xiāng)人群中。在知道對方是當?shù)厝藭r,使用當?shù)卦捦ㄔ挼谋嚷拭黠@增高,達19.2%。由于電話具有“只聞聲不見人”的特點,因此,話語選擇就帶有較大的隨意性和靈活性等特征,沒有面對面時語言選擇的單一性。2.使用當?shù)卦捊涣鞅?、表6分別反映出流動人口在流入地候車乘車、就餐購物時,與當?shù)厝恕⒓亦l(xiāng)人和其他外地人交際時的語言選擇狀況。由表5可以看出,流動人口在車站、碼頭等公共場合候車乘車時,對外依然選擇使用普通話,特別是面對其他外地人時最為明顯。統(tǒng)計顯示,有83.7%的被調(diào)查者直接說普通話。而面對當?shù)厝?由于還可選擇使用當?shù)卦捊涣?所以使用普通話的人數(shù)比率較前者降低,但仍有66.5%的被調(diào)查者會說普通話。在這種交際空間里,學說當?shù)卦捯渤蔀橐环N重要的語言選擇。家鄉(xiāng)方言同樣局限于與老鄉(xiāng)的人際交流,但在此交際空間里,比率稍有降低,為74%,這是因為在車站、碼頭等公共場合候車乘車時,面對大眾人群,自覺不自覺地會去選擇通用的交際工具——普通話,與家鄉(xiāng)人用普通話交流的比率為20.4%,這是流動人口語言選擇中的一種重要現(xiàn)象。由表6可以看出,流動人口在餐館、商店、超市等公共場合就餐購物時,面對服務(wù)員、售貨員、店鋪老板或隨行的同事等一般也會選擇使用普通話?？偟膩碇v,在此種交際空間里,普通話使用最為明顯,和當?shù)厝?、其他外地人的普通話交流分別達到65%、82%。值得注意的還有,一是在這種交際空間中,老鄉(xiāng)間的語言溝通使用普通話的比率大幅提升,達23.4%;二是一些人嘗試著用流入地方言去交流,比率達17.4%。(二)流動區(qū)域的變化不影響語言選擇1.流動人口語言選擇與使用的比率流動人口向東、中、西部地區(qū)散射流動,本身就構(gòu)成了一種更為宏大的交際空間。工作、生活在這一空間里的人群構(gòu)成比較復(fù)雜,一是自中西部地區(qū)流向東部地區(qū)的人群;二是從東部地區(qū)回流到中西部地區(qū)的人群;三是從東部地區(qū)流向中西部地區(qū)的人群。鑒于本文內(nèi)容所限,在此只探究西、中、東部流動人口離開戶籍地到達流入地時的語言實態(tài)問題。因中部地區(qū)作為流入地時的調(diào)查樣本較少,故忽略未計。在東部流入地,流動人口與其他外地人在不同交際空間里使用普通話的頻率最高。在面對面的交流空間里,對普通話的選擇和使用最多,分別達到91.2%(工作)、91.5%(問路)、92.3%(候車乘車)和91.5%(就餐購物)。而在非面對面的交流空間里,對普通話的選擇和使用有所降低,但仍達到了88.6%(接打電話)。在與當?shù)厝说慕涣髦?主動選擇流入地方言進行溝通的比率有所增加,分別達到17.8%(工作)、13.9%(問路)、15.5%(接打電話)、13.7%(候車乘車)和14%(就餐購物),反映出流動人口對流入地的主動融入態(tài)勢。在流入地,家鄉(xiāng)方言一般只作為老鄉(xiāng)間的內(nèi)部交流語言,但使用比率有所降低,在一些場合,即便是面對老鄉(xiāng),使用普通話的人數(shù)也在不斷增加。數(shù)據(jù)顯示(表7),面對老鄉(xiāng),在工作、問路、候車乘車、就餐購物等特定交際空間里,其選擇使用普通話的比率分別為12.1%、20.9%、20.4%和22.6%,家鄉(xiāng)方言在流入地的語言選擇和使用正被逐步削弱。西部地區(qū)作為人口流入地時,其普通話選擇與使用相對最高,但呈現(xiàn)出和東部地區(qū)流入地完全不同的語言特征(表8)。普通話雖是各交際空間里使用頻率最高的,但其比率已嚴重下滑。反映出東中部流動人口跨域流動、西部地區(qū)流動人口域內(nèi)流動時的重要特征。在西部地區(qū),流動人口一般與來到這一區(qū)域的外地人交往時會主動選擇使用普通話,其在不同交際空間里所占比率分別為69.8%(工作)、72.7%(問路)、66.6%(接打電話)、70.2%(候車乘車)和67.1%(就餐購物),比率下滑的原因是流動人口較多地使用方言。與當?shù)厝私煌鶗r,語言選擇最為特殊,統(tǒng)計顯示,普通話使用比率繼續(xù)下滑,分別為48%(工作)、51.5%(問路)、42.3%(接打電話)、48.9%(候車乘車)和46.8%(就餐購物),究其原因,使用方言的人數(shù)比率大量增加,方言(家鄉(xiāng)方言、流入地方言)選擇與使用的比率分別為22.9%、22.6%(工作),20.9%、22.3%(問路),28.7%、24.5%(接打電話),25.3%、20.3%(候車乘車)和26.2%、21.7%(就餐購物)。而在與老鄉(xiāng)的交流中,家鄉(xiāng)方言雖使用頻率最高,但被大量削減,選擇使用普通話的人數(shù)比率在不斷上升,使用普通話的比率分別為13.5%(工作)、23.7%(問路)、11.5%(接打電話)、21.2%(候車乘車)和24.4%(就餐購物)。集中反映出流動人口在西部地區(qū)語言選擇與使用的靈活性和多點性的特點。從以上數(shù)據(jù)和分析可以看出,流動區(qū)域的變化并不影響語言選擇,無論是向東部地區(qū)流動,還是向中西部地區(qū)流動,普通話仍是人們對外交流時的重要選擇標準,其使用比率雖有一定程度的增減,但只是“量”上的變化,使用普通話已是大勢所趨。2.普通使用比率不高的原因表9～11列出了來自東、中、西部不同戶籍地的流動人口在不同交際空間里的語言選擇概況。在與流入地外地人的不同交際空間里,來自中部地區(qū)戶籍的流動人口使用普通話的比率最高,分別為95.3%(工作)、95.2%(問路)、94.4%(接打電話)、94.1%(候車乘車)和95.6%(就餐購物),基本不說流入地方言和家鄉(xiāng)方言。來自東部地區(qū)戶籍的流動人口次之,分別為92.2%(工作)、90.6%(問路)、86.8%(接打電話)、90.6%(候車乘車)和88.2%(就餐購物)。可以說,這兩類戶籍地區(qū)的流動人口在這幾個方面選擇使用普通話的人數(shù)比率較大。而來自西部地區(qū)戶籍的流動人口普通話選擇的比率有較大幅度的降低,方言比率較前者大大增加,其普通話的選擇情況為79.3%(工作)、80.9%(問路)、76%(接打電話)、80.5%(候車乘車)和78.1%(就餐購物)。在與流入地的當?shù)厝私涣鲿r,普通話的選擇使用比率相對最高,但總體比率下降。其中,來自中部地區(qū)戶籍的流動人口普通話使用率相對最高,分別為72.8%(工作)、82.4%(問路)、69.9%(接打電話)、80.3%(候車乘車)和77.1%(就餐購物)。來自東部地區(qū)戶籍的流動人口普通話使用率次之。而來自西部地區(qū)戶籍的流動人口普通話使用率最低,在不同的交際空間里,分別為59.9%(工作)、64.9%(問路)、57.2%(接打電話)、62.7%(候車乘車)和61.8%(就餐購物)。中、東、西部地區(qū)戶籍人口在流入地普通話使用比率的降低,較大因素在于不同戶籍地的流動人口在同流入地當?shù)厝私涣鲿r,主動選擇使用當?shù)胤窖浴?shù)據(jù)顯示,在流入地同老鄉(xiāng)的交流主要使用的還是家鄉(xiāng)方言,尤以中西部地區(qū)戶籍的流動人口為多。東部地區(qū)戶籍的流動人口雖也以家鄉(xiāng)方言為主,但比率較前者為低。由調(diào)查得知,在和老鄉(xiāng)交流時,東、中、西部戶籍流動人口并非一味選擇使用家鄉(xiāng)方言,選擇使用普通話的人數(shù)逐步上升,以東中部為例,其普通話使用比率依次為24.5%、18.6%(工作),21.6%、26.3%(問路),18.9%、10.5%(接打電話),30.2%、21.5%(候車乘車)和32.7%、25.4%(就餐購物),在其中的個別交際空間里,普通話的使用比率還比較高。相對于中部地區(qū)戶籍的流動人口,西部戶籍流動人口更多地愿意使用流入地方言去進行交流,顯示出較強的主動性。(三)流動人口素質(zhì)結(jié)構(gòu)決定了語言選擇的結(jié)果1.不同文化程度人群的麻黃占流入地時間和使用頻率通過工作、問路及就餐購物等三種交際空間進行觀察,其體現(xiàn)的特點有:文化程度不同,語言選擇互有差異;隨著文化水平的提高,對普通話的選擇使用進一步增多。統(tǒng)計表明,在與流入地的當?shù)厝私浑H時,小學以下文化程度人群使用普通話的比率雖已超過一半,但與其他層次人群相比仍然總體偏低,是因為面對流入地的當?shù)厝藭r選擇使用家鄉(xiāng)方言的人數(shù)最多,在觀察的三種交際空間里家鄉(xiāng)方言使用比率依次為24.2%、29%和35.5%。擁有大學學歷的人群,其普通話選擇使用較初中、高中學歷人群有所降低,是因為其選擇使用流入地方言的人數(shù)增加,三種交際空間里流入地方言使用比率依次為20.7%、22.2%和23.2%。圖1顯示了不同文化程度的流動人口在流入地和其他外地人在不同交際空間里的普通話使用情況。由圖1可以看出,除小學以下學歷人群外,其余各文化程度人群在與流入地的外地人交流時,普通話選擇使用比率大幅增加,均高出同當?shù)厝私涣鞯钠胀ㄔ捠褂帽嚷?。由于對家鄉(xiāng)方言的使用人數(shù)較多,小學以下文化程度人群的普通話使用率大幅降低,在觀察的三種交際空間里,其家鄉(xiāng)方言的使用比率依次為37.9%、27.6%和35.7%。2.流入地方言使用頻率較高數(shù)據(jù)顯示(圖2),在和流入地的當?shù)厝诉M行交流時,因職業(yè)范疇和層級的不同話語選擇出現(xiàn)了差異。其中,擔任一定職務(wù)人員的普通話使用比率較其他人高出許多,其比率均達85.7%,充分表明了這類人群的職業(yè)語言特征。在整體職業(yè)類型中,農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員使用普通話的比率相對偏低,分別為42.3%、38.5%和38.5%。統(tǒng)計表明,這一大類的人群在交際中有不少的人還習慣使用方言,包括使用家鄉(xiāng)方言和流入地方言,其使用比率依次為19.2%、38.5%(工作),15.4%、46.2%(問路),19.2%、42.3%(就餐購物)。其中,流入地方言的使用率還總體略高于普通話,表現(xiàn)出這類職業(yè)人群因接觸受眾的需要,主動在語言上產(chǎn)生了言語適應(yīng)行為。而不同職業(yè)的流動人口在流入地和其他外地人交往時,其普通話的使用比率則大幅提高,包括農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員等流動人口在內(nèi)。值得一提的是,農(nóng)林牧漁水利生產(chǎn)人員使用普通話的比率還相當高,甚至超過其他一些職業(yè)人群。充分表明這類人群在流入地工作、生活時語言選擇的特殊性。在和當?shù)厝私煌鶗r,普通話和流入地方言選擇大體均衡,兩種話語都成為重要的選擇;而面對外地人,方言交流會形成一定障礙,普通話就成為非常重要的語言選擇。三不同交際空間中的話語使用本文通過調(diào)查統(tǒng)計和量化分析后認為,當前流動人口面臨的語言環(huán)境較為復(fù)雜,和已有的研究相比,其語言特征已發(fā)生了一些較明顯的變化。就語言環(huán)境而言,流動人口身處雙語或多語交際空間,其中很大一部分人已演變?yōu)殡p語人或多語人,在流入地使用普通話、流入地方言和家鄉(xiāng)方言。調(diào)查顯示,在工作等較正式的交際空間,流動人口普遍感覺同事之間的交際用語以普通話為主(44.3%),但也會摻雜一定程度的方言,說家鄉(xiāng)方言的比率為21.3%,普通話、家鄉(xiāng)方言、流入地方言(三種話)都說的為22.3%。而在不太正式的交際空間,如居住地的鄰里對話,則表現(xiàn)出極為明顯的雙語或多語特質(zhì),普通話優(yōu)勢不明顯。數(shù)據(jù)表明,在居住地的鄰里對話中,流動人口感受到的話語情形為:說普通話的占23%,說家鄉(xiāng)方言的占28.7%,說流入地方言的為25.7%,三種話都說的占22.6%。在公共場所感受到他人的說話用語,普通話相對較高,但也僅有38.1%,其他話語情形為:說家鄉(xiāng)方言的占15.1%,說流入地方言的占19.4%,三種話都說的為27.3%。由此可以看出,因人口流動,社會語言環(huán)境已呈現(xiàn)出雙語或多語的基本面貌,流動人口自身就處于這種語言環(huán)境的包圍之中,其帶來的影響是多方面的,一是有意或無意地使用普通話,二是學說流入地方言,三是改變原有方言的純正發(fā)音,出現(xiàn)新方言,如帶普通話味兒的家鄉(xiāng)方言、帶家鄉(xiāng)方言的流入地方言以及帶流入地方言的家鄉(xiāng)方言等。在人口流動的社會大趨勢下,普通話在各個不同的交際空間里已成為對外交際的重要選擇,普通話使用甚至影響到了面對老鄉(xiāng)時的語言選擇,對方言言語集團正構(gòu)成一定程度的沖擊。集中表現(xiàn)為:(1)普通話擴散。擴散基礎(chǔ)在于流動人口在流入地時普遍對普通話有一種認同感,有74.7%的人認為普通話“都聽得懂,便于交流”,于是開始使用普通話。調(diào)查表明,有42.2%的人到達流入地后會“很快說普通話”,有17.3%的人表示“一段時間后說普通話”,有82.4%的人目前可以“較流利地說普通話”。由此可見,流動人口在其“流動”過程中,普通話已成為面對老鄉(xiāng)以外人群的主要話語選擇,在五類不同交際空間的觀察中,均顯示出這一特有的規(guī)律。(2)向方言滲透。在流入地,方言的交際空間被有限壓縮,普通話呈現(xiàn)的情境是逐步向內(nèi)部方言交際的人群滲透。流動人口首先感知的是方言“別人不容易聽懂,不便于交流”,此比率在方言認同的各選項中為最高,達77.3%。因此,在普通話的強力作用和自身對方言認同松垮的雙重壓迫之下,方言集團內(nèi)部的話語交流逐步被普通話滲入,于是便產(chǎn)生了老鄉(xiāng)間使用普通話的交際情境。統(tǒng)計表明,在老鄉(xiāng)間的話語交流中,使用普通話的比率為12.3%(工作)、21.7%(問路)、10.7%(接打電話)、20.4%(候車乘車)、23.4%(就餐購物)。而通過對流入地的話語觀察,也證實了這一結(jié)果,在東部地區(qū)流入地,老鄉(xiāng)間使用普通話的比率為12.1%(工作)、20.9%(問路)、9.9%(接打電話)、20.4%(候車乘車)、22.6%(就餐購物);在西部地區(qū)流入地,老鄉(xiāng)間使用普通話的比率為13.5(工作)、23.7%(問路)、11.5%(接打電話)、21.2%(候車乘車)、24.4%(就餐購物)。從流動人口所在的戶籍區(qū)域來看,東、中部地區(qū)戶籍的流動人口較西部地區(qū)戶籍的流動人口在老鄉(xiāng)間使用普通話的比率更高,東部地區(qū)戶籍的流動人口為24.5(工作)、21.6%(問路)、18.9%(接打電話)、30.2%(候車乘車)、32.7%(就餐購物);中部地區(qū)戶籍的流動人口為18.6(工作)、26.3%(問路)、10.5%(接打電話)、21.5%(候車乘車)、25.4%(就餐購物);西部地區(qū)戶籍的流動人口為9.7(工作)、20.4%(問路)、10%(接打電話)、19.3%(候車乘車)、22.1%(就餐購物)。普通話的擴散和向方言的滲透,是人口流動過程中的一種必然結(jié)果,而“滲透”只是一種話語替換而非替代。對普通話的選擇使用,雖有“量