商法總論第二章商事法律關(guān)系第1頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)立法確認商事關(guān)系的緣由及其在古代的演進一、立法確認商事關(guān)系的緣由（一）確認商事關(guān)系的必要性1.構(gòu)成商事法律關(guān)系的本源的，是商法對商事關(guān)系的調(diào)整。——立法方面2.商法得以適用的前提是將商事關(guān)系從既有社會關(guān)系中分離出來。——法律適用方面（二）確認商事關(guān)系的可能性答案是肯定的：1897年《德國商法典》標志著立法確認商事關(guān)系的成功。第2頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月二、古代商事關(guān)系確認標準的演變（一）歐洲中世紀商人法時代之前確認商事關(guān)系的標準是原始商行為主義“原始”是相對于1807年《法國商法典》而言。形式意義的緣由：

1.“商”或“商業(yè)”概念已經(jīng)產(chǎn)生，意指“以財貨交易為常業(yè)”，即后來所稱的固有商。

2.“商”的范圍逐漸擴大，容納了“輔助商”，即服務(wù)于“財貨交易”的貨物運輸業(yè)、倉儲保管業(yè)等。

3.此時“商業(yè)”一詞為經(jīng)濟用語，但存在向法律用語過渡的跡象。第3頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月實質(zhì)意義的緣由：1.確認商事關(guān)系的基點是以“財貨交易”為內(nèi)容的特定行為。2.“商”的概念使得“財貨交易”行為由此分為兩類：商業(yè)上的財貨交易行為：具備“常業(yè)”特征非商業(yè)上的財貨交易行為：不具“常業(yè)”特征3.以商行為主義為標準符合人類的認識規(guī)律第4頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月（二）歐洲中世紀商人法時代確認商事關(guān)系的標準是原始商人主義歐洲中世紀商人法時代：又稱為歐洲中世紀晚期，大體指從公元10-11世紀到16-17世紀的期間。1.這一時期加工制造業(yè)和貨幣經(jīng)營業(yè)被納入商業(yè)范疇，商事關(guān)系確認標準轉(zhuǎn)向商人主義。2.商業(yè)復(fù)興導(dǎo)致商人階層產(chǎn)生，奠定了商法出現(xiàn)的社會基礎(chǔ)。3.此時確認商事關(guān)系的目的在于適用“商人法”。4.這里的“原始”相對于1897年《德國商法典》的新商人主義而言。第5頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)近代商法對商事關(guān)系的確認關(guān)于商事關(guān)系確認標準的建構(gòu)與設(shè)置，客觀上不僅是商法法典化的一般前提及先決條件，而且，還直接影響著商法典的編制體系乃至制度的內(nèi)容和技術(shù)質(zhì)量。第6頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月一、純粹商行為主義1.含義：單純以商行為作為商事關(guān)系的確認標準。——1807年《法國商法典》首創(chuàng)2.鑒于純粹商行為主義的缺陷，法國改采折中主義標準。缺陷：（1）“商行為”內(nèi)涵的無從把握與外延的羅列不盡（2）以實施商行為作為商人的唯一依據(jù)導(dǎo)致商人資本虛無、買空賣空（3）有違大陸法系的主體人格理論（4）從政治哲學(xué)角度看有泛政治化問題第7頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月二、新商人主義1.含義：指確定商人的內(nèi)涵為“能夠?qū)嵤┢髽I(yè)經(jīng)營行為”，從而使立法能以羅列方式窮盡商人概念外延，再依據(jù)立法列舉的商人類型確定商行為，從而確定商事關(guān)系。首創(chuàng)于1897年《德國商法典》第8頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月2.《德國商法典》確定商人的立法結(jié)構(gòu)：最高層次：商人定義（第1條第1款）中間層次：將商人區(qū)分為：必然商人與創(chuàng)制商人最低層次：

1.羅列成就必然商人的9項“固有商業(yè)”；

2.創(chuàng)制商人的5個子項：必登商人、任登商人、誤登商人、形式商人、表見商人。特點：三個縱向?qū)哟巍⒌讓訖M向交叉，疏而不漏。第9頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月圖解：商人定義必然商人創(chuàng)制商人必登商人

表見商人形式商人誤登商人

任登商人

羅列九種固有商業(yè)第10頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月3.商人人格的確認手段（1）法定：適用于必然商人（2）登記：適用于創(chuàng)制商人（3）事實推定：主要針對“小商人”4.商人人格的公示手段

法定與公告第11頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月商事關(guān)系確認標準的歷史演進

新商人主義標準原始商人主義標準純粹商行為主義標準新商行為主義標準原始商行為主義標準第12頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)商事法律關(guān)系的概念與分類一、概念商事法律關(guān)系：因商人的營業(yè)而產(chǎn)生的社會關(guān)系類型。

具體意義的商事法律關(guān)系：現(xiàn)實個案的商事關(guān)系由于受到商法調(diào)整而具有商法效力的社會關(guān)系。（商事生活法制化的最終產(chǎn)物）抽象意義的商事法律關(guān)系：法律表現(xiàn)出來的商事關(guān)系的理想運作模式。（即商法規(guī)則）第13頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月二、商事法律關(guān)系的特征

1.主體至少有一方是商人2.內(nèi)容是商事權(quán)利和商事義務(wù)商事權(quán)利:

商事人格權(quán)與商事請求權(quán)商事義務(wù):

人格充實義務(wù)與債須清償義務(wù)

3.客體只能是商行為4.保障措施具有多樣性:商事責任既有私法之補救性、行政追究性、刑事懲罰性的劃分，又有有限、無限，過錯、嚴格的分野，從而和狹義民法上所設(shè)定的補償、無限、過錯責任形式有嚴格區(qū)別。

5.立法結(jié)構(gòu)模式采取二元制主體與客體,非民事法律關(guān)系結(jié)構(gòu)的三元制第14頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月

主體

契約之債（權(quán)義型）（職業(yè)型）客體民內(nèi)容事之無因管理之債債不當?shù)美畟謾?quán)之債商行為商主體第15頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月三、商事法律關(guān)系的分類（一）商事主體法律關(guān)系與商事客體法律關(guān)系分類標準：商法所調(diào)整的商事關(guān)系類別商事主體法律關(guān)系：因商主體的創(chuàng)制、維持、變更與終止而產(chǎn)生的商事法律關(guān)系。商事客體法律關(guān)系：商行為的實施而產(chǎn)生的商事法律關(guān)系。分類意義：明確商法自身的構(gòu)成包括主體法與行為法兩部分。第16頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月（二）普通商事法律關(guān)系與特別商事法律關(guān)系分類標準：商法所反映的是商事規(guī)則中的普遍規(guī)則還是特別規(guī)則。二者表現(xiàn)為商法典總則與分則。意義：1.保證立法體系的層次分明與結(jié)構(gòu)嚴謹2.使商法的適用有序化，即特別法優(yōu)于普通法第17頁，課件共18頁，創(chuàng)作于2023年2月（三）單方商事法律關(guān)系與

雙方商事法律關(guān)系分類標準：商事法律關(guān)系的主體雙方或多