公司注冊資本制度的價值定位一、保障交易安全

正如霍布斯所言:人的安全是至高無上的法律。明確表達了安全的重要性。安全乃人作為人的根本需求，乃社會存在與進展之根本前提，乃推動國家法律產生與進展的根本價值動因。安全，是通過法律手段而力求實現的，確保社會系統安定，通過主體對這些狀態的主觀認知、評價與體驗而得。法律中的安全價值通常表現在其可給予我們得以遵循的規章。在公司法的立法及司法實踐中，安全、效率與公正常常存在不協調甚至是相互沖突。

公司注冊資本制度具有保障資本交易的功能，在某種意義上是借助公司最低注冊資本額掌握出資形式與資本限額得以實現，最終在公司破產之時表達出來。從立法角度而言，在公司面臨破產之時，無形的商譽、信用與其他資金無法折價變現，也無法轉讓處理，故而無法以此清償債務，此時債權人投資的風險指數則大大提高。從市場交易的角度動身，市場參加主體的地位從應然層面看是公平的，債權人和債務人之間的角色始終在不停變換，并非處于規定的強弱勢地位，只有通過構建公正公正的秩序，并確保該程序的正值實施，市場主體才可通過自主交易、自由競爭與合作，從而確保資本的交易安全。

誠然，我們無法將交易安全完全地寄信于公司注冊資本制度之上，但是，在公司的設立之初公司注冊資本己然在某種程度上顯示這個公司的勢力，凸顯該公司的身價。在市場經濟條件下，市場主體普遍傾向于與那些經濟實力更強的公司合作，特殊是當未有長期積存而得的主觀信用之際，公司資本通常可作為甄別公司在市場交易環節的信譽度標準。

二、提高交易效率

在確保交易安全之同時，也不行無視資本的效率問題。在經濟學視野中，效率意指在肯定的經濟本錢這一前提根底上所產生最大化的經濟效益。一個高效率的社會，必定能夠通過以最小的投入來獲得更多的社會有用之產品，制造出更多的社會財寶，即然，在自然、人文、社會資源等方面也可以實現價值的最大化。人類任何活動都離不開對效率問題的爭論，沒有效率、不經濟的社會無法稱之為具有完備機制之社會。效率的凹凸乃評判社會制度以及法律制度體系是否完善的關鍵因素。在當下，法律操作實踐中，效率與公正一般可能產生不協調甚至是沖突，當法律制度設計過于重視交易安全，則通常會提高諸多企業的運行本錢，進而可能阻礙企業正常的經營活動，對資本增值的效率帶來影響。與之相反，假如法律制度設計偏向強化企業、投資者之便利時，則可能導致過于縱容企業的經營自由，這將在某種意義上減弱對債權人之愛護力度。

于當下的市場經濟環境下，公司資本通常會利用流淌性來謀取利益最大化。公司資本制度最初意在于使利益轉化為效率。如若不具備效率，則在一個肯定安全之交易環境談論公司的經營也不具任何實際的意義。世界上《公司法》通行的做法是，以效率優先，并且兼顧公正與安全之原則，從而確保資本制度的競爭力與生命力。伴隨我國市場逐步深入世界范疇，我國新興的生產力漸漸崛起，特殊是局部具有制造性以及較高智力的小微企業、中小企業與大學生創業之萌動，這種種新興力氣在運作的伊始不要求過高資本，如若法律硬性要求其繳納一筆相對固定的、可觀的資金才具備成立公司的要件時，無疑扼殺了這些新生代。故而，此次公司注冊資本制度改革中廢除最低限額額度之做法確乃順經濟進展的潮流之舉。

三、確保交易公正

公正始終作為法律價值體系中的核心要素。事實上，自公司企業制度面世以來，與之相伴隨的始終有關乎公正問題的探討。公司注冊資本制度，也是哲學視野下公正正義理念的具化。自有限責任公司誕生以來，就曾有許多學者質問其價值與合理性。不少人提出其不具公正性，特殊是對債權人的不公正，這是由于有限責任設立的動身點在于進一步鼓舞各類商主體開展投資、興業，在弱化股東責任之同時，也間接提高了債權人等的風險。〔川暫且不管公司制度設計的目的，這明顯具有某種意義上的不公正性。為此，為避開有限責任公司的缺陷，制定出公司資本制度以及公司人格否認制度等，從而傳達法律的公正價值理念。公司法制定的目的，不但應保障股東利益，也應當兼顧公司與債權人之利益。如純粹考慮股東的利益，重視交易效率卻漠視公司固有的社會責任，是極為不成熟和不理智的做法。即便交易必定存有風險，但也有