從臺灣問題看中美關(guān)系一、綜述本課題國內(nèi)外研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義（一）國內(nèi)外研究動態(tài)1.國內(nèi)研究動態(tài)在國內(nèi)，對臺灣問題的研究還是很多的，關(guān)于臺灣問題的文章也不少，但學者們往往著力于雙邊關(guān)系視角，研究中美關(guān)系中的臺灣問題和中日關(guān)系中的臺灣問題。學術(shù)界針對中美關(guān)系中的臺灣問題進行了卓有成效的研究，涉及臺灣問題在中美關(guān)系中的地位和影響、臺灣問題對美國的戰(zhàn)略價值和地緣政治意義、美臺關(guān)系尤其是美臺軍事關(guān)系、美國對臺政策及影響因素、中國崛起與臺灣問題、中國政府對美國對臺政策的反應(yīng)與對策、中國解決臺灣問題的政策與路徑等方面。在寫論文的過程中，我重點參考了其中的幾篇，比如有孫立軍的《論臺灣問題對中美關(guān)系的影響》，他認為臺灣問題始終是中美關(guān)系中最敏感、最重要的核心部分。中美關(guān)系發(fā)展的不同階段同中美之間臺灣在美國政府。中國人民最后完成問題處理的好壞緊密相關(guān)。因臺灣問題引發(fā)的中美關(guān)系危機的責任和平統(tǒng)一大業(yè)的信心絕不會動搖。牛軍的《國對臺灣政策及美臺關(guān)系的演變》，他認為冷戰(zhàn)后美國對華政策一直處于在變動、在調(diào)整，中美關(guān)系也是一波三折，動蕩不定。在這種情況下，美國始終有人企圖打《冷戰(zhàn)后中美關(guān)系的走向》，他認為回顧50多年來中國的對美政策和中美關(guān)系的歷史，雙方既有尖銳的對立，也有真誠的合作。冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系也曾經(jīng)出現(xiàn)了多次起伏和危機，但是中美關(guān)系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之間存在著許多共同的戰(zhàn)略利益。牛軍的《后冷“臺灣牌”牽制中國作為一種選擇，以便抑制中國在亞太地區(qū)的影響的擴大。楚樹龍的戰(zhàn)時期中國人對美國的看法與思考》，他認為冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國人對美國的看法是多方面、多層次的，包括對美國的政治、經(jīng)濟、文化、社會、思想、對外政策等等的認識，而且那些看法是變動不居的，要對他們在各個問題上的看法作出準確的統(tǒng)計和精確的判斷，是相當困難的。蘇格的《美國對華政策與臺灣問題》，他認為冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣問題在中美關(guān)系中時而凸起。臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。金燦榮的《冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系與臺灣問題》，他認為圍繞臺灣問題的“兩國三方”角力主要是在如下三對雙邊關(guān)系的框架中體現(xiàn)出來的，即兩岸關(guān)系、中美關(guān)系和美臺關(guān)系。這三對雙邊關(guān)系都有各自獨立的邏輯，但同時它們之間還存在1

著復(fù)雜的互動性。中美關(guān)系是一對政治、經(jīng)濟發(fā)展不平衡的關(guān)系。中美關(guān)系不是簡單的國與國關(guān)系，而是日益成為兩個社會之間的關(guān)系。中美關(guān)系的一個基本背景就是兩國力量是不平衡的，美國比較強，中國比較弱，這一點迄今未變。趙雪飛的《試析中美日三角關(guān)系與中國的戰(zhàn)略對策》，他認為80年代末世界格局開始轉(zhuǎn)換，對中美日三角關(guān)系造成重大影響。在上升為地區(qū)主導三角關(guān)系的同時，由于原有戰(zhàn)略基礎(chǔ)的消失，也產(chǎn)生明顯的變化。最主要特征是：磨擦增多，內(nèi)容復(fù)雜。冷戰(zhàn)后，中美日三角關(guān)系已發(fā)展成一種復(fù)雜綜合的多邊關(guān)系，既相互合作與依存，又相互競爭與制約；三角關(guān)系中三角的位置不同，美國處于最優(yōu)越的位置，中國的位置最為不利；三邊關(guān)系的作用不同，中美關(guān)系是三角關(guān)系的主軸，從根本上決定著三角關(guān)系的走向；三邊關(guān)系的狀況不同，日美關(guān)系最為穩(wěn)定，中美關(guān)系困難新世紀的走勢是：中美之間共同利益與結(jié)構(gòu)性矛盾均呈擴大化之勢，面臨嚴峻的挑戰(zhàn)；中日關(guān)系主流基本不變，但更加充滿變數(shù)；美日關(guān)系發(fā)展較為順暢，但威脅地區(qū)的安全與和平。蔣兆勇的《臺灣問題背后的日本》，他認為近幾年，臺灣問題又有發(fā)展，臺灣問題的日本因素凸現(xiàn)，日本已最多，中日關(guān)系對中美關(guān)系有較強的依附性；由此決定了三角關(guān)系在成為臺灣問題的暗涌。日本對臺殖民五十年，對臺灣有復(fù)雜的情結(jié)，臺灣也對日本有哈日的情結(jié)，陳水扁政府意圖除了美國也拉攏日本來抗衡大陸。現(xiàn)在，日本的中國威脅論甚囂塵上，甚至日本朝野認為“大陸打壓臺臺灣的日本情結(jié)和日本的臺灣情結(jié)他認為美國在臺灣問題上一直采取“動態(tài)平衡”政策。20世紀90年代,兩岸關(guān)系趨向提升美臺關(guān)系,干擾兩岸關(guān)系發(fā)展；臺灣“三黨”訪問大陸后,美國動態(tài)平衡政策有了新變化。這一政策是以美國家利益為最高準則,矛盾、靈活、多樣,但是實施難度越來越大。我們必須通過發(fā)展經(jīng)濟、加強軍事斗爭準備、寄希望于臺灣人民和擴大與美國的雙邊關(guān)系來打破美國動態(tài)平衡政策,促進兩岸和平統(tǒng)一。李明恩《從美國的世界戰(zhàn)略看臺灣問題》，他認為“誰控制了邊緣地帶,誰就控制獨也影響日本的國家安全雙重發(fā)酵。楊永生的《兩岸關(guān)系緩和與美國的動態(tài)平衡政策》，緩和時,美國”。日本對臺灣成功的殖民，以及持續(xù)的滲透，使得了歐亞大陸;誰控制了歐亞大陸,誰就控制了世界的命運。”1949年建立以美為主導的北大西洋公約組織,1951年簽署日美安保條約,1951年簽訂美韓共同防御條約,1954年簽訂美臺共同防御條約,同年,成立了問題，意在遏制中國的崛起，是其世界戰(zhàn)略部署的重要一步。楊帆《中美關(guān)系中的臺灣問題》，他認為臺灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺灣被美國當做其國際棋盤上的一個棋子來擺布，臺灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對華政策圍繞臺灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。向冬梅，徐德榮的《中美日三邊關(guān)系中的臺灣問題》，他們認為臺灣問題東南亞條約組織。這些政治、軍事組織和同盟,都存在于歐亞大陸的邊緣。美國干預(yù)臺灣視是中美日三邊關(guān)系中的一2

個焦點。美日聯(lián)手干預(yù)臺灣問題的戰(zhàn)略圖謀在于共同遏阻中國的統(tǒng)一與強大。中國面臨的中美關(guān)系安全困境與中日關(guān)系安全困境相互作用,使中國解決臺灣問題的戰(zhàn)略空間受到擠壓。在臺灣問題的解決上,美國和日本將不會扮演積極角色,對此我們不能抱任何幻想。楊放，王芳的《臺灣問題中的日本因素》，他們認為日本是僅次于美國的對臺灣問題具有重大影響的國家。在中國近現(xiàn)代史上,臺灣問題屢次成為中日兩國發(fā)生激烈沖突和艱難談判的主要問題,因此,在臺灣問題的歷史演變當中,日本因素向來都發(fā)揮著不同尋常的作用。臺灣問題中日本因素不僅是客觀存在的,也是我們必須高度重視以及深入研究的重大戰(zhàn)略課題。日本對臺政策具有明顯的對美依附性。冷戰(zhàn)結(jié)束以來,日本介入臺灣問題上程度大大加強。日、美和臺灣分裂勢力2.國外研究動態(tài)在臺灣問題上呈現(xiàn)合流趨勢。國外學者研究臺灣問題的有也很多，可是在中美日三國關(guān)系背景下來研究的還是很少的。在寫論文的過程中，我參考了其中幾篇，有日本的五百旗頭真的《日美中迎來了合作時代》，他認為在亞太地區(qū)，中美日三國已經(jīng)進入一個合作時代。日本外交離不開美國和中國，必須是日美同盟和日中協(xié)商雙管齊下。日中應(yīng)該共同擔當起解決東亞問題的重任。考慮亞洲太平洋的國際秩序，建立日美中三國就重要問題進行協(xié)商的框架是必不可少必須向美中兩國做工作，積極處理北朝鮮問題等重要問題，努力建立新的國際秩序。沒有日美中這三極的合作，二十一世紀的亞洲太平洋就不會穩(wěn)定。美國的里查德·伯恩斯坦和羅斯·芒羅的《即將到來的美中沖突》，他認為中國正致力于現(xiàn)代化建設(shè)，需要有一個安全的外部環(huán)境，但從長遠看，中國將加強軍事和戰(zhàn)略能力，保持其在本地區(qū)的優(yōu)勢地位，成為軍事大國。中國在不久的將來將取代美國在東亞的支配地位，中國將對美國在全球的“領(lǐng)導”地位構(gòu)成“挑戰(zhàn)”。中國企圖稱霸亞洲，并已經(jīng)具備了這種潛力。的，不能因為與中國首腦舉行了會談就感到滿足，（二）選題依據(jù)和意義1.選題依據(jù)臺灣問題的解決關(guān)系國家的統(tǒng)一，關(guān)系中國的崛起和復(fù)興，是中國面臨的一大問題。臺灣問題越早解決越好，但是現(xiàn)在難度還是很大，關(guān)于臺灣問題的國內(nèi)外研究很多，文章也很多，但是在中美日三國關(guān)系下來研究的不多。沒有祖國的完全統(tǒng)一，就沒有完全意義上的民族振興。實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一和維護祖國的安全，是中華民族偉大復(fù)興的根本基礎(chǔ)，是全也體中國人民不可動搖的堅強意志。不管在實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的道路上還有多少艱難險阻，海峽兩岸全體中國人和所有中華兒女，從中華民族的根本利益出發(fā)，攜手共進，祖國的完全統(tǒng)一和民族的全面振興就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。3

2.選題意義本文從三邊關(guān)系的概念和理論入手，把中美之間與中日之間圍繞臺灣問題所展開的對外政策與行為視為一個相互作用、密切互動的整體進行考察，這是研究臺灣問題的新視角、新課題。本文在大量占有資料，對冷戰(zhàn)后中美日三邊關(guān)系中臺灣問題作實證分析的基礎(chǔ)上，按照層次分析法對中美日及臺灣構(gòu)成的“三國四方”進行梳理，作分層研究，如雙邊關(guān)系、三邊關(guān)系、復(fù)合關(guān)系等，為人們比較全面、深入地把握困擾臺灣問題的錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系、國際因素和中國政府的戰(zhàn)略選擇提供一個清晰的多維視角。學術(shù)界圍繞日臺關(guān)系的發(fā)展以及日本對臺政策的異同、日美安保體制與臺灣問題、日本政界的“臺灣情情結(jié)”對日臺關(guān)系的影響等方面的問題也進行討論，這些論著或者回避、或臺灣問題的實質(zhì)及中國家利益訴求，意識形態(tài)色彩濃厚，觀點有失偏頗。同時，從中美日三邊關(guān)系視角探索解決臺灣問題的論著很少。本文的整體寫作思路是把中美之間與中日之間圍繞臺灣問題所展開的對外政策與行為視為一個相互作用、密切互動的整體進行考察，分析中美日三國在臺灣問題上的戰(zhàn)略利益與訴求，把握冷戰(zhàn)后中美日臺“三國四方”圍繞臺灣問題展開的新一其發(fā)展態(tài)勢，探究中國政府解決臺灣問題的外部主要癥結(jié)，找尋突破困境，和平解決臺灣問題的有效途徑。演變及其規(guī)律、美國與中日關(guān)系中的臺灣問題、日本因素與美國因素在臺灣問題上的結(jié)，與臺灣的“日本者模糊國的輪互動及二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問題：1.研究臺灣問題的歷史由來2.研究解決臺灣問題的重要性和迫切性3.分析美國干預(yù)臺灣問題的戰(zhàn)介入