2022-2023年法律職業資格之法律職業主觀題考試題庫

大題（共10題）一、西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業改制為有限責任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規定“公司股權不向公司以外的任何團體和個人出售、轉讓。公司改制一年后，經董事會批準后可在公司內部贈予、轉讓和繼承。持股人死亡或退休經董事會批準后方可繼承、轉讓或由企業收購，持股人若辭職、調離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業收購……”第13章“股東認為需要規定的其他事項”第66條規定“本章程由全體股東共同認可，自公司設立之日起生效”。該公司章程經大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應到股東107人，實到股東104人，代表股權占公司股份總數的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規定，未履行法定程序且公司法規定股東不得抽逃出資等，請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉讓股權作出某些限制性規定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規定是否合法??4．大華公司章程第14條關于股權轉讓的規定是否合法??5．異議股東回購請求權具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當??8．在本案中。公司能否構成抽逃出資的主體??9．試總結本案的裁判要點。【答案】二、材料：秦某，男，30歲，高中畢業，北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工，該公司同時也是利用互聯網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經濟利益的網絡推手公司。如“7?23”動車事故發生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉發1.2萬次，挑起民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關集中打擊網絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留，同時，北京警方根據公安部部署，結合群眾舉報，依法立案偵查，一舉打掉了一個在互聯網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，擾亂網絡秩序、非法獲取經濟利益的網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學角度分析公民權利界限、法律與自由、法律與道德的關系。答題要求：1．運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由：2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；3．字數不少于600字?！敬鸢浮咳?、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經公安機關立案偵查，認定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經檢察院批準后對二人實施了逮捕。案件偵查終結并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應當聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應在多長時間內審查起訴完畢？2．檢察院經審查起訴，認為證據不足，想要作出不起訴決定，應當如何處理？3．檢察院的不起訴決定應送達哪些人或單位？哪些主體有權提起對該不起訴決定的救濟程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應當如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應當如何處理？【答案】四、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結后，移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權委托辯護人。李某說自己家庭經濟困難，不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某，發現他還沒有委托辯護人，于是通知法律援助機構指派該縣的一名承擔法律援助義務的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應付，拒絕董某為他辯護。縣法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利。是否違反了法律的規定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務通知法律援助機構為李某指派律師為其提供辯護??4．縣法院在審判階段通知法律援助機構指派董某作為其辯護人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，法院在李某沒有律師的情況下進行審判是否合法??6．如果李某對于一審裁判不服提起上訴，二審法院發現一審審理的上述情形，應當如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認罪認罰，但其辯護人有異議的，可否對李某適用認罪認罰從寬程序，李某是否必須要簽署認罪認罰具結書?【答案】五、案情：2011年10月1日村民甲、乙二人從北方汽車市場買了一輛二手卡車，準備一塊兒跑長途貨運業務，二人各自出資3萬元，同年12月，甲駕駛這輛汽車外出聯系業務時，遇到丙，丙表示愿意出8萬元購買此車，甲隨即把卡車賣給了丙，并辦理了過戶手續。事后，甲把賣車一事告知乙，乙要求分得一半款項。丙買到此車后年底又將這輛卡車以人民幣9萬元轉手賣給丁。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸丁所有，再由丁將車租給丙使用，租期為1年，租金1.5萬元，二人簽訂協議后，到有關部門辦理了登記過戶手續。丁把車租賃給丙使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是丙準備自己備貨，遂向銀行貸款人民幣5萬元，丙將這輛卡車作為抵押物向銀行設定抵押，雙方簽訂了抵押協議，但沒有進行抵押登記。2012年11月，丁把該車以人民幣10萬元的價格賣給了戊，丙不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，丁不同意便發生了糾紛。問題：1．甲、乙對卡車是什么財產關系?2．甲、丙的汽車買賣合同是否有效?為什么?3．丙何時取得卡車所有權?為什么?4．丙、丁約定買賣合同簽訂時，卡車即歸丁所有，該約定是否有效?為什么?5．丙與銀行的抵押合同能否生效?為什么?6．丙主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?7．到糾紛發生時，該卡車所有權歸誰所有?為什么?【答案】六、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領海運輸我國限制進口貨物。被我國某海關查獲。某海關經查認定，陳某運輸的以上貨物無合法證明，其以運往馬來兩亞海防為名，實際準備運往我國內地。某海關認定陳某的行為已構成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關的行政處罰決定，以被沒收財物的所有權人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應由哪一級人民法院管轄?（3）被告某海關主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】七、王京為山東省超凡職業學校的行政工作人員。2013年，王京停薪留職，在學校附近買下一處飯店準備經營：為了方便在工商管理部門注冊登記和領取營業執照，王京與超凡職業學校的領導達成協議，由超凡職業學校向工商行政管理局申請登記和辦理一切手續，王京給超凡職業學校一筆“登記費”。王京和超凡職業學校均依約辦事，很快便領到了營業執照，飯店登記注冊為“山東省超凡職業學校餐飲服務中心”。為了對外營業，2014年12月1日，王京以飯店的名義與個體戶張保簽訂了裝潢飯店的協議，約定總價款10萬元，在2014年12月31日之前付清全款。飯店裝潢好后，王京并未按協議付款，張保幾次催要，王京均找借口推托。張保之妻趙霞因與王京之妻李蘭有宿怨，極力勸張保去人民法院起訴。張保說王京與他多年同學，關系一直不錯，王京肯定是一時經濟緊張，等一段時間再說。問題：(1)如果趙霞一氣之下以自己的名義向人民法院起訴，要求王京還款。對此，人民法院應當如何處理?(2)如果張保最終明白只有拿起法律武器才能維護自己的合法權益，于是決定起訴。但因受其妻的慫恿，起訴時以王京之妻李蘭為被告。人民法院對此是否應當受理?(3)如果張保于2018年2月10日，以王京作為被告向法院提起訴訟，王京答辯稱本案已過訴訟時效，人民法院應如何處理?(4)如果張保起訴時以王京為被告，在一審庭審中提出王京與本案審判長是同學，可能影響案件公正裁判，故不應由該人民法院審理，而應移送上級人民法院審理。此異議能否成立?為什么?(5)如果張保起訴時以超凡職業學校為被告，但在起訴書中指明王京與學校的關系，要求王京與學校共同承擔民事責任，對此人民法院應如何處理?(6)如果王京在一審審理過程中提出反訴，認為張保之妻趙霞欠妻子李蘭5萬元逾期未還，要求原告償還其欠款及利息。此反訴能否成立?為什么?(7)張保在一審審理過程中，提出需要通知新的證人到庭，此時法院該如何處理?【答案】八、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監察體制改革》。文章指出，深化國家監察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監察體制改革，促進執紀執法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規范化，為新時代完善和發展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經過一段時間努力，國家監察體制改革已經顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統一領導。通過體制機制創新，我們把行政監察部門、預防腐敗機構和檢察機關反腐敗相關職責進行整合．解決了過去監察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優化了反腐敗資源配置，實現了黨內監督和國家監察、依規治黨和依法治國有機統一。二是有利于對公權力監督的全覆蓋。我們把所有行使公權力人員納入統一監督的范圍，解決了過去黨內監督和國家監察不同步、部分行使公權力人員處于監督之外的問題．實現了對公權力監督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監察機關充分發揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應充分顯現，一批腐敗分子投案自首，標本兼治綜合效應更加凸顯。實踐證明，黨中央關于推進國家監察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰略定力．持續深化改革，促進執紀執法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結合上述材料，談談你對國家監察體制改革的理解。【答案】九、甲、乙、丙、丁、戊打算共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本100萬元，其中甲、乙各以貨幣30萬元出資；丙以實物出資，經全體股東一致同意作價10萬元；丁以其專利技術出資，作價25萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價5萬元。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款50萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給庚。1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？為什么？2.飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？為什么？3.飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？4.乙轉讓股份給庚時應遵循股份轉讓的何種規則？5.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的50萬元貸款，應以誰為被告？為什么？【答案】一十、案情：長程運輸機械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責任公司，注冊資本1000萬元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規定股東應一次繳清出資。甲為公司董事長、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應出資100萬元，但繳付60萬元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會會議，作出以下決議：（1）董事長不能代表公司處分公司不動產；（2）因有一名監事去世，決定由乙兼任公司監事；（3）鑒于公司現金流充裕，免予丁剩余的出資義務。2014年6月，甲發覺目前房地產行情極好，就自己做主