第第頁司法考試《三國法》復習筆記：時際法律沖突與準據法的確定

時際法律沖突與準據法的確定

在法律領域，時際法律沖突是一種普遍存在的現象。時際法律沖突是指先后于同一地區施行并涉及相同問題的新舊法律或前后法律規定之間在時間效力上的沖突。解決時際法律沖突的法律就是時際沖突法，有時又稱為時際私法或過渡法。國際私法上的時際法律沖突的發生主要有三種情況：

第一種情況是法院地的沖突規范在國際民商事法律關系發生后發生了變更，這有可能是連結點發生了變化，也有可能是限定連結點的時間因素發生了變化，還有可能是上述兩方面都發生了變化。這時需要確定適用什么時候的沖突規范去指定準據法。

第二種情況是法院地的沖突規范未變，但其所指定的實體法發生了改變，這時需要確定是適用某一法律關系成立時的舊法還是適用已改變了的新法。

第三種情況是法院地的沖突規范及其所指定的實體法均未發生改變，但有關當事人的國籍或住所，或動產的所在地等連結點發生了改變，這時需要確定是適用依原來的連結點所指引的法律還是適用新的連結點所指引的法律。在第一、二種情況下，準據法的確定應根據時際沖突法的一般原則加以解決。時際沖突法主要有兩大原則：一是法律不溯及既往，即法律只適用于其施行后的事項，對于其施行前的事項不具有追溯力。不過，法律明確規定有溯及力的，應從其規定；二是新法優于舊法或后法優于前法，即對于新法或后法施行后的事項以及施行時的未決事項，依新法或后法，不依舊法或前法。有些國家的立法對法律的溯及力問題作了專門的規定。例如，我國1999年合同法公布后，最高人民法院《關于適用（中G合同法）若干問題的解釋（一）》對合同法實施的時際問題作出了明確的規定，這些規定也適用于涉外合同的時際法律沖突的解決。其具體內容如下：（1）合同法實施以后成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。這一規定體現了法律不溯及既往的原則。（2）合同成立于合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之后，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。這一規定強調了對未決事項，新法優予舊法。（3）人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。這一規定反映了"與其使之無效，不如使之有效'的精神，是法律不溯及既往原則的例外。（4）合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。（5）人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。最高人民法院《關于適用（中G涉外民事關系法律適用法）若干問題的解釋（一）》第20條也有類似的規定："涉外民事關系法律適用法施行后發生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。'

第三種情況在法國國際私法理論上叫做動態沖突（conflictsmobiles）對這種情況，各國國際私法一般都根據國際民商事法律關系的不同性質，而分別采取可變和不可變兩種做法。為了避免這種沖突，在實踐中最為可取的做法是在立法時對沖突規范中的連結點加以時間上的限制。例如，1982年《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》第3條規定：除法律另有規定外，當需要依據國籍、住所或居所來確定法律適用時則以審理案件時的國籍、住所或居所為準。又如，我國《涉外民事關系法律適用