侵權損害賠償糾[養動物侵權損害的責任糾紛案例飼動侵的例1于2022423于5月31日，2022年9月費5000元費元20/某8天費640元(80/某8天費500元金11996.65元元某10%某年費/年某某5年元金5000元、鑒定費700元，合計元，根據了6200但6200元

，2022年月14日，劉以26200元的價格了6200療于年月22日出院，出院醫囑“全休一個月、定期復查費付5000元。年月13日，10%費700于年

費6852.60元、費160(20元某8)、護理元(50元天某8)算300元、殘疾賠償10124.85元元/天某10%某年金2000費告10268.73元告持持準/天確定原告的護理費，對原告過高訴請部分不予支;300元持滿87

持為元，;六)項一由某于判生后5日內償某各損元;二由某于判生后5日內償某各損;三駁劉某其訴請。費取擔擔元后5日內直付劉某某)。15

飼動侵的例2(2022)南民初字號年11月)：2022年8月8月、月8日注射。年91日經

：、被費1771.18元費費元、營養2000金計;歉3、訴訟。年月18于2022年月9月8日至該門診部注射了狂犬病疫苗年1日原年月8日原告1852022年910日費252.42元年9月13。年10月22日原告至天津市南開醫院進行術后復查，支出醫費124元。1…5、

()說(1)11月出(2022)南民費費40費1090.65元費500元金1000元，共計3690.44;

：1、醫于2022年9月13日及10月22日至計1059.79元。2、交通為40元。15，(2022)。誤工損失為某15)元金1000一相因關的義優性二相因關的斷準

;如系準;準;果;小前;結

飼動侵的例3

人告，，，人告410幣(下同費408元、住院伙費元金40000元、律師費

費4058.09元、交通費費160費費1500費18歲之費13800元、18后20費元、費3910元、8000元。1.防護措施到位用籠舍高1.20米左右、隔離區域桿度牌3.被告工作人員已盡到巡視義務。事。4.防護欄間隙的問題。防;間接原因是原告法定

月日上午，原告謝葉陽與其父母至日于2022年月費元(含住院期費)于202212月13日至上海科生假肢有限公司對其右手中指安費2300在的為舍外高距及10下(偏瘦小

：1.于米處的位置，適合游客從遠處明顯觀察到，且被告配置。2.管理人員是否有巡。3.動米的在15

4周歲，其過錯應由其監護人4

四賠范及額確，案償額基原謝陽訴以法法合確。費4058.09元，認費為380元。根據本案的責任認定，酌定被告上海動物園負擔原費152費天20院;根11元金63676費為2000元，費費40480元12月13元、18歲之前剩余元、后20年假肢費11500元、假肢維修費3910元

年12月13日的假肢費擔920費為5000費金50000金2000費費772于年月30日元、交元11幣1600幣480、2022年12月幣920元、傷殘賠償金人民幣25470.40元

幣幣2000幣幣元、幣772;幣幣1828.42元，由原幣1428.42幣400元。：系4歲幼童，無法看清并看懂警。3.謝葉陽的假肢