本文格式為Word版，下載可任意編輯——沙特記者真相頒獎辭：當記者群體在政經夾縫中時常遇到生存難堪的時候，將獎項頒發給三記者，本刊作為媒體同行無意多揚溢美之辭，三記者的職業行為具有了超出職業之外的意義。《?望東方周刊》

記者孫春龍：

在看到最初發布的關于“婁煩事故”的新聞時，他以一個職業記者所特有的敏感性和洞察力熟悉到這不是一起簡樸的自然苦難。

在對事情做了進一步關注以后，他決斷請命前往調查。

在調查取證過程中，他以臥底般的膽識和聰慧一路過關斬將，并最終拿出了一篇經得起考證的新聞報道――《婁煩：被拖延的真相》。報道中大膽指出婁煩事故存在著瞞報謊報的行為，死亡人數至少在41人以上，遠多于之前公布的9人。更嚴重的是，這件事情也不是簡樸的自然苦難，而是一起重大責任事故。

在《婁煩：被拖延的真相》未能獲得應有的輿論監視效果時，他沒有放棄，轉而通過自己的博客發表了《致山西省代省長王君的一封信》，為揭露事實真相持續努力。這封網絡公開信始而被屏蔽，最終得到了國家高層的批示，事故調查組隨之奔赴災區。至此，“婁煩事故”有了一個大體按照問責程序的處理結果，記者孫春龍所創造的傳統媒體加博客的樣式為輿論監視另辟蹊徑。

在采納一次采訪時孫春龍記者談到，“我雖然守得清貧，但我感覺自己精神上很富有；我雖然遇到很大壓力，但我想務必要有人來留守，守住良知。”這種職業操守和職業信念令我們敬重，我們期望他在以后的職業生涯中，為調查性新聞事業做出更大的付出。

《東方早報》記者簡光洲：

他是第一個點出“三鹿”之名的記者。由于他捅破了那層紙，一個有著半個世紀歷史的知名企業轟然倒塌；由于他捅破了那層紙，一個涂毒億萬幼小生靈的行業的黑幕開頭披露；由于他捅破了那層紙，引發了前所未有的質量問責風暴；也由于他捅破了那層紙，難以計數的被傷害的和可能將要被傷害到的嬰兒的生命得到了挽救。

他受過新聞專業的訓練，恪守新聞客觀性原那么，在采訪過程中，他敢于質疑、多方求證；在寫作過程中，他字斟句酌、提防論證，堅持平衡報道，決不妄下定論。

他是一位優秀的調查性報道記者。對新聞事業飽含著一腔熱心，對新聞事情保持著職業的敏感和追蹤的士氣，對社會群眾承受著職業的使命和厚重的責任。面對可能坐上被告席、甚至可能被扣上“被外資品牌利用打擊民族品牌”罪名的壓力，他沒有退縮；面對“一邊是民族企業的垮塌，一邊是孩子們脆弱的生命”的沖突，他敢于取舍。全體這些，都是一名專業的調查性報道記者理應具備的素質和品質。

他以一篇嚴謹客觀的新聞報道投入了這場戰斗，也正是這篇新聞報道促進了奶制品企業所享之“自由投毒權”的終結，他還讓人們初步變更了上海媒體缺乏社會責任感的印象。

《西部時報》記者戴驍軍：

見到他時，很難想象他那么小的個頭是當攝影記者的料，既不能“鶴立雞群”，也不能“一覽眾山”。假設和他的同行拼爭一個鏡頭，他無疑是難以搶到什么貴重畫面的。

說到他時，有人不免會對他的身份有所不解：稱他為記者是否適合?由于他沒有新聞出版總署頒發的記者證。

但正是這樣一個沒有“尚方寶劍”在手的人，做出了那么多“署證”記者都沒有做、或是不敢做的事――記錄并發布出事煤礦向記者發放“封口費”的事實。

他是一位專業的攝影者，深信“假設你拍得不夠好，是因你離得不夠近”，于是深入虎穴，生死時速，拍下現場；他信奉“一圖勝千言”，于是將拍下的圖片公之于眾，讓真相昭昭。

他面對令人發麻的威嚇，面對所在媒體的冷漠、面對各方對其身份和動機的質疑甚至謾罵，都泰然處之。他說“我只要真相”，“黑幕不揭，我死不瞑目”。

他以切身行動，為被壞記者和黑記者蒙上了一層灰色的記者行業正名。

當被問及現在是否覺得自己是個英雄時，他說“沒有想過，我只是記錄了我所看到的”。

他讓國人看到了記者這個一度受人敬愛的職業現如今