09年安全生產事故案例分析模擬試題(三)LtD2．根據《安全生產法》，試提出處理建議；3．試提出防范措施。答案：1．原因a．直接原因：（1）用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患；（2）充裝方工人違章操作，在亢裝前未按規定檢查和清理，就進行充裝作業。b．間接原因：（1）用戶方的生產設施存在缺陷（缺少必要的防倒灌設施）；（2）壓力容器灌裝工屬于特種作業人員，應經培訓和考核，持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作，也未經特種作業人員培訓和考核。說明雙方單位安全管理和教育培訓不足；（3）無論何種原因，化工廠建在居民區都是不符合有關安全規定要求的。政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。建設工程教育網論壇2．處理建議來源：建設工程教育網的美女編輯們化工廠為化學危險晶生產單位。根據《安全生產法》第80、82、85條，追究該廠主要負責人的法律責任；追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業人員的法律責任。3．防范措施（1）安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規，對化工廠的安全生產情況進行有效監督檢查；（2）按照有關規定要求，加強化工廠安全管理，包括建立及健全安全生產責任制及其他必要的安全規章制度、安全操作規程等，并教育、督促所有從業人員嚴格執行；（3）雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改，消除這一事故隱患；（4）按照有關規定要求，加強主要負責人、特種作業人員及所有從業人員的安全教育培訓。一、某鄉辦煤礦。設計年產量3萬噸，實際年產量6萬噸。立井開拓，中央邊界式通風。該礦礦長和特種作業人員無證丘崗。三違現象嚴重。沒有班前會和交接班制度，井下作業任務和人員安排沒有統一布置和記錄。該礦井下物料及滅火器材存放混亂；一貫使用煤面和煤塊封堵炮孔；用電纜明接頭放炮的現象時有發生。該礦煤塵具有爆炸性。井下沒有防塵灑水設施，也沒有按照《鄉鎮煤礦安全規程》采取防塵措施，造成井下煤塵積存。X年X月X日，早8時30分停電后，使用柴油發電機向井下送電。由于電力不足，北翼工作面及南翼工作面輪流生產。14時班共下井72人。南翼工作面工人下井后，打眼放第一炮后出煤。15時30分左右開水泵，停南翼電，當時主扇風機和局扇都沒有開啟。17時30分全礦來電，主扇和局扇仍沒有開啟。瓦斯檢測員空班漏檢。北翼工作面打眼后放第二炮時，工作面口2m處掛在背板上的11個電雷管拖地引腳線被拖動的電纜明接頭引爆，引起瓦斯煤塵爆炸事故。共死亡26人，傷10人，直接經濟損失38萬元（時值）。1．試根據上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因；2．根據《安全生產法》提出初步處理建議；3．提出防止同類事故措施建議。答案1．原因a．直接原因：（1）由于主扇和局扇風機均未開啟，瓦斯檢測員空班漏檢，造成瓦斯局部積聚；（2）該礦煤塵具有爆炸性，又未采取防塵措施，造成井下煤塵積存；（3）井下管理混亂，以致在電雷管存放不當的情況下，電纜明接頭碰到電雷管引腳線，引起雷管爆炸（即點火源），導致此次事故。b．間接原因：（1）該礦礦長無證上崗，應屬非法煤礦；在不具備安全生產條件下（如煤塵具有爆炸性但沒有采取防塵措施等）還在生產；當地安全生產監督管理部門有責任；（2）該礦安全管理不足，表現在許多方面，如：1）安全管理制度沒有或不健全，如沒有班前會和交接班制度等；2）三違現象嚴重，如時常違章放炮設有得到糾正等；3）井下物料放置混亂，瓦斯檢測員空班漏檢；4）該礦從礦主到工人的安全素質均不高，反映出安全教育培訓不足等。2．初步處理建議（1）根據《安全生產法》第77條，依據事實、情節，追究當地安全生產監督管理部門的有關工作人員的行政責任或刑事責任；（2）根據《安全生產法》第80條、81條、82條及83條，依據事實、情節，追究該礦主要負責人的法律責任；（3）根據《安全生產法》第82條、83條及90條，依據事實、情節，追究該礦相關負責人、管理人員及其他從業人員的法律責任；（4）根據《安全生產法》第93條，對該礦進行處理。3．措施建議（1）安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規、制度進行煤礦資格審查，堅決停辦非法或者不具備安全生產條件的小煤礦；（2）安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規，對開工煤礦的安全生產情況進行有效監督檢查；（