涉視頻網站案件特點、問題及建議

一是案件數(shù)量持續(xù)增長。2007年7件，2008年114件，2009年596件，2010年676件，2011年前十個月數(shù)量為596件。集中爆發(fā)期為2009年至2011年。這一現(xiàn)象與視頻行業(yè)的發(fā)展密不可分，體現(xiàn)了視頻網站從無到有、從少到多、從弱到強的變化。二是專業(yè)視頻網站是主要被告。優(yōu)酷網、酷6網、風行網、悠視網、六間房等專業(yè)視頻網站五年案件數(shù)達1767件，占視頻網站案件數(shù)量的89%。門戶視頻案件數(shù)量共222件，僅占11%。可見，專業(yè)視頻網站最易引發(fā)著作權糾紛。三是案件調撤率高。大多數(shù)視頻網站均需承擔賠償責任，比例高達90%。基于對訴訟結果的明確預期，訴訟雙方均愿意調解。近五年視頻網站案件中，以調撤方式結案的案件達1604件，占已結案件數(shù)(共1957件)的82%，判決所占比例僅為15%。四是視頻內容多為熱播影視并逐步多元化。視頻網站主要的盈利模式是通過視頻吸引流量，進而吸引廣告，熱播影視恰好滿足這一需求。近兩來，涉訴的視頻內容逐步多元化，短小的視頻內容，如網絡自制劇、綜藝類節(jié)目、授課視頻、體育賽事、戲曲片段紛紛進入訴訟視野，在權利主體、侵權方式、以及視頻網站傳播行為的定性等方面給法院提出了新的課題。此類案件在審理中存在如下問題：一是影視作品權利人訴訟主體資格認定較難。影視作品著作權一般歸出品單位和攝制單位(原始權利人)共同所有，實踐中起訴至法院的為一方權利人或者受讓著作權的第三方。實踐中，法院需要對原始權利人逐一審查，未取得原始權利人授權的權利人面臨被駁回起訴的風險，部分權利人出于各種原因，不提供或者不能及時提供授權證據(jù)，增加了案件審理難度。二是視頻網站是否存在過錯判斷較難。視頻網站存在過錯是構成侵權的重要因素。在訴訟中，大多數(shù)視頻網站以網友上傳不存在過錯為抗辯理由，認為不需承擔法律責任。案件審理中，視頻網站對被訴內容人工編輯的痕跡明顯，一般被認為未盡到審查義務，存在過錯。但在視頻內容多元化背景之下，對視頻網站新出現(xiàn)的視頻如戲曲等，是否存在過錯，存在一定爭議，需要出臺相應的規(guī)范性文件予以引導。三是賠償數(shù)額確定較難。《著作權法》規(guī)定，賠償數(shù)額的計算方式以權利人的實際損失或者侵權人的違法所得予以確定，不能確定的，酌情在五十萬元限度之內判決。目前大部分影視作品的賠償范圍固定在3-5萬之間，但對制止侵權效果不顯著，合理的賠償數(shù)額有待進一步調整。四是法律引導性弱。我國對于視頻網站規(guī)范最詳盡的文件是《信息網絡傳播權保護條例》及最高院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，位階低，適用效果有所欠缺；而《侵權責任法》規(guī)定過泛，易為部分視頻網站試探法律“灰色地帶”，引起大量訴訟。對此，海淀法院民五庭對積極審理視頻網站案件提出如下建議：一是建議創(chuàng)新司法保護的模式。既要加強訴前調解，減少訴訟沖突；又要發(fā)展類案速裁，提高審判效率；此外還要完善賠償標準，加強溝通調研，減少同案類案在不同地區(qū)賠償懸殊的問題。二是建議加強司法機關與政府管理部門的聯(lián)動作用。將有關視頻網站行業(yè)發(fā)展的信息和數(shù)據(jù)進行整合，對一定時期內視頻網站遇到的問題集中向政府管理部門反饋，并可由其根據(jù)視頻網站著作權保護工作的優(yōu)劣分設獎懲機制，形成視頻網站健康發(fā)展的司法行政環(huán)境。三是建議發(fā)揮著作權集體管理組織的作用。音像與電影著作權集體管理組織與視頻網站行業(yè)關