第三章

律師執業的基本原則

沈陽工業大學第三章律師執業的基本原則

沈陽工業大學一、遵守憲法和法律二、恪守職業道德和執業紀律三、以事實為根據，以法律準繩四、接受國家、社會、當事人的監督五、律師依法獨立執業受法律保護第三章律師的執業原則是指法律規定的，貫穿于律師的執業活動整個過程，指導律師實現律師使命的基本準則。律師的執業原則有：

一、遵守憲法和法律《律師法》第3條第1款規定，律師執業必須遵守憲法和法律。

二、恪守職業道德和執業紀律

《律師法》第3條第1款規定，律師執業必須恪守職業道德和執業紀律。律師的執業原則沈陽工業大學※

三、以事實為根據，以法律準繩以事實為根據基本要求：律師進行業務活動，要忠于事實真相，以客觀事實為依據。（要實事求是，不能主觀推測，不能迎合當事人而歪曲事實）具體運用：（1）有客觀事實和法律事實（有時一致，有時不一致）（2）律師在實踐中通常可“以沒有一定事實”為依據，進行辯駁、辯護。客觀事實沈陽工業大學法律事實

合法性（法律事實）優于客觀性（客觀事實）第一，不查明客觀事實就不能做出結論；第二，查明了客觀事實就必須做出與之一致的結論；第三，不能虛擬事實并以其為據做出結論；第四，真相未查明，認識活動不能停止。

第一，面對未查明的客觀事實，也必須做出一個確定的法律結論；第二，已查明的客觀事實可以被法律的證據規則所排斥；第三，在某些特定的條件下，法律允許以虛構的事實作為裁判的根據，而且不允許用客觀事實來對抗；第四，基于某些法律上的理由，在很多情況下真相未查明也必須立即停止。客觀性

合法性以法律為準繩基本要求：

準確理解法律，依法辦事。（不能迎合當事人或屈從外界的壓力而曲解法律，尋求法外利益）具體運用：（1）對法律的理解。律師只要不是故意曲解法律，都可以提出自己的觀點（2）法律有時不完善、有時滯后，就要求律師具有較強的法律意識和深厚的法學理論功底，準確地理解法律原則和法律精神。法律規則法律原則法律精神沈陽工業大學一女問：已婚在京有房，想把房送父母，過戶費太高。問怎么減免費用？律師回復：與老公離婚，房給老公，房證去掉你名字。爸媽離，老公和老媽結，房證加媽名。老公再與媽離，房給老媽，去老公名，然后各自復婚,房加爸名，省過戶費且獲首套房優惠.共離結婚六次，工本費每次9元，共計54元！沈陽工業大學

《未成年人保護法》第五十六條規定公安機關、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應當通知監護人到場。但《刑事訴訟法》第十四條規定對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。同時《刑事訴訟法》第九十八條規定詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。由此《未法》規定的是對于訊問、詢問未成年人都是應當，而《刑訴法》規定的是可以，這兩者顯然沖突，是按照制定法律制定的位階（一個是人大常委會制定，一個是人大制定）原則以《刑訴法》為準，還是按照后法優先原則，以《未法》為準應當通知監護人到場？及在司法實踐中，如公安機關第一次訊問未成年犯罪嫌疑人沒有通知監護人到場是否違法。沈陽工業大學（一）國家監督

1、司法行政機關的監督

2、行業協會的監督

3、其他機關的監督：公、檢、法及稅務等機關的監督（二）社會監督各黨派、團體、組織及社會輿論、群眾的監督（三）當事人的監督四、接受國家、社會、當事人的監督沈陽工業大學※

五、律師依法獨立執業受法律保護

1、律師應依法執行職務（只對事實和法律負責）；

2、律師依法獨立執業，受法律保護（法律、法規有相應規定）；

3、任何單位、個人都無權干涉律師依法獨立執業。沈陽工業大學

劍懸306條俗稱“律師偽證罪”條款

刑事辯護是律師業界最有價值的業務，因為它與人的自由和生命相關。但是，隨著越來越多的律師因之身陷囹圄，越來越多的業界精英棄絕而去，刑辯率屢創新低，已傷及司法公正與基本人權。這個律師業務的皇冠，在三十多年的法制恢復與建構過程中，從未像現在這樣黯淡。沈陽工業大學據全國律師協會刑辯委員會秘書長韓嘉毅介紹，在西部某省，法院刑事案件的受理數量快速增加，2008年為12235件，2009年為12887件，2010年為13547件。而律師辦理刑事案件的數量卻逐年減少。2008年為1863件，2009年為1828件，2010年為1441件。同時，律師隊伍每年仍以10%的數量增加。調查發現，這個省刑事案件的代理率為12%。即100個刑事案件當事人中只有12人聘請了律師。寒蟬效應在刑法增設306條不久后就表現出來，2000年北京律師5495人，全年辦理刑事案件4300件，人均辦理刑事案件從1990的2.64件下降到2000年的0.78件。”各種統計數據表明，當前我國刑事案件辯護率不到30%。“全國各地刑事辯護數量銳減，個別地方甚至出現律師拒絕參與刑事辯護的不良局面。”

刑辯之冬沈陽工業大學刑法第306條來源于刑訴法第38條，后者是在1996年刑訴法修訂時增加的。其入法的背景，是律師辦理刑事案件時提前介入偵查和審查起訴階段，引起了偵查機關的擔憂和顧慮。博弈的結果是增加了刑法第306條，目的是為了對律師加以制約和限制。其出發點在于防止因辯護權的擴張而影響到刑事司法的打擊功能。

306條立法考量在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。懸劍306條沈陽工業大學田文昌：刑法第306條首先是歧視性條款。關于偽證等妨害司法活動的行為，307條已有了一個一般主體的規定，為什么又要將辯護人和代理人單列出來？單列出來會造成很強的“引導性”，以為偽證的只有律師，實際上，現實當中，偵查機關、公訴機關出現這種問題的嚴重程度和數量遠高于律師。因為他是公權力，機會便利會更多，靠刑訊逼供取得的假證據就是偽證。馬克昌：當時增設306的爭議非常大，反對的聲音大于增加的聲音，但終究還是通過了，推力主要來自司法機關。趙秉志：刑法第306條第1款不僅在立法技術上有缺陷，在立法價值上也是有缺陷的。從實踐中反饋回來的信息看，其社會效果是不好的。這主要表現在以下3點：加劇了刑事訴訟中控、辯雙方的訴訟地位失衡；助長了有關司法機關對律師的職業性報復，惡化控辯雙方的正常關系；對律師事業的發展產生顯著的消極作用。

專家的觀點沈陽工業大學刑辯之難

三難

五難

十難取證難閱卷難會見難取保候審難采納辯護律師的意見難

律師得到出庭通知和法律文書難

維護被告人合法權益難

維護律師的自身合法權益難辯論發言難舉證質證難沈陽工業大學覆巢之下，難有完卵

他們（貪官）比其他人顯得更加無助，更加弱勢。因為他們的反差太大了。他們在位的時候把律師當作絆腳石，一旦被指控了就把律師當成救命稻草。”陳有西說，“那些今天在制造冤案的人，自己往往也受到這種體制的報應，一旦蒙冤，再無拯救之途。我辯護過的好多政法機關、紀委的前領導，有大量這樣血的事實。覆巢之下，難有完卵。”“中國官員有特權