我市舉行紀念改革開放30周年暨中山發展模式研討會，茅于軾縱論中山之路：中山發展理念積淀成中山模式來源于：中山日報中山商報茅于軾一一北京天則經濟研究所理事長，當代著名經濟學家。生于1929年，1975年開始從事微觀經濟學研究，1979年提出擇優分配原理，1986年赴美國哈佛大學任注冊訪問學者。先后擔任過中國社會科學院美國研究所研究員、非洲能源政策研究網顧問、澳大利亞昆士蘭大學經濟系高級講師、亞洲開發銀行注冊顧問、中國能源研究會副理事長等。著有《擇優分配原理》、《生活中的經濟學》、《誰妨礙了我們致富》、《中國人的道德前景》、《一個經濟學家的良知與思考》茅老精彩的演講讓與會聽眾贊嘆不已。我市舉行紀念改革開放30周年暨中山發展模式研討會，著名經濟學家茅于軾縱論中山之路：中山發展理念積淀成中山模式中山模式：發展新經驗文明網訊中山以1%的土地面積創造了全省4%的經濟總量，主要經濟指標一百穩坐全省第五位。是什么樣的“發展模式”造就了中山輝煌？中山發展模式有什么經驗啟示？中山的未來發展之路如何走？昨天下午，包括中國著名經濟學家茅于軾在內的省內外社科界專家、學者聚首中山，出席我市改革開放30周年暨中山發展模式研討會，重點就中山發展模式進行了深入探討，迸發智者思想火花，為中山今后的發展“把脈開方”。國家行政學院科研部主任許耀桐教授，中國人民大學校務委員顧海兵教授，省社科聯專職副主席李旭明、林有能，省社科院副院長、研究員王經倫等150多名專家學者參加了研討會。王經倫表示，中山在自身發展的過程中，形成國民收入大體均衡、社會治安良好、生態破壞度低、政府職能轉變效果明顯等特點。從廣東經濟社會發展路徑來看，中山經驗具有其獨特性典型性，“中山模式”是不應被忽略的。她作為“珠三角模式”中的亞模式，體現了很強盛的前瞻性和生命力，她凸顯了“以人為本”和“全面、協調、可持續”的科學發展觀的核心要求。負責牽頭開展對中山發展模式課題研究的省社科聯研究員溫憲元認為，中山發展模式是我國眾多區域發展模式的一朵奇葩。中山發展模式有兩重含義：一是以協調形式實現和諧發展。二是以“和諧+科學”的方式形成科學發展。“中山發展模式的啟示包括三個方面：‘敢為天下先’的觀念先行是中山發展的重要前提。教育、人才和經濟的良性發展是中山發展的重要基礎。制度建設和創新是中山發展的根本保證”。許耀桐把“中山模式”的鮮明特點概括為：“制造之城、幸福之城、善治之城、人文之城、綠色之城”，而這五城歸根到底是“和諧之城，人本之城”。他說，中山模式之所以引人注目，關鍵就在于直正做到了創新發展、科學發展、民主發展。與會專家學者踴躍發言，在深刻闡述和解讀“中山發展模式”的同時，更為中山未來發展建言獻策。溫憲元認為，為使中山模式進一步成熟和完善，還需大力推進六大戰略：創新強市戰略、發展方式戰略、循環經濟戰略、城鎮化戰略、現代服務業戰略、城市發展戰略。王經倫等學者希望中山在推進“三個適宜”建設中，把文化建設擺到更加突出的位置。他說，在未來日趨激烈的國際國內競爭中，在人民群眾日益增長的物質文化需求前，中山要繼續保持領先地位，做到勝人一籌，還在于文化。許耀桐表示，探索產生“中山模式”的深層原因，最根本的還是在于人，在于領導干部。“中山模式”的向前發展，也完全取決于中山市領導干部素質、水平、能力的提升。會上，年近80歲的著名經濟學家茅于軾作了主題演講“財富是怎么創造的”。并現場接受提問，回應一系列大家關心的經濟話題。“今天中山的陽光特別燦爛，因為我們有那么多思想者集中在這里，空氣中也彌漫著思想，呼吸著思想的空氣。”市委常委、宣傳部長丘樹宏在會上以感性的語言致謝。他說，中山以1%的土地面積創造了全省4%的經濟總量，經濟總量排全省第五位，說明中山發展確實有其獨特之處。但中山目前也面臨產業升級、人才升級和城市升級等各種困難，建設“三個適宜”新型城市，中山面臨嚴峻挑戰。中山未來競爭力靠什么？除了提高經濟總量和經濟質量之外，更重要的是通過文化建設，提高人的綜合素質，提高城市文化品位，提高城市最高競爭力 文化競爭力。“我們很需要對前30年進行總結，看到我們的經驗、尤其是看到我們的不足，探索我們未來的發展之路。”中山城市經營理念積淀成“模式”凸顯和諧省內外社科專家聚焦我市“幸福之城”、“綠色之城”發展歷程，稱中山之路為全國其他城市發展提供了借鑒核心提示改革開放走過30年，全球國民生產總值年均增長速度為3%，中國約9%，廣東為13.8%，而中山的這個數字是15.6%。如果說世界在這個時間段邁出一大步，那么，中山則跨越了五大步。這并不是枯燥的數據，在它們的背后，中山還收獲了：廣東省首個聯合國"人居獎"城市、首批全國文明城市、中國十大最具幸福感城市、中國和諧城市、國家園林城市 30年，中山"適宜創業"、"適宜創新"、"適宜居住"的城市經營理念為全國城市經濟發展提供借鑒。廣東省社會科學院課題組日前走近中山，研究中山"既要金山銀山，也要綠水青山"的發展模式，用"中山模式"解讀中央提出的科學發展觀。口聚焦一城演繹"五城"中山的土地面積在廣東21個地級以上市中排倒數第二位，但是GDP總量、人均GDP、人均地方財政收入等指標排第五位。廣東省社會科學院課題組將30年的中山發展之路視為一種“模式”進行研究，認為“中山模式”的鮮明特點在于，它是“制造之城、幸福之城、善治之城、人文之城、綠色之城”，而這“五城”歸根到底是“和諧之城，人本之城”。■制造之城——世界級制造業基地1999年，中山確立“工業立市”戰略，突出發展電子信息、紡織服裝、電氣機械、化學制品、金屬制品五大支柱產業。2007年，中山工業總產值達到3585.88億元，工業對GDP增長的貢獻率為61.4%，拉動經濟增長10.2個百分點。工業，成為中山經濟強大的重要支柱。中山經濟最為獨特的發展模式，就是區域特色顯著的產業集聚發展。中山擁有“中國五金制品產業基地”小欖、“中國燈都”古鎮、“中國休閑服裝名鎮”沙溪、“中國牛仔服裝名鎮”大涌、“中國食品工業示范基地”黃圃等13個專業鎮、25個國家級產業基地，擁有400多個省級以上名牌名標。■幸福之城——城鄉富裕民生有靠“老百姓有兩個最大心愿，一是盼望過上富裕的日子，二是盼望過上安穩的日子。”這就是中山人理解的幸福感。在全國城鄉居民收入差距不斷擴大的現今，中山的城鄉居民收入差距在珠三角城市中最小。自2002年以來，中山農民人均年收入連續保持10%以上增幅，大大高于城鎮居民可支配收入的增長，去年農村居民年人均純收入和城鎮居民年人均可支配收入分別增長15.2%和7.5%，農村比城鎮快一倍。一項項惠及民生的保障措施和救助政策，為中山人民織起了細密可靠的“民生保障網”，一解安穩之憂。“十五”期間，中山社會保障支出年增53.8%。今年中山更是把財政一般預算支出的57%用于公共服務和社會公益事業，同時將新增財力的68%投向公共產品和公共服務領域。■善治之城一一效率優先以人為本健全、向上的社會追求共同富裕。“善治”方能實現這一目標。中山的“善治”首先體現在效率優先、以人為本。中山人具有開放眼界。上世紀80年代中后期，中山就善于利用沿海獨特條件和國家給予的優惠政策，堅定不移地實施沿海經濟發展戰略。上世紀90年代初，中山把較快的發展速度放射到經濟社會發展的各個領域。上世紀90年代中后期，中山全方位推進對內改革和對外開放，進一步加快內外源并重的經濟模式。另一方面，上世紀90年代以來，中山經濟的高速增長背后保持著濃烈的人本精神。中山出臺一系列政策抑制兩極分化，允許和鼓勵一部分人通過誠實勞動、合法經營和創新能力先富起來。中山成為最適宜創業的“創業之城”，建立了國家“有積累”、企業“有盈余”和個人“有實惠”的收入分配格局。■人文之城一一百億創建文化名城中山人杰地靈，代有英雄，名流薈萃，發展觀念開放。不同的文化交匯，促進了觀念更新、技術革新和制度創新。中山注重挖掘深厚的歷史文化資源，提出斥資百億元創建“文化名城”，八大文化工程已陸續啟動。中山人的文化消費在整個消費中也日益增高。2006年城鎮居民人均教育、文化、娛樂服務支出達2168元，占消費總支出的15.17%，同比增長11%。其中文化娛樂服務支出增長15%，旅游支出增長30%。■綠色之城——環境建設成重要生產力早在1987年，中山就明確提出:“既要金山銀山，更要綠水青山。”可持續發展理念成為歷屆中山市委、市政府自覺遵守的城市經營信條。1997年中山被聯合國授予“人居獎”，就是最好的證明。在工業用地矛盾日益突出的情況下，中山將價格昂貴的城市腹地、近200平方公里的五桂山區域列為生態保護區；中山還編制了《生態市建設規劃》，全力創建生態城市，成為廣東省首個通過生態市建設規劃國家級論證的城市。現在，中山有7個鎮被國家命名為全國環境優美鄉鎮，小欖、三鄉、坦洲等鎮是“廣東省生態示范鎮”。□創新“四大突破”革新發展路徑30年來，中山利用“四大突破”機制，革新了實現科學發展觀的路徑。產權結構摒棄“國有私有”。中山通過突破體制性障礙，破解了發展中的老難題，建立起新型工業管理體系，各種經濟成分競相發展，公有企業、民有企業、三資企業三足鼎立，證明了國有或集體經濟在產權結構上實現了重大突破。產業發展拋開“低散粗放”。中山拋棄低散粗放產業發展模式的重要手段，就是實現向園區經濟集中集聚發展。2001年，中山要求企業入園進區發展，在小欖、南頭等鎮區推出示范園區。目前，中山已形成了綠色的“園區經濟”、創新的“基地經濟”、高效的“產業經濟”和新興的“服務經濟”這樣一個可持續發展的多元化規模經濟格局。社會結構打破“城鄉二元”。為打破落后的城鄉二元結構，中山實施“三個一”工程，就是讓每個老百姓都擁有一份工作、一份住院醫療保險、一份社會養老保險。城市化、工業化和信息化成為改變城鄉二元結構的動力。中山把這三個方面與農業的現代化、農村的城鎮化、農民的文化化緊密結合起來，促進了城鄉聯合發展以及農村富余勞動力向城鎮、非農產業有序轉移。發展格局革除“片面經濟”。發展不等于經濟增長，經濟增長不等于發展。中山模式形成了一種向上性、理想性和超越性的發展。中山首先讓人民富裕起來，千方百計養民，寬松開放富民;其次暢通各階層參與社會事務管理的渠道；最后健全責任追究制度、重大決策聽證制度、重大事項報告制度。口挑戰產業轉型面臨"制造業陷阱"廣東省社會科學院現代化發展戰略研究所所長趙細康認為，從宏觀角度看，與珠三角其他城市一樣，中山市未來經濟轉型和產業轉型面臨著"制造業陷阱"、"浮萍經濟"和"勞動力阻滯效應"三大挑戰。在近30年的改革開放歷程中，中山市依托自身獨特的地理、區位優勢，迅速崛起成為珠三角"世界工廠"基地的重要區域之一。在廉價土地、資源、勞動力和自然環境等的吸引下，外來產業和資本紛紛流入中山。趙細康認為，由于生產鏈的縱向聯系被人為割裂，這種移植性產業結構的最大特征是"產業的趨同化"、"產業的片段化"和"產業的破碎化"，導致遷入本地的產業結構雷同、產業層次較低，產業關聯度不高。這種狀況導致產業和技術升級只能呈現"需求拉動跳躍"的特征：即產業的成長與收入和需求結構的變動同步，相應地，技術的演進軌跡也只能平行地由一個產業低端向另一個產業低端跳動，而難以在一個產業內縱向地由中間的制造環節向兩端的研發與營銷環節上移，從而極易滑入"制造業陷阱"的泥潭。口戰略創新發展仍需"敢為天下先"中國行政學院教授許耀桐認為，中山創新發展仍然需要提倡"敢為天下先"的精神，要認識到，改革未有窮期，深化改革是獲得前進的永不枯竭的動力。趙細康則認為，中山要保持未來經濟持續增長和推進發展方式轉變，可以"縱向升級"，推動優勢產業技術進步；可以"橫向擴充"，培植新的持續產業，重點發展先進裝備制造、健康醫藥、新材料和新能源等高新技術產業；可以"以新換舊"，實現產業置換，配合產業勞動力"雙轉移"戰略，加大低端產業的轉移力度，將騰出來的土地重點引入新興和潛力產業以及高新技術產業。我市舉行紀念改革開放30周年研討會首次提出經濟發展的“中山模式”昨日，我市在中山溫泉舉行紀念改革開放30周年暨中山發展模式研討會，總結我市改革開放30年來的經驗，探討我市下一步的發展方向。著名經濟學家茅于軾和來自中國人民大學、國家行政學院以及省市社科聯的教授、專家、學者參加了研討會。會上首次提出，要總結經濟社會發展的“中山模式”，深入探究中山發展的規律性特點及重要經驗，推動中山今后的發展，實現向社會主義現代化目標邁進。什么是“中山模式”三個“適宜”是最好注解省社會科學院課題組的《堅持科學發展創新中山模式一一中山市經濟社會發展模式》（征求意見稿）認為，中山發展模式有兩重含義:一是以協調的方式實現和諧發展。和諧發展是一種社會范圍內的和諧發展，強調創業者、企業、行業、政府和社會之間的相互理解、相互支持、相互滲透，從而形成互動互補、共同持續的和諧發展；二是以“和諧+科學”的方式形成科學發展。中山的發展模式是科學發展的模式，追求經濟、社會和環境的科學發展，政府、企業和社會之間的科學發展。省社科院副院長王經綸說，“中山模式”作為“珠三角模式”中的亞模式，體現出強盛的前瞻性和生命力，她凸顯了“以人為本”和“全面、協調、可持續”的科學發展觀的核心要求，承載著經濟、政治、文化、社會等多層面底蘊。省社會科學院課題組認為，改革開放30年，中山堅持社會經濟協調發展戰略，開創了生產安全發展、生活健康富裕、社會協調進步、生態平衡良好的文明發展道路。它是探索和完善“適宜居住、適宜創業又適宜創新”的中山特色發展道路。這就是對“中山模式”的最好注解。特點：和諧之城人本之城國家行政學院科研部主任、教授許耀桐指出，“中山模式”的鮮明特點在于，它是“制造之城、幸福之城、善治之城、人文之城、綠色之城”，而這“五城”歸根到底是“和諧之城、人本之城”。汪洋同志在考察中山時說：中山是我省綜合發展水平比較高，產業發展很有特色，社會事業發展水平比較高，人居環境相對比較優越的全國文明城市，成為我國改革開放取得輝煌成就的一個典型代表。這句話被省社會科學院課題組的《堅持科學發展創新中山模式一一中山市經濟社會發展模式》（征求意見稿）作為“中山模式”的主體。在研討會的主旨演講中，省社會科學院課題組總結了“中山模式”的主要特點。根據第五屆城市競爭力國際論壇發布的《2007-2008全球城市競爭力報告》，中山與東莞、包頭、呼和浩特、煙臺等城市一起，》列為近5年全球經濟增長最快的城市；與珠三角典型的外源型經濟占主導模式不同，中山民營經濟十分活躍，工業規模與外資分庭抗禮；中山有獨具特色的產業集群，涌現了13個廣東省技術創新專業鎮，24個國家級產業基地，7個廣東省產業集群示范區，根據中國科學院對全國200個大中城市2004年產業集群度的評估，中山名列第二位。中山市是“全國十大最具幸福感城市”，2008年，在首屆中國和諧城市論壇上，中山從全國138個城市中脫穎而出，入選“公眾心日中的中國和諧之城。”在中國社科院發布的《中國城市競爭力藍皮書》中，中山的表現相當搶眼，如2008年效率名列第4位，排名我國大陸城市首位，社會環境競爭力列第6位，企業本體競爭力列第10位，現在，中山非公有制經濟占經濟總量的90%以上，近四分之一的人經商，三分之一的家庭自己做老板。早在1987年，中山就已經明確提出：“既要金山銀山，更要綠水青山”。以上都是中山在發展過程中形成的獨特模式。■專家觀點如何發揮"中山模式"的優勢？研討會就如何使中山模式進一步成熟和完善，以及如何發揮"中山模式"進行了理論探討。趙細康（省社科院現代化發展戰略研究所所長）：經濟轉型三大突破口從宏觀角度看，與珠三角其他城市一樣，中山未來經濟轉型和產業轉型面臨著不少挑戰，結合中山的實際，有三大戰略是未來推動經濟轉型的戰略突破口："縱向升級"，推動優勢產業的技術進步，實現由"中山制造"向"中山創造"的轉變；"橫向擴充"，培植新的接續產業，培育新增長點，搶占產業制高點；"以新換舊"，實現產業置換。顧海兵（中國人民大學校務委員、教授）："適宜"不如改為"怡人"？中山的發展模式很值得總結，但是三個"適宜"還是不夠，是被動的，不夠主動，不如改為"怡人"，做主動領先。關于"中山文化和文化中山"，提出幾個建議：建議建立"網上中山"，因為網絡是今后社會發展離不開的，大規模、系統地建立網絡化網站；建議中山做好夜晚文化工程；建議把所有帶有"中山"兩個字的資源都利用起來；建議做好中山文化整合；建議把中山看作是廣東的中山、全國的中山、世界的中山。丁力（省社科聯研究員）：為人才創造創新的環境"中山模式"形成是因為中山確實有很多做得好的東西，中山城市建設規劃合理，經濟發展很好。但是從我的資料看，中山去年有幾個指標在珠三角是落后的，工業增加值增長率是珠三角最低，出口總值增加也最低，外商直接投資更低。這說明中山近幾年的發展放慢了。所以汪洋同志特別提出中山還有打造"適宜創新"城市，我的理解是：這是對中山的鞭策。但是創新是要代價的，所以政府和企業對創新是有一定的惰性的。"中山模式"的靈魂就在創新上，打造"適宜創業、適宜居住"城市，都是要為人才創造創新的環境。蔡兵（省委黨校省情研究中心主任、教授）："中山模式"具有前瞻性中山是珠三角地區經濟發展快、經濟總量大、綜合實力強的地區之一，在產業轉移中也走在全省前列，在省的28個產業轉移園區中，中山就占了6個，其中河源、肇慶兩個更是省重點護持的產業轉移園區，這也是"中山模式"的典型之一。從廣東經濟社會發展路徑來看，"中山模式"具有很強盛的前瞻性，建議通過產業轉移園區，推廣中山發展模式。許耀桐（國家行政學院科研部主任、教授）：樹立八大新理念產生中山模式的深層原因，最根本的還在于人，在于領導干部。關鍵是真正做到了創新發展、科學發展、民主發展。"中山模式"的向前發展，迫切地需要中山人樹立改革創新的理念。主要有以下方面：樹立勇當改革先鋒的新理念；要進行制度上的改革，把它作為一場新的革命來進行；要科學全面地發展；樹立'官"由"民"選的新理念；實行官員廉潔申報財產的舉措；干部首先要具有強烈的公民意識；樹立民主法治、自由平等、公平正義理念；樹立接受監督批評的理念等等。著名經濟學家茅于軾中山坐論財富，語出驚人不保護世界市場就要打仗昨日，在紀念改革開放30周年暨中山發展模式研討會上，近80歲的著名經濟學家茅于軾的到來讓研討會有了些許追星感覺。中場休息時，幾位年輕的學者望著茅于軾的背影，有些膽怯，又有些渴望地說"去和茅老合張影吧"。在演講結束后，記者專訪了茅于軾。茅于軾北京天則經濟研究所理事長，當代著名經濟學家。生于1929年，1975年開始從事微觀經濟學研究，1979年提出擇優分配原理，1986年赴美國哈佛大學任注冊訪問學者。先后擔任過中國社會科學院美國研究所研究員、非洲能源政策研究網顧問、澳大利亞昆士蘭大學經濟系高級講師、亞洲開發銀行注冊顧問、中國能源研究會副理事長等。著有《擇優分配原理》、《生活中的經濟學》、《誰妨礙了我們致富》、《中國人的道德前景》、《一個經濟學家的良知與思考》等。言論自由是中國人站起來的重要標準“一些人之所以能走上神壇，是因為我們自己跪在下面。”茅老引用的開場白是源自中山市市委常委、宣傳部部長丘樹宏所寫的《30年：變革大交響——紀念改革開放30周年全景式大型組詩》。茅老說：“這個狀況有了非常大的改變。中國人跪了好幾千年，站起來不太容易。中國人是否完全站起來了呢？我看沒有。我希望中山能有一批敢于站起來的人。”“如何界定中國人是否站起來了？”記者問。“這個問題問得很好。很難界定。我感覺中國還沒站起來。”“你的感覺從何而來？”記者追問。“最近有幾個大學的老師講了要站起來的話，有人還告密，學校還把老師開了。你說站起來了嗎？當然，相反的例子也有很多。我比較站起來了。我也還挺安全的。”“你的意思是不是可以理解為，言論自由是站起來的很重要的標準？”“對。中國幾千年的皇權政治把老百姓培養成奴隸。包括我本人，腦子里也有這個東西，總是會無意識地表現出來，總是把領導看得很高，自己看得很矮。這就是沒站起來。”茅老說：“這個問題比我今天講的題目重要得多，可惜我不是專家。”茅老的演講題目是《財富是怎么創造的》。交換創造財富只要是雙方自愿、自由的交換，一定會為社會創造財富，這就是市場經濟最重要的關鍵。什么是財富？舉個例子來說，一位農民把自己種的50公斤麥子拿去磨面粉，留給磨房老板5公斤小麥，自己拿著45公斤小麥磨的面粉走了。有人說，磨房老板沒有創造財富，有人說創造了。答案在哪兒？在這兒--45公斤面粉的價值超過了50公斤小麥，對于農民來說，雖然重量減少，但是價值增加了。這就是財富的增加。傳統政治經濟學認為，勞動創造財富。這并不總是事實。如果誰勞動多，創造的財富就多，那么工人農民勞動最多，應該最有錢，但事實并不是這樣的。有人說，他們創造的財富被剝削了，被轉移了。但事實上，農產品價值低，是由市場決定的，沒有人剝削農民，他們的收入低是由市場決定的。勞動創造財富已經很難解釋今天的現實。現代經濟學認為，財富是通過交換創造出來的。可能大家會懷疑這個命題。一個物和另一個物交換，為什么財富會創造出來？再舉個例子來說，我有100個香蕉，你有100個蘋果。我用一個香蕉換你一個蘋果。雖然水果的總數不變，但是，財富增加了。因為，對我來說，一個蘋果的價值要比一個香蕉的價值大，而對你來說，一個香蕉的價值要比一個蘋果的價值大。當我們繼續交換第二個蘋果，一直到第50個，對我來說蘋果的價值在不斷地下降。當每人都有50個蘋果和50個香蕉時，財富達到最大化，我倆再怎樣交換，財富都不會增加了。這個例子說明一個很重要的道理，交換的時候，商品總是從價值低的地方跑到價值高的地方，企業交換和國家交換也是一樣。只要是雙方自愿、自由的交換，一定會為社會創造財富，這就是市場經濟最重要的關鍵。這個觀點很重要。市場經濟讓權力社會變財富社會市場經濟建立后，規律變了。錢成為分配的依據。這樣，整個社會徹底翻了個，從人與人斗變成了人與人合作。傳統政治經濟學理論認為交換不創造財富，這一觀點大大阻礙了人類的發展。自古以來，人們都認為農民創造財富，是好樣的，商人不創造財富，剝削農民。所以，中外古今都打擊商人，譬如莎士比亞的《威尼斯商人》就將商人塑造成冷血惡人。在市場經濟建立以前，人類社會好幾千年，人們對財富的分配，消費能力的分配取決于權力的大小，權力越大，消費能力越大。因此，人都向往著權力，整個社會就是爭權的社會。但是權力是排他性的，幾千年人類的聰明才智好些時候都用在了這上頭，排他性的權力爭奪造成了人和人之間的你死我活。市場經濟建立后，規律變了。錢成為分配的依據。但是，賺錢沒有排他性，還有互補性。這樣，整個社會徹底翻了個，從人與人斗變成了人與人合作。這個變化太重要了。從19世紀到現在，人類的壽命從26歲增加到67歲，人口也從10億增加到66億。也就是說，人們花了幾萬年來才活了26歲，市場經濟200年就增加到67歲。這是市場經濟帶來的一個根本性變化，人的聰明才智被引導到正確的道路上。這一點，中國人也有很深的體會。大部分時間，在市場上賺錢不是剝削，而是幫助別人得到財富，這是一個雙贏的過程。當然，也有例外，比如經濟的發展損害了當地的生態環境，這需要政府來管理。保護世界市場是唯一的一條出路保護世界市場是唯一的一條路，沒有第二條路的，不保護世界市場就要打仗了。例如中國，一旦石油進口停止，對中國傷害很大，還不如打一仗。最近50年，市場擴大到全世界。全球經濟一體化。全世界的資源可以在全世界范圍內買賣，而在此前，資源的爭奪靠戰爭。現在的戰爭大部分不是爭奪資源，而是意識形態的差異造成的。因此，全球市場的維護特別重要，它可以防止戰爭。我提出“不要保護耕地”，也和全球經濟一體化有關。改革30年，人口從9億增加到13億，增加了50%，糧食增加了60%，耕地沒增加，這說明耕地和糧食產量是兩碼事，要保持糧食供給不用保護耕地，有的是辦法。因為資源在全世界范圍內配置，中國可以進口糧食。有人怕進口不安全，日本40%的糧食依靠進口，韓國60%糧食依靠進口，香港、新加坡一樣，100%依靠進口。關鍵問題是我們要保護世界市場，而不是想辦法自給自足。保護世界市場是唯一的一條路，沒有第二條路的，不保護世界市場就要打仗了。中國進口那么多石油，鐵礦石，木頭等，尤其是石油，中國50%靠進口。一旦進口停止，對中國傷害很大，還不如打一仗。全世界政治家懂這個道理，一定要保護世界市場，沒有別的出路。對出口的國家來講，也是一個巨大利益。交換是雙方得利的，一旦交換停下來，雙方都受到損失。歸根到底政府就是幫老百姓致富比如說，流動攤販，雖然政府可能收不到稅，但是，如果他能賺錢，有了購買力，產生消費，政府就能收稅。歸根到底，政府就是幫老百姓致富。市場是一個好東西，提高人的生活，創造財富，維護人類和平，因此政府要維護市場，維護市場規則，可惜很多政府不懂這個道理。比如說，國際糧食漲價，有人提出不出口糧食。這是不懂得市場的重要性。有能力出口，就去賺錢，還有什么別的理由？政治不應當干預市場，市場比政治更重要。政府沒理由和哪個國家過不去。世界經濟一體化已很不完善，我們要減少阻礙，而不是增加壁壘。如果阻礙少，全世界老百姓都能得到更大好處。政府收入靠稅收，沒有財富創造，就沒有稅收。每個交換都產生GDP，政府都能得到好處。比如說，流動攤販，雖然政府可能收不到稅，但是，如果他能賺錢，有了購買力，產生消費，政府就能收稅。歸根到底，政府就是幫老百姓致富。但是，市場造成的貧富差距如何解決？從別國的經驗來看，有效辦法就是對個人所得稅的征收。我們這方面做得特別差。我們不能對一個人的所得全部統計，只知道個人的工資。富人所得是不靠工資的。目前，我國個人所得稅占總稅收的比重只有7%，發達國家個人所得稅占總稅收的一半，因此，我認為要大幅度提高個人所得稅，也要提高個人所得稅起征點。總的來說，從富人手中拿錢幫助窮人，最好是自愿的，其次才是強制性地提高所得稅稅率。熱點回應八、、八、、I——I/—」不知道中山有無經濟適用房，我勸你們停下來問：您反對經濟適用房，那么如何解決城市中下層買不起房的市民的住房問題？答：經濟適用房、限價房都不是市場分配，是計劃分配，把資源分配給不是最窮的人，破壞了公平，效率和社會風氣。據說，有地方用抓閹的方法來分配，但是一個社會到了用這種方法來分配財富，這成了一個賭博的社會，太糟糕了，我非常