6/6原告（反訴被告）陳某某、鄒某某與被告劉某、被告（反訴原告)梁某、梁某某、被告馮某某、某財產保險股份有限公司某某支公司、某財產保險股份有限公司某支公司機動車交通事來源：【法藝花園】容縣人民法院民事判決書(2012）容民初字第1971號??

?原告(反訴被告）陳某某。?

法定代理人彭某某.（系陳某某的母親)

?

委托代理人陳遠年,廣西眾維律師事務所南寧分所律師.

?委托代理人韋銀娜，廣西眾維律師事務所南寧分所實習律師。

??

原告(反訴被告)鄒某某.

?原告鄒某某的委托代理人陳遠年，廣西眾維律師事務所南寧分所律師。?

?原告鄒某某的委托代理人覃某某。

?

被告劉某.????被告(反訴原告)梁某.

?

被告(反訴原告)梁某某.

??被告某財產保險股份有限公司某某支公司。?

?

負責人張某，該公司總經理。

委托代理人陳鏈，重慶巴國律師事務所律師。???

被告某財產保險股份有限公司某支公司。

??負責人廖某某,該公司總經理.???

委托代理人呂雪世,廣東海日律師事務所律師.?

被告馮某某。

???原告(反訴被告)陳某某、鄒某某與被告劉某、被告（反訴原告）梁某、梁某某、被告馮某某、某財產保險股份有限公司某某支公司、某財產保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于２0１2年9月17日立案受理后,依法由審判員鐘惠杰適用簡易程序獨任審判,于2013年５月１５日公開開庭審理了本案，書記員彭姿雁擔任記錄。原告（反訴被告）陳某某的委托代理人陳遠年、韋銀娜，原告(反訴被告)鄒某某委托代理人陳遠年,被告（反訴原告）梁某、梁某某,被告某財產保險股份有限公司某某支公司的委托代理人陳鏈,被告某財產保險股份有限公司某支公司的委托代理人呂雪世到庭參加訴訟，被告劉某經合法傳喚,不到庭參加訴訟.本案現已審理終結.

?

原告（反訴被告）陳某某、鄒某某訴稱，2012年６月1日,原告的丈夫覃某榮駕駛的摩托車與劉某駕駛的小型越野客車在石寨往容州方向的省道211線１０4ＫM0M處發生碰撞，致使覃某榮跌地后被梁某駕駛的輕型廂式貨車碾壓致死。事故發生后,容縣公安局交通管理大隊就該次事故作出了容公交認字（2０１2）第某號《道路交通事故認定書》,認定覃某榮承擔該次事故的主要責任，認定劉某、梁某共同承擔事故的次要責任。經查，劉某駕駛的小型越野某號車主是馮某某，投保有某某財保股份有限公司的交強險,梁某駕駛的輕型式貨車某某號車主是梁某某，該車投保有某財保股份有限公司的交強險.原告認為，《道路交通事故認定書》認定被告劉某、梁某共同承擔本次交通事故的次要責任,因此，被告劉某、梁某應當對覃某榮的死亡作相應的賠償，原告從小就身患殘疾,只有簡單的生活自理能力，沒有勞動能力，其在婚前靠母親撫養，婚后也完全靠丈夫供養。根據《道路交通安全法》的規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。現原告所主張的損失賠償總額并沒有超過被告某財產保險股份有限公司某某支公司、某財產保險股份有限公司某支公司對肇事車輛所承保的第三者責任強制保險責任限額范圍.因此被告某財產保險股份有限公司某某支公司及被告某財產保險股份有限公司某支公司作為肇事車輛的承保公司，應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失承擔連帶賠償責任。請求法院判令被告：１、判令各被告共同向原告賠償人民幣共計248631元（其中死亡賠償金10４6２0元，喪葬費1７08９元,陳某某生活費8４２2０元，陳某某精神撫慰金1０000元,鄒某某生活費21055元，鄒某某精神撫慰金1００00元）。二、判令各被告承擔連帶賠償責任。訴訟中原告增加訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告承擔支付原告財產損失160４元。２、請求判令被告支付原告陳某某鑒定費４478.2０元。３、請求判令被告支付原告陳某某本次案件所支付的全部交通費用(交通費以開庭后結算的票據為準).4、判令本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：因被告對支付原告陳某某生活費上有異議，認為原告陳某某具有勞動行為能力，拒不向原告支付任何賠償費用。起訴后，原告先后向柳州市明桂司法鑒定中心、廣西壯族自治區腦科醫院提出司法鑒定，分別鑒定原告陳某某為中度智力缺損構成四級殘疾及重度精神發育遲滯為無民事行為能力。原告陳某某為此支付了鑒定費、交通費，且在本案的此次事故中，還造成了原告的財產損失共計16０4元。?

原告(反訴被告)對反訴原告的反訴答辯，對于梁某所陳述的已支付喪葬費給原告，作為代理人不知情。且原告現在也沒有到庭，我方也沒有收到梁某已支付喪葬費給原告的憑證。但由于現在原告不到庭,過后向原告查實是事實的話,同意在梁某應該賠償給原告的那部分款項中予以扣除。

原告（反訴被告）陳某某、鄒某某在舉證期限內向本院提供如下證據：1、彭某蘭身份證明一份，證明原告陳某某母親彭某蘭的身份情況。2、陳某某身份證明、結婚證各一份，證明陳某某身份情況及陳某某與覃某榮是夫妻關系。３、彭某某戶籍證明一份,證明彭某某戶籍情況。４、鄒某某戶籍證明一份，證明鄒某某戶籍情況.５、某某派出所證明一份，證明陳某某是彭某某與前夫陳某觀的女兒。6、道路交通事故認定書一份，證明交警對事故的認定情況。7、司法鑒定意見書一份，證明柳州市明桂司法鑒定中心鑒定陳某某患病致中度智力缺損構成四級殘疾。８、鑒定費發票三張，證明原告方支出了鑒定費用４47８.2元。９、車輛評估定損清單一份,證明車輛損失了160４元.???

被告劉某不作答辯，在舉證期限內沒有提供證據。

?

被告梁某、梁某某辯稱，應該根據法律規定認定原告的主張，應該賠償給原告的我就賠償，不應賠償給原告的我就不賠償。我已支付喪葬費１５９21元給原告了,原告領取人民幣15９２1元，依法應返還給被告.

??反訴原告梁某、梁某某訴稱，201２年6月1日下午1時15分反訴被告的丈夫覃某榮等人發生的交通事故，對經容縣公安局交警大隊作出的容公交認字[20１2]第某號事故認定書無異議。事故中，反訴原告已于２０1２年6月8日經容縣交警大隊主持，給付人民幣１5921元給死者覃某榮的親人覃某某收取，該事實有賠償憑證可查。我所有的某某號輕型廂式貨車,已于201１年11月4日向某財保股份有限公司投保了交強險，有效期一年,保險限額１２2000元。保險期限內發生交通事故依法應由保險公司在限額內賠償,且反訴被告已把該公司作為被告起訴了，我應賠償的賠償數額保險公司應予賠償.反訴請求判令反訴被告返還人民幣15921元給反訴原告,并承擔反訴費用。??

?被告(反訴原告）梁某、梁某某在舉證期內向本院提供如下證據:1、交通事故賠償憑證一份,證明梁某已賠付喪葬費159２1元給原告。2、鄒某某的戶口登記一份，證明鄒某某共有四個子女。

???被告某財產保險股份有限公司某某支公司辯稱,1、我公司對事故經過與事故責任認定沒有異議。2、對原告的各項損失我公司按法律規定進行賠償。3、精神撫慰金不應得到法庭支持,覃某榮在事故中承擔主要責任,請求精神撫慰金沒有法律依據。4、本案訴訟費、鑒定費不應該由我公司承擔。5、保險公司不應該與其他被告承擔連帶賠償責任。

?

被告某財產保險股份有限公司某某支公司在舉證期限內沒有提供證據。

???被告某財產保險股份有限公司某支公司辯稱，１、我公司愿意在交強險的各分項的責任限額范圍內承擔原告合法合理損失的賠償責任。2、我公司不與其他被告對原告的合法合理損失承擔連帶賠償責任。我公司只在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。3、建議法院對交通事故認定書不予采納。因為死者是在無證且醉駕情況下發生的交通事故，死者應該承擔事故的全部責任。4、關于撫養費，陳某某要求賠償撫養費沒有法律依據.陳某某是殘疾人，但其沒有喪失勞動能力，對其的鑒定也不符合法律規定，其喪失勞動能力的鑒定應該由勞動能力鑒定委員會進行鑒定。對鄒某某的撫養費有異議，請求法庭查明鄒某某有多少個子女,在查清這個事實的基礎上再對鄒某某的撫養費進行認定。５、對精神撫慰金有異議，本案的交通事故的發生是由于覃某榮的醉駕而發生的,所以原告主張賠償精神撫慰金沒有法律依據。6、請求法庭查明原告陳某某是否具有訴訟主體.因為陳某某不是限制民事行為能力人,那么就沒有所謂的法定代理人。依據法律規定答辯人不應承擔訴訟費、鑒定費等因訴訟發生的相關費用，這部分費用是交強險條款中的除外費用。

???被告某財產保險股份有限公司某支公司在舉證期限內沒有提供證據。

?上述證據,經雙方當事人陳述、舉證、質證和辯論,審理查明，２01２年6月1日1３時15分，覃某榮未取得機動車駕駛證在醉酒后駕駛無號牌輕便二輪摩托車由石寨往容州方向行駛，至省道21１線10４ＫＭ0M駛到左邊車道時，適遇劉某駕駛某號小型越野客車由容州往石寨方向行駛也行駛至該處,在往左邊車道避讓過程中，無號牌輕便二輪摩托車與某號車車頭右側發生碰撞,覃某榮跌地時梁某駕駛由容州往石寨方向行駛的某某號輕型廂式貨車輾壓，造成覃某榮在現場死亡,無號牌輕便二輪摩托車與某號車損壞的交通事故。容縣公安局交通管理大隊派員到事故現場進行勘查處理,在2０1２年6月2５日作出容公交認字［２0１2］第某號《道路交通事故認定書》,認定覃某榮未取得機動車駕駛證在醉酒后駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車上路行駛，沒有在道路右側通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十五條之規定,其過錯是造成本事故的主要原因。劉某駕駛機動車上路行駛,沒有在道路右側通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規定，其過錯是造成本事故的次要原因.梁某駕駛機動車上路行駛，沒有按照操作規范安全駕駛，文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定,其過錯是造成本事故的次要原因。根據《道路交通事故處理程序規定》第四十六條第一款第（二)項之規定：認定覃某榮承擔事故的主要責任,認定劉某、梁某共同承擔事故的次要責任。事故后被告梁某支付了喪葬費１５9２1元給原告.原告于2013年1月8日向法院提起本訴，請求法院判決：１、判令各被告共同向原告賠償人民幣共計２４86３1元（其中死亡賠償金1046２0元，喪葬費1708９元，陳某某生活費84220元，陳某某精神撫慰金1０000元,鄒某某生活費21055元，鄒某某精神撫慰金1000０元).2、判令被告支付原告陳某某鑒定費４47８.2０元。3、請求人民法院依法判令被告承擔賠償原告財產損失１６0４元，以上損失,先由被告某財產保險股份有限公司某某支公司及被告某財產保險股份有限公司某支公司作為肇事車輛的承保公司，應當先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失承擔連帶賠償責任.不足的部分,按事故責任由各被告承擔連帶賠償責任.根據原告方提出的訴訟請求和按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照201２年７月1日起實施的《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》，原告方因覃某榮在本起交通事故中死亡遭受的經濟損失有：１、喪葬費1７０７6（２846元／年×６個月=１70７６元）,２、親屬參加處理交通事故及處理喪事事宜誤工費４７1．69元(５2.4元/天×3天×3人=471．69元）,3、被撫養人鄒某某生活費52６３.75元（４211元/年×5年÷4人＝５２63。75元），4、死亡賠償金1０4６2０（523１元/年×２0年=10４620元)，５、被撫養人陳某某生活費８4220元（4211元/年×２0年=84220元)，6、車輛損失費160４元,以上損失共計21３255。4４元。另查明,原告陳某某與覃某榮生前為夫妻，雙方未生育有子女。原告鄒某某與覃某榮為母子關系,鄒某某共有四個子女。原告陳某某與彭某某為母女關系,2012年8月1日彭某某委托柳州市明桂司法鑒定中心對陳某某的殘疾進行鑒定,柳州市明桂司法鑒定中心在２０12年8月7日作出明桂司法鑒定中心(２012）殘鑒字第某某號鑒定意見書,鑒定意見為:陳某某患病致中度智力缺損構成IV（四）級殘疾,用去鑒定費116０元.２０13年１月１６日彭某某委托廣西壯族自治區龍泉山醫院司法鑒定所、廣西壯族自治區腦科醫院對陳某某有無精神疾病及目前有無民事行為能力申請鑒定，廣西壯族自治區龍泉山醫院司法鑒定所在201３年1月23日作出龍泉醫司鑒(2013)精鑒字第某號法醫精神病鑒定意見書,鑒定意見:1、醫學診斷：重度精神發育遲滯。2、民事行為能力評定：被鑒定人陳某某目前無民事行為能力,用去鑒定費33１8．2元.2０13年2月25日彭某某向本院提出申請，申請宣告陳某某為無民事行為能力人,指定彭某某為陳某某的監護人。本院在20１３年3月15日作出（20１３）容民特字第某號民事判決書,判決內容:一、申請宣告陳某某為無民事行為能力人，二、指定彭某某為陳某某的監護人，庭審中雙方對法院的判決沒有意見。某號小型越野客車的車主為馮某某，該車向某財產保險股份有限公司某某支公司投有機動車第三者責任強制保險,保險保險期限為2011年11月8日至２012年１1月７日二十四小時止。某某號輕型廂式貨車的車主為梁某某,梁某某與梁某為父子關系，梁某某為某某號輕型廂式貨車在2011年11月1６日向被告某財產保險股份有限公司某支公司投有機動車第三者責任強制保險，保險期限為2０１1年1１月16日至20１2年11月15日二十四小時止.庭審前，原告申請撤回對馮某某的起訴.

?本院認為,本案交通事故，容縣公安局交通管理大隊認定覃某榮承擔事故的主要責任，認定劉某、梁某共同承擔事故的次要責任，與本院查明的事實相符,本院予以采信。被告某財產保險股份有限公司某支公司認為覃某榮無證和醉酒駕駛應承擔事故的全部責任,沒有依據，依法不予支持。根據上述事故責任劃分，覃某榮承擔70％的民事責任,劉某承擔15％的民事責任，梁某承擔15％的民事責任.原告鄒某某請求賠償其生活費２１０５５元沒有依據,因鄒某某生育有四個子女，應由四個子女共同承擔撫養費，原告鄒某某已年滿７8歲，按法律規定應按5年計，每個子女承擔52６3.７5元。原告請求賠償喪葬費1７０８9元沒有依據，應按2012年7月１日起實施的《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》計，按職工月平均工資標準以六個月總額計算,職工月平均工資為2846元,應為17０7６元.原告請求賠償鑒定費4478.20元，因該費用是原告為另案提供證據所支出的費用，不是本案所造成的，故原告請求被告承擔賠償責任沒有依據,依法不予支持。原告請求賠償精神撫慰金20００0元，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規定，本起交通事故造成原告親人覃某榮因本交通事故死亡的嚴重后果，原告方遭受的精神損害是巨大的,由于交警事故處理部門認定覃某榮承擔此事故的主要責任,為此,原告方請求賠償精神損害撫慰金合法有理，本院依法予以支持，但就賠償精神損害撫慰金的數額應根據當地平均生活水平、賠償義務人的經濟承受能力等因素，故被告應賠償精神損害撫慰金的數額以20００元為宜.根據國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規定“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。”該條款確立了保險公司對機動車第三者強制責任保險項目下的損害在保險金額范圍內承擔無過錯責任的原則,即投保了機動車第三者責任強制保險的機動車,發生交通事故導致第三者人身傷亡或者財產損失，保險公司首先在交強險責任限額內予以賠償,不論被保險人在交通事故中是否有責任或是否有過錯以及過錯程度如何。就本案而言,被告劉某駕駛的某號小型越野客車在被告某財產保險股份有限公司某某支公司投保了機動車第三者責任強制保險，梁某某為某某號輕型廂式貨車在2０1１年11月16日向被告某財產保險股份有限公司某支公司投有機動車第三者責任強制保險，該保險的目的是當投保的保險車輛在保險期間內發生交通事故給不特定的第三人造成人身損害及財產損失時，能夠保障受害人及時得到救治，同時達到分散投保車輛損失,降低投保人經濟負擔的目的.本案的交通事故發生在保險期間內，根據上述法律法規的規定,原告的親人覃某榮被投保車輛致傷死亡后,原告即取得了要求被告某財產保險股份有限公司某某支公司、某財產保險股份有限公司某支公司承擔賠償責任的權利,而被告某財產保險股份有限公司某某支公司和某財產保險股份有限公司某支公司則應在機動車第三者責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，以消滅其合同義務.至于原告方應獲得賠償損失的項目和金額，應按相關的法律法規和司法解釋的規定來確定.原告請求賠償的被撫養人（鄒某某、陳某某）生活費先按5年計，每年421１元,應共為21055元，而原告方請求賠償的前5年被撫養人生活費共為263１8.75元，每年為526３。75元，已超出每年農村居民人均年生活消費支出4211元，按法律規定不應超出上述標準,故兩人的被扶養生活費前5年只按20１5５元賠償，而對被扶養人陳某某后來1５年的生活費按規定計應為６3１65元。根據原告應獲得賠償的損失共計２０8387.69元，沒有超出強制保險限額22０000元.原告請求賠償車輛損失16０４元,因該損失是覃某榮的車與某號小型越野客車發生碰撞造成,且沒有超出強制保險財產損失限額2００0元，故某號小型越野客車所投保的某財產保險股份有限公司某某支公司承擔.原告請求賠償交通費，因原告未提供票據證實，依法不予支持。反訴原告梁某某與梁某請求反訴被告返還墊付的喪葬費1５9２１元，反訴原告提供了在交警在隊交的賠償憑證，因反訴被告的損失已由保險公司承擔，故反訴被告應返還.被告劉某經合法傳喚，不到庭參加訴訟,本院可缺度判決。原告在庭審前申請撤回對馮某某的起訴，這是原告處分自己的權利，不損害國家及他人利益,應準許，本院另行制作裁定書準許。

?綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條第一款、第七十六條第一款、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二款、第十六條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二款、第二十七條、《最高人民法院關于審理