第九課全面依法治國的基本要求第三課時

公正司法1.通過學(xué)習(xí)，認(rèn)可司法公正。（政治認(rèn)同）2.理解公正司法的內(nèi)涵、意義、要求。（科學(xué)精神)3.學(xué)法、懂法、守法、用法，樹立法治意識。（法治在日常生活中，自覺參與案件的審理過程，監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的司法行為（公眾參與）了解公正司法的意義，支持司法機(jī)關(guān)公正司法。一、公正司法的內(nèi)涵公正司法，就要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平正義。1.公正司法的內(nèi)涵司法，又稱法的適用，通常是指國家司法機(jī)關(guān)及其司法人員依照法定職權(quán)和法定程序，具體運(yùn)用法律處理案件的專門活動。2.公正司法的主體

具體就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當(dāng)，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。在法律實施體系中，司法機(jī)關(guān)是司法的主體。司法機(jī)關(guān)包括檢察院和法院。3.內(nèi)容二、推進(jìn)公正司法1、必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使(1)各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。(2)任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。2、必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。3．必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。4.必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障(1)強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。(2)健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。7刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當(dāng)由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪刑法定刑事訴訟法中確立的旨在實現(xiàn)司法公平和保障人權(quán)的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據(jù)確定、充分的證據(jù)。對于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴或判處被告人無罪。疑罪從無

通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡以非法方法取得的證據(jù)均不得在刑事審判中被采納。非法證據(jù)排除11為推進(jìn)司法體制改革，上海市第三中級人民法院、上海市人民檢察院第三分院正式成立，負(fù)責(zé)管轄審理跨行政區(qū)劃的民商事、行政和資源訴訟案件。設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院旨在排除地方對司法活動的干擾，提升司法公信力。2019年，河南省法院在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，自覺把審判權(quán)置于“聚光燈”下行使，讓法官習(xí)慣在“玻璃房”中工作。我國全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，嚴(yán)格適用回避等制度，提高司法公信力。司法是嚴(yán)肅的，但也可以有溫度和感情。我國司法救助制度的實施總體平穩(wěn)，成效初顯，涉案困難群眾的獲得感、幸福感、安全感穩(wěn)步提升。據(jù)不完全統(tǒng)計，2015年至2018年間，僅各級法院就辦理司法救助案件16.65萬件，救助30余萬人，發(fā)放救助金37.47億元。

議題推進(jìn)公正司法12【探究·討論】結(jié)合以上情境探究怎樣推進(jìn)公正司法。為推進(jìn)司法體制改革，上海市第三中級人民法院、上海市人民檢察院第三分院正式成立，負(fù)責(zé)管轄審理跨行政區(qū)劃的民商事、行政和資源訴訟案件。設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院旨在排除地方對司法活動的干擾，提升司法公信力。必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使。(1)各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。(2)任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。

“依法獨(dú)立行使審判權(quán)”不等于“司法獨(dú)立”(1)堅決抵制西方“憲政民主”“三權(quán)分立”“司法獨(dú)立”等錯誤思潮影響，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。(2)在三權(quán)分立的國家，“司法獨(dú)立”指司法機(jī)關(guān)及其司法官員在行使司法權(quán)時只服從法律，不受任何機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。我國司法機(jī)關(guān)顯然不可能獨(dú)立于權(quán)力機(jī)關(guān)，它只有相對獨(dú)立性，就是在辦理司法案件時，享有法定的獨(dú)立審理和決斷權(quán)，顯然與西方的“三權(quán)分立”具有本質(zhì)區(qū)別。特別提醒：14【探究·討論】結(jié)合以上情境探究怎樣推進(jìn)公正司法2019年，河南省法院在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，自覺把審判權(quán)置于“聚光燈”下行使，讓法官習(xí)慣在“玻璃房”中工作。構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。15【探究·討論】結(jié)合以上情境探究怎樣推進(jìn)公正司法我國全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，嚴(yán)格適用回避等制度，提高司法公信力。必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。16【探究·討論】結(jié)合以上情境探究怎樣推進(jìn)公正司法司法是嚴(yán)肅的，但也可以有溫度和感情。我國司法救助制度的實施總體平穩(wěn)，成效初顯，涉案困難群眾的獲得感、幸福感、安全感穩(wěn)步提升。據(jù)不完全統(tǒng)計，2015年至2018年間，僅各級法院就辦理司法救助案件16.65萬件，救助30余萬人，發(fā)放救助金37.47億元。必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障(1)強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。(2)健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。維護(hù)社會公平正義的最后一道防線地位內(nèi)涵司法的程序要公正司法的結(jié)果要公正推進(jìn)確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩堅持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法加強(qiáng)人權(quán)司法保障“依法獨(dú)立行使審判權(quán)”≠“司法獨(dú)立”1．看過《水滸傳》的朋友都知道，每次司法判決都能看到孔方兄的身影，每一份判決書里都能聽到銀子響。其消極影響在于()①影響審判程序的公正②使審判過程體現(xiàn)平等和正當(dāng)③使不當(dāng)審判失信于民④促進(jìn)案件糾紛盡快解決A．①③ B．①④C．②③ D．②④A2.西方有法諺：“法律是最低限度的道德。”法官要對法律懷有敬畏之心，以法律為依據(jù)，增強(qiáng)裁判的程序公正，實現(xiàn)程序正義和實體正義。對司法公正的認(rèn)識正確的是(

)①用結(jié)果的公正實現(xiàn)程序的公正②要做到平等和正當(dāng)、公平和正義③裁判結(jié)果合法合理④審判以道德為標(biāo)準(zhǔn)A．①③ B．①④C．②③ D．②④C3．法官員額制改革是當(dāng)前人民法院司法體制改革的一項重要舉措。法官員額制對法官數(shù)量進(jìn)行員額控制，真正從制度上保障讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是實現(xiàn)法官隊伍職業(yè)化、專業(yè)化、精英化的必由之路。此旨在推進(jìn)()①司法公開，提高依法行政的