《權利和義務》PPT課件《權利和義務》PPT課件1第一節權利和義務概述一、西方思想史上的權利概念據學者考證，直到中世紀結束前夕，任何古代或中世紀的語言里都沒有可以用我們今天的權利語詞來準確翻譯的語句。在古羅馬中，也沒有確定的權利概念和權利分類。但是，羅馬人卻用法律來支持希臘哲學家所說的凡是正當的事情，這就在觀念上和技術上把問題引到權利概念上來了。第一節權利和義務概述一、西方思想史上的權利概念217、18世紀的時期，隨著自然權利學說的興起，權利的概念才真正形成。此一時期，思想家們對權利的解釋有所差別，但是這些解釋都有一個共同之處，即都從形而上的角度來界定權利。19世紀中期以后，法學家們看待權利的視角發生了變化，他們強調權利是法律的產兒，實在權利產生于實在法，權利和義務的研究進入實證化階段。17、18世紀的時期，隨著自然權利學說的興起，權利的概念才真320世紀，英美法理學家也不再滿意權利分析中的形式主義和簡單化，而注重分析權利概念包含的豐富內容，深化了對權利的理解。霍菲爾德對“某人有某權利”的解釋：第一，該有權人對任何人都不負有做某事的義務；第二，它意味著任何一個人都有義務不干預或協助有權人做某事；第三，它意味著一個人改變法律的安排或法律關系的能力；第四，在個別情況下，它意味著權利人的法律地位免受法律的改變。20世紀，英美法理學家也不再滿意權利分析中的形式主義和簡單化4a.我有權在自己的園地上打球或行走；b.我有權要求你賠償我的損失；我有權要求你不得進入我的田地；c.我有權將我的房屋出租給王某；d.法官有權免于承擔因她在審理過程中的發言而必須為損害他人名譽賠償損失的責任。a.我有權在自己的園地上打球或行走；5二、權利和義務既有釋義的分析與檢討在中外法學論著中，產生過重要影響的權利和義務釋義有：1、資格說（theentitlementtheory）資格說把權利理解為“資格”。說你對某物享有權利，就是說你被賦予了某種資格去享有它。按照資格說，義務就是資格的反題。用一句話表達就是：權利等于“可以”，義務等于“不可以”。二、權利和義務既有釋義的分析與檢討62、主張說（theclaimingtheory）主張說把權利定義為“法律上有效的、正當的、可強制執行的主張”或者把權利理解為“具有某種正當理由的主張”。說“某人擁有一個權利”，這意味著主體在法律上持有一項正當理由去做某事或者不做某事。按照主張說，義務就是被主張的內容，即義務主體適應權利主體要求的作為與不作為。2、主張說（theclaimingtheory）73、自由說(thelibertytheory)自由說把權利理解為自由——法律允許的自由，即一種有限制的但受到法律保護的自由。擁有權利意味著權利人可以按照自己的意志自由地做某事或不做某事，其他人包括國家和政府都無權對權利人的行為進行干涉。按照自由說，權利是自由的法律表達，那么義務則是由于尊重他人的自由而產生的一種行為的必要性或自我強制性和自我約束性。3、自由說(thelibertytheory)84、利益說(theinteresttheory)利益說認為權利概念的基礎是利益，權利來源于利益要求，權利乃法律所承認和保障的利益。義務則是不利、負擔或實現權利主體之利益的工具。4、利益說(theinteresttheory)95、法力說（thelegalcapacitytheory）法力說把權利理解為法律上賦予主體的一種用以享有或維護特定利益的力量，義務則是對法力的服從，或為保障主體的利益而對一定法律結果所應承受的影響。19世紀的德國法學家梅克爾認為“權利的本質是由法律和國家權力保證人們為實現某種利益而進行一定行為的‘力’”。5、法力說（thelegalcapacitytheor10三、權利和義務的存在形態1、應有權利和義務應有權利是權利的初始形態，它是特定社會的人們基于一定的社會物質生活條件和文化傳統而產生出來的權利需要和權利要求，是主體認為應當享有或承認應當享有的權利，所以又稱“道德權利”。廣義的應有權利包括一切正當的權利，即法律范圍內外所有的正當權利。狹義的應有權利指應當有，而且能夠有、但還沒有法律化的權利。人們通常在狹義上使用應有權利的概念。三、權利和義務的存在形態112、習慣權利和義務習慣權利是人們在長期的社會生活過程中形成的或從先前的社會承傳下來的，或由人們約定俗成的，存在于人們的意識和社會慣常中，并表現為群體性、重復性自由行動的一種權利。又稱“歷史權利”。2、習慣權利和義務123、法定權利和義務法定權利是通過實在法律明文規定或通過立法綱領、法律原則加以宣布的、以規范與觀念形態存在的權利。法定權利不限于法律明文規定的權利，也包括根據社會經濟、政治和文化發展水平，依照法律的精神、法律邏輯和法律經驗推定出來的權利，即推定權利。3、法定權利和義務134、現實權利和義務現實權利又稱實有權利，是主體實際享有與行使的權利。現實權利是法定權利實現的結果。考察權利，要特別注意考察法定權利形態是否最終能夠轉化為現實權利形態，考察法律上地位平等的公民是否都具備了將法定權利轉化為現實權利的機會與能力，考察國家和社會為權利主體實現權利提供了怎樣的環境和條件，以及法定權利轉化為現實權利的途徑和意義。4、現實權利和義務14第二節法律權利與法律義務一、定義1、法律權利法律權利是規定或隱含在法律規范中，實現于法律關系中的，主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。2、法律義務法律義務是設定或隱含在法律規范中，實現于法律關系中的，主體以相對抑制的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。第二節法律權利與法律義務一、定義15法律義務不同于法律責任。法律義務和法律責任之間的第一性和第二性的關系。在法學上，將義務人根據法律規定或者合同約定所必須承擔的義務稱為法律義務，這是第一性義務；而將違反第一性義務所承擔的第二性義務稱為法律責任。所謂法律責任是由于主體沒有履行或者沒有適當履行其“第一性”的“法定義務”或“約定義務”的特定法律實施所導致的由“法律強制”其必須加以履新的以“補救”或“報償”為特色的“第二性的法律義務”。法律義務不同于法律責任。16二、法律權利和法律義務的分類：第一，根據權利和義務的效力范圍，可劃分為一般權利和義務與特殊權利和義務。一般權利又稱對世權利、絕對權利，它的特點是權利主體無特定的義務人與之相對，而以一般人（社會上的每個人）作為可能的義務人。比如生命權、健康權、所有權等。特殊權利又稱對人權利、相對權利，它的特點是權利主體有特定的義務人與之相對，權利主體只能要求特定的義務人作出一定行為或不作出一定行為。比如損害賠償請求權。二、法律權利和法律義務的分類：17第二，根據權利之間、義務之間的因果關系，可劃分為第一性權利和義務與第二性權利和義務。第一性權利又稱原有權利，第一性權利是直接由法律賦予的權利或由法律授權的主體依法通過其積極活動而創立的權利，例如財產所有權、締約權、合法契約中雙方當事人的權利。第二性權利又稱“救濟權利”或“補救權利”，救濟權利是在原有權利受到侵害時產生的權利，如損害賠償請求權、恢復合法權益的請求權。第二，根據權利之間、義務之間的因果關系，可劃分為第一性權利和18第三，根據權利和義務在權利義務體系中的地位、功能和社會價值，可劃分為基本權利和義務與普通權利和義務。基本權利和義務是人們在國家政治生活、經濟生活、文化生活和社會生活中的根本權利和義務，是與主體的生存、發展、地位直接相關的，是人生而應當有之的，不可剝奪、轉讓、規避且被社會公認的，因而也可說是“不證自明的權利和義務”。基本權利一般由憲法加以規定。普通權利是基本權利之外的其他權利，一般由憲法之外的法律加以規定。第三，根據權利和義務在權利義務體系中的地位、功能和社會價值，19三、法律權利和法律義務的關系第一，結構上的相關關系。第二，數量上的等值關系。第三，功能上的互補關系。第四，價值上的主次關系。權利本位觀念認為：一個合乎理想的或可以接受的法律制度，應當以保障平等權利為宗旨去設定和分配義務，換言之，法律權利才是目的，法律義務是實現權利的手段，正是為了保障權利的實現，義務的設定才成為必要。因此，在權利和義務的關系中，權利是法律的本位，義務和責任都來源于權利、服務于權利并且從屬于權利。

三、法律權利和法律義務的關系20結束！結束！21《權利和義務》PPT課件《權利和義務》PPT課件22第一節權利和義務概述一、西方思想史上的權利概念據學者考證，直到中世紀結束前夕，任何古代或中世紀的語言里都沒有可以用我們今天的權利語詞來準確翻譯的語句。在古羅馬中，也沒有確定的權利概念和權利分類。但是，羅馬人卻用法律來支持希臘哲學家所說的凡是正當的事情，這就在觀念上和技術上把問題引到權利概念上來了。第一節權利和義務概述一、西方思想史上的權利概念2317、18世紀的時期，隨著自然權利學說的興起，權利的概念才真正形成。此一時期，思想家們對權利的解釋有所差別，但是這些解釋都有一個共同之處，即都從形而上的角度來界定權利。19世紀中期以后，法學家們看待權利的視角發生了變化，他們強調權利是法律的產兒，實在權利產生于實在法，權利和義務的研究進入實證化階段。17、18世紀的時期，隨著自然權利學說的興起，權利的概念才真2420世紀，英美法理學家也不再滿意權利分析中的形式主義和簡單化，而注重分析權利概念包含的豐富內容，深化了對權利的理解。霍菲爾德對“某人有某權利”的解釋：第一，該有權人對任何人都不負有做某事的義務；第二，它意味著任何一個人都有義務不干預或協助有權人做某事；第三，它意味著一個人改變法律的安排或法律關系的能力；第四，在個別情況下，它意味著權利人的法律地位免受法律的改變。20世紀，英美法理學家也不再滿意權利分析中的形式主義和簡單化25a.我有權在自己的園地上打球或行走；b.我有權要求你賠償我的損失；我有權要求你不得進入我的田地；c.我有權將我的房屋出租給王某；d.法官有權免于承擔因她在審理過程中的發言而必須為損害他人名譽賠償損失的責任。a.我有權在自己的園地上打球或行走；26二、權利和義務既有釋義的分析與檢討在中外法學論著中，產生過重要影響的權利和義務釋義有：1、資格說（theentitlementtheory）資格說把權利理解為“資格”。說你對某物享有權利，就是說你被賦予了某種資格去享有它。按照資格說，義務就是資格的反題。用一句話表達就是：權利等于“可以”，義務等于“不可以”。二、權利和義務既有釋義的分析與檢討272、主張說（theclaimingtheory）主張說把權利定義為“法律上有效的、正當的、可強制執行的主張”或者把權利理解為“具有某種正當理由的主張”。說“某人擁有一個權利”，這意味著主體在法律上持有一項正當理由去做某事或者不做某事。按照主張說，義務就是被主張的內容，即義務主體適應權利主體要求的作為與不作為。2、主張說（theclaimingtheory）283、自由說(thelibertytheory)自由說把權利理解為自由——法律允許的自由，即一種有限制的但受到法律保護的自由。擁有權利意味著權利人可以按照自己的意志自由地做某事或不做某事，其他人包括國家和政府都無權對權利人的行為進行干涉。按照自由說，權利是自由的法律表達，那么義務則是由于尊重他人的自由而產生的一種行為的必要性或自我強制性和自我約束性。3、自由說(thelibertytheory)294、利益說(theinteresttheory)利益說認為權利概念的基礎是利益，權利來源于利益要求，權利乃法律所承認和保障的利益。義務則是不利、負擔或實現權利主體之利益的工具。4、利益說(theinteresttheory)305、法力說（thelegalcapacitytheory）法力說把權利理解為法律上賦予主體的一種用以享有或維護特定利益的力量，義務則是對法力的服從，或為保障主體的利益而對一定法律結果所應承受的影響。19世紀的德國法學家梅克爾認為“權利的本質是由法律和國家權力保證人們為實現某種利益而進行一定行為的‘力’”。5、法力說（thelegalcapacitytheor31三、權利和義務的存在形態1、應有權利和義務應有權利是權利的初始形態，它是特定社會的人們基于一定的社會物質生活條件和文化傳統而產生出來的權利需要和權利要求，是主體認為應當享有或承認應當享有的權利，所以又稱“道德權利”。廣義的應有權利包括一切正當的權利，即法律范圍內外所有的正當權利。狹義的應有權利指應當有，而且能夠有、但還沒有法律化的權利。人們通常在狹義上使用應有權利的概念。三、權利和義務的存在形態322、習慣權利和義務習慣權利是人們在長期的社會生活過程中形成的或從先前的社會承傳下來的，或由人們約定俗成的，存在于人們的意識和社會慣常中，并表現為群體性、重復性自由行動的一種權利。又稱“歷史權利”。2、習慣權利和義務333、法定權利和義務法定權利是通過實在法律明文規定或通過立法綱領、法律原則加以宣布的、以規范與觀念形態存在的權利。法定權利不限于法律明文規定的權利，也包括根據社會經濟、政治和文化發展水平，依照法律的精神、法律邏輯和法律經驗推定出來的權利，即推定權利。3、法定權利和義務344、現實權利和義務現實權利又稱實有權利，是主體實際享有與行使的權利。現實權利是法定權利實現的結果。考察權利，要特別注意考察法定權利形態是否最終能夠轉化為現實權利形態，考察法律上地位平等的公民是否都具備了將法定權利轉化為現實權利的機會與能力，考察國家和社會為權利主體實現權利提供了怎樣的環境和條件，以及法定權利轉化為現實權利的途徑和意義。4、現實權利和義務35第二節法律權利與法律義務一、定義1、法律權利法律權利是規定或隱含在法律規范中，實現于法律關系中的，主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。2、法律義務法律義務是設定或隱含在法律規范中，實現于法律關系中的，主體以相對抑制的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。第二節法律權利與法律義務一、定義36法律義務不同于法律責任。法律義務和法律責任之間的第一性和第二性的關系。在法學上，將義務人根據法律規定或者合同約定所必須承擔的義務稱為法律義務，這是第一性義務；而將違反第一性義務所承擔的第二性義務稱為法律責任。所謂法律責任是由于主體沒有履行或者沒有適當履行其“第一性”的“法定義務”或“約定義務”的特定法律實施所導致的由“法律強制”其必須加以履新的以“補救”或“報償”為特色的“第二性的法律義務”。法律義務不同于法律責任。37二、法律權利和法律義務的分類：第一，根據權利和義務的效力范圍，可劃分為一般權利和義務與特殊權利和義務。一般權利又稱對世權利、絕對權利，它的特點是權利主體無特定的義務人與之相對，而以一般人（社會上的每個人）作為可能的義務人。比如生命權、健康權、所有權等。特殊權利又稱對人權利、相對權利，它的特點是權利主體有特定的義務人與之相對，權利主體只能要求特定的義務人作出一定行為或不作出一定行為。比如損害賠償請求權。二、法律權