大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制中鐵大橋局嘉紹大橋V標項目部QC小組發表人：代強波二〇〇九年十二月中鐵大橋局第30屆QC小組成果發布資料大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制中鐵大橋局嘉紹大橋V標項目部Q1二、ＱＣ小組簡介一、工程概況三、選題理由四、現狀調查五、確定目標

八、鞏固措施六、活動情況七、主要成果目錄九、總結及今后努力方向二、ＱＣ小組簡介一、工程概況三、選題理由四、現狀調查五、確定2一、工程概況

嘉興至紹興跨江公路通道嘉紹大橋第Ⅴ合同段施工范圍為北岸水中區引橋和北副航道橋的基礎及下部結構(含鉆孔灌注樁、承臺及墩身等)，全長5000m，起止里程為K43+975～K48+975，其中北岸水中區引橋基礎及下部結構采用大直徑單樁獨柱結構形式，共有直徑φ3.8m鉆孔灌注樁130根，樁長105m～111m。鉆孔樁基礎采用主棧橋+施工平臺法施工，根據設計要求，鉆孔樁施工采用內徑Ф4.1m鋼護筒，除需滿足樁基礎施工要求外，樁基礎頂面以下鋼護筒為結構護筒，護筒底口標高-35.0m，兼有樁基防腐和提高結構安全儲備功能。

一、工程概況3二、ＱＣ小組簡介小組名稱：嘉紹大橋V標鋼護筒下沉QC小組課題名稱：大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制活動時間：2009年6月15～2009年9月15日小組類型：現場型二、ＱＣ小組簡介小組名稱：嘉紹大橋V標鋼護筒下沉QC小組4小組成員簡介姓名性別年齡文化程度職務組內分工TQC學時楊齊海男46本科項目總工組長260周愛兵男32本科項目副總工副組長240丁勇男32本科工程部長組員96黃煒男26本科質量部長組員96郭昇男47高中測量主任組員96朱素斌男24本科技術員組員48穆小龍男22本科技術員組員48謝研男25本科技術員組員48李晨君女22大專技術員組員48高艷超女24大專資料員組員48代強波男27本科技術員組員96小組成員簡介姓名性別年齡文化程度職務組內分工TQC學時5三、選題理由質量標準高

施工環境惡劣

工期要求緊

大橋除滿足交通部相關規范、規定外，還必須滿足嘉紹大橋專用的規范、標準總工期只有21個月，鋼護筒的下沉進度直接影響到鉆孔樁施工，關系到是否能在總工期內完工。

橋址位于錢塘江河口尖山河段，受潮流和徑流共同作用，潮流動力條件強，且比較復雜，河床沖淤劇烈

三、選題理由質量標準高施工環境惡劣工期要求緊大橋除滿6四、現狀調查質量差

耗時長成本高

鋼護筒不能順利下沉到設計標高，下沉到位后鋼護筒平面位置偏差為14cm（規范要求5cm），垂直度為0.55%(規范要求0.5%)機械臺班費、抓泥斗抓泥、反循環吸泥等措施花費、人工費合計約54.38萬元鋼護筒從第一節起吊至下沉到位共用時間24天四、現狀調查質量差耗時長成本高鋼護筒不能順利下沉到設計標7五、確定目標進度目標每根鋼護筒下沉時間不超過18小時

質量目標工程質量合格率100%（護筒下沉到設計標高，偏位、垂直度滿足要求）標目成本目標單根護筒下沉費用不超過5萬元五、確定目標進度目標質量目標標成本目標8六、目標可行性分析領導重視目標可行局項目公司對我項目部工作給予大力支持和幫助。完善的質管體系，周密的現場組織協調措施，嚴格的技術管理團隊管理完善設備優勢采用APE400B雙聯動震動錘，激振力達7384KN，滿足下沉要求；160t履帶吊滿足吊裝要求六、目標可行性分析領導重視目局項目公司對我項目部工作完善的質9七、活動情況（一)根據我們確定的活動目標，我們在2009年6月20日至7月31日展開了第一次循環七、活動情況（一)根據我們確定的活動目標，101、因果分析鋼護筒不能順利下沉到位質量責任制落實不到位震動錘故障頻繁鋼護筒對接設備不足初次施工缺乏經驗鋼護筒加工缺陷振動下沉不連續人機料法環上崗前培訓不徹底質量意識差責任意識不強焊機、割槍數量不足夾持器容易發熱需停頓鋼護筒分節不合理鋼護筒頂節剛度弱無謂停頓時間較長作業環境惡劣潮差大，潮流急淤泥質粉質黏土層厚液化困難，摩阻力大1、因果分析鋼質量責任制落實不到位震動錘故障頻繁鋼護筒對接設112、要因確認從以上原因分析中可以看出，影響鋼護筒不能順利下沉到位共有9條末端原因，以下是要因確認：序號末端原因確認內容確認結果1質量意識差責任心不強這是協理隊伍普遍存在的問題，只要加強管理，可以解決此問題，不構成不能順利下沉到位的要因否2上崗前培訓不徹底雖然沒有對每個人做到崗前培訓，但主要帶班人員都已交底，不構成不能順利下沉到位的要因否3電焊機、氧氣割槍數量不足二氧化碳保護焊機和氧氣割槍數量不足，直接影響到吊耳割除和對接時間延長，導致已經液化的土層再次固結，重新施沉困難，是主要原因是

4夾持器容易發熱需停頓夾持器發熱停頓頻繁，造成不能連續振動下沉，不利于力的傳遞和土的連續保持液化狀態是5鋼護筒分節不合理鋼護筒分為四節，雖然延長了對接時間，但第一、二節對接尚未插打，不構成不能順利下沉到位的要因否6鋼護筒頂節剛度弱鋼護筒臨時護筒材料為Q235Aδ=25mm鋼板，護筒頂口加強采用Q235Aδ=12mm鋼板沿頂口外圍加強，強度、剛度相對較弱，不利于傳遞振動力，且自身消耗能量是7無謂停頓時間較長對機械性能了解不夠，機械故障停頓頻繁，施沉不連續，構成不能順利下沉到位的要因是8潮差大，潮水急前兩節避開潮水下沉后，第三節受水流影響較小，不構成主要原因否9淤泥質粉質黏土層厚，液化困難，摩阻力大根據地質報告，APE400B雙聯動振動錘，激振力達到7384KN，可以克服最大動摩擦力，滿足施沉要求，不構成不能順利下沉到位的要因否2、要因確認序號末端原因確認內容確認結果1質量意識差責任心不123、對策實施

經過以上原因分析和要因確認，制定對策如下：序號問題及主要原因對策方案實施原因執行者實施地點實施時間1電焊機、氧氣割槍數量不足增加氧氣割刀至2把，人員4人增加二氧化碳保護焊機至4套氧氣割刀數量不足，吊耳割除耗費時間長，焊機不增加，導致對接護筒時間達到78小時，給繼續施沉帶來困難楊齊海周愛兵B16右幅B20左右幅根據鋼護筒下沉計劃和現場情況實施2夾持器容易發熱需停頓分別對液壓夾鉗、偏心塊位置安裝水冷卻降溫裝置夾持器容易發熱，必須暫停下沉，導致下沉不連續周愛兵丁勇B16墩B16#右幅下沉前3鋼護筒頂節剛度弱鋼護筒臨時護筒材料為Q235Cδ=27mm鋼板，護筒頂口加強采用頂口2.0m范圍全部使用Q345Cδ=32mm鋼板，利用豎向槽鋼加強護筒頂節剛度較弱，導致振動錘激振力不能有效下傳，且頂口護筒本身消耗能量，不利于插打朱素斌李晨君鋼護筒加工車間根據鋼護筒下沉計劃和現場情況實施4無謂停頓時間較長為防止間隙時間過長，在第一次施沉前，頂節鋼護筒必須運輸到位，并做好起吊的各項準備工作只有減小各環節無謂停頓時間，才能保證鋼護筒下沉連續，保證已被液化的土，不再固結代強波穆小龍B16右幅B20左右幅施工現場B16右幅B20左右幅下沉全過程3、對策實施經過以上原因分析和要因確認，制定對策如下：13頂節鋼護筒加強增加焊接機具夾持器冷卻降溫頂增加焊接機具夾持器冷卻降溫144、活動效果經過第一次循環后，我們進行了效果檢查，發現問題已基本解決，活動已初現功效．4、活動效果經過第一次循環后，我們進行了效果檢查，發現問15從以上統計圖中我們可以看出，經過第一次循環后，單根鋼護筒下沉時間降到17.3h，下沉費用降到4萬元

目標達到了從以上統計圖中我們可以看出，經過第一次循環后，單根鋼護筒下沉16

經過第一次循環，雖然我們取得了一定的成績，但現場施工仍存在許多問題，針對已下沉的四個鋼護筒的質量問題，我們做出了統計。（二）、第二次ＰＤＣＡ循環(2009.8.1~2009.8.31)編號平面位置偏差垂直度編號平面位置偏差垂直度B16-左1140mm0.55%B16-右190mm0.5%B20-右160mm0.65%B20-左165mm0.55%

經過第一次循環，雖然我們取得了一定的成績，但現場施工仍17鋼護筒變形較大

1、因果分析

從以上統計圖我們可以看出，隨著鋼護筒下沉進度的加快，鋼護筒平面位置偏差和垂直度不能滿足規范要求，針對如何在保證進度的同時，進一步提高鋼護筒下沉質量的問題，我們ＱＣ小組展開了新一輪調查，發現了很多問題，再次進行了因果分析。質量問題出現頻率高職工責任心不強，質量意識淡薄導向裝置強度弱

自檢力度不夠

十字支撐拆除過早一日兩潮、沖刷大

測量儀器布置不在垂直方向料環機法人技術人員監管力度不夠鋼護筒變形較大1、因果分析從以上統計圖我們可以看出，18２、要因確認序號末端原因原因類型1鋼護筒變形較大客觀2導向裝置強度弱客觀3技術人員監管力度不夠主觀4職工責任心不強，質量意識淡薄主觀5潮水沖刷大客觀6自檢力度不夠主觀7鋼護筒十字支撐拆除過早主觀8測量儀器布置不在垂直方向主觀２、要因確認序號末端原因原因類型1鋼護筒變形較大客觀2導向19主要原因實施對策負責人1鋼護筒變形較大對內模結構鋼護筒加工好后，內部增設十字撐，頂節鋼護筒采用壁厚27mm鋼板制作，材質為Q235C鋼李晨君2導向裝置強度弱改進鋼護筒插打的導向裝置，增大結構強度并增加支點朱素斌3技術人員監管力度不夠增大技術員的監管力度黃煒4職工責任心不強，質量意識淡薄對職工進行質量意識強化培訓丁勇5潮水沖刷大第一節對位時避開漲落潮穆小龍6自檢力度不夠加強自檢力度，形成規章制度黃煒7鋼護筒十字支撐拆除過早鋼護筒接長前禁止割除十字支撐朱素斌8

測量儀器布置不在垂直方向下沉時，監控垂直度的平面位置的測量儀器擺放在垂直方向上郭昇３、制定對策

通過要因確認，我們找出了影響質量的原因主要集中在主觀方面上，對此，我們制定了以下相應對策。主要原因實施對策負責人1鋼護筒變形較大對內模結構鋼護筒加工好20實施前后平面位置偏差對比實施前后垂直度對比40mm0.55%140mmm0.29%實施前實施前實施后實施后4、實施后效果實施前后平面位置偏差對比實施前后垂直度對比40mm0.55%215、活動成果A1P1C1D1A2P2C2D2第一次循環(2009.6.1~7.31)鋼護筒下沉到位由原來的584小時，縮短到平均17.3小時，費用由54.38萬元下降到4萬元第二次循環(2009.8.1~8.31)工程質量大大提高，平面位置誤差滿足規范要求，垂直度不僅滿足規范要求，也滿足自定要求0.33%ＰＤＣＡ循環總圖5、活動成果A1P1C1D1A2P2C2D2第一次循環(2022七、主要成果經濟效益

提高了工作效率，縮短了工作時間，降低了機械臺班等費用，節約了生產成本。技術效益

通過本次活動，使大孔徑鋼護筒插打形成成熟工藝，提高了我公司整體技術水平、創新精神與團體合作精神，同時也培養了一批優秀的技術員和技術工人，為公司的發展創造堅實的基礎。社會效益

因為鋼護筒下沉質量得到很好的控制，生產進度得到提高，扭轉了前期的不利形式，增加了員工的信心和熱情。企業克服困難，勇于開拓創新的精神也贏得了業主的好評，為公司贏得了聲譽，為以后的工程開發創造了有利條件。七、主要成果經濟效益技術效益社會效益23八、鞏固措施

ＱＣ小組活動是全面質量管理體系中的一個重要環節，一個必不可少的部分，為了鞏固取得的成果，我們采取了以下措施：（1）必須繼續堅持開展ＱＣ小組活動，堅持以工序質量保證產品質量，以工序間銜接優化保證生產進度。（2）進一步完善各項施工工藝，總結施工經驗，為今后同類工程項目施工提供經驗借鑒。（3）加強學習，用“ISO9002質量管理體系”，“安全、環境衛生體系”思想指導小組活動，全面與國際接軌。（4）不斷改革，大膽創新，使小組活動內容更加豐富，覆蓋面更加廣泛。八、鞏固措施ＱＣ小組活動是全面質量管理體系中的一個重要環24

九、總結及今后努力方向

通過這次QC活動，我們達到了預期的目標，在保證工程質量的前提下使進度加快，同時造就了一批技術骨干，增強了協力隊伍之間的合作關系，積累了寶貴的施工經驗，同時增強了我們QC小組攻克生產中難題的決心和信心。在今后的施工中，我們要不斷的開展ＱＣ小組活動，繼續提高工程施工質量，提升公司的綜合競爭實力，為公司開拓更廣闊的市場積累更多的資本！

25請多提寶貴意見！謝謝！謝謝！26

大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制中鐵大橋局嘉紹大橋V標項目部QC小組發表人：代強波二〇〇九年十二月中鐵大橋局第30屆QC小組成果發布資料大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制中鐵大橋局嘉紹大橋V標項目部Q27二、ＱＣ小組簡介一、工程概況三、選題理由四、現狀調查五、確定目標

八、鞏固措施六、活動情況七、主要成果目錄九、總結及今后努力方向二、ＱＣ小組簡介一、工程概況三、選題理由四、現狀調查五、確定28一、工程概況

嘉興至紹興跨江公路通道嘉紹大橋第Ⅴ合同段施工范圍為北岸水中區引橋和北副航道橋的基礎及下部結構(含鉆孔灌注樁、承臺及墩身等)，全長5000m，起止里程為K43+975～K48+975，其中北岸水中區引橋基礎及下部結構采用大直徑單樁獨柱結構形式，共有直徑φ3.8m鉆孔灌注樁130根，樁長105m～111m。鉆孔樁基礎采用主棧橋+施工平臺法施工，根據設計要求，鉆孔樁施工采用內徑Ф4.1m鋼護筒，除需滿足樁基礎施工要求外，樁基礎頂面以下鋼護筒為結構護筒，護筒底口標高-35.0m，兼有樁基防腐和提高結構安全儲備功能。

一、工程概況29二、ＱＣ小組簡介小組名稱：嘉紹大橋V標鋼護筒下沉QC小組課題名稱：大孔徑鋼護筒下沉施工質量控制活動時間：2009年6月15～2009年9月15日小組類型：現場型二、ＱＣ小組簡介小組名稱：嘉紹大橋V標鋼護筒下沉QC小組30小組成員簡介姓名性別年齡文化程度職務組內分工TQC學時楊齊海男46本科項目總工組長260周愛兵男32本科項目副總工副組長240丁勇男32本科工程部長組員96黃煒男26本科質量部長組員96郭昇男47高中測量主任組員96朱素斌男24本科技術員組員48穆小龍男22本科技術員組員48謝研男25本科技術員組員48李晨君女22大專技術員組員48高艷超女24大專資料員組員48代強波男27本科技術員組員96小組成員簡介姓名性別年齡文化程度職務組內分工TQC學時31三、選題理由質量標準高

施工環境惡劣

工期要求緊

大橋除滿足交通部相關規范、規定外，還必須滿足嘉紹大橋專用的規范、標準總工期只有21個月，鋼護筒的下沉進度直接影響到鉆孔樁施工，關系到是否能在總工期內完工。

橋址位于錢塘江河口尖山河段，受潮流和徑流共同作用，潮流動力條件強，且比較復雜，河床沖淤劇烈

三、選題理由質量標準高施工環境惡劣工期要求緊大橋除滿32四、現狀調查質量差

耗時長成本高

鋼護筒不能順利下沉到設計標高，下沉到位后鋼護筒平面位置偏差為14cm（規范要求5cm），垂直度為0.55%(規范要求0.5%)機械臺班費、抓泥斗抓泥、反循環吸泥等措施花費、人工費合計約54.38萬元鋼護筒從第一節起吊至下沉到位共用時間24天四、現狀調查質量差耗時長成本高鋼護筒不能順利下沉到設計標33五、確定目標進度目標每根鋼護筒下沉時間不超過18小時

質量目標工程質量合格率100%（護筒下沉到設計標高，偏位、垂直度滿足要求）標目成本目標單根護筒下沉費用不超過5萬元五、確定目標進度目標質量目標標成本目標34六、目標可行性分析領導重視目標可行局項目公司對我項目部工作給予大力支持和幫助。完善的質管體系，周密的現場組織協調措施，嚴格的技術管理團隊管理完善設備優勢采用APE400B雙聯動震動錘，激振力達7384KN，滿足下沉要求；160t履帶吊滿足吊裝要求六、目標可行性分析領導重視目局項目公司對我項目部工作完善的質35七、活動情況（一)根據我們確定的活動目標，我們在2009年6月20日至7月31日展開了第一次循環七、活動情況（一)根據我們確定的活動目標，361、因果分析鋼護筒不能順利下沉到位質量責任制落實不到位震動錘故障頻繁鋼護筒對接設備不足初次施工缺乏經驗鋼護筒加工缺陷振動下沉不連續人機料法環上崗前培訓不徹底質量意識差責任意識不強焊機、割槍數量不足夾持器容易發熱需停頓鋼護筒分節不合理鋼護筒頂節剛度弱無謂停頓時間較長作業環境惡劣潮差大，潮流急淤泥質粉質黏土層厚液化困難，摩阻力大1、因果分析鋼質量責任制落實不到位震動錘故障頻繁鋼護筒對接設372、要因確認從以上原因分析中可以看出，影響鋼護筒不能順利下沉到位共有9條末端原因，以下是要因確認：序號末端原因確認內容確認結果1質量意識差責任心不強這是協理隊伍普遍存在的問題，只要加強管理，可以解決此問題，不構成不能順利下沉到位的要因否2上崗前培訓不徹底雖然沒有對每個人做到崗前培訓，但主要帶班人員都已交底，不構成不能順利下沉到位的要因否3電焊機、氧氣割槍數量不足二氧化碳保護焊機和氧氣割槍數量不足，直接影響到吊耳割除和對接時間延長，導致已經液化的土層再次固結，重新施沉困難，是主要原因是

4夾持器容易發熱需停頓夾持器發熱停頓頻繁，造成不能連續振動下沉，不利于力的傳遞和土的連續保持液化狀態是5鋼護筒分節不合理鋼護筒分為四節，雖然延長了對接時間，但第一、二節對接尚未插打，不構成不能順利下沉到位的要因否6鋼護筒頂節剛度弱鋼護筒臨時護筒材料為Q235Aδ=25mm鋼板，護筒頂口加強采用Q235Aδ=12mm鋼板沿頂口外圍加強，強度、剛度相對較弱，不利于傳遞振動力，且自身消耗能量是7無謂停頓時間較長對機械性能了解不夠，機械故障停頓頻繁，施沉不連續，構成不能順利下沉到位的要因是8潮差大，潮水急前兩節避開潮水下沉后，第三節受水流影響較小，不構成主要原因否9淤泥質粉質黏土層厚，液化困難，摩阻力大根據地質報告，APE400B雙聯動振動錘，激振力達到7384KN，可以克服最大動摩擦力，滿足施沉要求，不構成不能順利下沉到位的要因否2、要因確認序號末端原因確認內容確認結果1質量意識差責任心不383、對策實施

經過以上原因分析和要因確認，制定對策如下：序號問題及主要原因對策方案實施原因執行者實施地點實施時間1電焊機、氧氣割槍數量不足增加氧氣割刀至2把，人員4人增加二氧化碳保護焊機至4套氧氣割刀數量不足，吊耳割除耗費時間長，焊機不增加，導致對接護筒時間達到78小時，給繼續施沉帶來困難楊齊海周愛兵B16右幅B20左右幅根據鋼護筒下沉計劃和現場情況實施2夾持器容易發熱需停頓分別對液壓夾鉗、偏心塊位置安裝水冷卻降溫裝置夾持器容易發熱，必須暫停下沉，導致下沉不連續周愛兵丁勇B16墩B16#右幅下沉前3鋼護筒頂節剛度弱鋼護筒臨時護筒材料為Q235Cδ=27mm鋼板，護筒頂口加強采用頂口2.0m范圍全部使用Q345Cδ=32mm鋼板，利用豎向槽鋼加強護筒頂節剛度較弱，導致振動錘激振力不能有效下傳，且頂口護筒本身消耗能量，不利于插打朱素斌李晨君鋼護筒加工車間根據鋼護筒下沉計劃和現場情況實施4無謂停頓時間較長為防止間隙時間過長，在第一次施沉前，頂節鋼護筒必須運輸到位，并做好起吊的各項準備工作只有減小各環節無謂停頓時間，才能保證鋼護筒下沉連續，保證已被液化的土，不再固結代強波穆小龍B16右幅B20左右幅施工現場B16右幅B20左右幅下沉全過程3、對策實施經過以上原因分析和要因確認，制定對策如下：39頂節鋼護筒加強增加焊接機具夾持器冷卻降溫頂增加焊接機具夾持器冷卻降溫404、活動效果經過第一次循環后，我們進行了效果檢查，發現問題已基本解決，活動已初現功效．4、活動效果經過第一次循環后，我們進行了效果檢查，發現問41從以上統計圖中我們可以看出，經過第一次循環后，單根鋼護筒下沉時間降到17.3h，下沉費用降到4萬元

目標達到了從以上統計圖中我們可以看出，經過第一次循環后，單根鋼護筒下沉42

經過第一次循環，雖然我們取得了一定的成績，但現場施工仍存在許多問題，針對已下沉的四個鋼護筒的質量問題，我們做出了統計。（二）、第二次ＰＤＣＡ循環(2009.8.1~2009.8.31)編號平面位置偏差垂直度編號平面位置偏差垂直度B16-左1140mm0.55%B16-右190mm0.5%B20-右160mm0.65%B20-左165mm0.55%

經過第一次循環，雖然我們取得了一定的成績，但現場施工仍43鋼護筒變形較大

1、因果分析

從以上統計圖我們可以看出，隨著鋼護筒下沉進度的加快，鋼護筒平面位置偏差和垂直度不能滿足規范要求，針對如何在保證進度的同時，進一步提高鋼護筒下沉質量的問題，我們ＱＣ小組展開了新一輪調查，發現了很多問題，再次進行了因果分析。質量問題出現頻率高職工責任心不強，質量意識淡薄導向裝置強度弱

自檢力度不夠

十字支撐拆除過早一日兩潮、沖刷大

測量儀器布置不在垂直方向料環機法人技術人員監管力度不夠鋼護筒變形較大1、因果分析從以上統計圖我們可以看出，44２、要因確認序號末端原因原因類型1鋼護筒變形較大客觀2導向裝置強度弱客觀3技術人員監管力度不夠主觀4職工責任心不強，質量意識淡薄主觀5潮水沖刷大客觀6自檢力度不夠主觀7鋼護筒十字支撐拆除過早主觀8測量儀器布置不在垂直方向主觀２、要因確認序號末端原因原因類型1鋼護筒變形較大客觀2導向45主要原因實施對策負責人1鋼護筒變形較大對內模結構鋼護筒加工好后，內部增設十字撐，頂節鋼護筒采用壁厚27mm鋼板制作，材質為Q235C鋼李晨君2導向裝置強度弱改進鋼護筒插打的導向裝置，增大結構強度并增加支點朱素斌3技術人員監管力度不夠增大技術員的監管力度黃煒4職工責任心不強，質量意識淡薄對職工進行質量意識強化培訓丁勇5潮水沖刷大第一節對位時避開漲落潮穆小龍6自檢力度不夠加強自檢力度，形成規章制度黃煒7鋼護筒十字支撐拆除過早鋼護筒接長前禁止割除十字支撐朱素斌8

測量儀器布置不在垂直方向下沉時，監控垂直度的平面位置的測量儀器擺放在垂直方向上郭昇３、制定對策

通過要因確認，我們找出了影響質量的原因主要集中在主觀方面上，對此，我們制定