史密斯住宅理查德·邁耶——廣州美院11級環藝1班黃煒

梁鎮業林爍趙樹功指導老師：王鉻案例分析AnalysisofSmithHousebyRichardMeier史密斯住宅案例解析第1頁建筑環境平面布局開洞與圍合目錄建筑師介紹剖面史密斯住宅案例解析第2頁建筑師介紹史密斯住宅達里恩，美國，1965-1967，理查德·邁耶SmithHouse,

Darien,America,1965-1967

byRichardMeier

史密斯住宅案例解析第3頁生平理查德·邁耶，1935年出生于美國新澤西州紐華克市，畢業于康奈爾大學。1960年起先后在S.O.M、布勞耶事務所任職，并任教于多所大學。1963年，在紐約組建了自己工作室。1984年獲第六屆普利茲克獎。大學畢業后游歷歐洲長達六個月，曾造訪勒·柯布西耶、阿爾瓦·阿爾托等大師。早期受柯布西耶影響較大。表面材料多使用白色，設計結構多呈立方體狀，包含著純潔寧靜簡單結構。擅長不一樣系統網格疊加。與邁克爾·格雷夫斯、查爾斯·加斯米、彼得·艾森曼及約翰·海杜克，因為理念相同，格調相近，被稱為紐約五人組，或稱白色派。理查德·邁耶RichardMeier(1935-)史密斯住宅案例解析第4頁羅馬千禧教堂法蘭克福裝飾藝術博物館道格拉斯住宅邁耶作品：“邁耶自康奈爾大學畢業后，以6個月時間遍游歐洲——包含希臘、意大利、法國、荷蘭、英國、芬蘭等地，與前輩大師一樣地從新大陸以朝圣般心情到歐洲去探尋他們文化根源，在古希臘廢墟捕捉古老靈感源泉，同時抱著學校里作品過訪各地名建筑師——包含柯布西耶與阿爾托，暢談建筑理想。事后邁耶認可此次歐洲之行對他有極為深切影響。”——《建筑師·理查邁耶》希臘圣托里尼島民居“白色是一個極好色彩，能將建筑和當地環境很好地分隔開。像瓷器有完美界面一樣，白色也能使建筑在昏暗天空中顯示出其獨特格調特征。雪白是我作品中一個最大特征，用它能夠說明建筑學理念并強調視覺影像功效。白色也是在光與影、空闊與實體展示中最好鑒賞，所以從傳統意義上說，白色是純潔、透明和完美象征。”——邁耶

史密斯住宅案例解析第5頁白色派（紐約五人組）理查德·邁耶RichardMeier(1935-)邁克爾·格雷夫斯MichealGraves(1934-)查爾斯·加斯米CharlesGwathmey(1938-)彼得·埃森曼PeterEisenman(1932-)約翰·海杜克JohnHejduk(1929-)史密斯住宅案例解析第6頁邁耶與柯布西耶多米諾住宅體系勒·柯布西耶，1915MaisonDomino,LeCorbusier,1915雪鐵龍住宅第一方案勒·柯布西耶，1920MaisonCitrohan,thefirstversionLeCorbusier,1920邁耶游歷歐洲其間曾造訪請教柯布西耶，其大部分早期作品表達出柯布西耶影響。承重體系上，受柯布西耶多米諾體系和雪鐵龍住宅影響顏色上，受柯布西耶“白色時期”啟發外立面開洞造型上，受柯布西耶“自由立面”影響，史密斯住宅開窗可隱見朗香教堂影子（詳細分析將貫通下文）朗香教堂勒·柯布西耶，1953NotreDameduHaut,LeCorbusier,1953薩伏伊別墅勒·柯布西耶，1929VillaSavoye,LeCorbusier,1929史密斯住宅案例解析第7頁返回目錄史密斯住宅案例解析第8頁建筑環境史密斯住宅達里恩，美國，1965-1967，理查德·邁耶SmithHouse,

Darien,America,1965-1967

byRichardMeier

史密斯住宅案例解析第9頁地理位置41.0545181°N,73.4559873°W

Darien,Connecticut,UnitedStates

位于北緯41.0545181°，西經73.4559873°，美國康涅狄格州達里恩鎮紐約紐約史密斯住宅案例解析第10頁史密斯住宅西南方向約60千米紐約拉瓜迪亞機場風向玫瑰圖，可供參考。主體車庫引道位于北回歸線至北極圈之間，屬于亞熱帶季風氣候，年均降水量1092毫米，冬季均溫稍低于0℃，夏季平均氣溫約為21-24℃，是氣候宜人夏季休養地。地處美國康涅狄格州邊垂地帶達里安，遠離市區，坐落在北高南低沿岸緩坡上，南臨長島海灣，視野開闊，西面北面綠樹掩映，東南方向海景一望無際。自然環境史密斯住宅案例解析第11頁建筑-環境關系——色彩純粹呼應“何以邁耶對白色有著無比偏愛？原因有二：一是為了造成與自然對比（他認為建造活動，自始便是反自然；某一個東西建造，便暗示了自然界一些部分遭到破壞，與另一個新物品出現），二是為了使誘人自然光與整個空間交融而為一體，同時增強了雕塑化傾向。“另外他認為對于材料處理，可概分為兩種，一是保持其原始風貌，二是將它圖上面層處理；而任何材料，只要經過人為塑造，其本身已不再自然，所以他認為涂上白漆并不是使他更“不自然”，而是為了保護它。”——《》“邁耶相信白色與自然色彩對比能夠加深觀賞者對自然顏色認識。”——波爾·戈德伯格《道格拉斯住宅》包容性對比與融合我們對于形狀感知取決于形式與其背景之間視覺對比程度——程大錦《建筑：形式、空間和秩序》史密斯住宅案例解析第12頁建筑-環境關系——色彩20世紀代：勒·柯布西耶“白色時期”。其間柯布西耶設計建造了一系列白色住宅。邁耶有可能由此受到啟發。薩伏伊別墅1929VillaSavoye,1929拉羅歇別墅1923VillaLaRoche,1923加歇別墅1927VillaStein,1927蓋蒂中心1997GetyCentre,1997柯布西耶作品邁耶作品巴塞羅那當代藝術博物館1995GetyCentre,1995霍夫曼住宅1967HoffmanHouse,1967史密斯住宅案例解析第13頁建筑-環境關系——色彩理查德對于“白”看法應該超出單純建構技術，“白”對他而言代表著超越及完整，代表對于光線期待。……白色是對全部隨時間轉換光線感動，它機會是給予空間無盡延伸及想象；理查德說這種空間絕對不抽象，也絕對不會喪失尺度，反而在人類逐步喪失對于直覺敏銳度時代變得愈加主要。——褚瑞基《理查德·邁耶》雪白便是一切記憶，以及對于其它顏色期待。白色對我而言，完全相反于字面上意義，它代表著是不一樣時間自然、有機、改變。——理查德·邁耶《普利茲克受獎演說辭》史密斯住宅案例解析第14頁建筑-環境關系——地形地勢緩坡平地海岸礁石從車庫到建筑主體，地形先緩緩升起，接著平穩下降，形成緩坡，建筑主體即坐落于緩坡后平地上，合理利用了地形地勢，同時引道借緩坡飛架成橋，順勢接入住宅第二層，形成靈活豐富空間關系（詳細分析見“剖面”一章）。史密斯住宅案例解析第15頁建筑-環境關系——景觀層次與序列性四段式景觀層次：密：建筑與植被疏：海景疏：緩坡上庭院密：車道、車庫與濃密植被進入史密斯住宅案例解析第16頁建筑-環境關系——景觀層次與序列性濃密植被庭院3D效果圖巧妙利用自然形態中水平要素（地形：中間高外圍低）、垂直要素（濃密常綠樹），在住宅與車庫間圍合限定出一個小巧而富有趣味庭院。總平面圖史密斯住宅案例解析第17頁建筑-環境關系——視線控制與景觀序列性視野范圍建筑樹木車庫——視線受控引道——海景隱現室內——豁然開朗，景觀序列之高潮兩側各以大樹掩映，中央以建筑遮擋，同時緩坡中間高前后低，使得引道上人無法將海景一覽無余，從而將一望無際海景“觀賞權”收歸建筑全部，誘發來人進入室內欲望，增添了建筑隱含魅力，大大豐富了“柳暗花明又一村”景觀層次感，使得建筑成為整個景觀序列高潮，產生令人滿意美學快感。史密斯住宅案例解析第18頁返回目錄史密斯住宅案例解析第19頁平面布局史密斯住宅達里恩，美國，1965-1967，理查德·邁耶SmithHouse,

Darien,America,1965-1967

byRichardMeier

史密斯住宅案例解析第20頁起居室主臥衣帽間衛生間平臺二層（入口層）、三層平面布局與動線設計背景：業主一家為三代同堂——長輩、業主夫婦以及兩個孩子，另有一名傭人。業主好客，希望能在這個地處偏僻“世外桃源”與朋友相聚。開放空間私用空間入口層主要設置了一個大面積公共區域——起居室，以及一個配套了衣帽間、衛生間主臥。起居室臥室臥室客房衛生間中庭三層主要設為私用空間，包含三個臥室以及一間衛生間；而公共區域相對小，為一間起居室。家人流線客人流線史密斯住宅案例解析第21頁餐廳平臺傭人房廚房儲物間一層平面布局與動線開放空間私用空間首層主要用于家務管理，設有餐廳、廚房、洗衣房等，還設置了一間傭人房。家人流線傭人流線客人流線史密斯住宅案例解析第22頁三個出入口與流線組織起居室主臥衣帽間衛生間平臺餐廳平臺傭人房廚房儲物間主出入口（主、客人使用）次出入口（傭人使用）動線入口層平面首層平面入口和臥室設置，將不一樣使用對象主要活動區域劃分在不一樣樓層：首層主要供傭人使用；入口層供家人、客人共同使用；而三層主要供家人使用。史密斯住宅案例解析第23頁為使處于不一樣樓層中使用者均獲取很好景觀視野，邁耶并不在垂直方向上把開放、私用空間劃分在不一樣樓層中，而是將其在每一水平層中以廊道劃分。Circulation（即動線、通道），在空間性質上是中性（相對于公、私用空間來說），故很自然地夾在二者中間，而成為一個過渡空間。——《建筑師·理查邁耶》交通動線開放空間私用空間動線對空間組織與劃分（公共與私密）史密斯住宅案例解析第24頁垂直-水平交通組織邁耶將兩處樓梯置于住宅對角線兩端，很好地銜接了開放和私密區域，同時使不一樣樓層水平動線得到更活躍組織與流通，讓整個建筑活躍了起來。史密斯住宅案例解析第25頁半圓形室外樓梯平臺半圓形平臺與整個建筑方體造型形成視覺對比，活躍組成關系。同時護欄限定，使得空間開放性向內，而視覺上則形成與景觀連續性，開放敞方向向外，暗含邀請人駐足停留、倚欄觀景意味。“休息平臺打斷了樓梯踏步，使樓梯能夠改變方向。休息平臺也提供了休息機會，以及從樓梯上靠近和觀景可能性。當我們攀登或走下階梯時候，休息平臺位置與樓梯斜度一起決定了我們動作節奏與旋律。”“假如能夠在通道上看到休息平臺，則含有邀請人們攀登意味。”——程大錦《建筑：形式、空間和秩序》視覺開敞方向空間開敞方向史密斯住宅案例解析第26頁返回目錄史密斯住宅案例解析第27頁剖面分析史密斯住宅達里恩，美國，1965-1967，理查德·邁耶SmithHouse,

Darien,America,1965-1967

byRichardMeier

史密斯住宅案例解析第28頁剖面示意1.橫剖面2.縱剖面首層平面史密斯住宅案例解析第29頁引道而懸空一段引道護欄設計更耐人尋味。邁耶僅在引道西北側設置護欄，而另一邊留空。這么設計是出于何種考慮呢？首先，因緩坡關系，懸空引道底部離地距離不高，不致使人產生眩暈，也不易跌落。但若兩邊皆無護欄，使用者安全感又會大減。而兩邊都設置護欄，則圍合限定太擔心，空間關系過于呆板，缺靈氣。所以，設單邊護欄，既能確保人安全感，又能保持空間通透與靈活，同時還含有邀請人倚欄觀景意味，實乃大師手筆。引道順地勢懸空而起，接入建筑第二層，并未依通常做法——沿緩坡下降而從首層進入。這么安排，增添了空間層次感，使來人交替穿梭在實體（大地）和虛空中，給人別樣空間體驗，為建筑-環境關系帶來了新詮釋。懸空引道基地地形史密斯住宅案例解析第30頁置于二層主入口起居室家務區域：洗衣房、廚房、餐廳、傭人房主入口樓道及流線將主入口安排在第二層原因：為了更加好觀景視野，起居室安排在第二層（而一層主要用于洗衣、廚炊等家務），主入口順理成章安排在第二層更加好地組織、聯絡、帶動上下層空間交通，有力掌控、凝聚起整棟建筑流線，使用方便史密斯住宅案例解析第31頁返回目錄史密斯住宅案例解析第32頁開洞與圍合史密斯住宅達里恩，美國，1965-1967，理查德·邁耶SmithHouse,

Darien,America,1965-1967

byRichardMeier

史密斯住宅案例解析第33頁“三十輻共一轂，當其無，有車之用。埏埴認為器，當其無，有器之用。鑿戶牖認為室，當其無，有室之用。故有之認為利，無之認為用。”——老子《道德經》墻面或屋面上洞口尺寸也受控于很多原因，除了光線外，還有墻面或屋面材料和結構；對于景觀、視覺私密性以及通風需求；想要得到空間圍合程度；建筑外部形式開洞效果。——程大錦《建筑：形式、空間和秩序》（此敘述十分切合史密斯住宅開洞-圍合關系布局安排，詳細分析見后。）相關敘述史密斯住宅案例解析第34頁西北立面（面向入口）：實，開窗面積小，點狀分布東南立面（面向海景）：虛，開窗面積大，片狀分布南北立面虛實對比考慮原因：采光景觀（視野）私密性承重結構總平面圖史密斯住宅案例解析第35頁開洞與采光北緯40°二分二至日太陽視運動軌跡及正午太陽高度角史密斯住宅案例解析第36頁開洞與采光北緯40°二分二至日太陽視運動軌跡平面投影朝向不一樣：為爭取必要陽光照射而又防止烈日暴曬，還因房間性質不一樣而使其各得其所。在住宅中居室應爭取南向，其它房間則能夠自由處置。——彭一剛《建筑空間組合論》主要開窗朝向正午太陽入射方向壁爐（煙囪）遮擋史密斯住宅案例解析第37頁開洞與采光-正午室內光照模擬主要開窗朝向東南，在取得了很好采光效果同時，巧妙避開正午、下午酷熱陽光垂直入射。同時，邁耶在窗外又設置了一道豎向煙囪和一片擋板，加強了對正午下午陽光遮擋作用。顯見夏至日正午，室內幾乎完全被陰影覆蓋，陽光直射面積非常小。冬至日正午太陽高度角很低，室內直射面積較大，對室內起到增溫保暖作用。夏至日春秋分冬至日煙囪與擋板對正午、下午猛烈陽光遮蔽史密斯住宅案例解析第38頁垂直面U型造型限定一個空間范圍，它有一個內向焦點，同時方向朝外。在造型封閉端，該范圍得到很好地界定。朝著造型開放端，該區域變得含有外向性。——程大錦《建筑：形式、空間和秩序》U型落地玻璃而史密斯住宅起居室則顛倒了上述圍合正負形關系——三面開窗呈U型，后方以墻體圍合。這使得起居室中人處于三面景觀焦點，取得了極佳開放性和觀景視野。圍合限定開窗起居室史密斯住宅案例解析第39頁U型落地玻璃開窗面積大小，通常都是依據房間對于亮度要求來確定。亮度要求愈高，開窗面積就愈大。對于普通民用建筑來講，通常是把開窗面積與地板面積之比稱之為采光面積比。不一樣使用要求房間，其采光面積也各不相同，比如居室為1/8，陳列室為1/6。——彭一剛《建筑空間組合論》顯見，史密斯住宅東南立面幾乎完全用于開窗，其采光面積比大大超出了通常標準1/8，甚至也遠超陳列室標準。其原因除了采光以外，更多是因為觀景需要。開窗視域二層平面東南立面總平面史密斯住宅案例解析第40頁承重結構-開洞與圍合-私密性二層平面圖承重結構（圍合）開洞私密區域開放區域史密斯住宅中臥室、洗手間等私密區域采取木質承重墻結構，使得內部空間得到較大程度圍合，很好地保護了私密性；而面向海景起居室則以獨立圓形鋼柱承重，樓板懸挑，使得外表面與承重結構分離，將解放了外立面完全用于開窗，大大增添了空間開放性。在一些情況下，為了爭取最大開窗面積，能夠把窗與結構分開處理，從而把整個墻全部用作開窗面積。——彭一剛《建筑空間組合論》史密斯住宅案例解析第41頁附圖：承重結構-開洞與圍合-私密性三樓兒童房二樓主臥起居室（2張）史密斯住宅案例解析第42頁木墻體承重鋼柱承重承重體系與柯布西耶關系多米諾住宅體系勒·柯布西耶，1915MaisonDomino,LeCorbusier,1915雪鐵龍住宅第一方案勒·柯布西耶，1920MaisonCitrohan,thefirstversionLeCorbusier,1920兩片平行墻體承重，其上覆以樓板。墻體既是外殼，又是承重結構。水平樓板經過若干柱支撐，樓板懸挑，外墻面不再承重，得到解放，成為“自由立面”。“史密斯住宅，只不過是柯布西耶多米諾體系與雪鐵龍住宅兩種原型重組罷了。”“此兩種原型在同一建筑物中使用，顯示了一個雙重邏輯。”“簡言之，多米諾系一套與平面彼此獨立結構系統，而雪鐵龍則建立在兩片承重墻上，二者系彼此對立空間概念。……邁耶重拾這些為人們所遺忘了近半世紀基本造型語匯，再度發掘它們對空間塑造潛力。”——《建筑師·理查邁耶》史密斯住宅案例解析第43頁建筑外部形式開洞效果從史密斯住宅西北立面開洞效果，能隱約看到柯布西耶“自由立面”影子。朗