卓爾不群的雅典(區(qū)一等獎(jiǎng))-完整版課件_第1頁(yè)
卓爾不群的雅典(區(qū)一等獎(jiǎng))-完整版課件_第2頁(yè)
卓爾不群的雅典(區(qū)一等獎(jiǎng))-完整版課件_第3頁(yè)
卓爾不群的雅典(區(qū)一等獎(jiǎng))-完整版課件_第4頁(yè)
卓爾不群的雅典(區(qū)一等獎(jiǎng))-完整版課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

專題六——卓爾不群的雅典雅典“雅典是全希臘的學(xué)校”。

——伯里克利想一想為什么?■發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)■健全的民主政治■輝煌的古典文化

時(shí)間

主要內(nèi)容

意義梭倫改革克利斯提尼改革伯利克里統(tǒng)治時(shí)期政策公元前594年在一定程度上改變了貴族專權(quán)的局面,促進(jìn)了雅典民主政治和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展公元前506年1、重新劃定以地域?yàn)榛A(chǔ)的10個(gè)行政區(qū)2、設(shè)立五百人會(huì)議3、成立十將軍委員會(huì)4、實(shí)行“陶片放逐法”以行政選區(qū)制度打破了部落貴族對(duì)政權(quán)的控制,雅典國(guó)家由此形成;標(biāo)志著雅典民主政治的確立公元前443年至429年1、擴(kuò)大公民參政范圍2、改革公民大會(huì)3、改革五百人會(huì)議4、提高陪審法庭的權(quán)力和地位5、制定“公職津貼制度”把雅典民主政治推向了頂峰,使雅典出現(xiàn)了民主的“黃金時(shí)代”1、經(jīng)濟(jì)上——解負(fù)令2、政治上——按財(cái)產(chǎn)多寡劃分4個(gè)等級(jí)、四百人會(huì)議、設(shè)立最高法院課堂研究

當(dāng)今的東西方民主政治中,有哪些制度來(lái)源于古代雅典的民主政治?

由此我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)雅典的民主政治?開(kāi)西方民主政治之先河,在專制盛行的古代世界率先建立了較為健全的民主制度。(具有

的價(jià)值)創(chuàng)造性課堂情景劇:《將軍和賣香腸的人》課堂研究

——由此我們又如何評(píng)價(jià)雅典的民主政治?就民主的范圍而言,雅典公民權(quán)利建立在對(duì)廣大奴隸專政的基礎(chǔ)上,眾多的婦女和外邦人也被排除在民主殿堂之外。就其性質(zhì)而言,雅典民主政治是一種頗為原始的直接民主,它只適用于小國(guó)寡民的城邦。抽簽選舉和輪流坐莊的參政方式,意味著素養(yǎng)不同的人享有同等的國(guó)家管理權(quán),這很可能導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力的濫用和誤用。雅典人帕帕迪的政治生活帕帕迪是個(gè)雅典郊區(qū)的農(nóng)民,今年(前399年)三十歲,他是家庭中的男主人。今天是個(gè)太陽(yáng)高照的日子,他要去雅典去參加公民大會(huì),這個(gè)公民大會(huì)每十天就開(kāi)一次,嚴(yán)重影響帕帕迪干農(nóng)活,但他還是去了。

到了雅典公民大會(huì)的會(huì)場(chǎng),大會(huì)還沒(méi)有正式開(kāi)始,會(huì)場(chǎng)象往常一樣熱鬧,會(huì)場(chǎng)圍著籬笆,設(shè)有十道門。“大家注意,今天是公民大會(huì),外邦人不許入內(nèi)。”在門口執(zhí)勤的監(jiān)察員大聲地喊著。

今天的議題有兩項(xiàng):

第一項(xiàng)是投票選出民主防礙者。每個(gè)有投票資格的雅典公民,在自己選區(qū)的入口處領(lǐng)取一塊陶片,陶片一人一張,寫(xiě)下名字后,他把陶片交給工作人員。帕帕迪不識(shí)字,他只好請(qǐng)旁邊的一位體面的貴族寫(xiě),寫(xiě)了誰(shuí)也不知道。這次獲票最多的是一個(gè)貴族庫(kù)特森。他的名字一宣布時(shí),整個(gè)會(huì)場(chǎng)一片歡呼雀躍。第二項(xiàng)是法庭審判員抽簽。帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽。倒霉的帕帕迪在參加第無(wú)數(shù)次抽簽后,這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆,他興奮得要跳起來(lái)。他成為民眾法庭6000名審判員中的一名,并加入了言論法庭,這個(gè)法庭共501人。他審判的對(duì)象是蘇格拉底!課外討論:蘇格拉底該不該選擇死刑?想一想

我賦予人民恰如其分的崇高地位,未曾剝奪他們的榮譽(yù),也未曾給予過(guò)多的尊榮,權(quán)勢(shì)之士因?yàn)樨?cái)富遭受嫉妒,我保護(hù)他們免受一切危厄,我堅(jiān)持立場(chǎng),不偏不倚,不允許任何一方恃強(qiáng)凌弱。

——梭倫回答:通過(guò)這段話,請(qǐng)指出梭倫改革中堅(jiān)持怎樣的原則立場(chǎng)?舉兩例加以說(shuō)明。想一想

“五百人會(huì)議”和“四百人會(huì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論