1、 主 要 內 容工程分析編制要點評審要點及報告書中常見問題報告編制需關注幾個問題關于提高環評報告質量的幾點體會 一、工程分析編制要點工程概況工藝描述及流程圖公用工程排污環節 工程分析（1）項目概況明確項目的名稱、組成、生產規模、產品產量、投資額、占地等，技改項目要了解技改前后的變化；可能存在的問題：項目內容與經濟部門的文件不符、項目組成不明確、生產裝置不配套、項目性質不明確等；技改項目產品方案、公輔工程與現有項目的依托關系不清楚； 工程分析（2）工藝描述及流程圖A工藝流程要給出從原料到產品的全過程，特別是與“三廢”排放有關的環節。建議工藝流程圖和物料平衡圖分開，突出“流程”、排污環節。B工程分

2、析忌照抄“可研報告”，不要寫成“操作規程”，要自己先搞懂，要讓人看懂。C要善于自已思考、捕捉，要多問幾個為什么，特別是特征污染因子。典型的如：各類加熱的熱源，不能只想鍋爐；含有機溶劑的物料干燥。 工程分析（3） 公用工程排污環節 供熱（鍋爐、導熱油爐） 給排水（循環水、軟水制備） 貯運系統（裝卸和罐區的無組織排放） 制冷劑、用氨制氫、 船舶廢水、丙烯腈等危險廢物運輸 秸桿發電項目的秸桿收集與運輸等 工程分析（4） 污染因子分析 ，特征污染因子（特別是有機毒物、重金屬）不能漏： 從原材料消耗上確定-必需收集原材料的名稱、規格、組份、理化性質等；鍍液、清洗液、油漆的組份等；從反應方程式上確定-反應

3、生成物、付產物、過量反應物等。從類比同類項目確定-可比性，考慮技術進步、環境標準要求等因素； 工程分析（5）污染源強核算-做好幾個平衡：A、物料平衡-要回答：投入量、進產品的量、進廢氣廢水和廢渣的量、回收的量，并和“三廢”排放量一致。以表、圖形式給出，建議做到進治理設施前；B、水平衡-確定廢水量，要考慮蒸汽水、反應生成水、原料帶入水（原料規格）。要做工藝水平衡、全廠水平衡和采取節水措施后的水平衡；C、蒸汽平衡-確定蒸汽用量、進而確定燃煤量（可按1噸煤產5-6噸蒸汽核算），不要做成水平衡；D、類比分析，建議盡可能采用理論計算與類比數據二者結合，但類比數據要進行判別。 工程分析（6）污染源強及排放

4、方式： 要求：明確給出排放口個數、排水體制及外排的廢水量，進行達標評價（搞清“源強”與“排放量”的區別）。 可能存在的問題：不能明確給出有幾個廢氣、廢水排口； 排放方式及排放速率常被忽視-廢氣較突出，關系到評價預測模型選擇、不能以年均值代替排放速率。數據前后不一致；廢水污染物源強只有COD，沒有具體的污染物含量（關系到治理方案）；切忌用標準值來反推等。 工程分析（7）如何做好技改項目工程分析：技改前后產品產量變化，設備更新和淘汰，生產工藝的差別，“三廢”排放及治理措施的變化。要明確，不能含糊，能用表的盡量用表。公用工程前后變化情況：相互依托關系一定要清晰；分析老廠存在的環境問題：從達標排放、治

5、理設施運行、管理、綜合利用等各個方面分析，如有實測數據最好。明確“以新帶老”措施內容（或逐步實施計劃）： 可從污染治理、運行情況、是否達標、工藝設備是否先進等方面找問題。如現狀有超標的要找原因。物料平衡不一定要做。 二、評審要點及報告書常見問題考核類別主要考核點主要存在問題項目周圍環境特征（8分）水系圖（飲用水源保護區、清水通道、排污口、水工設施等 ）廠址周圍500m范圍現狀圖不 規范，大多未畫出500m范圍；地表水保護目標中很多缺取水 口和水源保護區情況；大氣保護目標圖與表不對應， 表中描述距離與圖示不一致。居民區分布圖/表自然保護區及其他敏感目標圖/表考核類別主要考核點主要存在問題項目基本

6、情況（5分）項目組成情況產品方案不清，特別是擴、改建項目；對依托的公輔工程有漏項，設計能力量化指標不具體；新老項目相互依托關系不清楚原料及儲運情況表不規范公輔工程（依托）情況原料及儲運情況考核類別主要考核點主要存在問題工程概況（20分）工程概況闡述清楚工藝流程描述過于簡單，產污環節不清楚，甚至漏項；物料平衡很多過于理論化，轉化率明顯偏高，物料平衡較粗，廢水、廢氣源強偏低，廢水源強表普遍漏特征因子，噪聲源強普遍缺項。特征因子平衡缺項較多、去向不合理；技改擴建項目對現有項目存在的環境問題交待不清，“以新帶老”措施不明確。排污環節、源強核算翔實（含事故排放源強）“三本賬”明確技擴改項目對老廠污染源狀

7、況、存在問題及以新帶老措施闡述清楚考核類別主要考核點主要存在問題污染控制措施（17分）污染防治措施和生態保護措施（含以新帶老措施、替代方案或補充對策措施）技術可行性、經濟合理性論述充分（有類比分析說明），可為達標排放結論提供支持 問題最大的一部分。主要表現為提出的防控措施有的是理論化的，有的是理論上都不成立的，大多報告書對經濟合理性分析不夠或沒有分析。廢水處理措施不考慮特征因子的達標可靠性，未分析鹽份、有機毒物、重金屬離子對生化的影響，預期處理效果普遍偏高；廢氣處理措施普遍缺技術可行性和經濟合理性分析分析，只籠統給出一個去除效率；噪聲防治措施普遍不具體，無針對性；固廢處置措施大部分為簽一個處置

8、（接收）協議，未盡一步分析其可行性。污染防治對策措施具有針對性、可操作性，對環境工程設計和環境管理有指導作用。節水方案（水重復利用率或回用率）、綠化要求（綠化覆蓋率、廠界綠化防護林帶等）明確考核類別主要考核點主要存在問題清潔生產（4分）工藝先進性、清潔生產水平論述清楚，項目清潔生產建議有針對性。 本部分是難點。報告書雖然給出了原材料、能耗、水耗及污染物產生指標與國內外先進水平的對比數據，但引用產污、能耗指標的資料不可靠； 普遍缺少有針對性的工藝、設備先進性分析與論證；項目工藝與早已公認的落后工藝比較，意義不大； 節能減排措施、指標不具體。 考核類別主要考核點主要存在問題環境質量現狀（5分）環境

9、功能明確對區域存在的主要環境問題未分析或分析不深入；現狀監測因子缺特征污染物，監測監測頻次不夠；有些報告書引用的監測數據時效性較差，監測點位不對應。環境質量現狀翔實可靠區域污染源現狀資料翔實可靠環境問題明確，其原因清楚資料時效性考核類別主要考核點主要存在問題環境影響預測(7分)影響預測模式及參數選擇正確 預測模式選用與預測內容不匹配；未考慮區域同類污染物疊加；往往遺漏污染物廠界影響預測內容。 大氣預測結果不合理。如同一個排氣筒排放的兩種污染物，排放量大的反而預測結果低，靜小風預測結果低于有風條件的等。 噪聲預測給出的源強參數普遍缺項，預測結果有明顯錯誤。結論正確可信明確項目實施后對敏感目標及廠

10、界的影響程度衛生防護距離合適考核類別主要考核點主要存在問題環境風險評價（7分）風險源及保護目標識別風險識別有漏項，甚至評價等級出現錯誤，很少報告書能給出評價范圍內的保護目標分布圖；事故源強估算過大或過小，預測結果普遍不規范，評價標準未按導則要求的標準評價，基本都用環境標準評價。風險值計算無依據；提出的風險防控措施及應急預案針對性不強。部分報告書 “三同時”一覽表中缺風險措施。監測計劃中缺風險應急監測內容。風險對周圍環境（包括保護目標）的環境影響程度明確風險是否可接受的結論明確風險預防措施翔實、合理事故應急預案翔實、合理考核類別主要考核點主要存在問題總量控制（5分）平衡方案明確、具體、可行遺漏特

11、征因子考核指標總量平衡途徑不具體，多直接向環保局申請未結合當地“十一五”總量削減計劃論述技改項目應列出技改前后變化量考核類別主要考核點主要存在問題公眾參與（4分）公眾參與調查對象具有廣泛性、代表性公示時間都是10個自然日，但文中是工作日公示證據材料不規范調查人員部分資料不真實，電話回訪查無此人等調查表公眾中包括大氣保護目標表中列出的人群的樣本數偏少公眾意見與建議與項目關聯性弱，較空泛公眾參與程序合理調查結論客觀公正考核類別主要考核點主要存在問題產業政策（2分） 闡述國家產業政策相關內容概要，分析其相符性允許類項目說成鼓勵類部分報告缺少與近期相關環保法規相符性分析考核類別主要考核點主要存在問題規

12、劃相容性（4分）闡述區域總體規劃要點及產業定位行業結構(或說明廠址規劃用地性質) 回避與區域環評中產業定位、環保基礎設施等不相符的地方闡述熱電廠、污水處理廠等環保基礎設施概況及當地環保規劃（要求）附區域規劃圖、城市總體規劃圖等與其他規劃相符性（岸線利用規劃、南水北調東線工程等）考核類別主要考核點主要存在問題監控計劃（2分）合理可行，可有效監控項目（含有機毒物）可能帶來的環境影響監測頻次不合理缺廠界無組織監控點監測缺風險應急監測計劃考核類別主要考核點主要存在問題評價結論（5分）能結合審批原則闡述，條理清楚，并說明相應依據，能為環保主管部門項目審批提供依據。結論不夠凝練，報告書內容剪裁拼接而成許多

13、必須的措施放在建議中部分報告羅列表格考核類別主要考核點主要存在問題報告書規范化（5分）標準選用正確主要問題是標準不全，甚至參照錯誤部分圖件、附件不清楚，不規范部分報告書錯別字較多、拷貝痕跡明顯圖表清晰規范，比例尺合適附件齊全、清晰計量單位正確，文字簡潔，印刷規范報告表考核評分表項目名稱：評價單位：考核項目分值得分主 要 扣分理由得分1、項目基本情況102、環境概況103、標準、保護目標、總量154、工程分析205、影響分析106、防治措施157、結論108、其它（圖件、附件等）10總分100 三、報告書編制幾點注意事項1、評價重點太多等于沒有重點；2、章節設置編排盡可能規范、合理、流暢；3、拷貝報告范本，A地不要出現B地名稱、資料4、做好幾張圖，圖表要規范，比例尺要恰當；5、熟悉工藝，用詞規范，不說或少說外行話；6、盡量不要把問題帶到評審會上；7、結論