1、景觀規劃中的生態廊道寬度旅游規劃2007-7-4綠建景觀網摘要：生態廊道具有保護生物多樣性、過濾污染物、防止水土流失、防風固沙、調控洪水 等多種功能。建立生態廊道是景觀生態規劃的重要方法，是解決當前人類劇烈活動造成的景 觀破碎化以及隨之而來的眾多環境問題的重要措施。按照生態廊道的主要結構與功能，可將 其分為線狀生態廊道、帶狀生態廊道和河流廊道三種類型。生態廊道設計包括的關鍵問題有 廊道數目、本底、寬度、聯接度、構成要素、關鍵點(區)等。由于生態廊道結構與功能的 復雜性，使得廊道的寬度具有很大的不確定性。具體的講，生態廊道的寬度由保護目標、植 被情況、廊道功能、周圍土地利用，廊道長度等多個因素決

2、定。合適的廊道寬度應該根據對 廊道主要生態過程的研究來確定。從景觀的結構與功能分析出發，分別從生物保護廊道和河 流廊道兩方面對生態廊道的寬度及其影響因素進行分析，并對相關研究成果進行綜述，總結 得出兩種類型生態廊道的適宜寬度值范圍。最后提出確定寬度時應該注意的相關問題。關鍵字：景觀規劃：景觀生態：生態廊道：寬度：河流廊道The research on the width of ecological corridor in landscape planningZHU Qiang, YU Kong-Jian, LI Di-Hua(The Graduate School of Landscape A

3、rchitecture, Peking University, Beijing 100871)Abstract: Ecological corridors have many functions such as biodiversity conservation, contamination filtration, erosion prevention and flood control. As an important element in landscape planning and design, ecological corridors can be used to reduce th

4、e negtative impact of landscape fragmentation. According to their different structures and functions, ecological corridors can be classified into linear, strip, and stream corridors. The planning and design of ecological corridors are mainly composed of several key elements including number, context

5、, width, connectivity, component, key points and areas. The width of ecological corridors is usually an uncertain parameter depending on the complexity of the structures andfunctions of the ecological corridors themselves, and it is the function of a number of parameters such as target species, vege

6、tation, functions of corridors, surrounding land uses and length of corridors. Scientific and appropriate width of ecological corridors should be determined based on the research of defferent ecological processes within the corridor. Starting from the analysis of the structure and function of landsc

7、ape, this review analyzed the width of ecological corridors and its determinants from the perspective of biodiversity conservation; appropriate ranges of width were summarized from several case studies. Principles to define width were also proposed.Key words: landscape planning; landscape ecology; e

8、cological corridor; width; stream corridor景觀生態學中的廊道(corridor)是指不同于周圍景觀基質的線狀或帶狀景觀要素1, 而生態廊道(ecological corridor)是指具有保護生物多樣性、過濾污染物、防止水土流 失、防風固沙、調控洪水等生態服務功能的廊道類型。生態廊道主要由植被、水體等生態性 結構要素構成，它和“綠色廊道”(green corridor)表示的是同一個概念。美國保護管理 協會(Conservation Management Institute, USA)從生物保護的角度出發，將生態廊道定 義為“供野生動物使用的狹帶狀植被

9、，通常能促進兩地間生物因素的運動”。人類活動造成的景觀破碎化已成為眾多環境問題的根源。通過建立生態廊道實現生物多 樣性保護、河流污染控制等多種生態功能，同時滿足人類日益增長的親近自然的需要，已成 為現代景觀及城市規劃領域的共識25。此外，綠色通道(greenway)、遺產廊道(heritage corridor)等概念的出現，更為生態廊道設計注入了新鮮的思想。生態廊道的設計包含諸多 關鍵要素，在具體實踐中，采用多寬的廊道通常是設計師面臨的主要問題。由于生態廊道結 構與功能的復雜性，通常使得廊道寬度具有很大的不確定性。本文擬在介紹生態廊道設計中 涉及的關鍵性問題的基礎上，就廊道寬度問題展開詳細討

10、論。1生態廊道設計中的關鍵問題生態廊道包括三種基本類型：線狀生態廊道（linear corridor）、帶狀生態廊道（strip corridor）和河流廊道（stream corridor）1。線狀生態廊道是指全部由邊緣種占優勢的 狹長條帶；帶狀生態廊道是指有較豐富內部種的較寬條帶；河流廊道是指河流兩側與環境基 質相區別的帶狀植被，又稱濱水植被帶或緩沖帶（buffer strip）。不同類型的生態廊道在 設計中都會涉及到一些關鍵性問題，如數目、本底、寬度、連接度、構成、關鍵點（區）等。（1）數目生態廊道是從各種生態流及過程的考慮出發的，通常認為增加廊道數目可以減少生態流 被截留和分割的概率6

11、8。數目的多少沒有明確規定，往往根據現有景觀結構及規劃的景 觀功能來確定。在滿足基本功能要求的基礎上，生態廊道的數目通常被認為越多越好。（2）本底生態廊道是與周圍土地發生聯系的，因此考慮景觀中生態廊道所處的本底（context） 也極其重要9,10。對本底的研究應從三個方面入手：第一，弄清動物利用廊道的方式； 第二，調查周圍的土地利用方式，或是判斷出從相鄰地區流向生態廊道的污染物的類型與強 度；第三，判別由生態廊道聯接的大型生態斑塊，這些斑塊的位置將會影響到生態廊道的位 置、內部特征及長度，進而影響到遷移物種的類型。（3）寬度寬度對廊道生態功能的發揮有著重要的影響。太窄的廊道會對敏感物種不利，

12、同時降低 廊道過濾污染物等功能。此外，廊道寬度還會在很大程度上影響產生邊緣效應（edge effect） 的地區，進而影響廊道中物種的分布和遷移。邊緣針對于不同的生態過程有不同的響應寬度， 從數十米到數百米不等。邊緣效應雖然不能被消除，但是卻可以通過增加廊道的寬度來減小。（4）連接度連接度（connectivity）是指生態廊道上各點的聯接程度，它對于物種遷移及河流保護 都十分重要。對于野生動物來說，功能連接度（functional connectivity）會根據不同物 種的需要發生變化。道路通常是影響生態廊道連接度的重要因素，同時，廊道上退化或受到 破壞的片段也是降低連接度的因素。規劃與設

13、計中的一項重要工作就是通過各種手段增加連 接度。（5）構成構成是指生態廊道的各組成要素及其配置。廊道的功能的發揮與其構成要素有著重要關 系。構成可以分為物種、生境兩個層次。生態廊道不僅應該由鄉土物種組成，而且通常應該 具有層次豐富的群落結構。除此之外，廊道邊界范圍內應該包括盡可能多的環境梯度類型， 并與其相鄰的生物棲息相連。（6）關鍵點（區）關鍵點（key point）包括廊道中過去受到人類干擾以及將來的人類活動可能會對自然 系統產生重大破壞的地點。當點的面積在所研究尺度上變得足夠大時，就成了關鍵區（Key area）。從某種意義上講，關鍵點（區）也是生態廊道構成的一部分，只不過這些點（區）

14、在廊道中占有更加重要的地位。此外，生態廊道設計中還涉及其他一些結構特征問題，如尺度、環境梯度、干擾線路、 曲度、長度等，在此不作進一步討論。2生態廊道的寬度研究生態廊道寬度的確定應該從對其功能的研究入手，即遵循景觀結構與功能原理。Forman 總結了廊道的五大功能：棲息地（habitat）、通道（conduit）、過濾（filter）、源（source） 匯（sink）1。生態廊道的功能研究應該從上述五方面著手，分析主要的生態過程，在此 基礎上確定實現上述功能的所需的廊道寬度與結構。下文將從生物保護廊道（簡稱生物廊道） 和河流廊道兩方面對生態廊道的寬度進行探討。生態廊道主要有生物棲息地、生物遷

15、移通道、防風固沙、隔離(如控制城市擴張的綠帶) 等功能。不同的功能對應的廊道寬度不同，例如，防風林的寬度通常為幾米到幾十米不等， 而綠帶(greenbelt)性質的生態廊道卻可達數百米甚至幾十公里11。在生態廊道的諸多 功能中，生物多樣性保護通常是首要考慮的功能。因此，本部分重點從生物多樣性保護功能 出發，對生態廊道的寬度進行探討。2.1.1生物廊道寬度的影響因素當設計師問到多寬的廊道對于保護生物多樣性合適時，保護生物學家的回答往往是越寬 越好12,13。然而，也有學者反對這一說法5。他們認為，過寬的廊道會不可避免的促使 生物在兩側間的運動，從而減慢了生物到達目的地的運動速度。但一般來講，廊道

16、越寬越好。 隨著寬度的增加，環境的異質性增加，進而造成物種多樣性的增加。具體的講，廊道很窄時，邊緣種和內部種都很少。隨著寬度的增加，邊緣種和內部種均 增加，其中邊緣種是在寬度略增加時即迅速增加，而內部種則當寬度增加到相當寬度時才會 迅速增加。此外，邊緣種在增加到一定數量后會逐漸趨于穩定，而內部種會隨著廊道寬度的 增加一直增加。寬度對物種數量的影響效應是不一致的。當寬度較小時，廊道寬度對物種數 量影響較小，甚至可以說沒有影響。達到一定寬度閾值后，寬度效應才會明顯的表現出來。 相關研究表明這個閾值為712m1。對許多物種來說，邊緣效應是影響廊道質量和寬度最主要的因素。然而，隨著植被類型 和目標物種

17、的改變，邊緣效應的影響范圍變化很大，從幾米到幾百米不等，這就為確定廊道 的寬度帶來了困難。狹窄的廊道如籬笆可能完全被邊緣生境(edge habitat)占據，因此對 敏感物種來說將會有更高的死亡率13。然而，Robbins和Ambuel 14,15等人指出，狹窄 的廊道可能會過濾掉進入森林的機會邊緣物種(opportunistic edge species)，從而保護 內部物種。這些問題至今仍未得到科學研究的證明，在具體的規劃中，應根據實際情況加以考慮。邊緣效應主要通過小氣候效應（如邊緣光照、風、干燥等因素）的變化引起邊緣植被組 成和機會邊緣種進入生境深度的變化。表1中的一些研究結果表明，不同

18、的邊緣效應對應著 不同的廊道寬度，但總的來看，廊道還是越寬越好。生物廊道中植被的結構（垂直結構、水平結構與年齡結構）對廊道中物種數量也有較大 的影響，例如喬、灌、草復合結構的廊道比僅由喬木構成的廊道含有更多的鳥類物種。此外， 闊葉樹廊道中鳥的種類一般比針葉樹廊道的多。在某些情況下，沿著廊道種植一條緊密的緩 沖帶（比如針葉樹）可能會改善小氣候效應，同時也可以減少機會邊緣種的定居。2.1.2生物廊道的建議寬度生物遷移廊道的寬度隨著物種、廊道結構、連接度、廊道所處基質的不同而不同。對于 鳥類而言，十米或數十米的寬度即可滿足遷徙要求。對于較大型的哺乳動物而言，其正常遷 徙所需要的廊道寬度則需要幾公里甚

19、至是幾十公里。根據Meffe等16對北美地區的矮蠓、 白尾鹿、短尾貓、美洲獅、黑熊和狼的行為研究表明，它們所需要的遷徙廊道寬度從0.6km 到22km不等。有時即使對于同一物種，由于季節和環境的不同，所需要的廊道寬度也有較 大的差別。Harris和Scheck4建議，當考慮所有物種的運動時，或者當對于目標物種的生 物學屬性知之甚少時，又或者希望供動物遷移的廊道運行數十年之久時，那么合適的廊道寬 度應該用公里來衡量。對于生物保護而言，一個確定廊道寬度的途徑就是從河流系統中心線向河岸一側或兩側 延伸，使得整個地形梯度（對應著相應的環境梯度）和相應的植被都能夠包括在內，這樣的 一個范圍即為廊道的寬度

20、。Forman建議：河流廊道應該包括河漫灘、兩邊的堤岸和至少一 邊一定面積的高地，而且這部分高地應該比邊緣效應所影響的寬度要寬7。當由于開發等 原因不能建立足夠寬或者具有足夠內部多樣性的廊道時，也可以建立一個由多個較窄的廊道 組成的網絡系統。這個網絡能提供多條遷移路徑，從而減少突發性事件對單一廊道的破壞。表1不同學者提出的生物保護廊道的適宜寬度值Table 1 Appropriate values of width provided by different scholars for biodiversityconservation發囊時問更位；mCmfcettES 等時1P7S3Q畫可藐生態

21、系蛟不蹩技木的蠹響Staufl補涸凱就口部1980200保護鳥糞稗群境順MJ D等四198030哉木活 渤元背椎曲曲密響會疵失9-2D棵護無省推動郵群等口習193130操護咕，L、履行和西楚糞動物Tassel J E19315A3O姍硬木祜帝內幾種內頡鳥類斯莒桔小生輯寬度燦瞬J猝等19312M0邊嫄效寂為IA3曲1於她媯球T等弭】1984100 3D維持而茹樹種山毛岸群群最小廊道寬度 雎掩耐葡樹種哩摭種抽最小li?道寬度抵jiis網1934山6伐樹鬲廊就版為M倍樹高WilccW】19S51200跺林鳥湘捕宿的邊榛散應大約范圍為600米Ce福啊199515探護小型喃乳源Fonr皿RTT 衲19S

22、612-30 5對于苴本植坷和鳥美而言,1細是區另蛾技粕帶技麗道的拯 淮.1430 5能翳包含委數的邊演種,2多樣曜保61-91 5耳院較大的務樣性箱內新種B岫1WW琴食盹CMiCC的198930I20D幽可流生態泵航不受林的影響理想的廊道寬度催觸于邊撮效應寬度，通常新的綠效應有200600寬，窄于1200m的廊道不會有真正的內哥受度g頃MT等倬119093操護誓白壁的河岸濕地棲息地較為理想前寬度濫保護E】q地牌聰成為理想的硬木和米明啊虱度WilliartdOh 等網1990(0-20摞護魚類1991傾保護魚黑兩棲類、魚類Juan A等例19953-12確寬度與地種寥祥性之間相關性接近于零12

23、堇本植瀏多樣性平均為狹窄地帶的2倍以上60滿垃生期遷移和生物嗥護功育劇道骼縫沖帶寬度何心。能創造冒然化的物種豐富的景遙皓物19雍心52涅護生物廖樣性的合適寬度注：上述廊道寬度都是在構成廊道的植物群落結構完整、體現當地地帶性植被特征的情況下提出的。表1是不同學者對生物保護廊道寬度值的研究，其中每個結果都是針對不同的保護前提 和研究目標得出的，反映的都是相應條件下的寬度值。因此，要給出一個精確而又合乎所有 條件的值是不可能的。在缺乏對場地進行詳細研究的情況下，只能結合場地實際情況并根據 相似案例確定較適宜的寬度值。上表各個寬度結果值雖然變化很大，但仍然具有一定的規律性，總結如下（表2）：表2根據相

24、關研究成果歸納的生物保護廊道適宜寬度Table 2 Aproporiate values of width for biodiversity conservation concluded fromsome cases寬度借（也）功育陵特點312廊道寬度與覃本趨物和鳥類的物種多祥性之同棉美性鼬于零：基本福是保護元脊 椎楊物種群的功器口明，心劉玉其擊貌蛔珞獲柬亨ml心茹做狀搬漩衲航*俱gL出割面苦滋 竟本菰物葬樣性平均為狹窄地帶的2倍以上；130m舞夠包含堇衣植物和島蕤多 獺的邊緣種，但婁樣性較低；滿足鳥類遷移；保護無脊推動物種群；保護魚類、小 型哺乳ED含有莪害草本植朝和鳥美邊腺種，但多裨性仍然

25、很偎:芨本滿是動植物迸魅和摘擂 俄及生物廖樣性保護的功能；促護魚類.小型咕乳，醒行和兩棲黃劫物；如m以上 的濕地同樣可以諼足野生動物對生境的需求；截獲從周圍土地流向河鼬齡以上 沉積物；控瞬、磷和券分的流失；為魚類幌供有機碎屑，為魚類繁殖創造務樣化 的生境；1/80100對于草本植物和鳥類來說，具有較大的琴祥牲和內部神；滿足的植物遷移和佳皤以 技生物要祥性保護的功徒；滿足鳥/及小型生物遷羯和生物爆護功籍的遒路緩沖帶 寬度:許多喬木神君辯活的泰小廊道寬度叩洶供護鳥類，供護生物名樣性比轅合適的寬度= 600I2QG創造自然缸 物神豐富的景觀皓構；含有較多植物及鳥類肉部種；通常森林邊麻 效應智200C

26、0m寬，森林鳥類披捕食的能爆效網夫約苑圍為如口米，窄于1200m 的廊道不會營真正的肉部生境：潮足中哥反大型哺乳劫物遷移的寬度從敬百米至教十公里不簿ITheof rridor m.迎th uid lhe dKEi dmiufiiidii inur Jdid Mr中 irr fer hc-rbicwMH fLnii ud bird* The Jhd-riiiy of twrhiMj*pbni n Ik w rp*io n * ifcr than I JmQrn is 1* n ItHH UbiC fi tkifppv 卓g Tin 。jpprnl Fn r p ppilKlfi m wy ipD

27、cwr hji ihe fury a 日ill bw Tbt r為谷 la the jf3pHfpriUH I*e pRlecing btriJi：. javfitbr4ti I iJi inti likEnifYiBLdk STi：。gm&r% a.in叫。“ mi?fade miny hevtuccous pkmis jad dg.e birdbui ihe iXkurouadg. bnd wbe就 1 ht firm huekii hineneA uijch Enrogon nJ 哪功n fie&vdc 自址日此初 rrunh* 皿Kiie dft-eric bTr fjJL Thewt

28、ElaL&d icr w jti ihn MmeHr-cun. jI-w be nh hjbijn qJ w iki ld L擎Tbt 3ir&2 in ihis ian hjve m n.y hhrbr iprckh-hhcr切由iJPmity. and lh7areabh *k)pKlrclw-ddlift rt 亍piQpTEiH* ffl I! b bdiR-tTa-rt WHWEkikBi -lj Tfcifi EJAgc-曰此 CJItliU UJ.IU UI hnJlOipe dCfUCEUfeJi w 棉 h-ih biDdiTJiky ud abvndaat hberpirp

29、bnU and kicd$ U mmU*-. lh 4g cfferl of fo：H9E raa be 2WJ 600icnwii. andif bemjrfo-r hini spr 山亡f L*Egei jmmjli #ould be hunilrihli m ecejs or mci r2.1.3確定生物廊道寬度時應該注意的問題確定生物保護廊道寬度時必須注意幾個關鍵問題：（1）應使生態廊道足夠的寬以減少邊 緣效應的影響，同時應該使內部生境盡可能的寬；（2）根據可能使用生態廊道的最敏感物種 的需求來設置廊道寬度；（3）盡量將最高質量的生境包括在生態廊道的邊界內；（4）對于較 窄且缺少內部生

30、境的廊道來說，應該促進和維持植被的復雜性以增加覆蓋度及廊道的質量;（5）除非廊道足夠的寬（比如超過1km），否則廊道應該每隔一段距離都有一個節點性的生 境斑塊出現；（6）廊道應該聯系和覆蓋盡可能多的環境梯度類型，也即生境的多樣性。2.2河流廊道2.2. 1河流廊道的主要功能河流廊道作為一類重要的生態廊道，具有多種生態功能。滿足生物保護功能的河流廊道 寬度可以參考上文關于生物廊道的討論。本部分主要討論河流廊道保護水資源和環境完整性 的功能，它們是決定緩沖帶寬度的基本功能。其他還有一些功能如為河流生物提供食物、降 低河面溫度等對緩沖帶寬度要求較低，在此不作討論。磷和氮是構成河流水體污染的主要元素。

31、有機態和礦質態的磷主要通過地表徑流進行運 輸，而且通常依附于沉積物顆粒一起運動。有機態的氮的運動方式與磷的運動方式類似，而 無機態的氮（主要是硝酸鹽）通常是可溶的，主要通過地表或地表附近的土壤進行運輸。這 一部分氮的運動方式受匯水區的水文地質學特征影響。大量研究結果表明，河岸緩沖帶能夠 通過吸附、滯留、分解等方式有效的過濾地表營養元素流入河流對水體造成污染LenaB. M 等人28 從景觀結構與功能流的角度分析了河岸植被緩沖帶對于改善水質的重要意義。他們 的研究表明，10m寬的草地緩沖帶可以減少95%的依附于沉積物一起運動的磷元素。而且， 濱河林地以及濕地能夠通過土壤微生物過程（如反硝化作用）

32、去除約100%的氮元素。河岸緩沖帶過濾污染物的能力主要由植被結構、土壤狀況、地形等因素決定。一般說來， 底層土壤疏松、有大量凋落物及草本地被、微地形復雜的緩沖帶具有更強的污染物過濾功能。河岸緩沖帶同樣具有強大的水土保持功能。Lowrance等人32在對馬里蘭一個海岸平 原流域的研究中發現，從周圍耕地侵蝕的大多數沉積物最后都被滯留在森林緩沖帶中，但很 大一部分向林內沉積的范圍都達到了80m。只有少量的沉積物滯留在了河流的附近。因此， 在這個案例中，80m應該是最小的緩沖區距離。在對北卡羅萊納海岸平原的一個相似的案例 中，Copper等人31發現，50%以上的沉積物滯留在森林內100m范圍內，另外

33、有25%的沉 積物沉積在河道邊的河漫灘濕地內。以上兩個研究表明，在相似的河流系統中，至少80至100m的河岸植被緩沖帶寬度對于減少 5070%的沉積物是有效的。如果想要更多的減少沉積物，可以根據實際情況增加植被帶的 寬度。在侵蝕更嚴重，坡度更陡或者缺少有效的侵蝕控制措施的情況下，緩沖帶的寬度應該 更大。2.2.2河流廊道的建議寬度在通常的河流保護或濱河地帶開發中，人們往往為河岸指定一定的寬度地帶作為河流的 緩沖區，這實際上是不科學的。河流不同的位置對應著不同的環境狀況，從而應該對應不同 的廊道寬度值。到目前為止，人們還是沒有得到一個比較統一的河岸防護林帶的有效寬度。在美國西北 太平洋地區，人們

34、普遍使用30m的河岸植被帶作為緩沖區的最小值13。華盛頓州海岸線管 理法案(the Washington State Shoreline Management Act)規定，位于河流60m 范圍內 或100年一遇河漫灘范圍內，以及與河流相聯系的濕地都應該受到保護，而且保護范圍越大 越好29。TothR. E.13建議，在河流兩岸150米范圍內的任何人類活動都應該得到相關 機構和公眾的評價。其它研究者研究的結果見表3。河岸緩沖帶的最佳寬度應該通過詳細的科學研究來獲取，但在實際中，人們很少有時間 和精力來從事這項工作。Budd及其同事于1987年提出了通過對河流進行簡單的野外調查來 得到合適的緩沖

35、區寬度的方法23。調查的特性包括河流類型、河床的坡度、土壤類型、植 被覆蓋、溫度控制、河流結構、沉積物控制以及野生動物棲息地等。評價者利用這些因素來 估計必要的廊道寬度。在不可能進行徹底的科學研究的情況下，由一些訓練有素的、有經驗 并且客觀的資源專家來應用此類方法，也會得到比較合理答案。表3不同學者提出的保護河流生態系統的適宜廊道寬度值Table 3 Appropriate values of width provided by different scholars for protectingriver ecosystem功作者史炭表時詞仁寬度，能*單位：*說明GgmJ W等朗】，功作者史炭

36、表時詞仁寬度，能*單位：*說明GgmJ W等朗】，1926W28 qCooptr R等印粕1聞/33 Cooper JRE3119沙80-100 q也辨郵等闋1籃部so q1卯W23-133.5*Ennaii 籌網:口1977水土像掙活 PslerjahiiWTh1 污&0肺依寺畫3 染+ Correllt等河/19*?19S6-應19如檔30V30-處.栽茨踞咒的從農田謙失的土雄，*衡止瑕土流失-減不扣T&的演祝物f/減少50-7QZ的沆積美國IU氮立法，控制沉積物,控制莽分歐匚R有效過說確醞鹽，/過濾污染物，,控制璘的流祭+控制禽素,有效的隆低環境的溫度孔成；=港強佃級河流河岸猥京悝卜,其

37、Steirihluais L J 等口耳23-35 a降愜環境的溫度or.他,CoopqR等產生莪多村木坪饞，為魚類繁值創造多林禎生琪，Budd W tV 等牌19瀝1U2D0P為魚英提供有機辟屑物質Budd等捽玷控制河瀛笛濁”hBwairJR 等3玷1$)731 Emw寤口孔,1977 *30-注：寬度是指河岸植被帶寬度由上述數據可以看出：當河岸植被寬度大于30m時，能夠有效的降低溫度、增加河流生 物食物供應、有效過濾污染物。當寬度大于80100m時，能較好地控制沉積物及土壤元素流 失。美國各級政府和組織規定的河岸緩沖帶寬度值變化較大，從20m到200m不等。在實際中，確定一個河流廊道寬度應

38、遵循三個步驟3：（1）弄清所研究河流廊道的關 鍵生態過程及功能；（2）基于廊道的空間結構，將河流從源頭到出口劃分為不同的類型；（3） 將最敏感的生態過程與空間結構相聯系，確定每種河流類型所需的廊道寬度。2.2.3確定河流廊道寬度時應該注意的問題（1）應該確定和理解周圍土地利用方式對河流生物群落和河流廊道完整性的影響。（2）廊道至少應該包括河漫灘、濱河林地、濕地以及河流的地下水系統。（3）應該包括其他一些關鍵性的地區如間歇性的支流、溝谷和沼澤、地下水補給和排 放區，以及潛在的或實際的侵蝕區（如陡坡、不穩定土壤區）。（4）根據周圍土地利用方式來確定廊道的寬度。如森林砍伐區、高強度農業活動區和 高密

39、度的房地產開發都應該對應著更寬的廊道。（5）濱水緩沖區寬度應該與以下幾個因素成正比：對徑流、沉積物和營養物的產生 有貢獻的地區的面積；河流兩岸相鄰的坡地以及濱河地帶的坡度；河邊高地上人類活動如農業、林業、郊區或城市建設的強度。當廊道的植被和微地形越復雜，密度越大時，所需 要的廊道寬度就越小。3結語生態廊道的寬度由多個因素共同決定，它可以表示為函數。其中，W是指廊道的寬度， a是保護目標（保護某個或某些關鍵種），v是廊道植被構成情況（包括植被垂直、水平及年 齡結構、多樣性、密度、蓋度等），u是廊道其他功能（如游憩、文化遺產保護、交通運輸、 過濾等），c是廊道周圍的土地利用情況（對比度越高所需廊道

40、越寬），l是廊道的長度。此 外，廊道寬度還隨地形和氣候的變化而變化，對于每一地區，應該根據經驗數據及模型來估 算。在實際中，設計師通常沒有足夠的信息和時間來進行詳細實驗研究，但如果能夠綜合考 慮上述各個因子的影響，并參考相應的研究結果及經驗值，也可以確定出合適的廊道寬度。 對于尺度較大的河流廊道而言，由于其所經過地區的自然地理及人文地理背景的差異，使得 不同段的基本類型及主要生態過程與功能都有很大差別，因此其寬度也應該根據各段的具體 情況來確定。References：Forman R T T, Godron M. Landscpae ecology. New York: Wiley, 1986

41、. 121 155.Hunter M L. Wildlife, forests, and forestry. N J: Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1990. 11 24.Forman R T T. Land mosaics: the ecology of landscape and regions. New York: Cambridge University Press, 1995b. 246.Harris L D, and Scheck J. From implications to applications: the dispersal corri

42、dor principle applied to the conservation of biological diversity. In: Saunders D A and Hobbs R J ed. Nature conservation: the role of corridors. Surrey Beatty and Sons. Australia: Chipping Norton, NSW, 1991. 189-200.Soule M E, Gilpin M E. The theory of wildlife corridor capability. In: SaundersD A

43、and Hobbs R J ed. Nature conservation: the role of corridors. Surrey Beatty andSons. Australia: Chipping Norton, NSW, 1991. 3-8.Yu K J, Li D H. Landscape ecological model in rural and urban regional planning. Overseas Urban Planning, 1997, (3): 2731.Forman R T T. Corridors in landscape: their struct

44、ure and function. Ekologia. 1983, (2): 375380.Forman R T T. Land mosaics: the ecology of landscape and regions. New York: Cambridge University Press, 1995a. 145157.Forman R T T, Baudry J. Hedgerows and hedgerow networks in landscape ecology. Enviroment management, 1984, (8): 495510.Smith D S, Hellmu

45、nd P C. Ecology of greenways: design and function of linear conservation areas. Mineapolis: University of Minnesota Press, 1993a. 1718.Che S Q. Study on the green corridor in urbanized areas. Urban Ecological Study, 2001, 25(11): 4448.Noss R F. Corridors in real landscape: a reply to Simberloff and

46、Cox. Conservation Biology, 1987a, (1): 159164.Smith D S, Hellmund P C. Ecology of greenways: design and function of linear conservation areas. Mineapolis: University of Minnesota Press, 1993b, 5864.Robbin C S. Effect of forest fragmentation on bird populations. In: DeGraaf R M and Evans K E ed. mana

47、gement of north central and northeastern forests for nongame birds. Washington D C: USDA Forest Service General Technical Report NC-51, 1979. 198212.Ambuel B, and S A Temple. Area-dependent changes in the bird communities and vegetation of southern Wisconsin forests. Ecology, 1983, 64: 1057 1068.Liu

48、 L M ed. Rural landscape planning. Beijing: Chinese Agricultural University Press, 2003. 287.Corbett E S, Lynch J A, Sopper W E. Timber harvesting practices and water quality in the eastern Untied States. Journal of Forestry, 1978, 76: 484488.Stauffer D F, Best L B. Habitat selection by birds of rip

49、arian ommunities:evaluating effects of habitat alterations. Journal of Wildlife Management, 1980, 44(1):1 15.Newbold J D, Erman D C, Roby K B. Effects of logging on macroinvertebrates in streams with and without buffer strips. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 1980, 37: 10761085.Ran

50、ney J W, Bruner M C, Levenson J B. The importance of edge in the structure and dynamics of forest islands. In: burgess R L, Sharpe D M ed. forest island dynamicsin man-dominated landscape. New York: Springer-Verlag, 1981. 67 95.Peterjohn W T, Correl D L. Nutrient dynamics in an agricultural watershed: Observations of the role of a riparian forest. Ecology, 1984, 65(5): 1461475.Harris L D. The Fragmented Forest.