1、獨家通用電氣VS維斯塔斯浮式風機技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_601727.SH.html 行業主要上市公司：上海電氣(601727)、金風科技(002202)、明陽智能(601615)、Siemens Gamesa (SGRE.BME)、湘電風能(600416)、GE(GE.NYSE)、東方電氣(1072.HKG)、太原重工(600169)等全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：浮式風機及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國

2、際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年10月28日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。1、全球浮式風電競爭格局海上風電自上世紀九十年代初起步于歐洲，自此也開啟了一項人類可以利用更多清潔資源的新領域。經過三十余年的發展，全球海上風電取得了令人矚目的成績，逐漸成為了可再生能源發展的重要領域之一，吸引著越來越多的國家和企業加入其中。目前，維斯塔斯的市場份額達到了16.54%，而GE達到了1.44%。注：截止到2021年10月28日，GWEC暫未發布主要企業2020年全球累計裝機容量;圖中數據為2019年。2、維斯塔斯V.S.通用電氣

3、浮式風電技術布局對比(1)專利申請量及PCT申請量對比：GE領先于維斯塔斯在浮式風電專利申請量方面，GE浮式風電專利申請總量是維斯塔斯浮式風電專利申請量的1.2倍左右，分別為375項和319項。此外，GE浮式風電PCT專利申請量有1項，而維斯塔斯現階段沒有專利是出于PCT的。從趨勢上看，在2015年以前，維斯塔斯的浮式風電專利數一直都超過通用電氣的專利數。從2015年開始，通用電氣浮式風電的申請專利數都遠遠超過了維斯塔斯。在2018年，通用電氣和維斯塔斯之間的差距最大，浮式風電專利申請分別達到了65項和12項;隨后再次縮小，在2020年再次拉大差距。截止到2021年10月，通用電氣浮式風電的專

4、利申請下跌至4項，而維斯塔斯的專利數量下跌至2項。(2)專利市場價值對比：通用電氣專利市場價值更高通用電氣浮式風機專利總價值高于維斯塔斯，通用電氣浮式風機專利總價值為1.12億美元，是維斯塔斯的1.2倍多。在專利價值分布方面，維斯塔斯浮式風機專利價值主要集中在3萬美元以下，而通用電氣浮式風機專利價值主要集中在3萬-30萬美元。(3)專利申請地域對比：通用電氣集中在美國，維斯塔斯集中在歐洲目前，通用電氣的浮式風機專利申請區域主要集中在美國，而維斯塔斯則是在歐洲專利局，兩者分別達到了274項和171項。美國是維斯塔斯的第二大申請地域，有155項;而通用電氣的第二大申請地域是中國，有162項。統計口

5、徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主維斯塔斯和通用電氣浮式風機專利申請類型以發明專利為主。維斯塔斯全部浮式風機專利為發明專利;通用電氣僅有2項浮式風機專利為實用新型專利，其它均為發明專利。注：左邊是通用電氣，右邊是維斯塔斯。(5)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致目前，“具有基本上與進入發動機的氣流平行的旋轉軸線的風力發動機(其控制入F03D 7/02)2006.01”(F03D1)為通用電氣和維斯塔斯的第一大浮式風機技術細分分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為254項和216項。兩者其它重點

6、細分浮式風機技術布局情況如下：從浮式風機專利聚焦的領域看，目前通用電氣的浮式風機專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于轉子葉片、壓力側、風力渦輪機等。(6)重點專利布局對比：GE重點布局的專利被引用次數較多在重點專利布局上，GE重點布局的專利為“具有空氣動力學特征元件的風力渦輪機轉子葉片”，該項專利被引用次數69次。維斯塔斯重點布局的專利為“風力渦輪機葉片中的控制系統”，該項專利被引用次數33次。整體來看，GE重點布局的專利在專利被引用次數較維斯塔斯多。注：當分析偏好選擇為所有搜索結果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同族一個專利代表、每組INPADOC同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。(7)專利創新戰略總結整體來看，維斯塔斯浮式風機技術在數量增長、