1、 北京市經(jīng)濟增長與居民收入差距關(guān)系研究 張慧文內(nèi)容Summary：本文將采用時間序列數(shù)據(jù)與截面數(shù)據(jù)、靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結(jié)合的方法，使用基尼系數(shù)和GDP增長率等指標(biāo)分析北京市從2004-2013年的居民收入和經(jīng)濟增長發(fā)展趨勢、特點、原因。采用實證分析的方法研究北京市居民收入差距與經(jīng)濟增長相關(guān)性，采用回歸分析方法研究北京市經(jīng)濟增長對居民收入差距的影響，最后對北京市收入分配與經(jīng)濟增長的和諧發(fā)展提出一些政策建議。Key：北京市 經(jīng)濟增長 居民收入 收入差距 基尼系數(shù)北京市經(jīng)濟增長的變化（一）北京市經(jīng)濟總量的增長北京市GDP地區(qū)生產(chǎn)總值較高，2004-2013年期間地區(qū)生產(chǎn)總值持續(xù)快速發(fā)展。如圖1所示

2、，北京市的經(jīng)濟總量（地區(qū)生產(chǎn)總值）從2004年的6033億元持續(xù)增長到2013年的19500億元，人均GDP也從2004年的40916元增長到2013年的92210元。（二）北京市經(jīng)濟增長率的演進如圖2所示，北京市在2004-2013年期間地區(qū)生產(chǎn)總值一直保持著高速的增長，地區(qū)經(jīng)濟在總量上在這十年間保持著年均10.68的增速，人均GDP也保持高達6.578的增長率。由圖2可得，北京市的地區(qū)生產(chǎn)總值的增速，無論是總量還是人均都在環(huán)比浮動下降?？梢灶A(yù)測、判斷北京市的經(jīng)濟增長速度還會持續(xù)環(huán)比浮動下降。另一方面，由圖3可得，北京市的經(jīng)濟增長率與全國同期的經(jīng)濟發(fā)展速度總體基本持平。2004-2007年，

3、北京市的經(jīng)濟發(fā)展速度稍高于同期全國的經(jīng)濟增長率，在2007年后，該市的經(jīng)濟發(fā)展速度同比略低于全國平均水平。這一點符合預(yù)期，同時也在情理之中。因為北京市的經(jīng)濟走在全國發(fā)展的前列，前期由于政策扶植，資源傾斜，加上北京市自身的獨特發(fā)展區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展后勁足，但到經(jīng)濟增長達到一定水平后，其上升空間就會逐步減小，發(fā)展?jié)摿ο啾热珖渌貐^(qū)顯得相對不足?？梢灶A(yù)測，北京市地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展速度將會逐步落后于全國平均水平。北京市居民收入變化的演進（一）北京市城鄉(xiāng)居民收入分配現(xiàn)狀及趨勢近十年來，北京市地區(qū)生產(chǎn)總值持續(xù)快速增長，另一方面，該市的城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民的收入都得到了持續(xù)的快速增長，與此同時，城鄉(xiāng)居民收入的差距也

4、日益加大（見表1）。同時，2010年后，該市居民收入的增長速度都超過了人均GDP的增長速度，并且城鄉(xiāng)居民收入的增長速度對比經(jīng)濟發(fā)展增長速度，兩者的差距還有進一步拉大的趨勢（城鄉(xiāng)居民收入的增長速度將進一步領(lǐng)先于人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增長速度）。說明這十年間，北京市致力于讓改革發(fā)展的成果與市民共享努力是卓有成效的。但是，由于城鄉(xiāng)居民收入的基準(zhǔn)起點差距懸殊，雖然鄉(xiāng)村居民收入的增速要普遍高于城鎮(zhèn)居民收入的增速，但是城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民收入的絕對差額還是在進一步拉大。所以有關(guān)單位和政府還需要繼續(xù)努力出臺相應(yīng)政策措施解決這一問題。（二）北京市城鎮(zhèn)居民收入分配差距城鎮(zhèn)居民可支配收入分布情況。本文使用五等分的方法，

5、根據(jù)人均可支配收入水平把城鎮(zhèn)居民按戶分為高收入戶、中高收入戶、中等收入戶、中低收入戶、低收入戶（各類收入戶均等比20%）。用低收入戶與高收入戶的比重來測量，并且進一步探究北京市城鎮(zhèn)居民收入差距的情況。對比觀察表2，能夠得出2004-2013年十年間，低收入戶可支配收入占所有研究對象總收入的比例上下浮動，在2004-2009年，低收入的住戶占所有城鎮(zhèn)住戶總收入的比重浮動降低。從2004年的0.092降低到2009年的0.087，但在2009年到2013年之間，低收入戶占總收入的比例從0.087又反彈到0.093。高收入戶占總收入的比例，在2004-2013年間，基本在0.36-0.37間浮動。2

6、004年高收入的住戶占全部住戶所有收入的比為0.367，到2013年，高收入的住戶在全部住戶所有收入的比重為0.362。北京市城鎮(zhèn)居民中高收入的住戶與低收入住戶的比值從2004年的4.0至2013年的3.88明顯有所下滑。城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)。根據(jù)北京市2004年到2013年的北京市統(tǒng)計年鑒，采取五等分法計算北京市城鎮(zhèn)居民在這一時期的基尼系數(shù)。如表3和圖4所示，2004-2013年間這10年間，城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)除了在2004年為0.47以外，其余所有年份都大于0.5，根據(jù)聯(lián)合國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該市主要處于收入差距懸殊的狀態(tài)。研究設(shè)計數(shù)據(jù)來源與說明。本文使用數(shù)據(jù)均來自于北京市統(tǒng)計局官網(wǎng)中的北京市數(shù)據(jù)統(tǒng)

7、計中心和北京市統(tǒng)計年鑒以及同期國家統(tǒng)計局的中國統(tǒng)計年鑒。北京市城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)是依據(jù)2004-2013年北京市統(tǒng)計年鑒中城鎮(zhèn)居民收入的相關(guān)數(shù)據(jù)演算得到的，由于2004-2013年這10年北京市在統(tǒng)計城鎮(zhèn)居民收入抽樣標(biāo)準(zhǔn)時的樣本數(shù)量有著一定的差異，可能基于此數(shù)據(jù)得到基尼系數(shù)的準(zhǔn)確性會有略微差別，但是總體上是能夠反映居民收入差距的大勢與基本情況的，因此，本文忽略由于統(tǒng)計年鑒在采集數(shù)據(jù)的口徑、標(biāo)準(zhǔn)差異帶來的影響。研究方法。本文從2004-2013年北京市的經(jīng)濟增長與居民收入差距演變的實際情況出發(fā)，搜集大量相關(guān)數(shù)據(jù)，采用實證計量，運用理論與具體數(shù)據(jù)研究相結(jié)合，對北京市的經(jīng)濟增長與居民收入分配差距的關(guān)

8、系進行深入剖析論證。北京市經(jīng)濟增長對居民收入差距影響的實證分析（一）北京市經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)居民收入差距的實證分析根據(jù)表4的數(shù)據(jù)，本文以北京市的經(jīng)濟增長率為解析變量，將城鄉(xiāng)收入的比值當(dāng)作被解析變量，通過構(gòu)造、建立一元的回歸模型，研究該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對該地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的作用。結(jié)合具體數(shù)據(jù)，通過實證分析，所得到的最終結(jié)論是北京市地區(qū)生產(chǎn)總值的增長率與對應(yīng)的城鄉(xiāng)收入的比值都滿足T、F檢驗（過程略）。結(jié)論表明：二者之間存在著顯著的線性關(guān)系，兩個因素之間存在正相關(guān)關(guān)系。如圖5所示，可以直觀、方便地看出北京市在2004-2013年這十年間地區(qū)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)收入比值的擬合關(guān)系，以及它們的離合度極高。 （二）北京

9、市經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入差距的影響2004-2013年北京市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）持續(xù)快速發(fā)展，與此同時，該地區(qū)的城鎮(zhèn)收入分配公平問題也越來越凸出。本文利用北京市2004-2013年間的地區(qū)生產(chǎn)總值的增長率作為解析變量，把同時期對應(yīng)的基尼系數(shù)、作為被解析變量，運用實證研究，構(gòu)建一元二次回歸模型，探究此地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對該地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入分配的作用。本文通過對北京市經(jīng)濟增長與基尼系數(shù)進行相關(guān)性分析，得出二者在2004-2013年的相關(guān)系數(shù)為0.629835。表明北京市在2004-2013年間，其經(jīng)濟增長與基尼系數(shù)具有較強的相關(guān)性。根據(jù)表5中的數(shù)據(jù)，通過實證計算得出關(guān)于北京市在2004-2013年期間

10、地區(qū)生產(chǎn)總值的增長與基尼系數(shù)的一元二次函數(shù)為Y=-0.18x2+4.13x-22.60，對稱軸-b/2a=11.22，對應(yīng)平均GDP為74607.77。研究結(jié)論與政策建議研究結(jié)論。第一，根據(jù)北京市2004-2013年的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，從上述實證回歸分析可得：目前北京市的地區(qū)生產(chǎn)總值的發(fā)展與對應(yīng)基尼系數(shù)的關(guān)系是符合倒“U”理論的。實證表明，已經(jīng)過了拐點，基尼系數(shù)呈現(xiàn)出隨著GDP的升高而降低。第二，2004-2013年這十年間，城鄉(xiāng)居民收入的增長速度都超過了人均GDP的增長速度，對比城鄉(xiāng)居民收入的增長速度與人均GDP增長速度，二者的差距還有進一步拉大的趨勢（城鄉(xiāng)居民收入的增長速度將進一步領(lǐng)先于人均地

11、區(qū)生產(chǎn)總值的增長速度）。說明這十年間，北京市致力于讓改革發(fā)展的成果與市民共享的努力是卓有成效。另一方面，由于城鄉(xiāng)居民收入的基準(zhǔn)起點差距懸殊，雖然鄉(xiāng)村居民收入的增速要普遍高于城鎮(zhèn)居民收入的增速，但是目前來說，城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民收入的絕對差額還是在進一步拉大。所以有關(guān)單位和政府還需要繼續(xù)努力出臺相應(yīng)政策措施解決這一問題。第三，城鄉(xiāng)收入比隨GDP增長而增長，是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、地區(qū)經(jīng)濟增長的必然結(jié)果，但同時也應(yīng)注意防范城鄉(xiāng)收入差距的進一步拉大。對策建議。一是北京市政府需要改革稅收制度，更加完善再分配體系。在2004-2013年期間，北京市的基尼系數(shù)基本都在0.5以上（僅有2004年是0.47），

12、這樣嚴重突破了聯(lián)合國所制定的警戒線，到了收入差距懸殊的狀態(tài)。北京市有關(guān)部門需要重視這一基本現(xiàn)狀。而稅收作為政府重要的調(diào)節(jié)手段與工具，應(yīng)該加強對此的改革調(diào)整，引導(dǎo)收入分配更加趨向公平。二是北京市應(yīng)當(dāng)致力于提高農(nóng)民的收入水平。在2004-2013年這十年間，城鄉(xiāng)收入的絕對差額持續(xù)擴大，農(nóng)民收入相對城鎮(zhèn)居民收入過低，是北京市當(dāng)前在社會收入分配、影響社會公平的嚴重問題。健全農(nóng)村保障體系，增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入，保障農(nóng)民的合法權(quán)益，促進農(nóng)民收入的多元化，切實幫助農(nóng)民增收。三是北京需要大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)。北京在推動農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民增加收入時，可以借助自己本身作為首都、城市化水平高的強大優(yōu)勢。城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，消費力強，對有機、生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品需求大、同時也有著強大的休閑觀光需求，北京市推動農(nóng)村發(fā)展時要充分利用好這一獨特優(yōu)勢和自己獨特的區(qū)位條件，大力發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)、精品農(nóng)業(yè)等，延長產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)業(yè)的附加值，多角度助力農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民增收。四是加快推進農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進程，推進農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市民化是促進農(nóng)村經(jīng)濟