1、交通事故認(rèn)定書的法律定位問題下文為大家整理帶來的交通事故認(rèn)定書的法律定位問題，希望內(nèi)容對(duì)您有幫助，感謝您得閱讀。交通事故認(rèn)定書的法律定位問題交通事故認(rèn)定書的法律定位問題交通事故認(rèn)定書的法律定位問題更多內(nèi)容源自幼兒一、當(dāng)前關(guān)于交通事故認(rèn)定書法律定位的爭(zhēng)議依照證據(jù)法理論和三大訴訟法規(guī)定, 只有屬于法律規(guī)定的證據(jù)形式 , 才具有證據(jù)資格 , 即證據(jù)能力。 如上所述 , 交通事故認(rèn)定書是一種證據(jù), 但是又產(chǎn)生了新的分歧, 即將其歸為證據(jù)中的何種類型 , 目前在理論上未有統(tǒng)一的歸類, 司法實(shí)踐中的界定也各不相同這給司法機(jī)關(guān)處理交通事故帶來不少困惑。（ 一 ） 勘驗(yàn)、檢查筆錄說勘驗(yàn)檢查筆錄 , 簡(jiǎn)言之即對(duì)

2、案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、資料、尸體等進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查所制作的書面記錄 , 包括文字記錄、繪圖、照相、錄像等材料。由于交通事故認(rèn)定書是交通事故處理人員“根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)”所做出的是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定所出具的法律文書故屬于法定筆錄之列。（ 二 ） 書證說認(rèn)為交通事故認(rèn)定書屬于書證, 交通事故認(rèn)定書是由公安交通管理部門做出的 , 并且加蓋了公安交通管理部門的交通事故處理專用章 , 根據(jù)其所載內(nèi)容證明了事故或案件情況 , 所以符合了公文書證的要求, 具有較高的證明效力。 也就是說交通事故認(rèn)定書是交通管理部門運(yùn)用專門性的技術(shù)、 手段和設(shè)備, 對(duì)所收集到的證

3、據(jù)及證明材料進(jìn)行分析、 判斷 , 以查明交通事故基本情況和形成原因?yàn)榻煌ㄊ鹿实淖罱K處理, 分清當(dāng)事人造成事故責(zé)任大小 , 以及處理交通事故損害賠償提供的重要證據(jù), 是一種書證。（ 三 ） 鑒定意見說該主張依據(jù)的是2000 年公安部下發(fā)的 關(guān)于地方政府法制機(jī)構(gòu)可否受理對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議申請(qǐng)的批復(fù) （ 公復(fù)字20001 號(hào) ）, 該批復(fù) 認(rèn)為 “交通事故責(zé)任認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)在查明交通事故事實(shí)后 , 根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系 , 以及違章行為在交通事故中的作用所作的鑒定結(jié)論。 ”相關(guān)文章如“交通事故認(rèn)定書符合鑒定結(jié)論的基本特征” , 交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)案件承辦人員接受指

4、派后 , 為解決交通事故案件發(fā)生的原因、 各方當(dāng)事人的責(zé)任大小等各種專門性問題, 運(yùn)用其處理事故的專門知識(shí)、 經(jīng)驗(yàn)做出的結(jié)論性意見 , 系司法機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行法律性評(píng)判時(shí)的依據(jù)。二、對(duì)交通事故認(rèn)定書證據(jù)屬性的分析（ 一 ） 交通事故認(rèn)定書不是勘驗(yàn)、檢查筆錄首先勘驗(yàn)、檢查筆錄是指辦案人員對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、 人身進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí)所作的文字記載 , 并有勘驗(yàn)檢查人員和在場(chǎng)見證人簽名的一種書面文件” 。勘驗(yàn)、檢查筆錄是收集、固定和保全證據(jù)的重要手段, 案件發(fā)生之后 , 辦案人員臨場(chǎng)即時(shí)對(duì)案發(fā)情況進(jìn)行勘驗(yàn)、 檢查后對(duì)案件事 實(shí)的一種客觀記載 , 具有客觀性。雖然以其內(nèi)容來證明案件事實(shí)卻是“特殊的書面

5、材料” , 作為一種如實(shí)記錄, 其不摻雜任何主觀的東西 , 并不具有分析判斷的因素 , 這種筆錄更具有直觀性。 “其內(nèi)容都是與客觀存在的案件事實(shí)有關(guān)的情況, 不包括有關(guān)人員的主觀活動(dòng)的情況。制作者只能記錄自己看到、聽到或以其他方式感知到的事實(shí)情況, 不能記錄自己的分析、推測(cè)和判斷” , 從道路交通安全法 之規(guī)定可以看出 , 交通事故認(rèn)定書與法定筆錄確有相似性 , 但是交通事故認(rèn)定書實(shí)際上是包括了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論等, “現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)”只是制作“交通事故認(rèn)定書” 的根據(jù)之一 , 交通事故認(rèn)定書的范圍顯然要比勘驗(yàn)筆錄廣得多。認(rèn)定書除了具有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)

6、、鑒定結(jié)論, 同時(shí)還包含辦案人員根據(jù)相關(guān)證據(jù)證明的事實(shí) , 運(yùn)用相關(guān)科學(xué)常識(shí) , 并適用法律法規(guī)分析事故成因和確定當(dāng)事人責(zé)任這樣一個(gè)帶有辦案人員主觀意志的過程, 是交通警察經(jīng)過嚴(yán)密、細(xì)致的調(diào)查取證和科學(xué)分析認(rèn)定的基礎(chǔ)上得出的一種結(jié)論, 是一個(gè)定性定量的結(jié)論。所以 , 交通事故認(rèn)定書不宜認(rèn)定為勘驗(yàn)筆錄。（ 二 ） 交通事故認(rèn)定書不屬于書證書證是指以其記載的文字、符號(hào)、圖案等內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或其他物品 , 其能夠以其獨(dú)特的客觀化、具體化、形象化和固定化的文字、符號(hào)和圖畫本身所體現(xiàn)的思想內(nèi)容起到證明案件事實(shí)的作用。一般具有如下幾方面特征:1、表現(xiàn)方式和制作形式的多樣性。表現(xiàn)方式可以是文字

7、、符號(hào)、圖案等, 內(nèi)容的載體可以是紙張 , 也可以是石頭、金屬、木頭等其他材料。具有寫、刻、雕、印刷等多種方式。其記載和表達(dá)的內(nèi)容能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)知理解, 借以發(fā)現(xiàn)信息 , 也因?yàn)榕c案件待證事實(shí)有關(guān)聯(lián), 而能借以證明案件事實(shí)。2、制作目的的特定性。實(shí)踐中制作書證的目的往往是為了陳述事實(shí)、確認(rèn)、變更或者消滅某種法律關(guān)系等, 僅是涉案事實(shí)某種情況的真實(shí)反映。如出生證、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等, 目的是為了反映行為人主體身份; 醫(yī)療病歷可以明確患者診斷及治療的情況 ; 合同能說明當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以其目的并非是為了處理訴訟或糾紛中的相關(guān)事宜。3、書證具有時(shí)序性。書證是以一定的物質(zhì)材料為載體, 將一

8、定的內(nèi)容或思想固定下來, 通常形成于案件或糾紛之前 , “書證一般都不是為特定案件的訴訟活動(dòng)制作的 , 而是在訴訟活動(dòng)開始之前制作的 , 或者是在與訴訟活動(dòng)沒有聯(lián)系的情況下制作的” , 正因?yàn)槿绱似湎啾扔谄渌C據(jù)具有更強(qiáng)的證明力。 如營(yíng)業(yè)執(zhí)照、 票據(jù)、公證文書、借條、合同、遺囑等, 在訴訟之前其已經(jīng)客觀存在 , 而不是通過訴訟中的行為產(chǎn)生的。4、書證具有客觀性。盡管書證本身所反映的思想或內(nèi)容是主觀的 , 如房產(chǎn)買賣合同反映了房產(chǎn)交易及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的信息 , 但是合同一旦簽訂便具有了客觀性 , 書證的時(shí)序性決定了其一經(jīng)收集并查證屬實(shí)便可以直觀的證明案件中的一些事實(shí)。即書證形成之后 , 辦案機(jī)關(guān)或當(dāng)

9、事人及其委托人只能去發(fā)現(xiàn)、收集、進(jìn)而認(rèn)識(shí)或判斷它 , 案件辦理人員只能審查它的真實(shí)性與合法性。交通事故認(rèn)定書是在案件發(fā)生之后 , 公安機(jī)關(guān)交警部門的承辦人員依據(jù)相關(guān)規(guī)定, 按照嚴(yán)格的形式要求來制作的 , 其內(nèi)容載明了交通事故的當(dāng)事人、 車輛、 道路的基本情況、 事故的基本事實(shí)、事故證據(jù)及形成原因的分析、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或意外原因。 制作的目的就是在確定雙方當(dāng)事人責(zé)任的基礎(chǔ)上 , 以便于對(duì)案件做出處理, 包括民事賠償問題。 其中對(duì)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任所作的綜合評(píng)判 , 其中必然包含了有關(guān)辦案人員的主觀認(rèn)識(shí)和判斷, 這種主觀認(rèn)識(shí)有可能與客觀相吻合, 也有可能不一致 , 因此不符合

10、上述書證的特征。 故筆者認(rèn)為交通事故認(rèn)定書不屬于書證。（ 三 ） 交通事故認(rèn)定書區(qū)別于鑒定結(jié)論鑒定意見即鑒定結(jié)論是指由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院指派或聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人, 對(duì)案件中某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒定后所做出的結(jié)論。一般認(rèn)為鑒定意見是指公安司法機(jī)關(guān)為解決案件中某些專門性問題 , 指派或聘請(qǐng)具有這方面專門知識(shí)和技能的人, 進(jìn)行鑒定后所做出的書面結(jié)論, 鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)、確定案件性質(zhì)、明確責(zé)任的重要根據(jù)。作為證據(jù)的一種 , 除具備證據(jù)的基本特征外 , 鑒定意見具有自身的一些特點(diǎn) :1、科學(xué)性。鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí) , 采用一定科學(xué)方法對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)的某些專門性問題進(jìn)行

11、科學(xué)分析及鑒別后所做出的具有科學(xué)根據(jù)的意見。是鑒定人對(duì)專門性問題提出的處理意見 , 乃在觀察或檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上做出的理性的分析判斷 , 不是感性認(rèn)識(shí)。2、專門性。鑒定的對(duì)象是專門性問題 , 常見的有法醫(yī)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、化學(xué)毒物鑒定、司法精神鑒定、刑事科學(xué)鑒定等 ; 鑒定所用的是專門的知識(shí) ; 主體是專門的鑒定人員 , 具備一定的鑒定資 格 ; 具有特定的書面形式。3、非法律評(píng)價(jià)性。鑒定結(jié)論的內(nèi)容是鑒定人就案件中某些專門性問題所作的判斷結(jié)論, 而不是對(duì)有關(guān)事實(shí)做出的法律評(píng)價(jià)。 對(duì)有關(guān)事實(shí)做出法律評(píng)價(jià)屬于司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍 , 只能由司法機(jī)關(guān)在查明案件情況的基礎(chǔ)上 , 根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定行使該職權(quán)。4、可替代性。鑒定結(jié)論是司法機(jī)關(guān)為解決案件中的專門性問題 , 指派或聘請(qǐng)鑒定人通過鑒定做出的書面結(jié)論。 鑒定人既然是由司法機(jī)關(guān)根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)指派或聘請(qǐng)的 , 就可以選擇。在需要時(shí) ,司法機(jī)關(guān)也可以再行指派、聘請(qǐng)鑒定人重新鑒定。所以 , 鑒定結(jié)論就具有可替代性。