1、海南海口李武平律師成功代理劉某離婚糾紛上訴案=海南海口李武平律師成功代理劉某離婚糾紛上訴案李武平律師案情簡介 原告劉某訴被告鄧某離婚糾紛案，因一審判決結(jié)果對原告劉某不利，劉某委托李武平律師上訴到海口市中級人民法院。李武平律師提出的一審法院違反不告不理原則、沒有體現(xiàn)維護婦女兒童合同權(quán)益觀點，被二審法院采納，最終為當事人挽回幾十萬元的損失。 法院審理 海南省海口市中級人民法院 民事判決書 (2009)海中法民一終字第1254號 上訴人(原審原告)劉某,女 委托代理人李武平,海南正凱律師事務(wù)所律師.聯(lián)系電話辦公地址：海口市國貿(mào)大道CMEC大廈13樓1308室。 被上訴人(原

2、審被告)鄧某,男 上訴人劉某因與被上訴人鄧某離婚糾紛一案,不服海口市龍華區(qū)人民法院(2009)龍民一初字第542號民事判決,向本院提起上訴,本院立案受理后,依法組成合議庭審理了本案.現(xiàn)經(jīng)合議庭評議,本案已審理終結(jié). 原審經(jīng)審理查明,原告與被告通過自由戀愛于2008年3月17日登記結(jié)婚,2008年10月12日,原告生下兒子郭XX(曾用名鄧XX).由于雙方婚前缺乏深入的了解,婚后又不能互諒互讓,導(dǎo)致雙方感情生活不和諧,矛盾不斷,原告因此向法院提起離婚訴訟.雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并無共同財產(chǎn),原告婚前購買了一套位于海口市X路X號X大廈X號房,被告則購買了海口市X苑X房.被告婚前還以原告的名義購買了瓊

3、AX號福美來小轎車,被告為此向原告借了25000元,婚前被告償還了5000元,婚后償還了1萬元,尚欠10000元未還,原告目前無工作,被告X工資稅前9782元(基本工資1536元+崗位工資1036元+績效工資2560元+X勤灶1500元+生活補助800元+住房補貼1600元+交通津貼750元),目前降薪5%.原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無存款. 根據(jù)以上認定的事實,原審法院認為,一、原、被告之間雖是自由戀愛結(jié)婚,但由于雙方缺乏了解,婚后矛盾不斷,彼此之間又難于溝通,導(dǎo)致雙方感情極不融洽,造成家庭生活極不和諧,原告為此提出離婚,被告亦表示同意,對此予以照準.二、由于婚生子郭XX尚在哺乳期,依法應(yīng)由

4、原告進行撫養(yǎng)更為適合.三、被告應(yīng)每月向原告支付郭XX的撫養(yǎng)費,由于郭某目前尚小,結(jié)合海口市的實際生活水平和被告的收入情況,撫養(yǎng)費按被告的收入情況,撫養(yǎng)費按被告工資稅后的實際收入的百分之而是計付,即每月1300元.四、被告享有對婚生子的探視權(quán),沒周一次,時間和地點由雙方商定.五、至于被告婚前為購置汽車而向原告所借的款項,因被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還的一萬元屬于屬于夫妻共同財產(chǎn),原告亦享有50%的所有權(quán),故被告應(yīng)將原告享有的份額償還給原告,對于尚未償還的一萬元,被告應(yīng)予償還,因該車為被告婚前所購,其所有權(quán)應(yīng)屬于被告所有.六、對于原告提出的一次性補償金50萬元的請求,缺乏法律依據(jù),不予支持.但考慮到

5、原告目前無工作,雙方又無共同存款,被告應(yīng)給予原告在生活上適當?shù)难a助.因原、被告婚前都各自購置了一套住房,都擁有了基本的生活條件,而被告也是以工資收入作為生活來源,原告也具有工作能力,只是短期內(nèi)生活上需要幫助,因此被告給予原告的補助以一萬元為宜.原審法院具此判決如下:一、準予原告劉某與被告鄧某離婚;二、婚生子郭某由原告劉某撫養(yǎng),被告鄧某每月支付撫養(yǎng)費1300元;三、被告鄧某每周探望婚生子郭某一次;四、被告鄧某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告劉某生活補助10000元;五、被告鄧某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款15000元;六、駁回原告的其他訴訟請求.如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),

6、應(yīng)依照中華人民共和國訴訟法第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息. 上訴人劉某不服原審法院上訴判決,向本院上訴稱,一、一審法院認定以下事實錯誤:第一,海口市X路X大廈X號房不是由上訴人出資購買,而是上訴人父母以上訴人的名義購買的房產(chǎn),產(chǎn)權(quán)實際上為父母所有,一審法院認定為上訴人婚前購買,認定事實錯誤.第二,被上訴人作為XX員,其稅前月工資實際應(yīng)1萬-2萬元左右,一審法院僅定為9782元且降薪5%,認定事實錯誤.第三,一審法院將上訴人名下的瓊AXX號福美來小轎車錯誤的認定為瓊AXX,認定事實錯誤. 二、一審法院違反了“不告不理”原則.超過審理范圍,程序違法,影響了案件的公證判決.上訴

7、人起訴時的訴求并沒有涉及到夫妻共同財產(chǎn)的分割處理事宜,一審法院擅自對此進行了審理,認定在上訴人名下的瓊AXX號福美來小轎車為被上訴人婚前購買,并判決上訴人償還上訴人借款15000元,超過審理范圍,程序違法.看似保護了上訴人的合法權(quán)益,實際上是把屬于上訴人的小轎車判決給被上訴人所有,嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益,影響了案件的公正判決. 三、一審判決沒有體現(xiàn)保護婦女兒童合法權(quán)益的原則. 上訴人結(jié)婚后,為了專心照顧家人和小孩,專門辭去工作,目前沒有工作及住所.兒子今年尚未滿1周歲且患有疝氣需要醫(yī)療費用,還需要上訴人專職照顧至少到3周歲,一審法院僅判決被上訴人每月支付小孩撫養(yǎng)費1300元及上訴人的生活補

8、助10000元,遠遠無法滿足上訴人及小孩的正常生活需要.相反,被上訴人有車有房,月薪1萬-2萬元無牽無掛生活,顯然沒有考慮上訴人母子無房無車僅靠1300元來艱難度日. 因此請求二審法院查明案件事實,維護上訴人的合法權(quán)益,判決:1、撤銷原審判決第二、三、四、五、六項判決,維持第一項判決;2、婚生兒子郭某由上訴人劉某撫養(yǎng),被上訴人每月按工資百分之三十支付撫養(yǎng)費,教育費、醫(yī)療費等.孩子疝氣需要一歲時動手術(shù),手術(shù)費用實報時銷.被上訴人每月探望孩子一次,一次性支付補償金50萬元給上訴人;3本案訴訟費由被上訴人承擔. 被上訴人鄧某答辯稱,第一,關(guān)于上訴人認為位于海口市XX路XX大廈XX號房不是由上訴人出資

9、購買,而是其父母購買的,被上訴人認為一審認定是正確的,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,住房局對該房產(chǎn)所作的登記很明顯,付款人是劉某的名義進行.一審法院認定該房產(chǎn)屬于上訴人購買符合法律規(guī)定.第二,被上訴人作為海南XX公司XX員,法院認定其工資是以單位為其所出具的證明為依據(jù)的,是正確的.勞動者的工資必須根據(jù)用人 單位依法出具的證明來證實勞動者的勞動報酬.被上訴人的工資降薪5%.由于現(xiàn)在屬于停飛的狀態(tài),其工資遠遠不足于9782元.對被上訴人而言,何時能夠正常飛行是未知數(shù).第三,關(guān)于上訴人上訴稱將上訴人名下的瓊AXX0號福美來小轎車錯誤認定為瓊AXX，不能作為上訴的理由.因為原審法院已以裁定的方

10、式進行了改正.第四,關(guān)于上訴人認為一審法院違反不告不理的原則,上訴人的提法沒有事實和法律依據(jù).在處理離婚案件時,必須處理夫妻共同財產(chǎn)和婚生小孩的撫養(yǎng).關(guān)于上訴人稱原審對婚前財產(chǎn)進行擅自處理,原審判決并沒有對婚前財產(chǎn)進行處置,只是對關(guān)于購買瓊AXX號福美來小轎車的債務(wù)如何償還進行了處理,不屬于超出審理范圍.在一審?fù)徶猩显V人認可該車是借其名義購買的,也認可了尚欠1萬元未還的事實,一審法院對尚欠1萬元進行了處理.第五,上訴人提出本案判決沒有體現(xiàn)保護婦女兒童的合法權(quán)益.上訴人與被上訴人2008年3月餅17日才登記結(jié)婚,不到1年的時間,上訴人就起訴離婚,在婚姻存續(xù)期間雙方?jīng)]有共同財產(chǎn),僅僅只是生育了兒

11、子.根據(jù)法律規(guī)定,上訴人有義務(wù)撫養(yǎng)婚生兒子.被上訴人每月支付小孩撫養(yǎng)費1300元完全足夠小孩的撫養(yǎng)費.在判決沒有生效之前,被上訴人已經(jīng)支付孩子的撫養(yǎng)費,幫助孩子的撫養(yǎng)和生活,有銀行的票據(jù)可以證明,所以不存在沒有保護兒童合法權(quán)益的問題.關(guān)于保護婦女的合法權(quán)益問題,作為上訴人而言,確實可能會在一年哺乳期內(nèi)影響工作.但是一審判決的時候,已經(jīng)判給其生活補助1萬元.因此被上訴人認為,一審判決已經(jīng)完全體現(xiàn)了保護婦女兒童合法權(quán)益的原則. 二審經(jīng)審理查明,瓊XX號福美來小轎車系在雙方婚前購買,登記在上訴人的名下.上訴人主張該車系其購買,車款是由其家人出資的;被上訴人主張該車系由其出資以上訴人的名義購買的.二審

12、審理中,被上訴人表示該車可以給上訴人,但所借的車款1.5萬元不在返還給上訴人,上訴人表示同意.另查,根據(jù)上訴人的申請,本院前往被上訴人的工作單位海南省航空股份有限公司調(diào)取被上訴人自2007年9月起至2009年3月止的工資收入明細,該期間被上訴人的月均收入為18565元,為稅前工資額度.二審查明的其他事實與一審認定的其他事實一致. 本院認為,一、上訴人和被上訴人雖是自主自愿結(jié)婚,并生育一子.但由于婚前缺乏了解,婚后共同生活中,在處理與家庭成員之間的關(guān)系及家庭瑣事等方面產(chǎn)生矛盾,未能做到及時溝通和理解,導(dǎo)致夫妻感情破裂,原審判決準予雙方離婚并無不當,本院予以維持; 而、關(guān)于上訴人提出的孩子撫育費問

13、題.最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見第七條規(guī)定,子女撫育費的數(shù)額一般可按父母月總收入的百分之二十至三十的比例給付的標準只是一個參考標準,不是絕對標準.子女撫養(yǎng)費的給付是為了保障子女能正常生活、學(xué)習和成長,因此,具體給付數(shù)額確定子女的實際所需、父母的負擔能力及當?shù)厣钏矫芮邢嚓P(guān).被上訴人的工作單位海南航空股份有限公司給一審法院出具的證明證實被上訴人的月固定工資為9782元,二審給本院出具證明證實被上訴人自2007年9月起至2009年3月止月均收入為18565元.考慮到被上訴人的月收入具有浮動性質(zhì),本院根據(jù)子女撫養(yǎng)費的確定原則以及結(jié)合被上訴人的實際收入情況,確定

14、被上訴人按月給付孩子撫養(yǎng)費1600元,上訴人主張3000元撫養(yǎng)費過高,本院不予全部支持; 三、關(guān)于瓊XX號福美來小轎車的問題.二審審理中,被上訴人表示該車可以給上訴人,但所借的車款1.5萬元不再返還給上訴人,上訴人表示同意,本院予以照準; 四、關(guān)于上訴人提出婚生孩子疝氣需要一歲時動手術(shù),手術(shù)費用實報實銷的問題.由于該費用尚未發(fā)生,上訴人提出該項請求無事實依據(jù),本院不予支持.探視孩子系被上訴人的權(quán)利,原審判決被上訴人每周探望孩子一次并無不當,上訴人提出被上訴人每月探望孩子一次理由不成立,本院亦埔于支持; 五、關(guān)于上訴人提出要求被上訴人一次性支付補償金50萬元的問題.上訴人稱其名下的房屋系其父母購

15、買,產(chǎn)權(quán)屬于其父母,并未舉出充分的證據(jù)證實,對此本院不予采納.原審考慮上訴人目前尚無工作,雙方無共同存款,確定被上訴人應(yīng)給予上訴人一定的經(jīng)濟幫助并無不當,但給予1萬元的經(jīng)濟幫助過低,本院適當調(diào)高至3萬元. 綜上,原審判決認定事實基本清楚,但部分處理結(jié)果不當,本院予以糾正.上訴人的部分上訴理由成立,本院予以采納.依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第(一)項和中華人民共和國婚姻法第三十二條、第三十六條、第三十七條第一款、第三十八條、第四十二條之規(guī)定,判決如下: 一、 維持海口市龍華區(qū)人民法院(2009)龍民一初字第542號民事判決第一、三項; 二、 變更海口市龍華區(qū)人民法院(2006)龍民一初字第542號民事判決第二項為:婚生字郭某由上訴人劉某撫養(yǎng),被上訴人鄧某每月支付撫養(yǎng)費1600元至郭某獨立生活為止; 三、 變更海口市龍華區(qū)人民法院(2009)龍民一初字第542號民事判決第四項為:被上訴人鄧某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付上