1、淺析建筑施工圖審查及設計的常見問題 摘 要:國家為了進一步加強對建筑工程設計質量監督與管理，保障國家財產和人民生命安全,維護社會公眾利益而采取的一個重要措施。所述問題 起重視。 關鍵詞:施工圖設計文件；審查；通病 Abstract: Countries in order to further enhance the design quality supervision and management of construction projects, to protect the safety of state property and peoples life, an important me

2、asure to maintain and take the social public benefit. The problems of attention。 Key words： construction drawing design documents； review; common fault 中圖分類號：TU2文獻標識碼：A 文章編號：2095-2104(2013） 開展建筑施工圖設計文件的審查工作，是國家為了進一步加強對建筑工程設計質量監督與管理，保障國家財產和人民生命安全，維護社會公眾利益而采取的一個重要措施。建筑施工圖設計文件的審查包括兩部分，一部分是政策性審查，另一部分為技術

3、性審查.近兩年來，本人作為市建筑施工圖設計文件審查中心的審查人員,參與了近百項各類建筑施工圖的技術性審查工作,發現了不少問題，特別是一些小設計單位的設計圖紙。現將建筑專業某些共性的毛病綜述如下，以引起廣大設計人員的注意. 1 制圖不標準、深度不夠、內容不詳 1。1圖紙幅面大小不符合制圖標準要求，一套圖紙規格太多、太亂。設計文件簽字不規范，加蓋的注冊師印章與實際設計人員不符。 1。2未對建筑分類及耐火等級做出說明，耐火等級與建筑構配件的構造不匹配,違反防火規范。 1.3設計依據交代不清，設計規模與計劃任務書、立項批準文件有出入,平面布局與規劃部門的要求相矛盾。 1。4不熟悉國家有關的建筑面積計算

4、規則，標注的建筑面積與實際誤差較大。有些設計單位與業主串通一氣,為逃避有關的規費而故意漏算建筑面積。 1。5建筑平面圖中不標注房間名稱。平面較大的建筑物分區繪制平面圖時，沒在每張平面圖中繪制組合示意圖. 1.6立面圖中外裝修分格線、墻面做法等標注不清。 1.7剖面圖剖切位置不合理，未選擇能反映建筑全貌、構造特征及有代表性的位置剖切。 2 無總平面圖或總平面圖不規范 對施工圖設計中的總平面國家有明確的設計深度規定，在圖中要標注地形和地物、測量坐標網及坐標值、建筑物定位的施工坐標或相互關系尺寸以及室內設計標高及層數、指北針、道路路面寬度及相互關系尺寸等。但在本人接觸到的施工圖紙中，大多數對總平面不

5、太重視，沒有繪制總平面圖，也沒有建設范圍的總平面規劃及建筑物位置圖.有的雖然繪制了總平面圖，但是沒有確定建筑物位置或沒有確定室內標高；建筑物與四鄰地物的關系尺寸不明確，道路及周邊環境不清楚，從而導致實際防火間距不夠、消防道路不暢等. 3 防火規范執行不力 3。1安全出口數量不符合要求，按防火規范應設兩個出口的建筑物，借口分二期建造而砍去一個樓梯間，造成袋形走道大于安全疏散長度的限制。 3.2超過五層的公共建筑未設封閉樓梯間，特別是在門廳大堂中的樓梯設計中最為常見。 3.3地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒有明顯標志。 3。4防煙樓梯間前室和封閉樓梯間在休息平臺處附設衛生間、值

6、班室、燒水間等其它房間。 3。5有跨樓層的玻璃幕墻時，雖然各樓層面積未超過防火分區的要求，但因在玻璃幕墻靠樓板處未設防火分隔而不能保證豎向防火分區的控制。 3。6防火門、疏散門開啟方向錯誤或防火門等級與建筑使用性質要求不符。建筑物內的管道井、電纜井每隔23層在樓層處應用耐火等級不低于樓板或0。5h的不燃燒體分隔而未分隔，且管井檢修小門應為丙級防火門而未設防火門。 3。7附設在建筑物內的消防控制室、空調機房等與其它部位未做有效防火分隔。 4 構件使用及公共安全方面注意不夠 4.1樓梯平臺上部及下部過道處的凈高小于2。0m, 梯段處凈高小于2。2m。這種情況在住宅地下室設計中尤為普遍，由于住宅地下

7、室層高多控制在2。2m，樓梯平臺處扣除平臺梁高度（一般為0.3m）后,凈高就不可能達到2。2m。公共樓梯間梯井尺寸小于0.15m。商場、幼兒園等有兒童經常使用的樓梯梯井大于0。2m，樓梯欄桿豎向桿件之間的凈距大于0。11m時未采取有效的安全措施。 4。2根據民用建筑設計通則及其他相關規范規定，陽臺、外廊、室內回廊,內天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應設置防護欄桿,欄桿不應小于1。05m,中小學不得小于1.1 m,高層建筑應再適當提高.設計者此時為圖方便,往往直接選用標準圖，而未將欄桿高度依據建筑性質做適當的調整,尤其是在屋面處未考慮保溫層對高度的折減，從而使攔桿有效防護高度不夠. 4。3卷材防

8、水屋面天溝、檐溝縱向排水坡度小于1，在變形縫和防火墻處防水未做特殊處理，屋面節點構造詳圖與采用的防水材料不符。 4。4外墻窗臺低于0.8m時未采取防護措施。平臺、陽臺、回廊、內天井等欄桿下部留空而未設置局部突出樓面0.1m的凸臺。4。5外裝修材料及種類交代不清,塊狀貼面材料未采取有效的防墜落措施. 4。6各專業之間不協調，部分房間受空調、采暖管線、吊頂等影響造成平面尺寸及空間高度不能滿足使用要求。 4.7未考慮節能設計，外墻、屋頂、直接接觸室外空氣的樓板和不采暖樓梯間的隔墻等維護結構沒有進行保溫驗算。部分公共建筑走廊過長而沒有直接采光,只能靠人工照明來滿足使用要求. 4.8住宅設計中往往將陽臺

9、封閉起來，違反規范中臥室、起居室應有直接采光的要求。陽臺、雨罩未做有組織排水,住宅入口出未考慮設置信報箱或信報間。5。 審查中常見的一些問題 在審查中，出現的設計問題大致有以下幾點： 5.1 建筑專業： 圖紙幅面大小不符合制圖標準要求，一套圖紙規格太多、太亂。設計文件簽字不規范，加蓋的注冊師印章與實際設計人員不符；不熟悉國家有關的建筑面積計算規則，標注的建筑面積與實際誤差較大。有些設計單位與業主串通一氣，為逃避有關的規費而故意漏算建筑面積；無總平面圖或總平面圖不規范。建筑物與四鄰地物的關系尺寸不明確，道路及周邊環境不清楚，從而導致實際防火間距不夠、消防道路不暢等；安全出口數量不符合要求，按防火規范應設兩個出口的建筑物,借口分二期建造而砍去一個樓梯間,造成袋形走道大于安全疏散長度的限制；地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒有明顯標志；防火門、疏散門開啟方向錯誤或防火門等級與建筑使用性質要求不符.建筑物內的管道井、電纜井每隔