1、7/16/20221 合同的履行與保全27/16/2022一、合同履行 （一）概念 合同履行指的是合同當事人按照合同的約定，全面完成各自應承擔的合同義務，使合同關系得以全部終止的整個行為過程。 （二）合同履行原則 1.全面履行；2.誠實信用；3.協作履行37/16/20224.情勢變更原則 概念 合同依法成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發生了不可預見的情勢變更，致使合同的基礎喪失或動搖，若繼續維持合同的原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。47/16/2022條件： 1、發生了情勢變更的客觀事實 2、發生在合同成立之后，履行完畢之前 3、是當事人不可預見的 4、不可歸責于雙方當事人

2、 5、使合同的履行結果顯示公平57/16/2022（三）約定不明合同的履行 1.履行原則：首先允許雙方補充協議 ；按照合同有關條款或交易習慣確定 ；按法律規則處理。 2.履行方法： 1）質量約定不明：國家行業標準-符合合同目的的特定標準履行； 2）價格或報酬不明：市場價格-政府定價或政府指導價-按照規定履行； 3）地點不明：接受貨幣一方所在地-不動產所在地-在履行義務一方所在地； 4）期限不明：隨時或隨時要求履行； 5）方式不明：有利于實現合同目的的方式履行； 6）履行費用的負擔不明：由履行義務一方負擔。67/16/2022二、雙務合同合同履行中的抗辯權抗辯權指對抗請求權或否認對方的權利主張的

3、一種權利，又稱異議權。 抗辯權的行使是合同履行原則的例外情形，是公平原則和誠實信用原則的具體體現。 根據合同中規定的履行順序的不同，合同當事人享有的抗辯權有三種：同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。 77/16/20221、同時履行抗辯權概念 指雙務合同的當事人一方，在對方當事人未為對待給付前，拒絕自己的給付。適用條件 1）須在同一雙務合同中，當事人雙方互負對 等債務 2）雙方的債務均已到了清償期 3）對方未履行債務 4）對方的對待給付是可能的 87/16/2022案例 2000年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下簡稱喜雨公司）與深圳東南經濟開發公司（以下簡稱開發公司）在河南省鄭州市簽

4、訂購銷合同份。合同約定：喜雨公司供給開發公司國際中級毛綠豆（含水量4）3000噸，每噸價格985元，總貨款2955000元，于同年9月20日前交貨，并負責辦理商檢證、免疫證、產地證、供貨證和化驗單。需方開發公司在合同生效后預付22萬元定金，8月底付足貨款的50，包括定金共1477500元，余下貨款在貨到后付清。 合同簽訂后，開發公司于2000年8月11日給付合同定金22萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產地等證和河南省經貿委的綠豆計劃外銷售批件后，于同年97/16/2022 8月25日將合計金額為1257500元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于9月13日向需方發出毛綠豆30

5、00噸，并要求需方收到貨物后結清余款。需方開發公司在驗貨后發現：毛綠豆的含水量高出合同約定標準4，無法制漿，所以，需方以供方履約有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認為：合同約定需方在“貨到后結清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結清，構成違約，雙方遂發生糾紛。 問題：需方以供方履約有瑕疵為由，拒付余款，法院是否應支持？107/16/2022分析 在本案中，喜雨公司與開發公司簽訂的購銷合同依法有效，對雙方當事人均有法律拘束力。按照合同，供需雙方當事人互負給付義務，喜雨公司負有“提供符合約定標準的綠豆”的義務，開發公司則負有“支付約定的貨款與定金”的義務，且根據合同約定，雙方的履行次序依次是：需方

6、支付定金及部分貨款，然后供方供貨，最后需方結清余款。但在本案中，在需方按時支付定金及部分貨款后，供方提供的貨物并不符合合同約定，因此，根據合同法第76條的規定，需方有權拒絕支付余款。 117/16/20222、后履行抗辯權概念 指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行或履行不符合要求的，后履行一方有權拒絕其履行請求。條件 1、須雙方當事人互負債務 2、有先后履行順序 3、先履行一方違約127/16/20223、不安抗辯權 概念 又稱為保證履行抗辯權、先履行抗辯權或拒絕權，指在雙務合同中，先履行義務一方當事人有確切證據證明另一方當事人喪失履行債務能力時，有權中止合同而拒絕自己的履行。

7、不安抗辯權的適用情形： 經營狀況嚴重惡化； 轉移財產抽逃資金，以逃避債務； 喪失商業信譽； 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形137/16/2022 案例： 甲為一著名相聲表演藝術家，乙為一家演出公司。甲、乙之間簽訂了一份演出合同，約定甲在乙主辦的一場演出中出演一個節目，由乙預先支付給甲演出勞務費五萬元。后來，在合同約定支付勞務費的期限到來之前，甲因一場車禍而受傷住院。乙通過向醫生詢問甲的傷情得知，在演出日之前，甲的身體有康復的可能，但也不排除甲的傷情會惡化，以至于不能參加原定的演出。基于上述情況，乙向甲發出通知，主張暫不予支付合同中所約定的五萬元勞務費。 問題：對于乙方的行為，法院是否

8、支持？ 147/16/2022 本案中，甲、乙雙方的債務是因同一雙務合同而發生，并且按合同約定，乙方有先履行給付演出勞務費的義務。在該雙務合同成立后，甲方因車禍而造成身體傷害，以致有屆時不能履行出場演出義務的可能。乙方在詢問醫生，得知甲方屆時履行其出場演出義務的能力尚不確定時，對甲方發出了通知，告知甲方其演出勞務費不能按合同原定予以提前支付，這是乙方行使不安抗辯權的正當行為，完全符合不安抗辯權行使的法定要件，符合民法中的誠實信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為，在法律上和法理上都是應當給予支持的。 157/16/2022不安抗辯權的適用條件： 1、須基于有對價關系的互負債務且有先后的履行順序

9、； 2、行駛不安抗辯權的應當是負有先履行義務的一方當事人； 3、后履行人的財產或信譽狀況惡化，可能危及己方的利益； 4、先履行義務人必須有充足的證據證明對方當事人有不能對等給付的顯示危險；167/16/2022 2001年元月，某汽車銷售中心與某汽車制造廠簽訂一份汽車購銷合同，約定銷售中心購買制造廠生產的輕型轎車40輛，每輛售價5萬元，當月供貨20輛，8月份供貨20輛，貨到付款。 合同簽訂后，雙方順利地履行了第一批轎車的交貨和付款義務。2001年5月份，制造廠獲悉銷售中心因經營不善，已造成巨大虧損，同時因拖欠銀行貸款，已被法院強制執行償還貸款。制造廠認為如果繼續按合同約定發貨，銷售中心很可能無

10、力付款。于是制造廠在調取了相關證據后，決定中止第二批車輛的托運，同時派人通知銷售中心，若繼續供貨，銷售中心需提供擔保，或者預付貨款。銷售中心不同意，并以制造廠違約為由提起訴訟。 問題：對于銷售中心的起訴，法院是否應該支持？177/16/2022適用不安抗辯權的效力 1.先給付義務人在后給付義務人未為對待給付或提供適當擔保前，有權拒絕自己的給付。 2.后給付義務人恢復履行能力或者提供了適當擔保時，先給付義務人應當履行合同。 3.后給付義務人在約定的或合理的期限內未恢復履行能力并且不提供擔保的，先給付義務人有權解除合同。 案列分析： 甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總

11、價款500萬。甲公司預知價款200萬。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經營不善，無法交付鋼材，并有確切證據。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發生糾紛并訴至法院。試分析：1.甲公司拒絕支付預付款是否合法？2.若甲公司的行為合法，法律依據是什么？3.甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？197/16/2022二、合同的保全（一）概念及特征概念： 合同的保全是指為保護合同債權人的債權不受債務人不當行為的損害而賦予合同債權人以一定保護措施（行使代位權或撤銷權）的法律制度。特征：1.發生在合同有效成立期間； 2.目的在于保護債權

12、人的利益； 3.是債的對外效力的體現。 207/16/2022（二）債權人的代位權 概念 當債務人怠于行使其對第三人享有的權利而危及債權人權利實現時，債權人為保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人的權利。217/16/2022丙甲乙欠10萬欠10萬代位權227/16/2022 甲公司向乙商業銀行借款10萬元，借款期限為一年。借款期滿后，由于甲公司經營不善，無力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業銀行以自己的名義請求法院執行丙公司的財產，以償還甲公司的借款。 237/16/2022行使的條件 1、債權人與債務人之間有合法的債權債務

13、關系存在; 2、債務人對第三人有債權存在; 3、債務人怠于行使其到期債權（能實現其債權而不去實現）; 4、債務人怠于行使其到期債權對債權人的權利構成了損害.247/16/2022代位權的行使方式：1、債權人應以自己的名義進行；2、應向人民法院請求。經過人民法院的 裁決，債權人提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄；3、行使范圍以合同債權人的債權為限；4、必要費用由債務人承擔。257/16/2022（三）債權人的撤銷權 概念 指合同債務人放棄對第三人的到期債權、實施無償或者低價處分其財產的行為，使債務人的財產不當減少并危及到債權人債權實現時，債權人享有的請求法院撤銷其行為的權利。267/16

14、/2022王五張三李四贈與10萬欠10萬撤銷權277/16/2022 張三欠李四10萬元錢，張三有一輛價值10萬元的小車，現張三將該車贈與其好友王五，李四發現張三除了小車以外再無其他值錢的東西，這一贈與會影響張三償還債務，張三贈與汽車即無償轉讓財產，對債權人李四造成損害，因此李四可以行使撤銷權，請求法院撤銷該贈與行為。287/16/2022構成條件 客觀要件：1、債務人實施了一定的（放棄、無償轉讓或低價轉讓）有害于合同債權人債權的行為；2、債務人處分財產的行為必須是在債權人的債權發生后實施的；3、債務人處分財產的行為明顯有害于債權人的債權。 主觀要件：1、債務人處分財產行為時必須具有主觀惡意（

15、債務人知道其行為有害于債權人而仍然實施該行為）；2、第三人與債務人實施一定的的民事行為時具有惡意。 297/16/2022撤銷權的行使1、行使范圍 以債權人的債權為限。2、行使時間 自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起起1年。自債務人的行為發生之日起5年內債權人沒有行使撤銷權的，該撤銷權即消滅。3、行使方式 訴訟4、費用承擔 債務人307/16/2022案例1: 甲公司與乙公司簽訂加工服裝5萬套、單價100元的合同，雙方約定：(1)甲公司于2001年10月30日前向乙公司支付預付款100萬元，乙公司應在2001年12月1日前交付第一批服裝2萬套。(2)2001年12月10日前甲公司支付乙公司款

16、項200萬元，2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套。(3)甲公司在接到第二批服裝15日內將余款200萬元支付乙公司。(4)一旦雙方出現糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。 2001年10月25日，甲公司按照合同約定向乙公司支付預付款100萬元，乙公司于2001年11月20日交付了第一批服裝。2001年12月5日，乙公司突發大火，將廠房、布料和大部分設備燒毀。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款項200萬元。317/16/2022 經乙公司交涉，甲公司同意若乙公司在2001年1月5日前恢復生產能力，雙方繼續履行合同。 由于籌措資金困難，乙公司于2002年1月20日才恢復生產，請求甲

17、公司繼續履行合同。甲公司認為，由于服裝銷售季節性很強，這時再生產服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣掉，于是于2002年2月1日通知對方解除合同，同時表示可以結清乙公司已交付服裝的款項。乙公司經多次與甲公司協商未果，遂向人民法院提起訴訟。327/16/2022根據上述事實，回答下列問題： (1)甲公司得知乙公司發生火災時即中止履行合同是否合法?(2)乙公司于2002年1月20日恢復生產能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法? (3)乙公司在發生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法?(4)本案應如何處理?337/16/2022(1)甲公司中止履行合同合法。 根據合同法第68條的規定，應當先履行債務的當事

18、人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行： 經營狀況嚴重惡化； 轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； 喪失商業信譽； 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 在本題中，乙公司因突發火災導致廠房、布料和大部分機器設備被燒毀，說明乙公司有喪失履行債務能力的可能，因此甲公司可以中止履行合同。347/16/2022(2)甲公司提出解除合同合法。 根據合同法的規定，當事人一方遲延履行債務，致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。 在本題中，由于服裝銷售季節性很強，乙公司的延遲履行致使甲公司無法實現合同目的，因此甲公司可以依法提出解除合同。357/16/2022(3)乙公司將合同爭議向人民法院提起訴訟不合法。 根據仲裁