1、第三章第三章 國際分工國際分工第一節國際分工的形成和發展 人類社會的經濟發展史就是一部社會分工產生、發展的歷史。分工是指勞動分工，即勞動者從事各種不同而又相互聯系的工作 一、國際分工的含義 國際分工是指世界上各國之間的勞動分工，它是社會分工發展到一定階段，國民經濟內部分工超越國家界限發展的結果，是國際貿易和世界市場的基礎。 二、國際分工發展的階段 （一）萌芽階段（16-18世紀中葉） 技術：地理大發現、手工業向工場手工業過渡 分工形式：宗主國和殖民地 （二）形成階段（18世紀60年代-19世紀60年代） 技術：第一次工業革命，英國，機器大工業代替工場手工業；現代工廠制度，資本主義經濟體系的確立

2、 分工特點： 1大機器工業的建立為國際分工的發展奠定了物質基礎 （1）大機器生產使生產能力不斷增強 （2）使商品成為征服國外市場的武器 （3）運輸方式 （4）工業本身成為重炮 2以英國為中心 3世界市場上交換的商品種類發生了變化 （三）發展階段（19世紀中葉到二次世界大戰） 技術：第二次產業革命：電器、運輸（巴拿馬運河1913和蘇伊士運河1869）、通訊；壟斷代替競爭，資本輸出，亞非拉被卷入 特點： 1亞非拉國家變為畸形的片面的單一經濟，造成依賴性：一是經濟生活對少數幾種產品的依賴性；二是對世界市場，特別是對工業發達國家市場的高度依賴 2分工的中心由英國變為一組國家，它們之間形成了互為市場、在

3、經濟部門之間的國際分工關系 3參與國際分工的國家都有許多生產部門首先為世界市場而生產 （四）深化階段（二次大戰后） 技術：第三次科技革命和產業革命，新興產業出現、非殖民化過程開始、跨國公司發展，資本輸出發生變化、社會主義國家出現 特點： 1分工格局：工業國之間的分工居于主導地位 2工業部門內部分工增強 不同型號、規格產品的專業分工 零配件和部件生產的專業化分工 工藝過程的專業化分工 3發達國家與發展中國家的分工，不同層次的工業部門分工在逐步發展，以工業國與農業國、礦業國的分工在逐步削弱 高新加工工業與簡單的加工工業分工 資本技術密集型制成品與勞動密集型制成品分工 資本技術密集型零部件與勞動密集

4、型零部件分工 4社會主義國家參與國際分工 5區域經濟集團出現 6垂直型國際分工向水平型國際分工過渡 7從商品領域向服務業領域過渡 8分工仍然是資本主義性質 總之，戰后國際分工發生了重大的變化，從以自然資源為基礎的分工已逐步讓位于以現代化工藝、科技為基礎的分工；以工業部門之間的分工逐步讓位于工業內部分工；以非經濟集團國家間等省產品的分工轉向以經濟集團內部的分工；以工業國與農礦業間的分工逐步轉向不同層次工業部門的分工；以縱向垂直型分工逐步過渡到水平型的分工。第二節影響國際分工發展的因素 一、社會生產力是國際分工形成和發展的決定性因素 （一）國際分工是生產力發展的必然結果 （二）各國的生產力水平決定

5、了其在國際分工中的地位 （三）生產力的發展對國際分工形式、廣度和深度起著決定性作用 （四）生產力的發展決定了國際分工的產品內容 二、自然條件是國際分工產生和發展的基礎 隨著生產力的發展，自然條件對國際分工的作用正在逐漸減弱。因此，自然條件只提供國際分工的可能性，不提供現實性，要把可能性變為現實性，需要一定的生產力條件 三、人口、勞動規模和市場制約著國際分工的發展 （一）人口分布的不均衡，會使分工和貿易成為一種需要 （二）勞動規模或生產規模，也制約和影響國際分工 （三）國際分工的實現還要受制于國際商品市場的規模 國際商品交換市場的規模取決于：投入交換的商品數量；有支付能力的人口密度；交換距離 四

6、、資本國際化是國際分工深入發展的重要條件 五、國際生產關系決定了國際分工的發展 六、上層建筑可以推進和延緩國際分工的形成和發展 促進作用： （1）建立超國家的經濟組織，調節相互的經濟貿易政策，促進國際分工的發展； （2）制定自由貿易政策、法令，推行自由貿易，加快國際分工的步伐； （3）通過殖民統治，強迫殖民地建立符合國際分工的經濟結構 （4）發動商業戰爭，簽訂不平等條約，使戰敗國接受自由貿易政策； （5）宣揚比較利益學說，抹煞國際分工的生產關系 延緩作用：制定保護貿易政策，閉關鎖國，會阻礙國際分工的發展；另外，通過建立關稅同盟、共同市場和經濟聯盟等經濟集團，加強內部分工的做法，也在不同程度上延

7、緩國際分工的發展。第三節：國際分工對國際貿易的影響 一、國際分工影響國際貿易發展速度 國際分工是當代國際貿易發展的主動力。國際分工與國際貿易同步發展。 二、國際分工影響國際貿易地區分布 國際分工處于中心地位的國家，在國際貿易中也占據主要的地位 三、國際分工影響國際貿易地理方向 19世紀分工的形式和分工的類型以及相應的貿易地理方向；二次世界大戰后的分工形式、類型和貿易地理方向 四、國際分工影響國際貿易的商品結構 分工的發展和深化，帶來國際貿易商品結構的如下變化： 1工業制成品在國際貿易中的比重超過初級產品 2發展中國家出口中的工業制成品增長 3跨國公司的發展，是中間機械產品的比重提高 4服務貿易

8、迅速發展 五、國際分工與國際貿易利益 整體利益：世界范圍內資源合理配置，充分享受分工利益，福利增加，提高國際社會生產力。 當前國際貿易利益的分配 六、國際分工與對外貿易依存度 對外貿易依存度： 國際分工的發展，使各國對外貿易依存度不斷提高 1整個世界的貿易依存度提高 2國際分工成為各個國家經濟運行的必需條件 3貿易方式多樣化 第三節資產階級經濟學家國際分工和國際貿易學說介評 國際貿易理論的發展： 古典國際貿易理論：重商主義、比較利益學說 現代國際貿易理論：要素稟賦理論、列昂惕夫反論 一、重商主義： 重商主義是資產階級最初的經濟學說。重商主義者從商業資本的運動出發，認為貨幣是財富的唯一形式，一切

9、經濟活動的目的都是為了獲取金錢。認為除了開采金銀礦藏以外，只有通過對外貿易才能增加國內的財富。而國內貿易雖有益處，但不能增加國內的貨幣量。他們認為國家為了致富和防止貧困，必須發展對外貿易，主張國家必須積極干預經濟生活，以保證貨幣盡量多流入國內而少流出國外。 早期重商主義是直接利用國家立法和行政措施來保證對每個國家和每筆交易都實現順差，絕對禁止金銀外流。晚期重商主義則并不單純地直接依賴立法和行政手段來取得和保存貨幣，更多地要求通過國家干涉來促進本國的生產和出口，允許對個別國家有貿易逆差，只要有利于實現國家總的貿易順差。重商主義加速了資本的原始積累，促進了資本主義生產方式的建立，在一定的歷史時期起

10、了進步的作用。但它對社會經濟現象的探索只限于流通領域，而未深入到生產領域，沒有認識到勞動才是真正創造財富的源泉，這是其根本性的錯誤。 二亞當斯密的國際分工學說 1亞當斯密簡介 2關于分工利益的論述，認為分工可以提高勞動生產率 分工可以提高勞動熟練程度 分工使每個人專門從事某項作業，可以節約與生產沒有直接關系的時間 分工有利于發明創造和改進工具 3適用于一國內部不同職業之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間 認為國際貿易的產生就像裁縫不會做靴子，鞋匠不會縫衣服，而都用自己的產品去交換自己不擅長生產的東西一樣。一個國家之所以要進口別國的產品，是因為該國的生產技術處于劣勢，自己生產成本太高，

11、不如購買別國的產品來的便宜。而一國之所以能向別國出口產品，是因為該國在這一產品的生產技術上具有絕對優勢。 根據絕對優勢理論，各國由于存在生產技術上的差別，以及由此造成的勞動生產率和生產成本的絕對差別，這是國際貿易和國際分工的基礎。各國應該集中力量生產并出口其具有絕對優勢的產品，而進口其不具有絕對優勢的產品，其結果比自己生產所有產品更有利。 4例子（P55） 5總結：自由貿易會引起國際分工，國際分工的基礎是有利的自然稟賦，或者后天的有利生產條件，他們都可以使一國在生產上和對外貿易方面處于比其他國家有利的地位。如果各國按照各自的有利的生產條件進行分工和交換，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效

12、的利用，將會大大提高勞動生產率和增加物質財富。 三大衛李嘉圖的比較成本說 （一）比較成本說的產生 1815年，“谷物法”出臺。谷物法所依據的是重商主義理論，這種理論認為，限制、甚至禁止外國產品進口、而鼓勵本國產品出口，可以增加本國的收入，保證本國糧食供應。實際的影響則是： -谷物法使英國糧價上漲，工人工資提高，生產成本增加，利潤減少，從而工業品競爭力下降； -導致本國對工業品的有效需求下降，市場萎縮 -國外用對英國工業品報復性的征收高關稅 -社會的混亂（狄更斯的小說）；1836年，一場來勢兇猛的漲價浪潮席卷整個英國，隨著物價上漲，失業增加，整個社會陷入混亂。這種混亂的顛峰是愛爾蘭大饑荒，單是1

13、847年冬天，就有25萬人被餓死。 -開歷史倒車 代表工業資產階級利益的大衛李嘉圖在與代表貴族利益的學者論戰的過程中，提出了比較成本說。 （二）比較成本說的主要內容 1繼承和發展亞當斯密的絕對成本理論 2主要觀點：每個國家不一定要生產所有產品，而應集中力量生產那些利益較大或者不利較小的產品，然后通過國際貿易，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加，如此形成的國際分工對貿易各國都有利。 3例子（P57） 4李嘉圖認為，在資本與勞動力在國際間不能自由流動的情況下，按照比較成本理論的原則進行國際分工，可使勞動力配置更加合理，可增加生產總額，對貿易各國都有利。其前提是完全的自由貿易。 （三）對比較

14、成本說的評價 1為自由貿易政策提供了理論基礎，推動了當時英國資本積累和生產力的發展。在其影響下，1846年，谷物法被廢除了 2靜態均衡的假設，沒有考慮經濟發展和制度的變遷（只要能適應一段時間就行了，干嗎要尋找終極真理？） 3靜態分析法（9個假設） 兩個國家，兩種產品 勞動同質 生產在成本不變的情況下進行 沒有運輸費用 生產要素充分就業，在國內自由流動，在國際上不能流動 要素市場和產品市場完全競爭 收入分配沒有變化 貿易的方式是易貨貿易 技術不變 4只提出了國際分工的一個依據，未能揭示出國際分工形成和發展的主要原因。即，沒有考慮影響國際分工的其他要素 5未能揭示出國際商品交換所依據的規律，即價值

15、規律的國際內容（混淆了價值和交換價值，用交換價值代替價值） 三赫克謝爾-俄林的要素稟賦說 1人物介紹 2對比較利益的發展：多生產要素代替單一生產要素；把國內價值理論擴大到區域貿易和國際貿易；古典學派認為各國勞動生產率及其差異是固定不變的，而俄林則假定各國的勞動生產率是一樣的。 3三個主要結論： 每個區域或者國家利用它的相對豐富的生產要素從事商品生產，就處于比較有利的地位；而利用它的相對稀少的生產要素從事商品生產，就處于不利的地位。因此，每個國家在國際分工和國際貿易體系中生產和輸出前面那些種類的商品，輸入后面哪些種類的商品； 區域貿易和國際貿易的直接原因是價格差別，即各個地區間或者國家間的商品價

16、格不同 商品貿易一般趨向于消除工資、地租、利潤等生產要素收入的國際差別，導致國際間商品價格和要素價格的均等化 4學說的假定 兩個國家 貨物自由貿易 要素在內部自由流動，但在國際上不能自由流動 兩個國家的技術水平相同，生產函數相同 只有商品貿易，貿易是平衡的 生產要素可以完全分割，單位成本不隨生產的增減而變化，沒有規模經濟 5主要內容： 狹義的要素稟賦學說（H-O定理），即要素供給比例學說，通過對相互依存的價格體系的分析，用不同國家的生產諸要素的豐缺來解釋國際分工和國際貿易產生的原因以及一國進出口商品結構的特點；廣義的學說（H-O模型）包括生產要素供給比例說、要素價格均等化理論、雷布津斯基定理和

17、斯珀爾多-薩繆爾森定理。這里只介紹狹義的要素稟賦學說和要素價格均等化理論。 生產要素供給比例學說（H-O定理），包括如下內容： （1）價格的國際絕對差。同樣產品的價格絕對差是國際貿易的直接基礎和直接原因。當價格差大于運輸費用的時候，商品就會從價格低的國家輸往價格高的國家 （2）成本的國際絕對差。價格的國際絕對差來自于成本的國際絕對差，這是國際貿易發生的第一個原因 （3）不同的成本比例，這是國際貿易發生的第二個原因（P64） （4）相同的成本比例，會發生暫時的貿易關系（物價-現金流動機制） （5）生產要素的不同價格比例。各國成本比例的不同來自于各國國內諸要素價格比例的不同；而要素的價格是由國內市

18、場的供求決定的（注意，要素是假定不能自由跨國流動的） （6）生產諸要素的不同的供求比例。各國在生產要素的供給方面是不相同的，即各國所擁有的各種要素的數量、種類和質量是不同的。國際貿易正是建立在各個國家各種生產要素的多寡不同和價格高低不同的基礎之上的。即是供給比例相同，對要素的需求不同，也會產生要素的不同的價格比例。 （7）國際分工和國際貿易的基礎和利益。供給比例是最重要的環節。但沒有任何一個單一的環節可以構成國際貿易的最終的基礎。各個環節之間的互相依賴的關系決定了每一個國家的價格結構，而各個國家的價格結構決定了他們在國際分工和國際貿易體系中的比較利益，比較利益構成了國際分工和國際貿易的基礎。

19、國際分工和國際貿易的最重要的利益就是各國能更有效的利用各種生產要素；生產要素不能自由流動使生產不能達到理想結果，但商品的流動在一定程度上可以彌補國際間生產要素不能流動的不足。 要素價格均等化說： H-O不僅認為不同國家的不同的要素稟賦是國際貿易發生的原因，而且還進一步論述了國際貿易將會導致各國生產要素的相對價格和絕對價格的均等化，即要素價格均等化說。 該學說認為，雖然生產要素在國際間不能自由流動，但商品在國際間的自由流動將會導致這兩個國家的生產要素的價格趨于相同。因為兩個在分工和貿易之后，各自經常大量使用本國豐裕要素進行商品生產，從而使這類要素價格趨于上漲；同時，由于各自不斷進口本國稀缺要素生

20、產的外國產品，將使本國這類要素價格不斷下跌，這樣，國際貿易導致了要素價格的均等化。 俄林認為價格均等只是一種趨勢俄林認為價格均等只是一種趨勢，完全相同則是不可能的，因為：（1）影響市場價格的因素很多，國內不同地區的市場存在差別，價格水平難以一致；（2）要素在國際間不能充分流動，即使在國內，生產要素從一個部門移向另一個部門，也不是充分便利的；（3）產業對幾個要素的需求往往是“聯合需求”，而且他們的結合不能任意改變，這種整體性和固定性的結合，影響了要素價格的均等；（4）集中的大規模生產必然使有些地區要素價格相對高，有些地區相對低，從而阻礙了生產要素價格完全均等。 薩繆爾森則認為，價格均等是一種必然

21、。薩繆爾森則認為，價格均等是一種必然。在多種要素相對價格有差異的情況下，貿易將繼續擴大和發展，這將減少兩個要素價格的差異，指導兩國國內各種商品的相對價格完全均等化為止，即要素價格也完全均等化了。在要素的相對價格均等化、商品市場和要素市場完全自由競爭以及兩國使用同樣技術等條件下，國際貿易將會導致要素絕對價格均等化。即國際貿易可以合理配置即國際貿易可以合理配置資源，調整貿易結構，改善各國的收入分配不均，資源，調整貿易結構，改善各國的收入分配不均，縮小彼此經濟差距。縮小彼此經濟差距。 6評價 （1）積極的方面 比李嘉圖的比較利益理論深入和全面 正確地指出了生產要素在各國對外貿易中的重要地位 開創了現

22、代國際貿易理論；為自由貿易政策提供了理論意見 （2）缺陷 違背了勞動價值論 掩蓋了資本主義生產關系 抹殺了國際生產關系 忽視了科學技術的作用 難以解釋要素密集程度相同的國家之間的國際貿易問題 2001年，美國最大的貿易伙伴是加拿大；日本最大的貿易伙伴是美國；德國最大的三個貿易伙伴是法國、美國和英國；法國最大的兩個貿易伙伴是德國和英國；英國最大的三個貿易伙伴是美國、德國和法國 難以解釋同一產品國際貿易問題（品牌） 一個國家既出口，又進口同一種產品 四、列昂惕夫反論與要素稟賦理論的擴展 （一）列昂惕夫反論 根據H-O模型，人們可以根據一個國家的要素稟賦情況，推斷一個國家的對外貿易模式。例如，美國一

23、般都被認為是資本相對豐裕的國家，那么，它的對外貿易模式應該是出口機器設備等資本密集商品，進口勞動密集型產品。美國經濟學家，1973年諾貝爾經濟學獎金獲得者，投入產出分析法的創始人列昂惕夫，基于這種認識，利用他的投入產出分析法對美國1947年至1951年間的統計數據，對其對外貿易結構進行了具體的計算，其目的是對H-O模型進行驗證，但驗證的結果恰恰和理論判斷相反。 他把生產要素分為資本和勞動力兩種，對200種商品進行分析，計算并比較每百萬美元的出口商品和進口替代產品所使用的資本和勞動的比率，從而得出美國出口商品和進口替代商品生產要素的密集程度，計算結果如下： 表格 可以看出，1947年,美國進口替

24、代商品的人均資本量與出口商品之比是1.30（18184/13991），高出30%，表明進口替代產品為資本密集型產品，而出口產品為勞動力密集型產品；1951年，該比例為1.06，結論與1947年相同。驗證的結論正好與H-O原理相反。 （二）對列昂惕夫反論的解釋及有關學說 1勞動熟練說 H-O理論假定各國勞動具有相同的性質，列昂惕夫則提出美國工人的效率和技巧更高，是其他國家的3倍。因此，如果把美國的勞動量乘以3，則美國就成為勞動要素相對豐富，而資本相對稀缺的國家，所以，美國將出口勞動密集型產品交換其他國家的資本密集型產品，該結論與H-O理論的結論一致。 后來，美國經濟學家基辛（DPKeesing）

25、對這個問題進一步加以研究。他利用美國1960年的人口普查資料，將美國企業職工分為熟練勞動力和非熟練勞動力兩大類，熟練勞動又分為七級：一級是科學家和工程師；二級是技術員和制圖員；三級是其他專業人員；四級是經理；五級是機械工人和電工；六級是其他工種的熟練的手工操作人員；七級是辦事人員和銷售人員。他利用這種分類方法對14個國家1962年的進出口情況進行分析，得出了資本較豐富的國家，如美國和德國，傾向于出口熟練勞動密集型商品；資本較缺乏的國家，如印度，傾向于出口非熟練勞動密集型產品。 基辛認為：勞動的熟練程度跟教育相關，是不能輕易趕上的；勞動的熟練程度在經濟發展中起著重要作用，而國際貿易又與經濟發展程

26、度的高低密切相關；資本的國際移動成本低，而勞動力的國際移動成本高，從而導致在國際范圍內資本的邊際生產力均等化而勞動力的邊際生產力非均等化。 表格2 2人力資本說 美國經濟學家彼得凱南(PeterB.Kenen)等人提出，強調把人力資本加到物質資本上去，用人力資本的差異來解釋美國對外貿易商品結構是符合H-O原理的。他們認為，勞動不是同質的；不同質表現為勞動效率的差異；差異主要由勞動熟練程度決定；勞動熟練程度取決于對勞動者教育、培訓，及智力投資，所以，高的熟練效率或熟練勞動，歸根到底是投資的結果。 凱南認為，國際貿易商品生產所需要資本應包括有形資本和無形資本。人力資本不能像廠房、機器等實物資本那樣

27、計算，但可以間接計算。凱南對人力資本的估價辦法是將技能勞動者超過簡單勞動者的工資工資資本化資本化。美國出口部門的人力資本比世界其他地區要高的多，如果將人力資本和實物資本相加，則美國出口的仍然是資本密集型產品，符合H-O模型。 該學說是以人力資本理論為基礎的，人力資本理論的代表人物是美國經濟學家舒爾茨（T.W.Schultz）。人力資本是體現在人身上的技能和生產知識的存量，是一國用于教育、訓練和健康投資的結果，這種教育投資和實物投資一樣，既耗費資源，也需要時間。美國與有為此投入了較多的資本，而獲得了較高的生產效率和生產技能，這種技能勞動者比簡單勞動者有更大的生產力，創造更大的價值。 3技術差距說

28、 美國學者潑斯納（M.A.Posner）于1959年提出了技術差距論，把科學技術看成是一種影響著國際貿易商品比較利益的獨立要素，認為由于各國的研究和開發投資不同，作為研究和開發結果的技術在國與國之間存在差距，技術領先的國家可以享有出口技術密集型產品的比較優勢，隨著進口國的仿制、技術轉讓，原有的技術差距會消失。 波斯納在分析時區分了需求時滯和模仿時滯。需求時滯是指從技術創新國新產品問世，到進口國開始需求該產品；模仿時滯指從技術創新國新產品問世，到進口國開始模仿生產，直到進口為零。兩者的差距導致了國際貿易的可能性。 【案例：P73】 4.產品生命周期學說 美國經濟學家佛農于1966年提出，主要揭示

29、工業制成品的國際貿易流向。他把市場營銷學的理論引入國際貿易，認為新產品的生命周期經歷了三個時期，分別是創新時期、成熟時期和標準化時期。在不同。在不同時期，產品的要素密集度發生變化，使得時期，產品的要素密集度發生變化，使得生產該產品的比較優勢在國際間發生轉移，生產該產品的比較優勢在國際間發生轉移，國際貿易模式也發生相應變化國際貿易模式也發生相應變化。 創新時期：在生產和銷售方面有壟斷權，國內生產，國內消費并出口，產品為技術密集型 成熟時期：競爭增加，國外生產。產品為資本密集型 標準化階段：國外生產，出口到本國。產品為勞動密集型 理論的最初：美國 第一階段：美國壟斷新產品的生產和出口，主要出口到發達國家； 第二階段：其他發達國家部分生產，控制權仍在美國，開始向發展中國家出口 第三階段：其他發達國家代替美