1、熱輻射負壓罐背部特定腧穴拔罐治療風寒襲肺型咳嗽的療效觀察目的 : 本研究意在觀察熱輻射負壓罐背部特定腧穴拔罐治療風寒襲肺型咳嗽的臨床療效 , 比較熱輻射負壓罐與普通火罐背部特定腧穴拔罐及口服鹽酸氨溴索口服溶液治療咳嗽的療效差別, 并總結背部特定腧穴拔罐治療風寒襲肺型咳嗽的規律 , 從而為臨床尋求一種療效肯定、安全無毒副作用、使用方便、操作簡單、易為患者接受的治療方法。方法: 本課題采用隨機對照方法, 選擇 2016 年 1 月至2017 年9 月至河北省中醫院針灸科門診就診的風寒襲肺型咳嗽患者150 例。隨機分為治療組( 熱輻射負壓罐組) 、對照組1( 普通拔罐組) 和對照組2( 西藥組 ),

2、 各 50 例。治療組、對照組 1 采用背部特定腧穴拔罐治療 , 取雙側定喘、肺俞、肺底穴 , 其中治療組使用熱輻射負壓罐 ( 參數設定為壓力 -40kPa) 拔罐治療 , 對照組 1 使用普通火罐閃火法拔罐治療 ; 對照組 2 采用口服鹽酸氨溴索口服溶液治療。三組均為 5 天為 1 療程 , 治療 2 個療程后判定結果。觀察三組治療后的臨床療效。對比治療前和治療后的臨床癥狀、體征、起效時間及治療后呼吸系統疾病發病次數。結果 :1. 治療組總有效率為100%;對照組 1 總有效率 98%;對照組 2 總有效率 86%。治療組與對照組1 比較差異無明顯統計學意義(P>0.05),治

3、療組和對照組 1 分別與對照組 2 比較差異均有統計學意義(P<0.05)。2. 三組治療前后主癥積分、次癥積分、總積分方面均有差異, 治療組與對照組 1 比較差異無明顯統計學意義 (P>0.05),治療組和對照組 1 分別與對照組 2 比較差異均有統計學意義 (P<0.05)。3. 三組治療在起效時間上 , 治療組與對照組 1 比較差異無明顯統計學意義(P>0.05),治療組和對照組1 分別與對照組2 比較差異均有統計學意義(P<0.05)。4. 三組治療結束后隨訪三個月呼吸系統疾病發病次數情況, 治療組與對照組1 比較差

4、異無明顯統計學意義(P>0.05),治療組和對照組1分別與對照組2 比較差異均有統計學意義(P<0.05)。結論 :1. 三組均能治療風寒襲肺型咳嗽, 但熱輻射負壓罐與普通火罐背部特定腧穴拔罐治療咳嗽療效優于口服鹽酸氨溴索口服溶液治療; 熱輻射負壓罐 ( 參數設定為壓力 -40kPa) 與普通火罐在背部特定腧穴拔罐治療咳嗽方面無明顯差異。2. 熱輻射負壓罐與普通火罐背部特定腧穴拔罐在降低呼吸系統疾病發病次數方面優于鹽酸氨溴索口服溶液 ; 熱輻射負壓罐 ( 參數設定壓力 -40kPa) 與普通火罐在背部特定腧穴拔罐降低呼吸系統疾病發病次數方面無明顯差異。3. 背部特定腧穴拔罐法治療風寒襲肺型咳嗽療效顯著、 起效迅速、操作簡便易行 , 具有無毒副作用、 成本低廉、易為患者接受及能夠提高機體抵抗力的特點 ,是一種綠色的治療方法。 4. 對比普通火罐 , 負壓罐作為一種現代新型罐具, 能夠通過電子操作準確控制拔罐力度、溫度、時間等參數 , 使罐具吸附于