1、（一）背景資料：某建筑工程建筑面積108000，現(xiàn)澆剪力墻結(jié)構(gòu)，地下3層，地上50層。基礎(chǔ)埋深14.4m，底板厚3m，底板混凝土強(qiáng)度C35/P12。在施工過程中發(fā)生如下事件：事件一：底板鋼筋施工時，施工單位征得監(jiān)理單位和建設(shè)單位同意后，將板厚1.5m處的HRB335級直徑16mm鋼筋，用HPB300級直徑10mm的鋼筋進(jìn)行代換。事件二：施工單位選定了某商品混凝土攪拌站，由該站為其制訂了底板混凝土施工方案。該方案采用溜槽施工，分兩層澆筑，每層厚度1.5m。事件三：底板混凝土澆筑時當(dāng)?shù)刈罡叽髿鉁囟葹?8，混凝土最高入模溫度為40澆筑完成，12h后采用覆蓋一層塑料膜、一層保溫巖棉養(yǎng)護(hù)7天。測溫記錄顯

2、示：混凝土內(nèi)部最高溫度75，其表面最高溫度45。事件四：監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)底板表面混凝土有裂縫，經(jīng)鉆芯取樣檢查，取樣樣品均有貫通縫。問題：1.事件一中，基礎(chǔ)底板鋼筋代換是否合理？請說明理由。2.事件二中，由商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案是否合理？請說明理由。3.指出事件三中的不妥之處，并分別給出正確做法。4.事件四中，大體積混凝土裂縫控制的常用措施是什么？（二）背景資料：高新技術(shù)企業(yè)間一棟8層框架結(jié)構(gòu)辦公樓，采用公開招標(biāo)的方式選定A施工單位作為施工總承包，雙方按照建筑工程施工合同（示范文本）GF-2013-0201簽訂施工合同。施工合同中約定鋼筋、混凝土、水泥等主材由業(yè)主供應(yīng)，其他結(jié)

3、構(gòu)材料及裝飾裝修材料均由總承包單位自行采購。施工過程中發(fā)生如下事件：事件一：鋼筋進(jìn)場時，業(yè)主指令A(yù)施工單位對該批鋼筋進(jìn)行進(jìn)場驗(yàn)證，進(jìn)場驗(yàn)證時供貨商只提供了出廠合格證，考慮到該鋼材生產(chǎn)廠家信譽(yù)及以前使用該廠家鋼筋的質(zhì)量狀況，總承包單位予以驗(yàn)證。并由專職質(zhì)檢人員做了見證取樣復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)檢測結(jié)果合格，總承包單位直接安排投入使用。在結(jié)構(gòu)施工至三層柱時，當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)例行檢查時對鋼筋進(jìn)行原位取樣測試，測試結(jié)果顯示鋼筋鋼筋原材存在質(zhì)量問題，質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)要求施工單位停工整改。事件二：在質(zhì)量分析會上總承包方認(rèn)為鋼筋為業(yè)主供應(yīng)材料，而且進(jìn)場時也按相關(guān)規(guī)定要求完成進(jìn)場驗(yàn)收，出現(xiàn)的任何問題均與總承包方無關(guān)，所有由此造成

4、的損失及責(zé)任應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)。而業(yè)主則認(rèn)為鋼筋進(jìn)場后辦理了交接手續(xù)，總承包方也已同意接收，由此照成的損失和責(zé)任均應(yīng)由總承包方承擔(dān)。事件三：對首次使用的混凝土配合比應(yīng)進(jìn)行開盤鑒定。問題：1.事件一中，總承包單位對進(jìn)場鋼筋的驗(yàn)證包含哪些工作內(nèi)容？2.事件一中，總承包單位見證取樣復(fù)驗(yàn)過程中有哪些不妥之處？分別說明正確做法。3.事件二中，質(zhì)量事故的損失和責(zé)任應(yīng)由哪一方承擔(dān)？說明理由。4.事件三中，開盤鑒定的內(nèi)容應(yīng)包括什么？（三）背景資料：某高層結(jié)構(gòu)工程，建筑面積28000m2，基礎(chǔ)為整體筏板基礎(chǔ)。地下一層，地上十二層，外墻保溫材料為新型保溫材料；室內(nèi)為涂膜防水。在施工過程中，發(fā)生了下列事件：事件一：項(xiàng)目部

5、編制了“質(zhì)量計劃“其中規(guī)定：土方開挖過程中，檢查平面位置、平標(biāo)高，并隨時觀測周圍的環(huán)境變化；混凝土灌注樁檢查查驗(yàn)樁位偏差、樁頂標(biāo)高、樁底沉渣厚度等是否符合設(shè)計要求和規(guī)范規(guī)定。監(jiān)理工程師要求重新編制。事件二：地基與基礎(chǔ)完工后，施工單位提出分部工程驗(yàn)收申請。事件三：監(jiān)理工程師對室內(nèi)防水進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)穿樓板管道防水處理不到位，責(zé)令施工單位整改。事件四：建筑節(jié)能分部工程驗(yàn)收時，由施工單位項(xiàng)目經(jīng)理主持，施工單位質(zhì)量負(fù)責(zé)人以及相關(guān)專業(yè)的質(zhì)量檢查員參加，總監(jiān)理工程師認(rèn)為該驗(yàn)收主持及參加人員均不滿足規(guī)定，要求重新組織驗(yàn)收。問題：1.事件一中，土方開挖工程過程質(zhì)量檢查的內(nèi)容還有哪些？2.事件二中，地基與基礎(chǔ)工

6、程驗(yàn)收的程序有哪些？3.事件三中，指出室內(nèi)涂膜防水施工質(zhì)量控制要點(diǎn)是什么？4.事件四中，節(jié)能分部工程驗(yàn)收應(yīng)由誰主持？還應(yīng)有哪些人員參加？5.混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的包括哪些內(nèi)容？主要檢驗(yàn)?zāi)男┎课唬浚ㄋ模┍尘百Y料：某辦公樓工程，地上8層，采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，設(shè)計圖中有一層地下車庫，外墻為剪力墻，中間部位均為框架結(jié)構(gòu)。填充墻砌體采用混凝土小型空心砌塊砌體。本工程基礎(chǔ)底板為整體夜板，由于當(dāng)?shù)氐叵滤铰裆畋容^淺，混凝土設(shè)計標(biāo)號為C30P8，總方量約1300m3，施主時采用2臺HBT60混凝土拖式地泵連續(xù)作業(yè)，全部采用同一配合比混凝土、一次性澆筑完成。填充墻砌體施工過程一切正

7、常，在對砌體子分部工程進(jìn)行驗(yàn)收時，發(fā)現(xiàn)地上5層砌體某處開裂，驗(yàn)收如何進(jìn)行驗(yàn)收各方存在爭議，故驗(yàn)收未能繼續(xù)進(jìn)行。后因監(jiān)理工程師一再要求返工，故將開裂處拆除重砌，再次驗(yàn)收通過。本工程竣工驗(yàn)收時，勘察單位未能參加，質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)為竣工驗(yàn)收過程勘察單位沒有參加，視為竣工驗(yàn)收過程組織不符合程序，責(zé)成建設(shè)單位另行重新組織竣工驗(yàn)收。問題：1.用于檢查結(jié)構(gòu)構(gòu)件混凝土強(qiáng)度的試件應(yīng)如何留置？針對本案例，基礎(chǔ)底板混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件應(yīng)取多少組？并簡述過程。2.本案例中基礎(chǔ)底板混凝土抗?jié)B性能試件應(yīng)如何留置？簡述過程（精確到個數(shù)）。3.砌體結(jié)構(gòu)子分部工程質(zhì)量驗(yàn)收前，應(yīng)提供哪些文件和記錄？4.質(zhì)量監(jiān)督部門對竣工驗(yàn)收過程

8、的說法是否正確，并簡述理由。（五）背景資料：某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需進(jìn)行專家論證。事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)

9、流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關(guān)單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查。并向相關(guān)部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。問題：1.事件一中，監(jiān)理工程師說法是否正確？為什么？該方案是否需要進(jìn)行專家論證？為什么？2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。3.事件三中，按造成損失嚴(yán)重程度劃分應(yīng)為什么類型事故？并給出此類事故的判定標(biāo)準(zhǔn)。4.工程質(zhì)量事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容有哪些？（六）背景資料某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程，地下一層，地上十六層，建筑面積18600m2，基坑開挖深度

10、5.5m。該工程由某施工單位總承包，其中基坑支護(hù)工程由專業(yè)分包單位承擔(dān)施工。在基坑支護(hù)工程施工前，分包單位編制了基坑支護(hù)安全專項(xiàng)施工方案，經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后組織專家論證，監(jiān)理機(jī)構(gòu)認(rèn)為專項(xiàng)施工方案及專家論證均不符合規(guī)定，不同意進(jìn)行論證。在二層的墻體模板拆除后，監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴(yán)重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷，指令按照混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范（GB50666-2011）的規(guī)定進(jìn)行修整。主體結(jié)構(gòu)施工至十層時，項(xiàng)目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處（一處為短邊尺寸200mm的孔口，一處為尺寸1600*2600mm的洞口）安全防護(hù)措施不符合規(guī)定，責(zé)令現(xiàn)場立即整改結(jié)構(gòu)封頂后，在總監(jiān)理工程師組織參建方進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)分部工程驗(yàn)收前，監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗(yàn)資料所涉及的分項(xiàng)不全，指令補(bǔ)充后重新報審。問題1.按照危險性較大的分