1、框架結構的“懸挑”小問題問題1、按照計算書配筋，懸挑梁配筋的時候應該注意哪些懸挑梁抗彎縱筋面積比計算值增加15%，底筋不放大，并不小于上部鋼筋的1/41/3，箍筋不小于8100。主要是PKPM中，對懸挑梁是按非抗震梁計算的，故結果偏小。解答：對于懸挑構件，配筋適當加大是可以，應該的；更應該注意懸挑構件的底部配筋，應為懸挑大的話要考慮豎向地震作用!因為懸挑梁不能破壞，抗震地區在結構上輸入“硬抗”的構建，是不能破壞的，所以一般的話配筋都回放大的，根據重要程度和承荷多少，放大系數在1.11.5左右。規范對懸挑梁要求高與一般梁。問題2、不知道大家有沒有碰到過封口梁梁高大于懸挑梁高（梁面平齊，梁底有高差

2、）的情況。我們都知道傳力途徑應該是 封口梁到懸挑梁 ，懸挑梁就是封口梁支座，但是問題來了若兩梁底存在不小的高差（200以上），封口梁的底部鋼筋還能不能錨固到懸臂梁里，假如錨不進去是不是就不能把懸臂梁看做封口梁的支座，余下兩種可能的結論：1、懸臂梁實際上并非懸臂而是一次梁，傳力路徑應該是“偽懸臂”到封口梁  2、兩者相互作用回過頭，假如上述結論成立，那是不是意味著封口梁底必需不低于懸挑梁，此懸挑梁才是真正意義上的懸挑梁。解答：封口梁是可以比懸臂梁高的，封口梁與懸臂梁的相對剛度并不改變懸臂梁是封口梁支座的事實，有變化的是懸臂梁對封口梁的嵌固程度有多少，也就是涉及到封口梁與懸臂梁

3、是剛接還是鉸接的問題。即使封口梁鋼筋的錨不能錨固在梁內，也不會改變梁的傳力路徑，這只能說明這個節點的錨固措施不是很好，可以通過懸臂梁端部加掖的措施處理，如果是按照鉸接設計可以不用處理。問題3、附加箍筋為什么在梁端而不在根部，它的主要作用不是抗剪嗎？記得懸挑的剪力是根部最大。解答：端部受集中荷載，懸挑梁剪力在端部和根部是一樣的。問題4、為什么要在端部對縱筋進行彎折？主要作用是什么？解答：由于懸臂梁剪力較大且全長承受負彎矩，“斜彎作用”及“沿筋劈裂”引起的受力狀態更為不利。試驗表明，在作用剪力較大的懸臂梁內，因梁全長受負彎矩作用，臨界斜裂縫的傾角明顯較小，因此懸臂梁的負彎矩縱向受力鋼筋不宜切斷，而

4、應按彎矩圖分批下彎，能夠提高構件的抗剪承載力和混凝土抗裂性能，在混凝土梁的受拉區中，彎起鋼筋的彎起點可設在按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面之前，但彎起鋼筋與梁中心線的交點應位于不需要該鋼筋的截面之外，同時彎起點與按計算充分利用該鋼筋的截面之間的距離不應小于h02，對懸臂梁而言，這應該就是你說的端部鋼筋向下彎折吧！問題5、為什么當l<4h的時候，可不將鋼筋在端部彎下？也就是越長越不不需要彎折，這是與受力有關嗎？解答：參考圖集13G101-11：L<4hb時，懸臂梁的懸挑長度較小而截面又較高，會出現不滿足斜彎尺寸的要求，此時宜將全部縱筋伸直懸挑梁外端，向下彎折12d。精彩解答推

5、薦：具體情況具體分析1、2的原理同主次梁節點處的構造措施，箍筋加密、附加吊筋；3 還是認真看圖集吧，下彎的鋼筋到底指的是哪個部位。1、2能理解的話，3也就能明白了問題6、框架結構的帶懸挑雨棚的門窗洞口過梁怎么設計，是不是過梁一定要錨固在柱子里面？我覺得框架結構雨棚上面的墻體荷載很難抵抗雨棚的傾覆彎矩，不知道大家平時怎么考慮的。如果錨固在柱子里面，那是不是應該按框架梁設計？當框架柱網比較大的時候，如果錨固在柱子里面那過梁的尺寸就會偏大，比較浪費解答：雨棚最好從樓板伸出，不行的話要看門窗洞口的尺寸，可以參考過量表，但是要加附加腰筋，估計一般的門窗洞口的雨棚的話可以不加構造柱，附加腰筋足夠了，如果過

6、梁不高的話建議加構造柱問題7、如圖：柱子上部的這根梁PKPM會定義為懸挑梁。問題8、為什么會定義成懸挑梁，理解為下部柱子剛度遠遠大過于上部的梁鏈接點，相當于一段固接一段鉸接。各位 有什么看法？ 問題9、配筋當然是按照這樣配，放大上部橫向梁的底筋就行了，這樣ok吧？  問題10、小弟我配筋的時候沒考慮配筋大于2%要箍筋提高一級，我想問下這個梁可以修改支座，或者特殊構件里面怎么處理，讓他變成普通的框架梁嗎。這樣支座處配筋肯定就不超了。求支招？解答：問題8、，贊同問題9、根據抗震等級，懸挑梁支座處底面 頂面鋼筋比要符合抗規規定；問題10、可以在特殊構件中設置兩端鉸接梁就

7、可以精彩回復推薦：我倒是認為這里是根據的梁是根據剛度和撓度來判斷他的支座的   你這一根Y方向的梁 你本意是做成主梁  而不是懸挑 ，但是被搭的那根梁的撓度 在這個節點太大即變形大不能托住這根主梁（不能成為其支座）故PKPM認為他倆是由懸臂梁托著X方向的梁，你如果把這根梁剛度做小順便點鉸使得Y方向的撓度變大了，PKPM應該可以認出他是主梁（一邊次梁，而不是懸挑梁問題11、討論這個問題之前首先有兩個前提：一是PKPM中次梁的輸入方法有兩種：按主梁輸入or按次梁輸入。兩種輸入方式的區別是主梁輸入時考慮梁相交支座的豎向位移；而按次梁輸入時默認為鉸接，不考慮豎向

8、位移；二是楊星在講座中講了一個關于懸挑部位次梁配筋太小的問題。他是這樣解釋的：當懸挑次梁擱置在其主梁上時，主梁由于受力梁中部產生撓度，次梁相應產生撓度，導致次梁配筋過小。實際建模過程中也會經常出現這個情況，懸挑部位為了分擔荷載增加的次梁往往不會起什么作用。綜合這兩點，如果輸入次梁時不按主梁輸入，而按次梁輸入，那么得出的配筋是不是更準確的結果呢？ 解答：你可以把挑梁端部的梁都定義為倆端鉸接，這樣次梁就會分但力了，不過這樣做會使支撐挑梁的那根框架主梁配筋比較大，到時候建議把該梁做大做寬。問題12、關于現場懸挑梁的底筋錨固問題懸挑梁的底筋錨固11G1O1圖集中注明為15D，但在本頁（89頁

9、）的注釋中有這樣的說明“當懸挑梁考慮豎向地震作用時（由設計者明確）懸挑梁下部鋼筋伸入支座長度也應采用LaE”,請問老師通常情況下設計者只標明抗震等級，底筋的錨錨固長度是不是就取值15D?工地的監理人員要求按LaE取值合理嗎？                                           

10、                                                                     

11、                       解答：受力的鋼筋是這樣規定的，錨在里面的長度不小于懸挑部分長度的1.5倍，非住受力的，與普通梁一樣                                問題13、挑

12、梁上面有填充墻，層高為3.3m。此處為建筑在立面上的一個造型，我一開始還是不同意這樣做，但是方案一定要想保留這樣的效果，請教各位，還有其他辦法嗎？最后決定把兩段挑梁均改為混凝土墻，在端部和轉角處設置邊緣構件，這樣應該是比較好的處理辦法，保障安全嘛！解答：從力學上來說，完全可行啊，只要算夠就ok。但從圖中來看，恐怕1500長的挑梁抗扭很難過的了，而且在抗震區，這種做法在地震時很容易破壞，平面外不穩定。個人不推薦，布置樓主想得到什么效果？ 個人建議另詳辦法或與建筑商量。、應整體考慮多層空間受力問題。、可以考慮將看梁拉通，即可平衡部分扭矩、另外，框架挑梁的抗扭筋要配足并錨固好知識小延伸：懸挑梁設計中容易出現的問題.3點一、荷載的取值按建筑結構荷載規范（）規定，應取活荷載標準值，而有的則取，從而造成嚴重的設計隱患。二、設計計算失誤（）砌體結構中對鋼筋混凝土挑梁的抗傾覆驗算中，挑梁計算傾覆點于墻外邊緣的距離有如下規定，（見砌體結構設計規范（）應嚴格執行：當，時可近似取，且不大于；當，。式中挑梁埋入砌體的長度（）；計算傾覆點到墻外邊緣的距離（）挑梁的截面高度（）因此，在計算外懸挑長度時，應該是