【圖文】民法的基本原則_第1頁
【圖文】民法的基本原則_第2頁
【圖文】民法的基本原則_第3頁
【圖文】民法的基本原則_第4頁
【圖文】民法的基本原則_第5頁
已閱讀5頁，還剩7頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 羅某不服判決提出上訴，成都中院二審認為， 羅方二人達成的協議書第三條明確指出，羅 給方出具的借條系羅對方的賠償青春損失費 的承諾，這直接否定了雙方當事人之間有借 款關系存在的事實。羅與方約定的所謂“青 春損失賠償費”不但沒有法律依據，還違背 了社會主義的公序良俗的原則要求，應屬無 效的民事行為，不應受到法律的保護。因此 判決駁回方某的訴訟請求，一二審的訴訟費 用也由方某負擔。 思考： 法院的處理是否正確？ 案例：中國公序良俗第一案 四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳 1963年結婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后 來只得抱養了一個兒子。由此原因給家庭籠罩 上了一層陰影。1994年，黃永彬認識了

2、一個 名叫張學英的女子，并且在與張認識后的第二 年同居。黃的妻子蔣發現這一事實以后，進行 勸告但是無效。1996年底，黃永彬和張學英 租房公開同居，以“夫妻”名義生活，依靠黃 的工資（退休金）及獎金生活，并曾經共同經 營。 2001年2月，黃到醫院檢查，確認自己已經是 晚期肝癌。在黃即將離開人世的這段日子里， 張學英面對旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在 黃的病床邊。黃永彬在2001年4月18日立下遺 囑：“我決定，將依法所得的住房補貼金、公 積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區一套住房售價 的一半（即4萬元），以及手機一部遺留給我 的朋友張學英一人所有。我去世后骨灰盒由張 學英負責安葬?！?月20日黃的

3、這份遺囑在瀘 州市納溪區公證處得到公證。4月22日，黃去 世，張根據遺囑向蔣索要財產和骨灰盒，但遭 到蔣的拒絕。張遂向納溪區人民法院起訴，請 求依據繼承法的有關規定，判令被告蔣倫芳按 遺囑履行，同時對遺產申請訴前保全。 處理結果：5月17日起，法院經過4次開 庭之后（其間曾一度中止，2001年7月 13日，納溪區司法局對該公證遺囑的 “遺贈撫恤金”部分予以撤銷，依然維 持了住房補貼和公積金中屬于黃永彬部 分的公證。此后審理恢復），于10月11 日納溪區人民法院公開宣判，認為：盡 管繼承法中有明確的法律條文，而且本 案中的遺贈也是真實的，但是黃永彬將 遺產贈送給“第三者”的這種民事行為 違反了民法通則第七條“民事活動應當 尊重社會公

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論