1、    談準(zhǔn)確判斷輕微傷害案件的因果關(guān)系和證據(jù)采信 發(fā)布日期：2010-03-18    文章來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 由于社會(huì)的進(jìn)步，人們法律意識(shí)的提高，越來(lái)越多的人將生活中遇到的問(wèn)題訴之法院，以尋求法律解決，其中有許多新的和復(fù)雜的法律關(guān)系需要法官們用明晰的頭腦和豐富的法律知識(shí)進(jìn)行判斷，稍考慮不慎，就會(huì)釀成錯(cuò)案，造成不良社會(huì)效果。新形勢(shì)的要求，對(duì)法官是一種鍛練，也是一種挑戰(zhàn)。例如下列一起案件，法官的法律水平不同，就會(huì)出現(xiàn)兩種絕然相反的結(jié)論。 王某是某醫(yī)院的退休職工，已癱瘓無(wú)行為能力，女婿陳某及女兒唐甲是身邊唯一實(shí)際監(jiān)護(hù)人。兒子唐乙是美

2、籍華人，9月21日回國(guó)探望母親一周。9月21日醫(yī)院退管辦為退休職工發(fā)放中秋節(jié)物品，通知唐乙簽領(lǐng)。唐乙在簽收單上簽了字，并用書(shū)面留言形式表明，將該物品交醫(yī)院退管辦轉(zhuǎn)送他人。9月26日中秋節(jié)上午，陳某電話詢問(wèn)退管辦工作人員覃某，王某中秋節(jié)有何物品，覃說(shuō)“有月餅、米和油，米和油變現(xiàn)成了100元錢(qián)，你快來(lái)領(lǐng)吧”。陳某趕到退管辦領(lǐng)物品時(shí)，退管辦工作人員覃某、趙某說(shuō)物品已由唐乙簽領(lǐng)并作了處置。陳對(duì)覃、趙的答復(fù)不滿，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。覃某認(rèn)為陳欲揮拳毆打趙某，便將陳雙手死死抱住，趙某扼住陳某頸部，合力欲將陳某推出辦公室，陳某感到呼吸困難，低頭在趙某右臂內(nèi)側(cè)咬了一口，趙因疼痛松手之后，又用右手掐住陳某咽喉，陳某低

3、頭在趙某右手虎口上又咬了一口。雙方為此提起了訴訟和反訴。 在處理此案時(shí)，有兩種不同意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為：陳某是女婿，不應(yīng)該與兒子唐乙爭(zhēng)王某的物品，唐乙領(lǐng)取物品和讓退管辦轉(zhuǎn)送他人的處置是有效的，陳某有意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)與唐乙協(xié)商解決，不應(yīng)當(dāng)?shù)酵斯苻k與覃、趙爭(zhēng)執(zhí)，因爭(zhēng)執(zhí)咬傷趙某，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 另一種意見(jiàn)認(rèn)為：唐乙是定居美國(guó)20多年的外國(guó)人，無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，不是王某的實(shí)際監(jiān)護(hù)人，無(wú)權(quán)將王某的物品轉(zhuǎn)送他人，且物品沒(méi)有實(shí)際領(lǐng)取，還在退管辦覃、趙手中，陳某來(lái)領(lǐng)取，覃、趙應(yīng)當(dāng)給予領(lǐng)取，不得刁難，且兩人毆打一人，陳某咬傷趙某是輕微傷，屬正當(dāng)防衛(wèi)行為。 對(duì)此案我們不能采取簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)方式處理和僅憑感性進(jìn)行分析，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)

4、層層剖析案件的各種法律關(guān)系，查明當(dāng)事人在各個(gè)法律關(guān)系中的地位和其行為是否合法、有效，然后再進(jìn)行綜合分析，有理有據(jù)地作出判斷，這樣才能使雙方當(dāng)事人心服口服，也才能保證把案件辦成鐵案。 一、準(zhǔn)確剖析案件起因 輕微傷害案件的審理必須要考查案件的因果關(guān)系。因果關(guān)系搞清楚后，案件結(jié)果性質(zhì)就好下決心判斷了。但一個(gè)案件發(fā)生的原因是有很多的，需要我們準(zhǔn)確判斷。如此案有人認(rèn)為起因是唐乙家庭之間的關(guān)系沒(méi)有協(xié)調(diào)好，重復(fù)到退管辦領(lǐng)取物品造成的。也有人認(rèn)為直接原因是退管辦不讓領(lǐng)取物品造成。究竟哪個(gè)是直接原因，需要我們認(rèn)真分析，要準(zhǔn)確確定起因，就要弄清此案物品是重復(fù)領(lǐng)取，還是沒(méi)有實(shí)際發(fā)放的問(wèn)題。 1、我們要分析唐乙、陳某

5、在案件起因中的地位，是否有權(quán)代為領(lǐng)取王某的物品。唐乙是王某的兒子，雖然在國(guó)外定居20多年，仍是王的兒子的身份沒(méi)有改變，應(yīng)具有行使監(jiān)護(hù)權(quán)的權(quán)利，他領(lǐng)取王某物品的行為是有效的。陳某雖是女婿，也是在王某身邊的實(shí)際監(jiān)護(hù)人，平時(shí)照顧著王某的生活，過(guò)去王某的物品也一直是其代為領(lǐng)取，其到退管辦領(lǐng)取王某物品的行為也是正當(dāng)有效的。 2、在領(lǐng)取物品上，兩人的權(quán)利是平等的。我們?cè)俜治鰞扇藢?duì)王某物品的處置行為是否有效。按照民法通則第十八條規(guī)定“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”。由此我們可以得出：唐乙、陳某都不能隨意處置王某的物品。而唐乙將王

6、某的物品轉(zhuǎn)送他人，不是為了王某的利益，因此，其轉(zhuǎn)送處置行為是無(wú)效的。 3、我們還要分析退管辦接受唐乙將王某物品轉(zhuǎn)送他人的行為是否合法、有效。首先要考查退管辦的工作職責(zé)，是否有接受贈(zèng)與代為轉(zhuǎn)贈(zèng)的職能。從其職責(zé)看，是為退休職工服務(wù)，而且主要是發(fā)放物品，沒(méi)有接受退休職工將物品轉(zhuǎn)贈(zèng)他人的職責(zé)。由此可以得出退管辦接受轉(zhuǎn)贈(zèng)物品的行為沒(méi)有法律依據(jù)，是無(wú)效的。對(duì)于一些具有接受轉(zhuǎn)贈(zèng)職能的機(jī)構(gòu)，如慈善機(jī)關(guān)，在發(fā)放物品和接受贈(zèng)與物品時(shí)，也必須遵守利害關(guān)系回避原則，所謂利害關(guān)系回避原則，就是行使發(fā)放物品工作的部門(mén)或人員，不能同時(shí)又是行使接受贈(zèng)與物品的工作部門(mén)或人員。兩種工作的人員應(yīng)是相互監(jiān)督和制約的。在程序上，退管辦

7、在發(fā)放物品的同時(shí)，又接受他人對(duì)發(fā)放的同一物品的轉(zhuǎn)贈(zèng)，其行為當(dāng)然是無(wú)效的。 4、我們?cè)俜治鎏埔以谖锲泛烆I(lǐng)單上簽字，然后又以留字條的形式將物品交退管辦轉(zhuǎn)送他人是否構(gòu)成實(shí)際領(lǐng)取物品的行為。如果退管辦是一個(gè)具有接受轉(zhuǎn)贈(zèng)職能的慈善機(jī)關(guān)，那唐乙的行為構(gòu)成了實(shí)際領(lǐng)取物品的行為。因?yàn)楸M管唐乙不是為了被監(jiān)護(hù)人的利益違法處置王某的物品，也不會(huì)因此影響慈善機(jī)關(guān)接受贈(zèng)與行為的成立。因二者是兩個(gè)法律關(guān)系，非法處置行為的民事責(zé)任應(yīng)由唐乙自己承擔(dān)，與慈善機(jī)關(guān)無(wú)關(guān)，不可認(rèn)定接受行為無(wú)效。而此案因退管辦沒(méi)有接受贈(zèng)與轉(zhuǎn)送他人的慈善性質(zhì)職能，且程序又違法，其接受的行為是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效的。由此可以認(rèn)定唐乙的行為就不構(gòu)成實(shí)際領(lǐng)取物品。因

8、為贈(zèng)與行為無(wú)效，接受行為且也無(wú)效，財(cái)產(chǎn)的占有關(guān)系沒(méi)有發(fā)生變化，還在發(fā)放物品的退管辦掌握之中。其法律關(guān)系是：唐乙簽了字，退管辦沒(méi)有實(shí)際交付。陳某提出異議，要求領(lǐng)取，退管辦應(yīng)當(dāng)讓其領(lǐng)取。 二、準(zhǔn)確判斷案件結(jié)果的性質(zhì) 此案結(jié)果的性質(zhì)就是陳某咬傷趙某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。對(duì)此也存在不同的爭(zhēng)議，有人認(rèn)為陳某企圖重復(fù)領(lǐng)取物品，挑起事端，不能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。也有人認(rèn)為退管辦二工作人員首先動(dòng)手，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。此案雖然小，但法律關(guān)系較為復(fù)雜，我們經(jīng)過(guò)上述層層剖析，弄清了此案的法律關(guān)系，查明了案件的起因，就為認(rèn)定案件結(jié)果的性質(zhì)奠定了基礎(chǔ)。通過(guò)上述分析，可以確定案件的起因是由退管辦沒(méi)有實(shí)際交付物品的矛盾引起，

9、同時(shí)再考查雙方發(fā)生爭(zhēng)斗時(shí)的具體情節(jié)，對(duì)案件的后果責(zé)任承擔(dān)也就好判斷了。覃某、趙某兩人對(duì)付陳某一人，力量懸殊，且扼住頸部是要害部位，陳某在感到呼吸困難的情況下咬傷趙某，造成輕微傷，沒(méi)有超過(guò)必要限度，可以判定為正當(dāng)防衛(wèi)。 三、準(zhǔn)確采信證據(jù) 當(dāng)事人提起訴訟和反訴，會(huì)提交各種各樣的證據(jù)，對(duì)這些證據(jù)我們要認(rèn)真甄別，去偽存真，不能把具有證明力的證據(jù)當(dāng)作無(wú)效證據(jù)對(duì)待，也不能把無(wú)效證據(jù)當(dāng)作證據(jù)使用。此案在證據(jù)采信、認(rèn)定上也存在兩個(gè)值得商榷的問(wèn)題。 1、唐乙以書(shū)面留言形式表明將該物品交醫(yī)院退管辦轉(zhuǎn)送他人的字條，是書(shū)證還是證人證言，是否具有證據(jù)明力？存在兩種不同的意見(jiàn)。一是對(duì)于此證據(jù)的性質(zhì)如何確定問(wèn)題，我們認(rèn)為應(yīng)

10、當(dāng)以唐乙在案件中的地位來(lái)確定。如果唐乙是案件的第三人，此字條就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為書(shū)證。如果唐乙是此案的證人，字條就應(yīng)認(rèn)定為證人證言。此案是輕微傷害案，與唐乙沒(méi)有利害關(guān)系，唐乙不是第三人，只能成為證人。那其證言是否具有證明力呢？因?yàn)槠渥C言是書(shū)面形式，無(wú)法自證其真實(shí)性，按照關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十五條、第五十六條規(guī)定，唐乙應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。但由于其已不在國(guó)內(nèi)，無(wú)法出庭。經(jīng)法院許可，可以提交書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段，證實(shí)字條留言是其親自書(shū)寫(xiě)。 否則就不宜單獨(dú)成為定案證據(jù)。 2、陳某在反訴中向法庭提供了一份病歷和傷情檢查報(bào)告、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。但傷情檢查報(bào)告、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票

11、的時(shí)間是在案發(fā)一個(gè)月后的日期。陳某訴稱，在案發(fā)后第三天到了醫(yī)院看病，寫(xiě)了病歷，開(kāi)了拍片申請(qǐng)單，因當(dāng)時(shí)本單位要求其低調(diào)處理，不要把事態(tài)擴(kuò)大，電話通知他回去，就沒(méi)有拍片和開(kāi)藥，后因覃、趙兩人的起訴和傷指的疼痛，一個(gè)月后才去拍片和開(kāi)藥。對(duì)此，有人認(rèn)為此證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采信。也有人認(rèn)為此證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。但雙方都說(shuō)不出更能讓人心服口服的理由和依據(jù)。 我們認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)證據(jù)的判斷采信，不能再依照過(guò)去的舊模式蠻橫下判。要采信，就必須說(shuō)明采信的依據(jù)和理由，不予采信也要說(shuō)明不予采信的依據(jù)和理由。不能自由心證。此證據(jù)在時(shí)間上的確存在一些瑕疵，但我們不能因此就簡(jiǎn)單否認(rèn)它與案件的關(guān)聯(lián)性。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十條規(guī)