1、金磚四國發展模式比較摘要: :金磚四國(BRIC,這個由美國高盛投資銀行的經濟學家創造的新詞,把巴西、俄羅斯、印度和中國四國聯系了起來。“BRIC”是由巴西(Brazil、俄羅斯(Russia、印度(India和中國(China四國的英文名稱首字母縮寫而成,由于“BRIC”發音與磚塊(bricks相似,故稱為“金磚四國”。本文主要從經濟增長動力、工業化與城市化、政府對市場的干預來闡述金磚四國發展模式的不同。關鍵詞:金磚四國、中國、俄羅斯、印度、巴西、經濟增長動力、工業化與城市化、政府對市場的干預、1.經濟增長動力巴西:巴西增長動力基本上是內需,其中消費需求對GDP的貢獻達到八成左右,而外需(即

2、凈出口的貢獻則只有2%3%,有的年份更低甚至為負。與其他新興國家相比,巴西的投資率一向偏低,不到20%。這主要是由于巴西的實際利率和賦稅很高,投資成本高而產生的“擠出效應”。2007年盧拉政府開始推行“加速經濟增長計劃”,努力將投資率提升至25%。俄羅斯:普京自執政伊始,就高舉著“強國富民”的旗幟,準備重振俄羅斯的大國雄風。普京沒有讓俄羅斯人失望,自執政以來,在普京的治理之下,俄羅斯經濟已經完全擺脫了轉型所導致的危機,經濟連年平穩增長,有幾年甚至出現了高速增長。可以說是“普京之謎”創造了一個“俄羅斯之奇”。由于對俄羅斯經濟增長動力的研究涉及到對其經濟轉型整體的評價,因此,不能隨便簡單地下結論,

3、需要深入分析。究竟如何解讀俄羅斯的經濟增長呢?當前,國際學術界主要有三種觀點。第一種觀點認為主要是國際能源價格較高,俄羅斯能源出口拉動了其經濟增長。這種觀點是目前的主流觀點,在俄羅斯和西方以及中國學術界都是占主導的觀點。第二種觀點認為是普京的個人因素,也就是普京所推行的強權政治和經濟戰略的調整。第三種觀點則認為主要是制度轉型所帶來的宏觀經濟環境的整體性改善。【1】印度:(一經濟制度變革是首要動力,那就是推行和推進自由化、市場化、私有化和全球化。(二資本形成增加發揮了重要的保障和支撐作用(三國內私人消費不斷增長貢獻很大。(四技術進步起到了顯著作用。(五人力資源開發有貢獻。(六產業結構的調整和優化

4、以及近年來制造業和農業的較快增長產生了積極作用【2】中國:經濟增長由投資與出口帶動的特點非常明顯。在對GDP的貢獻中,投資一直占有最重要的比重,資本形成對GDP的貢獻往往大于消費對GDP的貢獻。在金磚四國中,19962006年,中國的投資率最高,平均為40%。近幾年投資率實際上更高。投資率的上升使得消費率處在一個相對下滑的態勢。因此,如何擴大居民消費成為推動中國經濟增長的重要課題。外需方面,中國也非常倚重。近年來,凈出口對GDP的貢獻大增。20052007年,凈出口對GDP的貢獻平均達到21%。中國的外貿依存度近年來也上升非常快。2003年超過50%,2007年上升到66.8%。2.工業化與城

5、市化從工業化與城市化的角度看,金磚四國處在不同的發展階段巴西與俄羅斯的城市化水平高,但工業化則顯得滯后;中國的工業化水平較高,城市化還有進一步的發展空間;印度的工業化與城市化都相對落后。因此,下一個階段,從增長引擎角度,城市化仍將是中國增長的重要動力,工業化與城市化對推動印度發展同等重要。對巴西與俄羅斯而言,主要是工業化(或再工業化,而城市化發展則應側重于基礎設施建設的完善以及服務業的升級。從三次產業對GDP的貢獻來看,印度作為農業大國的特點還非常明顯,農業增加值對GDP的貢獻達到17.8%,而其他三個國家都在5%以下。印度的工業化較落后。從工業增加值占GDP的比重看,從來沒有超過30%。制造

6、業占GDP 的比重也是金磚四國中最低的,為16%。再從工業增加值來看,俄羅斯1990年工業增加值曾經占到GDP的48%,但此后逐步減少,2007年只占到39%。因此,在俄羅斯,面臨著一個再工業化的過程。巴西的情況略有類似,在1980年的時候,工業增加值占GDP的比重為44%, 2007年只有31%,出現所謂工業化的倒退。這和1980年代開始的拉美債務危機有關。巴西自1990年代起,工業產值占GDP的比重下降,其中制造業占GDP 的比重下降幅度最大,嚴重影響了巴西經濟的國際競爭力。20022004年,巴西工業曾有所恢復,但仍比1980年代的水平低得多。但是,自2005年起,這一進程中斷了,200

7、52007年,制造業占GDP的比重下降為15%左右。這主要是由于中國等新興發展中國家的發展需要,加大了對巴西初級產品的需求,導致巴西初級產品部門的繁榮和工業及制造業部門在一定程度上的衰退。中國的工業化水平,從工業增加值占GDP的比重來看,達到54.2%,這個份額已經很高;從制造業對GDP的貢獻來看,中國所占的比重最高,達48.7%。而其他三個國家則都不到20%。中國今后的工業化發展,應該不再選擇提高其在GDP中的比重,而是不斷地提升產業結構,同時大力發展服務業,這樣才有利于產業結構改善,增加就業,以及促進節能減排,發展低碳經濟從城市化與人均GDP水平的國際比較看,很少有國家在城市化率未到60%

8、之前人均GDP達到10000美元。因此,提高城市化水平,實際上是一國經濟增長與人均收入提高的重要途徑。從2007年的數據來看,印度的城市化率不到30%,中國也只是40%多一點。與此同時,巴西的城市化率達到85%,俄羅斯的城市化率也有73%。僅從數據看,中國與印度的城市化還有很大的發展空間,是未來增長的重要引擎。而巴西,可以說是過度城市化,特別是與滯后的工業化比較起來,二者顯得非常不協調。過度城市化與滯后工業化所帶來的問題,是很難通過工業化創造大量的就業,提高人們的收入水平,從而導致大量的城市貧困人群。巴西的發展恐怕是某種程度的“去城市化”更為現實一些,同時加快工業化的發展。俄羅斯的城市化也已經

9、很高。相對于中國與印度,俄羅斯與巴西在城市化方面,應側重于基礎設施建設以及如何大力發展現代城市服務業,在服務業占GDP比重不斷提高的同時,提升服務業的層次和水平。3.政府對市場的干預巴西:在“華盛頓共識”的影響下,私有化進程推進較快,是對早先結構主義發展經濟學強調政府干預的一種“反動”,從而大大削弱了政府力量對經濟的影響。1980年初國企數量為800多家,19982002年間國企數量平均為108家俄羅斯:蘇聯解體以后,俄羅斯用“休克療法”來完成社會主義經濟向資本主義經濟的過渡。然而,“休克療法”不適合俄羅斯的國情,俄羅斯不僅沒有實現經濟的穩定增長,反而使它遭受了強烈的震蕩和嚴重的破壞。20世紀

10、90年代,俄羅斯國內生產總值下降了近50%,滑到僅相當于美國的1/10、中國的1/5的水平,俄羅斯與先進國家的差距越來越大。針對非常嚴峻的社會經濟現實,普京提出了熬啊自己的治國理念和“富民強國”的經濟思想,以及一系列實現其經濟思想的政策主張。普京思想最其鮮明特點是走將市場經濟、民主原則與俄羅斯現實相結合的“第三條道路”。所謂“第三條道路”是指既不走過去的計劃經濟道路,也不照抄西方模式的激進經濟改革,而應尋找自己的模式。普京主張加強政府對經濟的宏觀調控,運用計劃、行政、法律和經濟等手段為市場經濟的發展提供了穩定的制度環境和政策支持。從2000年算起,普京執政已有6年之久。6年來,他的宏觀調控政策

11、取得顯著效果。第一任期內,俄羅斯基本實現了社會從混亂走向穩定的目標;國民經濟從嚴重的危機狀態中擺脫出來,為下一步的復蘇和增長打下了一個較好的基礎。第二任期內,普京進一步強化了中央政府的集中領導和對關系到國家利益經濟部門的控制,充分發揮政府對市場的調控作用。尤其是加強對金融市場的調控力度,強化了對經濟寡頭的控制和打擊。經過幾年的治理,普京政府的“可控制市場經濟”開始顯示出積極的效果,1999-2005年, GDP年均增長6.7%,2006年上半年,GDP又增長了6.3%。而隨著經濟的不斷發展,俄羅斯政府已經成為國民經濟和社會力量的有效協調者,事實證明,政府對經濟發展的有效干預將是俄羅斯經濟持續發

12、展的重要保證。論文嘗試運用政府干預的理論,對近幾年來普京對俄羅斯經濟發展從理論到實踐的效果進行了論述,對政府干預理論在全球化背景下對經濟的重要作用推出了自己的見解,認為市場經濟的發展需要政府進行宏觀調控,適度的政府宏觀調控對經濟的發展具有積極的促進作用。【3】印度:除金融領域外,中央政府目前擁有214個國有企業,資產總額接近1500億美元,生產總值占到印度GDP的11%。主要分布于糧食、發電、能源、交通等國民經濟重要領域。其中,工業制造型企業為27%,這些企業生產了占整個印度95%的煤、66%的成品油、83%的天然氣、32%的成品鋼、35%的鋁和27%的氮肥。240家中央企業中,僅印度鐵路公司就雇用了160