1、大 唐 雅 安 大 興 水 力 發 電 有 限 公 司Datang yaan daaxing Hydropower Co., Ltd.重大危險源評估報告（大興電站）批 準: 鄭俊維 審 核: 張 建 校 核： 王小飛匯 編: 劉 玲 二一三年三目 錄前 言1第一節 大唐雅安電力開發有限公司大興電站2重大危險源評估綜合報告2第二節 大唐雅安電力開發有限公司大興電站4重大危險源評估分項報告4大興電站大壩重大危險源評估報告4附表 大興電站大壩重大危險源評估問題整改表7大興電站升壓站重大危險源評估報告8附表 大興電站升壓站重大危險源評估問題整改表11電纜夾層及溝道重大危險源評估報告12附表 電纜夾層及

2、溝道重大危險源評估問題整改表15主變重大危險源評估報告16附表 主變重大危險源評估問題整改表18橋式起重機械重大危險源評估報告19附表 橋式起重機械重大危險源評估問題整改表21壓力容器重大危險源評估報告22附表 壓力容器重大危險源評估問題整改表24通勤車輛重大危險源評估報告25附表 通勤車輛重大危險源評估問題整改表27前 言為貫徹“安全第一、預防為主、綜合治理”的方針，進一步加強重大危險源的監督管理，預防重、特大事故的發生，確保安全生產局面的穩定，根據重大危險源辨識（GB18218-2000）和集團公司重大危險源安全監督管理規定和重大危險源評估標準，對我站可能造成重大人身傷亡、火災、爆炸、中毒

3、窒息、重大機械、設備損壞以及對社會產生重大影響的設備、設施、場所、危險品等進行分析、辨識、評估。目前我站存在構成集團公司級的重大危險源6個（無國家級重大危險源），根據企業自評估結果，分級確定為三級重大危險源1個，四級重大危險源6個。同時，對照標準，按照重大危險源基本情況和評估范圍、主要危險有害因素、安全評估和安全評估表、安全對策措施與整改、結論與建議五個方面要求，形成了較為詳細的評估報告。根據重大危險源的等級，可能發生的事故類型及嚴重程度，為制定防范措施、監控管理、制定應急救援預案提供科學依據。并且針對評估中發現的問題，本報告在附表中列入各重大危險源的安全整改計劃，落實了防范對策與措施，落實了

4、責任單位與責任人、整改期限，確保各重大危險源可控在控。 大唐雅安電力開發有限公司大興電站二一三年三月 第一節 大唐雅安電力開發有限公司大興電站重大危險源評估綜合報告 一、基本情況（一）企業概況大興電站位于雅安市境內青衣江上游，是以發電為主，兼有城市防洪、灌溉、交通旅游等多種效益的綜合利用水力水電樞紐工程。大興電站為河床式電站工程，裝機容量75MW（3×25MW），主要建筑物由非溢流壩、攔河閘壩、水電站廠房、尾水渠、升壓站、公路橋、左右岸副壩、左右岸防洪堤等組成。從左至右分別由左岸非溢流混凝土壩段、8孔泄洪閘段、3孔沖沙閘段、河床式發電廠房段組成。電站正常蓄水位570.00m，正常水位

5、下庫容1920萬m3，電站引用流量544.2m3/s，設計水頭17.5m，能作數小時日調節。2004年12月31號首臺機組投入運行。機組采用計算機監控系統集中控制，電站以一回110kV出線接入草壩變電站并入四川電網。（二）重大危險源基本情況根據集團公司重大危險源評估標準和重大危險源評估輔導材料，對照集團公司重大危險源評估類別目錄進行了分項查評，目前，該企業重大危險源基本情況為：當前存在的集團公司規定的重大危險源項目有 7個：水電廠大壩、升壓站、主變、電纜夾層及溝道、發電機檢修間橋式起重機械、壓力容器、通勤車輛。二、安全評估（一）評估方法本次評估工作主要采用了修正后的格金評價方法，根據集團公司重

6、大危險源評估標準和重大危險源評估輔導材料，對照集團公司重大危險源評估類別目錄進行了分項查評，對每一個重大危險源采取看實物、查資料臺帳和現場檢查的方式開展對應的危險性評估；本方法從物質危險性、工藝危險性入手，并介入了“管理抵消因子”，分析了事故發生的可能性大小以及事故的影響范圍、傷亡人數、經濟損失，評估確定了每個重大危險源的危險性大小D值和相對扣分率D1值，并以此明確了該重大危險源的危險等級和監督管理機構。(二) 危險等級降級建議1、大壩重大危險源大興電站大壩重大危險源現評估為三級，由四川分公司監督管理，建議采取以下措施降低該重大危險源危險等級和控制級別。(1)完成大興電站大壩安全鑒定、評估和注

7、冊 。(2)完善大壩內觀觀測基點的建立(3)完善大壩安全監測系統、泄洪設施和水情測報系統(4)對水電站大壩安全工作人員及重大危險源對應崗位的專項培訓2、升壓站重大危險源升壓站重大危險源等級為四級，按規定由大興電站監督管理。保持該重大危險源危險等級應采取措施：(1)母線差動保護性能不可靠，聯系廠家進行更換保護板。 (2)嚴格執行兩票三制。3、電纜夾層及溝道重大危險源電纜夾層及溝道重大危險源等級為四級，按規定由大唐雅安大興電站監督管理。保持該重大危險源危險等級應采取措施：(1)列計劃裝設火災自動報警裝置。在未實施前，須加強巡檢與測溫工作，及時監視電纜運行情況。(2)電纜的巡回檢查、防火檢查應到位、

8、制定詳細檢查項目并嚴格執行。4、主變重大危險源主變重大危險源等級為四級，按規定由大興電站監督管理。保持該重大危險源危險等級應采取措施：(1)嚴密監視主變運行情況，加強巡視。(2)進一步細化完善主變檢修維護制度，并嚴格執行。5、橋式起重機械重大危險源橋式起重機械重大危險源等級為四級，按規定由大唐雅安大興電站監督管理。保持該重大危險源危險等級應采取措施：(1)列計劃進行防腐處理(2)細化日常維護工作，建立使用前檢查記錄(3)制定措施，對日常維護及修理工作做到及時記錄(4)進一步完善橋式起重機械管理制度，并監督執行6、壓力容器重大危險源壓力容器重大危險源等級為四級，按規定由大興電站監督管理。保持該重

9、大危險源危險等級應采取措施：(1)定期進行中低壓氣機安全閥和壓力表計的校驗。(2)對操作人員進行安全教育和技能教育，持證上崗。(3)加強壓力容器的日常巡視和維護。7、通勤車輛重大危險源通勤車輛重大危險源等級為四級，按規定由大唐雅安大興水力發電有限公司監督管理。保持該重大危險源危險等級應采取措施：(1)結合季節特點和路面狀況，全面分析危險點，制定針對性的防范措施。(2)進一步細化完善“三檢表”，并要求嚴格執行。(3)加強駕駛人員的安全技術的培訓力度，提高兩個素質和提升對道路交通法律法規執行力。(4)加強道路交通安全的宣傳。第二節 大唐雅安電力開發有限公司大興電站重大危險源評估分項報告大興電站大壩

10、重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況 大興電站大壩從左至右分別由左岸非溢流混凝土壩段、8孔泄洪閘段、3孔沖沙閘段、河床式發電廠房段組成，其他主要水工建筑物還有：主廠房、副廠房、110KV升壓站、壩上游水庫左右岸護坡、壩下游尾水渠邊墻及護坡、各導墻等；水庫正常水位570.00m，相應庫容1920萬m3，電站引用流量544.2m3/s，設計水頭17.5m，能作數小時日調節。二、主要危險有害因素 名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素大興電站大壩潰壩、漫壩、坍塌、壩基及壩體裂縫、漏水、水毀工程、滑坡、塌陷、排水不暢、尾水倒灌、水淹廠房、監視測量儀器缺損。潰壩、漫壩三、安全

11、評估和安全評估表（一）評估方法大興電站大壩重大危險源采用修正后的格金評價方法開展安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值 2B2值1（三）L、E、C、B2值中存在問題簡述1、水電廠大壩正在進行安全注冊。2、水電廠大壩對重要部位沒有監測點或大中型水庫沒有安裝水情測報系統。水庫總庫容0.17-0.01億m3大壩失事時，可能造成特大人身傷亡事故，死亡10人及以上。B2值：規范執行水電廠大壩的定期檢查和特殊檢查和安全注冊，存在問題及時對標整改。（四）重大危險源評估表 分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D8&#

12、215;6× 8×63072D113072/10000×10069.28%三級四川雅安大興水力發電公司劉玲10 1082、3 676186 42四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：1、水電站大壩定期檢查“規定每超過5年一次”2、大壩安全監測系統、泄洪設施和水情測報系統不能正常工作。3、水電站裝機容量75MW,4、直接經濟損失約500-2000萬元5、沒有水電站大壩安全工作人員及重大危險源對應崗位的專項培訓（二）重大危險源評估問題整改表（見附表）五、結論與建議（一）重大危險源等級為四級，按規定由分公司監督管理。（二）降低該重

13、大危險源危險等級應采取措施：1、完成大興電站大壩安全鑒定、評估和注冊 2、完善大壩內觀觀測基點的建立3、完善大壩安全監測系統、泄洪設施和水情測報系統 附表 大興電站大壩重大危險源評估問題整改表危險源名稱：大唐雅安電力開發有限公司大興電站大壩 2013年 03月12日序號存在問題L或B2分值整改措施計劃開始時間實際完成時間完成情況責任人監督人備注1水電廠大壩未進行安全注冊L10聯系國家大壩安全監管中心進行鑒定、注冊2011年張建鄭俊維2沒有評定水電廠大壩安全等級L10注冊后申請評定2013年張建鄭俊維3水電廠大壩沒有大壩安全監測系統、泄洪設施和水情測報系統L10技改完成列技改計劃張建鄭俊維大興電

14、站升壓站重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況110KV戶外地面式升壓站建在廠房下游,主要設備是兩臺主變壓器，型號分別為SF10-70000/110/10，SFS10-40000/110/10，一回110KV出線間隔及開關設備，預留一回110KV出線間隔。（二）評估范圍大興電站的升壓站，包括升壓站內的各種電氣設備以及相應的繼電保護。二、主要危險有害因素名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素升壓站全廠停電、大面積停電、觸電、火災、爆炸、灼燙、設備設施缺陷、保護拒動或誤動、開關誤掉閘或拒動、污閃、過電壓、雷電、高溫高濕、標志缺陷、違章作業。全廠停電、大面積停電三、安全評估

15、和安全評估表（一）評估方法升壓站重大危險源采用修正后的格金評價方法開展安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值11B2值1（三）L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值：1、母線差動保護性能不可靠E值：升壓站上并列的機組總裝機容量300MW。C值：重傷事故；財產、設備的直接經濟損失約10至100萬元；生產設備、廠區建筑物火災直接經濟損失1至10萬元。B2值：沒有定期開挖檢查接地網腐蝕情況（四）重大危險源評估表 分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D10×2×6×7=840

16、D11840/10000×10091.6%四級大唐雅安電力開發有限公司大興電站張建、王小飛、劉玲、杜澤基10158669422四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：L值：、1、母線差動保護性能不可靠B2值：沒有定期開挖檢查接地網腐蝕情況（二）重大危險源評估問題整改表（見附表）。五、結論與建議（一）重大危險源等級為四級，按規定由大唐雅安電力開發有限公司大興電站監督管理。（二）降低該重大危險源危險等級應采取措施：1、聯系廠家更換母差保護板2、列計劃開挖升壓站接地網檢查腐蝕情況3、嚴格執行兩票三制。附表 大興電站升壓站重大危險源評估問題整改表 201

17、3 年 03月12日序號存在問題L或B2分值整改措施計劃開始時間實際完成時間完成情況責任人監督人備注1母線差動保護性能不可靠L10聯系廠家更換母差保護2012年5月杜澤基張建2定期未開挖檢查接地網腐蝕情況B27開挖檢查接地網腐蝕情況2012年5月杜澤基張建3電纜夾層及溝道重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況大興電站電纜夾層（溝道），主要敷設有雅安大興電站3臺機組的動力電纜、控制電纜。（二）評估范圍電纜溝、電纜夾層二、主要危險有害因素名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素電纜夾層及溝道火災、電纜頭爆炸、觸電、中毒和窒息、設施缺陷、明火、標志缺陷、違章作業。火災三、安全

18、評估和安全評估表（一）評估方法電纜夾層及溝道重大危險源采用修正后的格金評價方法開展安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值11B2值1（三）L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值：電纜夾層、電纜隧道的交叉密集處、電纜豎井處未設置火災探測報警裝置。E值：偶然在電纜溝或電纜夾層內作業。C值：重傷事故；財產、設備的直接經濟損失約10至100萬元；生產設備、廠區建筑物火災直接經濟損失1至10萬元。B2值：1、運行人員和有關人員沒有掌握正壓式消防空氣呼吸器和滅火器材的使用方法。2、未建立電纜防火檢查記錄。（四）重大危險源評估表 分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險

19、源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D10×2×6×8=960D11960/10000×10090.4%四級大唐雅安電力開發有限公司大興電站1059826632四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：L值：1、電纜夾層、電纜隧道處未設置火災探測報警裝置。列計劃裝設火災自動報警裝置。B2值：電纜的巡回檢查及檢查項目不全。根據企業制定的電纜管理辦法，明確現場電纜檢查項目，結合定期工作認真開展。（二）重大危險源評估問題整改表（見附表）。五、結論與建議（一）重大危險源等級為四級，按規定由企業監督管理。（二

20、）保持該重大危險源危險等級應采取措施：1、列計劃裝設火災自動報警裝置。在未實施前，須加強巡檢與測溫工作，及時監視電纜運行情況。2、電纜的巡回檢查、防火檢查應到位、制定詳細檢查項目并嚴格執行。附表 電纜夾層及溝道重大危險源評估問題整改表危險源名稱：電纜夾層及溝道 2013年 3月13日序號存在問題L或B2分值整改措施計劃開始時間實際完成時間完成情況責任人監督人備注1電纜夾層、電纜隧道的交叉密集處、電纜豎井處未設置火災探測報警裝置L10聯系廠家裝設火災自動報警裝置。列技改計劃張建王德林目前主要加強巡檢與測溫工作主變重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況1、大興電站主變位置

21、及周邊環境主變布置在主廠房外面，與110kV變電設備相鄰。2、大興電站主變規格型號主要設備是兩臺主變壓器，型號為SF10-70000/110/10，SFS10-40000/110/10。（二）評估范圍大興電站1、2號主變二、主要危險有害因素名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素主變火災、爆炸、主變嚴重損壞、觸電、灼燙、設備設施缺陷、保護拒動、開關拒動、污閃、過電壓、雷電、高溫高濕、標志缺陷、違章作業。火災、爆炸、主變嚴重損壞、環境污染三、安全評估和安全評估表（一）評估方法主變重大危險源采用修正后的格金評價方法開展安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值1B2值1（

22、三）L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值：1、存在其它一般性問題E值：主變容量75 MVA。C值：未構成重大人身傷亡的死亡事故（死亡1人，或重傷2人至4人）；財產、設備損壞，直接經濟損失約100 至 500萬元；生產設備、廠區建筑物火災直接經濟損失10至30萬元。B2值：110KV及以上的變壓器未利用停電機會做繞組變形和局部放電試驗。（四）重大危險源評估表分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D2×2×6×10=240D11240/10000×10097.6%四級大唐雅安電力開發有限公司大

23、興電站110388666442282四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：L值：存在其它一般性問題B2值：1、110KV及以上的變壓器未利用停電機會做繞組變形和局部放電試驗。（二）重大危險源評估問題整改表（見附表）。五、結論與建議（一）重大危險源等級為四級，按規定由企業監督管理。（二）保持該重大危險源危險等級應采取措施。1、嚴密監視主變運行情況，加強巡視。2、進一步細化完善主變檢修維護制度，并嚴格執行。附表 主變重大危險源評估問題整改表（電廠用）危險源名稱：主變 2013年03月14日序號存在問題L或B2分值整改措施計劃完成時間實際完成時間完成情況責任人

24、監督人備注1變壓器未做繞組變形和局部放電試驗。 B210按照電力設備預防型試驗規程完善變壓器預防型試驗年檢預試張建鄭俊維橋式起重機械重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況 大興電站行車在工作中，承擔機組檢修中設備的拆卸起吊以及日常的零星起吊搬運工作。主要分布區域如下：1)大興電站廠房（#1、#2、3#機組）行車，布置在主廠房17米高處；建立重大危險源檔案設備名稱廠房雙梁行車設備編碼設備型號QD2×100/20/5制造日期制造編號生產廠家二重金結重型制造廠安裝日期投運日期維修部門檢修維護部維護班組檢修維護班（二）評估范圍大興電站廠房橋式起重機械。二、主要危險有

25、害因素 名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素大興電站廠房橋式起重機械起重傷害、高處墜落、信號缺陷、防護缺陷、安全控制系統、操作失誤、指揮錯誤起重傷害、高處墜落三、安全評估和安全評估表（一）評估方法大興電站廠房橋式起重機械重大危險源采用修正后的格金評價方法開展安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值11B2值1（三）L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值： 1、駕駛室沒有配備空調、門沒有閉鎖裝置2、存在駕駛室衛生較差等其他一般性問題E值：偶然處于起重機作業區域之中作業。C值：未構成重大人身傷亡的死亡事故（死亡1人，或重傷2人至4人）；財產、設備損壞，直接經濟損

26、失約100 至 500萬元。B2值：1、橋式起重機械沒有進行全過程的技術監控。（四）重大危險源評估表分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D2×2×7×10280D11280/10000×10097.2%四級大唐雅安電力開發有限公司大興電站101、2、498775423、42四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：L值：1、駕駛室沒有配備空調，門沒有閉鎖裝置2、存在其他一般性問題E值：偶然處于起重機作業區域之中作業。C值：未構成重大人身傷亡的死亡事故（死亡1

27、人，或重傷2人至4人）；財產、設備損壞，直接經濟損失約100 至 500萬元。B2值：各種記錄和規章制度不全。 （二）重大危險源評估問題整改表（見附表）。五、結論與建議（一）重大危險源等級為四級，按規定由企業監督管理。（二）保持該重大危險源危險等級應采取措施：1、列計劃進行防腐處理2、細化日常維護工作，建立使用前檢查記錄3、制定措施，對日常維護及修理工作做到及時記錄附表 橋式起重機械重大危險源評估問題整改表（電廠用）危險源名稱：廠房橋式起重機械 2013年03月序號存在問題L或B2分值整改措施計劃完成時間實際完成時間完成情況責任人監督人備注1未建立橋式起重機械管理臺賬，制度不健全（起重機械安全

28、技術檔案管理制度；起重機械作業和維修人員安全培訓、考核制度等） B210進一步細化完善操作維護細則，并規范做好日常工作記錄。2012年12月杜澤基張建壓力容器重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況大興電站現有壓力容器7臺，三臺壓力油罐安裝在主廠房發電機層上游側，與機組相鄰，4臺中低壓氣罐安裝在主廠房水機層檢修間與透平油儲油罐相鄰。 （二）評估范圍7臺壓力容器及其附件二、主要危險有害因素名稱及場所危險有害因素主要危險有害因素壓力容器泄漏、安全閥失靈、壓力表計損壞泄露、爆炸、火災、人身傷亡。火災、爆炸、傷亡三、安全評估和安全評估表（一）評估方法采用修正后的格金評價方法開展

29、安全評估。（二）評估分值個數10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值1B2值2（三）、0、 L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值：不能監視壓力容器的投運E值：8小時內間斷處于壓力容器附近是時間累計2小時C值：重傷事故；財產、設備的直接經濟損失約10至100萬元；生產設備、廠區建筑物火災直接經濟損失1至10萬元。B2值：1、沒有中壓氣罐、低壓氣罐、儲油罐設備資料、管理制度、維護制度不完善，自動報警系統部健全。2、沒有按規定中壓氣罐、低壓氣罐、儲油罐作特種設備定期校驗。3、未建立中壓氣罐、低壓氣罐、儲油罐臺帳。4、未建立特種設備檢查記錄。5、無安全應急預案。（四）重大危險源評估表分值L值E

30、值C值B2值D值D1值（%）危險源等級監控單位查評人備注對應條款對應分值對應分值對應條款D8×4×3×8768D11768/10000×10092%四級大唐雅安電力開發有限公司大興電站10877、8、964432四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題： L值：1、完善設備資料、管理制度、維護制度以及自動報警系統。按特種設備要求定期校驗B2值：根據企業制定的特種設備管理辦法，明確現場特種設備檢查項目，結合定期巡檢工作認真開展設備隱患排查和稀缺。 （二）重大危險源評估問題整改表（見附表）。五、結論與建議（一）重大危險源等

31、級為四級，按規定由大興電站監督管理。（二）保持該重大危險源危險等級應采取措施：1、定期檢驗安全閥和壓力表計。2、對操作人員進行安全教育和技能教育，持證上崗。3、加強對壓力容器的日常巡視和維護。附表 壓力容器重大危險源評估問題整改表（電廠用）危險源名稱：壓力容器 2012年2月20 日序號存在問題L或B2分值整改措施計劃開始時間實際完成時間完成情況責任人監督人備注1未對壓力表計的安全閥和壓力表計進行定期校驗B28對壓力表計的安全閥和壓力表計進行定期校驗20135杜澤基張建通勤車輛重大危險源評估報告一、重大危險源基本情況和評估范圍（一）基本情況雅安大興水力發電有限公司現有通勤車輛1輛，行駛區域雅安市區、大興水力發電有限公司廠區、生活區。（二）評估范圍1通勤車輛二、主要危險有害因素名稱及場所危險