1、執(zhí)行復(fù)議申請書3篇執(zhí)行復(fù)議申請書一：執(zhí)行異議復(fù)議申請書 復(fù)議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。 法定代表人：張五 復(fù)議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼:340123219621232323。 復(fù)議請求： 依法撤銷安徽省人民法院作出的（XX）*執(zhí)異字第00028號、（XX)*執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。 復(fù)議理由: 一、原審法院作出的（XX）*執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。 申請人于XX年10月19日收到*人民法院(XX)*執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，XX年10月25日申請人向人民法院提起執(zhí)行異議

2、并向該院立案庭提交了書面材料。該院于XX年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書,XX年12月24日組織聽證,XX年1月15日作出（XX）*執(zhí)異字第00028號裁決. 根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見。”第十條“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的,合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽證后10日內(nèi)組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進行聽證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見.”第十一條“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦理完畢.需延長期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請。

3、”本案中，*人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結(jié)束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。 二、原審法院作出的（XX)*執(zhí)異字第00028號、（XX)*執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定事實不清,證據(jù)不足，是錯誤的. 原審法院在（XX）*執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明,被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)（XX)執(zhí)異字第00028號“本院認為，*

4、人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。 申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請人

5、對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件,故應(yīng)不負有其義務(wù)。 三、原審法院作出的（XX）*執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。 根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)."誠然,本案中被申請人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權(quán)負有舉證責(zé)任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實.申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯誤理解中華人民共和國民事訴訟法的舉證原則,將舉證義務(wù)強加于申請人并

6、據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果.顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實,原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。 （1435字） 申 請 人 西安xx有限公司，經(jīng)營地址 西安市友誼東路x號，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨資，電話xx; 法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長。 被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營地址 西安市尚德路68號（虛假),實際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司,電話 xx; 法定代表人 楊xx，電話 xx. 申請人因不服新城區(qū)人民法院(XX）新法執(zhí)字第xxx號終結(jié)執(zhí)行的裁定。認為該裁定認定事實不清,適用法律不當(dāng).請求西

7、安市中級人民法院依法撤銷該裁定。 一. 本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效. 1。 債務(wù)人已非正常經(jīng)營。新城法院送達支付令時，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。 2。 債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點的房屋租賃合同中顯示,該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x,證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù),一起串通進行虛假地址變更. 3。 支付令已經(jīng)依法送達債務(wù)人.審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地（泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達；公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付

8、令已經(jīng)依法送達債務(wù)人事實清楚。 因此，債務(wù)人收到支付令后,既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(XX)新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對其蔑視法律的不負責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認真予以執(zhí)行. 二。 債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。 首先，債務(wù)人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實。對此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。 其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街

9、的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟. 第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人的名稱,這不僅沒有損害債務(wù)人的實體權(quán)利，也符合高法關(guān)于適用(民事訴訟法）若干問題的意見第273條的立法精神.現(xiàn)執(zhí)行機構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿）第二條明確

10、規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對下列人申請執(zhí)行,或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機構(gòu)對債務(wù)人的執(zhí)行. (1553字） 復(fù)議人（申請人）唐麗元，女，1969年12月16日生,漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組 申請執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族,衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號。 被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫） 復(fù)議申請人（異議人）不服衡山縣人民法

11、院(XX年）山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復(fù)議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下： 一、（XX）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù),異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個人負債并非家庭負債,異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人。"可見執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額. 二、裁定中所謂的公告形式送達了相關(guān)的法律文書和裁

12、定書，異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關(guān)文書或進行釋明，申請執(zhí)行人袁清忠認可了未寫書面的評估拍賣申請書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費用和評估費用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書,只是第一次與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估,第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。 三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認可，請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對于應(yīng)當(dāng)暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員.

13、四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（XX）第0803號評估報告顯示其估價作業(yè)期是XX年7月7日至8月8日,而法院的評估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據(jù)，評估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場勘察沒有法院工作人員和當(dāng)事人到場監(jiān)督,故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用.畢竟評估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機構(gòu)衡陽市中院司法技術(shù)處。 五、拍賣機構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致,協(xié)議不成的從拍賣機構(gòu)名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚;執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確認的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場；而執(zhí)行法院未書面通知申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。 綜上所述,執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實