1、綏化TD網絡評估與質量提升專項總結報告2013-07-22項目概述一一TD網絡評估二二G/T分流三三四四五五TD碼資源利用率提升專題優化網絡性能提升專題優化五五五五總結六六項目概述背 景 綏化TD六期一階段網絡工程建設已經完成，TD六期二階段項目正在建設中，TD用戶增加和網絡結構變化急需對網絡進行一次健康度評估。為日常優化工作提供思路，為TD七期和LTE建設工程的開展奠定基礎；同時結合分公司的現場需求對ATU的數據業務下載速率和ATU的各項考核指標進行評估。 通過網絡評估工作對現網結構和參數進行全面分析，深度發掘現網存在網絡問題并給出優化建議，為后期日常優化提供優化思路，提高現場優化人員技能水

2、平。通過對ATU數據業務下載速率和KPI指標提升考核指標，切實提升TD網絡的質量以及排名。目標覆蓋評估資源容量評估性能評估參數配置評估無線規劃評估網絡評估ATU專題優化：下載速率分析、數據分析、參數驗證優化，結合無線覆蓋優化 KPI指標提升專題優化：TOP小區處理、干擾分析、參數優化。工作內容工作內容項目概述一一TD網絡評估二二ATU下載速率提升專題優化三三 無線規劃評估 網絡性能評估 網絡覆蓋評估 參數配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優化四四四四五五網絡性能提升專題優化五五五五總結六六2工參評估頻點評估ATU評估鄰區評估工程參數設置是否合理，直接影響到網絡性能及布局，我們將從經

3、緯度、站高、方位角、下傾角四個方面對工參進行評估。分別分析室內外頻點全網利用率、主頻利用率、頻點偷用情況及業務混頻情況頻率干擾。分別從單向鄰區，近距離鄰區漏配，遠距離鄰區，鄰區配置過少，鄰區配置過多等方面來進行評估。根據ATU測試結果針對縣城進行詳細的優化評估。134TD網絡評估-無線規劃評估1/5TD網絡評估-無線規劃評估2/5工程參數設置是否合理，直接影響到網絡性能及布局，我們將從經緯度、站高、方位角、下傾角四個方面對工參進行評估。綏化移動最新TD工程參數：提供的工參表中，整個工參中設置相對合理，準確工參見右側附件。分別分析室內外頻點全網利用率、主頻利用率、頻點偷用情況及業務混頻情況頻率干

4、擾。綏化目前室內使用頻點10055,10063,10071；室外使用頻點10080,10088,10096,10104,10112,10120；室內頻點不夠用時會調用室外頻點進行配置，當室外站點密集區域也有調用室內頻點現象存在。且隨著網絡優化的進行，無固定頻點作為主頻和HSDPA載波，所有載波均存在R4和H載波相互調用的現象，規則比較亂。建議：建議后期工程優化中，統一規則合理利用頻點資源。工參評估頻點評估工參風險預警評估結果：小區名稱 經度 緯度 天線掛高 方位角 電子下傾角 機械下傾角 綏北林女子購物1126.98302446.63636155039綏北林女子購物2126.98302446.

5、6363615512038綏北林女子購物3126.98302446.6363615525039綏北林市醫院1127.00666646.6375550310綏北林市醫院2127.00666646.63755513038綏北林市醫院3127.00666646.63755524038綏北林紅旗路電視臺1127.00277746.631111501038綏北林紅旗路電視臺2127.00277746.6311115022038綏北林紅旗路電視臺3127.00277746.6311115026037綏北林移動公司1126.97305546.63501039綏北林移動公司2126.97305546.6350

6、13039綏北林移動公司3126.97305546.635025036綏北林萬達1126.9746.65361150038綏北林萬達2126.9746.6536115013038綏北林萬達3126.9746.6536115023039TD網絡評估-無線規劃評估3/5 頻點使用率分析： 室內頻點使用分析 室外頻點使用分析 頻點優化建議：建議頻率使用上盡量均衡，以降低同頻帶來的干擾；室內外頻點盡量隔開，以防止室內外干擾；全網H業務同頻組網的情況下，需重點關注H業務同頻帶來的干擾，采取一些措施降低干擾；業務頻點要統一，避免出現同頻不同業務的情況。從室外頻點利用率來看，全網利用率和主頻利用率相對均衡，

7、但存在偷用室內頻點的情況，需根據無線環境分析，偷用的室分頻點，對于室內的小區是否造成干擾。從統計來看，室外無固定主用主頻，所有室外頻點均有可能作為主頻和H載波的情況存在。從室內頻點利用率來看，全網利用率整體均衡，有偷用室外頻點現象。主頻點利用率全網也整體均衡。從統計來看，室內無固定主用主頻，所有室內頻點均有可能作為主頻和H載波的情況存在。頻點頻點全網使用全網使用次數次數主頻點使用次主頻點使用次數數全網利用率全網利用率主頻利用主頻利用率率1005510010026.46%63.69%1006337359.79%22.29%1007127227.14%14.01%10080135035.71%0.

8、00%1008872019.05%0.00%10096401.06%0.00%10104100.26%0.00%10112000.00%0.00%10120200.53%0.00%頻點頻點全網使用次全網使用次數數主頻點使用次主頻點使用次數數全網利用全網利用率率主頻利用主頻利用率率1005556472.19%4.78%10063106974.14%9.87%100711381125.39%11.39%10080979038.26%0.00%10088482018.84%0.00%100962021677.89%16.99%101042091948.17%19.74%101122111978.25

9、%20.04%101201751696.84%17.19%TD網絡評估-無線規劃評估4/5擾碼干擾分析： 同頻同擾碼且干擾排名 對綏化進行擾碼干擾分析，綏化不存在同主頻PCCPCH沖突對小區。 對綏化進行擾碼干擾分析，綏化不存在干擾排名第1的共站小區綏化擾碼評估結果：擾碼優化建議：建議后期主頻點變動時，同時兼顧擾碼的核查。確認頻點修改后，同站小區間不會存在同頻同碼組，以及鄰區間不會出現同頻同下行同步碼的情況。根據現網鄰區、話統及切換數據組成的干擾矩陣分析，目前現網擾碼干擾評估結果如下擾碼評估源小區源小區目標小區目標小區源小區擾碼源小區擾碼目標小區擾碼目標小區擾碼干擾排名干擾排名距離距離928-

10、22943928-22433887834.038TD網絡評估-無線規劃評估5/5現場鄰區分析，全網存在單向鄰區，單向鄰區個數為390對；鄰區配置過少（小于6個）的小區對共11個；鄰區配置過多（大于25個）的小區對共1個。綏化鄰區評估結果：鄰區優化建議：從鄰區分析的效果上看，綏化目前無單向鄰區和同站鄰區漏配現象，后續優化中要注意相關鄰區的添加。其中存在11個鄰區配置過少站點，尤其鄰區個數為0的小區需要進行重點關注，對鄰區配置過多的1個小區進行觀察，刪除冗余鄰區，防止由于鄰區過多導致異常事件的發生。建議現場核查過程中，盡量讓小區間鄰區合理化。合理的鄰區能有效的提高網絡的質量，保障KPI指標的穩定。

11、鄰區評估源小區核查結論鄰區個數928_4591鄰區配置過多鄰區28928_22022鄰區配置過少鄰區4928_21131鄰區配置過少鄰區4928_21132鄰區配置過少鄰區5928_21133鄰區配置過少鄰區2928_4433鄰區配置過少鄰區4928_45073鄰區配置過少鄰區3928_4643鄰區配置過少鄰區5928_46052鄰區配置過少鄰區0928_46073鄰區配置過少鄰區0928_46074鄰區配置過少鄰區0928_46075鄰區配置過少鄰區0項目概述一一TD網絡評估二二ATU下載速率提升專題優化三三 無線規劃評估 網絡性能評估 網絡覆蓋評估 參數配置評估 資源容量評估TD碼資源利用

12、率提升專題優化四四四四五五網絡性能提升專題優化五五五五總結六六TD網絡評估-參數配置評估1/2網絡的運行性能和參數配置息息相關。網絡建設時，參數的配置與基線保持一致，在網絡優化過程中，特殊場景根據需要對參數進行優化；網絡參數的修改需得到網優工程師的認可，且記錄修改原因可回溯；由于目前現網參數修改流程沒有規范化，不可避免的存在誤操作，為了保證網絡的健康運行，需定期對網絡參數進行核查。此類參數的設置與KPI指標關系密切，必需與參數基線保持一致，以免影響KPI指標。綏化核查結果如下：普通類參數與日常網優改動有很大關系，核查結果與參數基線配置不一樣的參數，如果有合理優化記錄，則不需要修改。如果沒有修改

13、記錄，需要與當地網優工程師一起決定是否需要更改，綏化核查結果如下：一致性參數核查普通參數核查RNC ID檢查(RNC級參數)數量通過參數數量不通過參數數量928957124RNC ID檢查(小區*小區級參數)數量通過參數數量不通過參數數量928224*83108367756RNC ID檢查(RNC級參數)數量通過參數數量不通過參數數量9281068323RNC ID檢查(小區*小區級參數)數量通過參數數量不通過參數數量928224*137216738878TD網絡評估-參數配置評估2/2隨著網絡規模的擴大，業務量的增加，G/T分流在在現網中變得越來越重要，好的參數設置能夠使網絡合理利用資源，提

14、高客戶滿意度。針對綏化現網進行一輪G/T分流參數核查，優化網絡結構，合理利用小區資源。調整措施對綏化全網進G/T分流核查，有2個室分小區的功率小于200，經核查為室分泄露而降低了功率。為提高TD網絡的無線利用率，特對小區最小接入電平由-98dBm調整到-101dBm。異系統重選門限由2調整到3優化效果G/T分流參數核查PCCPCH功率PCCPCH雙碼道功率27不合理小區數占比22299.11%20.89%CS業務3A事件延遲觸發時間 1280不合理小區數占比21696.43%83.57%CS業務本系統門限 -92 -98不合理小區數占比21696.43%83.57%H業務本系統門限 -97 -

15、100不合理小區數占比21696.43%83.57%PS非H業務本系統門限 -97 -100不合理小區數占比18482.14%4017.86%項目概述一一TD網絡評估二二ATU下載速率提升專題優化三三 無線規劃評估 網絡性能評估 網絡覆蓋評估 參數配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優化四四四四五五網絡性能提升專題優化五五五五總結六六TD網絡評估-性能評估1/10網絡性能評估 接入接入性性指指標標 保持性保持性指指標標 移移動動性性指指標標終終端性端性能能評評估估網絡性能評估內容：網絡性能評估意義： 接通指標分析 TOP小區分析 失敗原因分析 優化建議 掉話指標分析 TOP小區分析

16、掉話原因分析 優化建議 移動指標分析 TOP小區分析 失敗原因分析 優化建議 接通TOP終端評估 掉話TOP終端評估 移動TOP終端評估 優化建議分析全網和各RNC的KPI指標是否達到考核要求，分析各指標的TOP小區和統計失敗原因，給現場提供優化建議來實現較差KPI指標的提升，通過終端性能評估對指標較差終端協同終端廠家進行性能提升優化和為市場部門在終端采購方面提供參考意見。TD網絡評估-性能評估2/10接入性指標評估-1/2由RNC指標可以看出綏化的語音接通率為99.71%，其中PS的接通率為99.7%。綏化全網總體TOP小區不明顯，個別異常TOP小區需要查找異常原因，部分由于擁塞造成。語音業

17、務無線接通率TOP小區：綏化一周（5/7至5/13）全網和各RNC的接通指標如下：RNC組語音業務RAB建立成功率會話類業務RRC連接建立成功率語音業務無線接通率PS域RAB建立成功率PS域RRC連接建立成功率PS域無線接通率JYHWRNC0199.90%99.81%99.71%99.81%99.88%99.70%小區標識小區名稱語音業務無線接通率%CS域RRC建立成功率%CS域RAB建立成功率%46074園丁苑294.29 94.29 100.00 46033天壇辦事處97.12 99.16 97.96 50004人才大廈98.73 99.57 99.15 46038宜家總店98.73 98

18、.90 99.83 46035綏化市中國銀行99.13 99.13 100.00 46016綏化行政區二號院299.24 99.84 99.40 46014綏化行政區一號院399.27 99.27 100.00 46020長基國際花園299.38 99.51 99.87 46061水岸名家199.38 99.38 100.00 46019長基國際花園199.38 99.57 99.81 22431建行99.38 99.54 99.85 TD網絡評估-性能評估3/10接入性指標評估-2/2由話統失敗原因可看出，大部分的失敗原因都是空口問題，需要詳細分析具體失敗原因，對于部分擁塞造成RRC建立失敗

19、需要盡早擴容。優化建議：uTOP小區處理、TOP終端TOP用戶分析優化；u系統內和系統外干擾問題分析；u核查相關參數，如定時器，功控，重選參數等；u加強指標監控，避免一些外部干擾，基站故障，擁塞導致指標惡化；u外場RF優化及時跟進，以適應用戶的增多導致的指標下滑。失敗原因分析：0%0%0%0%0%99%1%CS RAB失敗原因分析失敗原因分析RAB.FailEstabCsPerCell.114RAB.FailEstabCsPerCell.115RAB.FailEstabCsPerCell.19RAB.FailEstabCsPerCell.5RAB.FailEstabCsPerCell.66RA

20、B.FailEstabCsPerCell.1448%0%4%0%0%44%4%RRC失敗原因分析失敗原因分析RRC.FailConnEstabRRC.FailConnEstab.RlSetupFailRRC.FailConnEstab.1RRC.FailConnEstab.AAL2SetupFailRRC.FailConnEstab.FPSynFailRRC.FailConnEstab.NoReplyTD網絡評估-性能評估4/10保持性指標評估-1/2TOP小區分析:綏化一周（5/07-5/13）RNC的掉話指標如下：由以上指標可以看出綏化的語音掉話較差僅為0.13%，全省排名靠后，PS的掉線

21、率為0.16%，需要重點提升。綏化全網總體TOP失敗比較平均，TOP小區不明顯，個別異常TOP小區需要查找異常原因。網元名稱語音業務掉話率 小區 %精確PS域無線掉線率 小區 %精確全網0.13%0.16%小區標識小區名稱CS域RAB指派建立成功的RAB數目(小區)TD 掉話次數（小區） 話音掉話率（小數點后兩位）4013綏化郵政局18970570.32 21662職業技術學院20748460.18 4012綏化郵政局21378430.20 22432建行19754370.21 21683富康苑6412330.55 21771御駕莊7581320.35 4593綏化新公司9947280.30

22、4473人才大廈19005280.18 45023日報社9821260.32 語音業務無線掉話率TOP小區：TD網絡評估-性能評估5/10保持性指標評估-2/2由以上話統掉話原因可看出，大部分的失敗都是無線接口進程失敗即空口原因，需要從覆蓋切換參數和鄰區參數和硬件告警等方面來排查分析。優化建議：u加強基礎優化，完善全網覆蓋效果加強連續覆蓋和深度覆蓋；u干擾排查，降低網內干擾，排查網外干擾；u加強對TOP小區和設備告警的監控和處理工作；u實時監控設備告警及網絡KPI指標，及時規避突發因素的影響；u從覆蓋、參數等多方面處理TOP小區網絡問題。掉話原因分析：0%1%11%31%57%0%CS掉話原因

23、分析掉話原因分析IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.113IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.115IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.40IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.46IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.14IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.160%0%0%0%0%97%0%0%3%0%PS掉線原因分析掉線原因分析IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.113IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.115IU.NbrRabPsRe

24、lIuConnPerCell.15IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.10IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.20IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.16TD網絡評估-性能評估6/10移動性指標評估-1/2移動指標分析：綏化一周（5/7至5/13）RNC的移動性指標如下：由以上指標分析可以看出綏化的CS域32G切換和PS域32G切換指標相對較差，需要重點提升。由于綏化需要優先保證TD碼資源利用率，造成23G門限設置過高，對指標產生一定影響。由以上TOP小區分析可以看出，綏化全網總體TOP失敗分布比較平均，個別異常TOP小區需要查找原因

25、。網元名稱RNC內小區間同頻接力切換出成功率RNC內小區間異頻接力切換出成功率CS域3G切換2G成功率 小區 %PS域3G切換2G成功率 小區 %全網99.74%99.59%98.76%97.03%RNCID CELLID CellName CS域3G-2G切換嘗試次數 CS域3G-2G切換失敗次數 CS域3G切換2G成功率 JYHWRNC01 22942狄莊 20933598.33%JYHWRNC01 22433建行 14963597.66%JYHWRNC01 22282高級中學 12252198.29%JYHWRNC01 45073科技園 11861898.48%JYHWRNC01 101

26、71鐵路公司 2061692.23%JYHWRNC01 22432建行 5791697.24%JYHWRNC01 22331濟鋼醫院 7341398.23%JYHWRNC01 4651綏化鴻運樓 2541394.88%JYHWRNC01 4653綏化鴻運樓 2201394.09%JYHWRNC01 4431綏化鋼廠 13921299.14%TD網絡評估-性能評估7/10移動性指標評估-2/2由以上話統切換失敗原因可看出，大部分的失敗原因都是物理信道失敗，物理信道失敗的主要原因在UE和GSM小區無法正常同步造成，需要從覆蓋、切換參數、鄰區參數和硬件告警等方面來排查分析。優化建議：u加強基礎優化，

27、完善全網覆蓋效果加強連續覆蓋和深度覆蓋；u根據場景不同，設置不同的切換策略精細化分流參數；u針對不同終端異系統切換能力，設置不同的基于IMEI的32G調整策略；u加強監控，避免一些外部干擾，基站故障，導致指標大幅度下滑；u外場RF優化及時跟進，以適應用戶的增多，范圍的增大，導致的指標下滑。32G切換失敗原因分析：84%6%10%CS域系統間切換失敗原因統計域系統間切換失敗原因統計電路域的系統間切換出執行失敗次數（T-G）(次)電路域的系統間切換出執行失敗次數（T-G）(次)電路域的系統間切換出執行失敗次數（T-G）(次)70%17%8%5%PS域系統間切換失敗原因統計域系統間切換失敗原因統計分

28、組域 系統間切換出失敗次數(3G-GPRS)(次)分組域 系統間切換出失敗次數(3G-GPRS)(次)分組域 系統間切換出失敗次數(3G-GPRS)(次)分組域 系統間切換出失敗次數(3G-GPRS)(次)TD網絡評估-性能評估8/10終端性能評估-1/2從接入性指標、保持性指標及移動性指標三方面分析TOP10終端，便于對終端性能的定位。CS域RAB建立失敗TOP10終端PS域RAB建立失敗TOP10終端CS域掉話TOP10終端PS域掉線TOP10終端廠家型號業務類型成功次數請求次數失敗次數業務接入成功率三星GT-I9008LAMR761227669657499.25三星GT-S5820AMR

29、957619605129099.70三星GT-I9018AMR398104002021099.48天語T590AMR237302384211299.53三星GT-I9008AMR23252233398799.63AMR19020190755599.71三星GT-S3930CAMR753075815199.33HTCZ710TAMR10254103045099.51天語W01AMR781778664999.38諾基亞T7AMR599360384599.25廠家型號業務類型成功次數請求次數失敗次數業務接入成功率華為ET302PS88788700.91三星GT-I9008LHSPA343572344

30、43386199.75三星GT-S5820HSPA31277231361684499.73HSPA24723424783860499.76中興U880HSPA17125417168443099.25天語T590HSPA609236131339099.75中興U880HSPA17699817738438699.36宇龍CoolPadHSPA307113099328299.78聯想TD39THSPA917269197625099.70波導TS08HSPA16271416295123799.09廠家型號業務類型成功次數掉話次數異常釋放比例三星GT-I9008LAMR76122259 0.34三星GT

31、-S5820AMR95761105 0.11SamsungGT-I9008AMR2325281 0.35波導TS08AMR7736170 0.09三星GT-I9018AMR3981068 0.17三星GT-I9108AMR3604665 0.18聯想TD39TAMR5003045 0.09宇龍F800AMR1894840 0.21HTCZ710TAMR1025438 0.37AMR2780936 0.13廠家型號業務類型成功次數掉線次數異常釋放比例三星GT-I9008LHSPA343572756 0.22三星GT-S5820HSPA312772313 0.10三星GT-S3930CHSPA94

32、95304 3.20三星GT-I9018HSPA145608218 0.15SamsungGT-I9008HSPA72954212 0.29聯想TD39THSPA91726183 0.20三星GT-I9108HSPA110303154 0.14ZTEMU351HSPA17871136 0.76波導TS08HSPA162714130 0.08K-TouchT566HSPA77359116 0.15TD網絡評估-性能評估9/10終端性能評估2/2CS域32G切換失敗TOP10終端PS域32G切換失敗TOP10終端由各終端指標可以看出，綏化全網三星終端較多，業務量很大，但三星T網信號較差，波動較大，

33、接通率，掉話率，異系統切換成功率都不是很好，地市移動領導用的三星終端也較多，容易導致投訴，建議調整三星幾款終端基于IMEI的32G切換策略，使其減少切換，避免因為終端信號不穩，頻繁切換導致掉話率與切換成功率低。優化建議：全網三星終端出現各指標TOP終端次數較多，三星終端在現網中分布較多，某些型號終端T網信號較差，波動較大，接通率，掉話率，異系統切換成功率較低。廠家型號業務類型3G-2G切換請求次數3G-2G切換失敗次數3G-2G切換成功率(%)三星GT-I9108AMR260479 96.97三星GT-I9008LAMR335878 97.68AMR124753 95.75三星GT-I9018

34、AMR241450 97.93聯想TD39TAMR174641 97.65中興U880AMR119239 96.73HTCZ710TAMR81739 95.23三星GT-S5820AMR98938 96.16中興U880AMR93936 96.17海信HS-TF327AMR156930 98.09廠家型號業務類型3G-2G切換請求次數3G-2G切換失敗次數3G-2G切換成功率(%)三星GT-I9008LHSPA4026169 95.80三星GT-I9018HSPA207799 95.23K-TouchT560HSPA140388 93.73K-TouchT566HSPA188582 95.65

35、聯想TD39THSPA162570 95.69海信HS-TF327HSPA172158 96.63中興U880HSPA161556 96.53HSPA253755 97.83中興U880HSPA153747 96.94SamsungGT-I9008HSPA141840 97.18TD網絡評估-終端性能評估10/10優化前后指標對比：5月9日針對終端性能評估CS/PS域部分TOP問題終端進行基于IMEI的32G切換算法參數修改調整方案：總結：對以上14款終端調整基于IMEI的32G策略后，3/2G切換成功率7款終端比修改前有提升。優化案例IMEI-TAC廠家型號PS業務使用頻率RSCP質量門限偏

36、置PS業務異系統切換判決門限偏置PS異系統切換事件延遲觸發時間CS業務使用頻率RSCP質量門限偏置CS業務異系統切換判決門限偏置CS異系統切換事件延遲觸發時間35628104三星GT-I9008L-210D128008D128086771500三星GT-I9018-210D1280010D128035990702K-TouchT560-28D128035637501K-TouchT566010D128086899900聯想TD39T010D1280010D128035815101海信HS-TF32786045700中興U880010D128008D128086295101010D1280010

37、D128086118901中興U880010D1280010D128035228404SamsungGT-I9008010D128035780604三星GT-I9108 010D128086040700HTCZ710T-210D128035675404三星GT-S5820 -210D128035815101海信HS-TF327 010D1280對比修改前后一周的23G切換成功率指標，CS域上升0.04個百分點，PS域上升0.1個百分點。修改后32G切換次數明顯增多，32G切換指標有所上升。項目概述一一TD網絡評估二二ATU下載速率提升專題優化三三 無線規劃評估 網絡性能評估 網絡覆蓋評估 參數

38、配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優化四四四四五五網絡性能提升專題優化五五五五總結六六路測評估結果：綏化市區通過路測發現，整體指標較好，市區基本達到連續覆蓋，其中PCCPCH覆蓋率達到99.38%，語音接通率為100%，32G切換成功率達到100%，掉線率為0.0%，應用層下載速率為937.45kbps。綏化市區道路覆蓋效果較好，后續需要關注站點故障的及時處理。p 覆蓋問題，是TD-SCDMA網絡業務質量的核心問題。綏化部分市區TD網絡基本形成連續覆蓋，后期測試和日常網優需要重點關注站點故障的及時處理。路測覆蓋評估ATU測試數據分析TD網絡評估-網絡覆蓋評估業務指標5月份CS業務質

39、量測試語音業務 PCCPCH覆蓋率(%) 99.38%接通率(%)100%掉話率(%)0.00%TD到GSM切換成功率(%) 100%HSDPA DT測試應用層下載速率(kbps)937.45鏈路層平均BLER(%)2.65%下載掉線率(%)0.00%項目概述一一TD網絡評估二二ATU下載速率提升專題優化三三 無線規劃評估 網絡性能評估 網絡覆蓋評估 參數配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優化四四四四五五網絡性能提升專題優化五五五五總結六六TD網絡評估-容量評估1/2p碼資源利用率表征了網絡的資源利用情況，通過提取忙時的碼資源利用率分析，可得出全網資源的使用率，找出網絡中碼資源利用

40、率較高的小區，評估網絡碼資源利用率情況。R4業務小區上行碼資源利用率占比大多集中（0.00%，5.00%, (5.00%,10.00%, (10.00%,15.00%, R4業務小區下行碼資源利用率占比大多集中在(0.00%,5.00%， (5.00%,10.00%；HSDPA業務小區上行碼資源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%,(20.00%,25.00%，HSDPA業務小區下行碼資源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%；R4載波資源利用率分析HSDPA載波資源利用率分析載波資源利用率分析峰值用戶數分析：表征在某時間段內同時接入網絡的用戶數最大值，直觀的反映出在短時

41、間內用戶對網絡資源的需求；小區平均用戶數分析：表征某時間段內接入網絡用戶數的平均值，反映在此時間段內網絡的資源對用戶接入的承受能力；分析發現，峰值用戶數占用的碼資源利用率主要在（40%，60%），平均用戶數占用的碼資源利用率主要在（0.00%，20.00%）。HSDPA用戶數分析：R4業務上行碼資源占用區間比例0.00%X5.00%40.17%5.00%X10.00%19.20%10.00%X15.00%20.54%15.00%X20.00%9.38%20.00%25.00%4.46%R4業務下行碼資源占用區間比例0.00%X5.00%58.02%5.00%X10.00%29.91%10.00%X15.00%8.04%15.00%X20.00%3.13%20.00%25.00%0.45%HSDPA業務上行碼資源占用區間比例0.00%X5.00%1.33%5.00%X10.00%0.00%10.00%X15.00%0.00%15.00%X20.00%58.04%20.