1、* 企業有限公司風險評估報告目錄前言 1.0 風險標的及其周邊環境概況 2.0 風險標的所在地理位置面臨自然災害風險狀況及其應對能力評價3.0 風險標的的項目特征及技術風險評價4.0 風險標的的工藝設備概況及其風險評價 5.0 風險標的的安全生產管理概況及其風險評價 6.0 風險標的的防火、消防概況及其應對意外事故的能力評價 7.0 備件制度、采購周期概況及對停工損失的影響程度 8.0 歷史受災記錄9.0 風險狀況綜述及其改善建議匯總10.0 綜合風險控制建議前言 受××保險公司委托，我司于 2004 年 8 月 10 至 8 月 12 日組織相關人員對 * 企業有限公司進

2、行了為期 3 天的風險調查。 本報告以與被保險人生產、采購、環安中心、廠務部門負責人的交流和現場巡查為 基礎并結合經驗判斷來撰寫。 由于受時間和條件的限制，本報告無法提供作為完整風險查勘所應該提供的相關圖 紙和照片，由此給使用本報告的核保人員所帶來的不便深表歉意。企業概況* 企業有限公司系國務院批準成立的外資大型石化企業，注冊資本××美金，占地 面積××公頃。公司位于××市××南部工業區，于 2000年10月奠基， 2002年 10 月完工投產，年產 90 萬噸精對苯二甲酸（簡稱 PTA），為世界最大的 PTA單線

3、產能。 公司擁有配套完善的自建專用碼頭及 PX原料輸送管道。現有員工××余人，擁有高素 質的管理人員、技術人員和完善的質量保證體系，為用戶提供滿意的產品及良好的售 后服務。廠區圖化驗室專用碼頭控制室1. 0 風險標的及其周邊環境概況標的所處位置在 ××市 ××南部工業區，中心區點坐標：2. 0 風險標的所在地理位置面臨自然災害風險狀況及其應對能力評價2-1 暴風雨危險： 標的所處區域為偏東風風向，歷年平均風速為3 米/秒，歷史最大風速 23.9 米 /秒（臺風期）；歷年平均最大降雨量為 1000-2000mm ，24 小時最大降雨量為

4、 500mm ，1 小時最大降雨量為 80mm 。 1999 年××曾遭遇 14 級臺風和天文大 潮，但同在區域內的××化纖企業并未受到積水的影響。2-2 水災危險：周邊雖有水庫，但因為整個地勢走向為西高東低，且設有 10MX10M 的排洪溝，直通海洋，所以水災的對標的的影響不大。另外，企業自備的消防 車和動力泵，也可以在應急時抽蓄積水。 因為廠區主要建筑物的結構為鋼筋混凝土框架結構，所以水災不會對建筑物造 成損害；對倉庫、裝置區而言，因為建筑于高出地表 1.2m 的水泥平臺上，所 以，一般的水災不會對其構成損害。2-2 地震風險：標的所在雖屬于島嶼，但

5、近40 年來未遭遇過強地震。即使在臺灣9。 21 大大地震發生時，所受到的影響也是很小。最早建廠在此的××化纖 企業， 9 。 21 地震也沒有對其造成危險。標的內的建筑為鋼筋混凝土框架 （廠房）和鋼支架固定（露天設備）結構。建筑物抗震等級為 8 級。2-4 鄰邊危險A 火災：鄰邊火患會來自于周邊的村莊和周邊工廠火災的延燒。但因為 與周邊都有安全的防火距離和通道，且與鄰邊之間沒有樹林和易燃物堆積， 所以被鄰邊的火災延燒的風險比較小。加之企業有自備消防車一臺，故可以 在一定的程度上起到火災防阻的作用。B 爆炸：騰龍化工、××化纖工廠為標的之比鄰，均屬化工產

6、業，火災和爆炸均 為這些產業的危險之一。3.0 風險標的的項目特征及技術風險評價3-1 項目特征 ：標的PTA 的制造工藝分為兩個部分：氧化單元（ CTA ）和精制單元（ PTA ）。具體的 工藝流程見流程示意圖。CTA 階段主要是對 PX （對二甲苯）進行氧化反應，氧氣和醋酸（介質）是主要的 參與成分，其階段性產品為 CTA （粗對苯二甲酸）； PTA 階段是通過對 CTA 進行 還原、精制，最終得到終端產品 PTA （對苯二甲酸）。在整個 PTA 制造過程中，具有強腐蝕性的介質會對設備造成致命的傷害。3-2 技術風險評價關于 PTA 產業： PTA 制造工藝在世界上已經有幾十年歷史，各專利

7、商工藝 大同小異，目前世界上最成熟為單線生產能力 45 萬噸 PTA/ 年。在我國， * 投產前，位于南京的揚子石化已經擁有了一條單線產能達60 萬噸的 PTA 生產線，掌控著 PTA 的市場價格。對* 技術風險的評價：對 PTA 制造工藝本身來說，行業間并無很大的差異度。這一行業的技術風險，主 要來自于設備的設計、安裝和使用情況。在設備的設計工藝上，目前全球最成熟的 技術是單線產能為 45 萬噸的 PTA/ 年生產線。南京揚子石化所使用的設備，即是在 這一成熟技術的基礎上設計出來的。* 的設備設計基礎來自于臺灣一套單線 PTA 產能為 7 萬噸的技術，并在此設計的 基礎上，通過放大效應

8、9;來實現了單線產能為 90 萬噸的設備設計。值得特別注 意的是， *的設計技術來自于 AEC HITACHI- 是世界上四大 PTA 專利商之外 的技術。這說明， * 現有這套設備的配置，是在一種理念創新的基礎上獨創出來 的全新產品 原型機。因此，保險人在承保機器設備時，應特別注意原型機的潛在 風險度。4 風 險標的的工藝設備概況及其風險評價4-1 工藝概況及其風險評價PTA 制造工藝屬于成熟工藝，盡管設計專利商不同，但基本上是大同小異，在制造 工藝流程技術上并沒有絕對的“機密”可言。而 * 的設計技術來自于 AEC HITACHI ，采用的是在世界著名的四大 PTA 專利商之外的設計技術，

9、因此，在制 造工藝方面并不屬于超先進的技術。因此，這個行業內通常會在工藝流程中發生的 問題，在 * 也會存在，其中最大的危害來自于生產過程中產生的固體粉料 固體 粉料有發生板結、沉積的可能性，不及時清除，會對設備造成危害。××的設計產能為單線 90 萬噸 PTA/ 年，目前該公司在進一步擴能改造，目標是至 今年年底達到單線 120 萬噸 PTA/ 年。4-2 設備概況及其風險評價：概況： *現有的設備屬于原型機，但因為供應商均為全球著名的專業制造商，而且關鍵 設備的材質基本上都使用了昂貴的、耐腐蝕程度最高的鈦金屬，因此，設備本身而 言，除卻設計工藝上可能隱藏的缺陷外，其產品

10、在材質、制造工藝等方面的風險比 較小。按照制造工藝流程，所使用的設備概述如下：風險評價： 為原型機，世界上沒有第二套相同的設備； 超大、昂貴，如空氣壓縮機、攪拌反應器等均為世界超大規模設備； 在本次風險查勘的過程中，發現兩個非常值得注意的問題：A 是有在超過設計參數條件下運行的跡象（超溫、超壓、超速）；B 有部分設備已經被腐蝕損壞，目前，懷疑有較嚴重腐蝕發生的設備為結晶 器（在脫水塔檢測資料中發現鐵離子）；現場查勘時，發現氧化單元的真空 過濾機發生泄漏，懷疑是腐蝕的結果。 結論：A 整套機器設備的潛在風險比較大，但經過機器設備運行磨合期的調整， 因為設備匹配不佳的狀態會得到相應的改善，在一定程

11、度上減少了機器 損壞的風險；B 但保險人在承保時，還是應特別注意機器設備的超負荷運行的問題，要 經常性地、主動地與被保險人溝通，并明確要求其在進行技術改進的時 候，必須通知保險人。C 氧化單元的腐蝕是設備安全的致命傷。雖然腐蝕是屬于保險除外責任， 但卻可以造成其他損害的發生，因此，應將腐蝕視為最大風險之一。因 此，建議保險人，在承保時必須嚴格限制承保責任范圍。D 停電危害：如突遇停電，將會對一些關鍵設備如高速泵、換熱器等。尤 其是高速泵，價格相當昂貴，加上目前電力緊張，在電力超負荷或遭遇 暴風雨、雷電、強臺風時導致突然停電的可能性是存在的，因此，建議 保險人在進行災損防阻的過程中，要特別注意被

12、保險人自備供電設備的 維護與保養狀態；另外，在設計保險單時，應謹慎對待停電責任范圍的 限制。5.0 風險標的的安全生產管理概況及其風險評價5- 1 安全生產管理概況 標的所使用的設備中，有壓力性容器如壓力過濾器 5 臺、鍋爐 9 臺、蒸汽管道 3 條、攪拌機氧化反應器 3 臺、汽鼓 / 水鼓 6 臺、加氫罐、儲罐及安全閥（ 14 種）等這些設備的安全管理工作，由 * 技術部下屬的機械設計課具體負責。A 責任小組成員：序 號姓名性 別文化程度負責事項1男大學本科主管2男大學本科轉機工程3男大學本科容器等靜設備4男大學本科管道、管件5男大學本科儀器、儀表6女大專電器設備B 專業檢測機構序 號專業檢

13、測機構名稱負責項目- 6 -1福建省鍋爐壓力容器監督所鍋爐、容器等的檢驗2××市鍋檢所安全閥等附件的檢驗 執行檢驗的項目：A 對壓力容器的校驗B 壓力管道的校驗C 儲罐的檢查D 壓力安全閥的檢驗E 法律、法規要求的檢驗項目 鍋爐產品安全質量監督檢驗 安全閥等壓力容器、管道附件的校驗 在用壓力容器安全技術監督檢驗 壓力管道安全管理與監察檢驗 起重機安全運行的檢驗 執行的標準： 鍋爐產品安全質量監督檢驗規則 安全閥一般規則壓力容器安全技術監督規程 在用壓力容器檢驗規則 壓力管道安全管理與監督規定 特種設備安全監督條例鍋爐定期檢驗規則 蒸汽鍋爐安全技術監督規程 時間安排A 對上述

14、壓力設備的檢驗檢測，在遵從國家法規的前提下，安排合理的時間 進行；B 對特種設備執行巡回檢查制度。 執行安全檢驗檢測的方式 A 在線檢驗項目： 壓力容器的外部檢查 壓力管道的外部檢查：已計劃購買測厚儀，實現在線狀態下對壓力管道 進行壁厚測量安全閥檢測：對一些介質中無顆粒的進行在線檢測B 停機檢修時的檢測項目： 鍋爐檢驗 安全閥等安全元件的檢驗 壓力容器的檢驗 壓力管道的檢驗 檢驗方法：在指定專業機構（福建省鍋檢所、××市安全閥）指導下，配合上 述檢驗檢測的進行。檢測方法執行國家法律法規的要求。 對檢驗檢測結果的判定： 檢驗執行標準：鍋爐產品安全質量監督檢驗規則 檢驗報告撰寫

15、：在用壓力容器校驗報告書，公司蓋章確認 在線檢驗：外部檢測時，執行國家相應的法規規定；但如遇檢測數據較難以判 定的時，將請權威部門進行評估并商議解決的辦法。 對檢驗結果的歸檔管理：A 對外包檢驗工程的檔案管理：負責檢驗工程的承接方，應將檢驗報告撰寫 完畢后，蓋公章后在委托單位使用前送交給使用單位；B 檢驗報告書不能少于 2 份，分別由檢驗單位和使用單位保存，直到該設備 的壽命終止；C 對內部零星進行的檢驗項目的管理：技術部門相關人員將根據統一的表式 記錄檢驗結果，由相關人員編號整理歸檔保存，直到設備的壽命終止。5- 2 風險評價A 從對壓力容器及其安全閥安全管理的制度上，該企業的管理制度比較規

16、 范；但卻未發現對非屬壓力容器設備管理的相應制度、檢驗監測方法、標準 和檢驗維修檔案管理的相關規定。B 對現場查勘結果的評價： 裝置區內（工場）衛生狀況很差，發現： 壓縮機箱潤滑油系統的油箱上面有大片油漬； 裝置內跑冒滴漏想象嚴重，導致了平臺設備的較快腐蝕； 設備框架的防火層出現脫落。 裝置區內必須要保持清潔衛生！因為跑冒滴漏的現象只有在清潔衛生的 環境里才能夠被及時發現，并進行搶修。 巡檢制度的執行？在現場查勘時，發現 2 臺空壓機密封管線上的壓力表已經失效，而被保 險人并不知道；在氧化裝置區，發現過濾機發生醋酸汽泄漏，但在該處 并沒有發現有巡建人員在場。以上發現從側面反應出被保險人在工廠作

17、業管理、安全制度執行及履行巡 檢職責時，都存在著缺陷。C 對管理能力的評價： 現場管理人員過少按照排班資料計算，基本上沒有機動編制或輔助崗位 的設置，所以現場跑冒滴漏現象才如此嚴重且未被糾正；現場員工素質較低 對于一個世界級的現代化 PTA 制造業，所采用的工 藝為專利技術，而且大部分設備的制造商都來自國際著名 的專業供應商，但與之不相匹配的是，這些設備的操作者 只有中等專業的文化程度。這意味著他們在對裝置內設備 風險狀況的認知和緊急處理突發事件的能力上，會有嚴重 的知識程度上的欠缺，無形中加大了設備安全的風險程 度。在客觀評價這項風險時，值得特別提出的是，在國內同行業內，操作 這些設備的崗位

18、員工，最低的要求是：具備相關專業畢業 的大學本科程度，且有熟練的崗位工作經驗。結論：該企業對工場作業的管理，存在著人員不足、素質不高、穩定性較差、 環節銜接不良等欠缺，這是一種值得保險人高度關注的風險，可能會導致嚴重的、 不可控制的、擴大化的保險事故的發生。保險人承保前，應先督促被保險人進行整 改（清潔作業現場、嚴格執行巡檢制度等），并建議保險人在保單責任設定時，規 避對員工操作失誤和故意行為責任的承擔。6.0 風險標的的防火、消防概況及其應對意外事故的能力評價 6- 1 防火、消防概況 設有完善的消防組織機構表、消防管理組織機構和各級消防安全負責人表，控制中心為環安品保中心（見附件 1），

19、每季有員工消防技能訓練計劃 通過消防大隊或 119 指揮中心調動、互助支援； 火災報警系統報警器位置：溫感 /煙感探頭：行政樓、化驗室、 PTA 倉庫、材料倉庫、中央控制室、水處 理控制室手動報警按鈕：主制程區 可燃氣體探測報警系統：原料罐區、碼頭及碼頭罐區、主制程區 各種報警設備的信號接受器設置場所：消防控制中心（生產部控制室），全 廠設有廣播報警 固定式滅火系統：FM-200 氣體滅火系統：中央控制室 泡沫滅火系統：原料罐區、碼頭及碼頭罐區、主制程區 水噴淋滅火系統：在原料罐區、碼頭及碼頭罐區、主制程區、 PTA 倉庫、行 政樓安裝了上百個水噴淋頭氣溶膠氣體滅火系統：鍋爐控制室室外消火栓數

20、量： 49 個室內消火栓數量： 49 個 移動式滅火系統：自備泡沫干粉兩用消防車一部，消防水槍 18 個，手提式 干粉滅火器、二氧化碳滅火器、手推式滅火器共 526 個 消防給水系統：消防用蓄水池： 10800 立方米，有 2 臺穩壓泵、 3 臺電動消防泵、 3 臺柴油 機消防泵可保持整個消防管網的水壓穩定在 12kgf/cm 3 緊急消防應變計劃：見附件 2 火警（或漏油 / 漏氣）緊急處理守則 緊急消防應變聯絡流程圖：見附件 3 火警緊急處理程序6- 2 能力評價： 該企業不論從消防硬件設施還是從火警應急應變軟件設定上，都已經基本到 位，經過測算，現有的消防設施可覆蓋到廠區 90% 以上的

21、面積。 缺陷：在現場查勘過程中，也曾發現有些標定消防栓的位置，消防水栓失靈 或不見的現象，建議保險人在承保前對此給予特別關注，提請醒被保險 人完成設施配置，主動控制火災危險。缺陷：在被保險人提交的資料中，未發現有關于明火作業管控的管理程序。 建議保險人注意這個問題，并要求被保險人建立并執行明火作業管理程 序。7.0 備件制度、采購周期概況及對停工損失的影響程度7- 1 備件制度、采購周期概況 備件準備：從被保險人提供的備件清單中發現，機器設備的備件主要庫 存量集中在空氣壓縮機、氧化反應攪拌機、過濾機 / 干燥機、結晶攪拌 機、熱交換器、各類泵等。 上述這些備件之于整套機器設備而言，均是為易損部

22、件而備。 備件制度的制定依據： A 供應商建議隨機準備； B 根據過往經驗判斷， 主要損耗來自于傳動設備，故自備配件； C 視開車后的運行狀態，重新 審核備品備件的實際需求狀況，進行調整； 備件準備缺陷： A 閥門備件沒有準備；B 清單中未見塔設備的備件C 關鍵性設備沒有備用備品：如攪拌軸 / 透平機等 關鍵性設備的采購周期：一般在 6 個月左右，原因是這套設備都是為配 合專利工藝而制成。7- 2 對停工損失的影響程度A 對停工時間的影響：如果損害來自于空氣壓縮機、氧化反應攪拌機、過 濾機/干燥機、結晶攪拌機、熱交換器、各類泵等有備件準備的設備， 則停工修復時間不會超過 5 天；若來自于無備件

23、也無備品準備的關鍵 / 重要設備，則會造成 180 天左右的停工待機期。B 停工損失： 在超過正常的修復時間（ 5 天內）后，停工損失將包括： 機損修復費用- 10 - 施救費用 停工待機期間的利潤損失：以目前的生產能力核算，每天將可能產生 的損失為：人民幣 6，030， 000.00 元 產量 =3000T/ 天 PTA價格： 6900元/T 毛利潤率： 30% 毛利潤損失 =3000T X 6900 元 X 30% = 6 ，030， 000.00 元 停工待機期間的維持運營成本：管理、薪資和其他必須的耗損8.0 歷史受災記錄 損失記錄：2003年09月-2004年 08月財產一切險、機損

24、險和利損險損失情況9.0 風險狀況綜述及其改善建議匯總A 一般風險：統指企業財產一切險項下的財產風險，他們是：自然災害下的暴風 雨、水災、地震、雷電、洪水、龍卷風、颶風、臺風等，及火災意外 風險等級：中等。評價依據：被保險人自身所具備的抵抗上述風險的能力。詳細資料見：2.0 風險標的所在地理位置面臨自然災害風險狀況及其應對能力評價6.0 風險標的的防火、消防概況及其應對意外事故的能力評價 改善建議：跟進被保險人的消防安全制度檢查與落實高度重視明火作業管理（尤其是注意外埠承包商的進廠作業）B 特別危險：特指財產一切險項下的爆炸危險；機損險保單項下的機器損壞 風險等級：高評價依據：來自被保險人現場

25、管理能力的薄弱點詳細見： 4.0 風險標的的工藝設備概況及其風險評價 改善建議： B-1 被保險人必須保證裝置區內的清潔衛生，以便于及時發現跑冒滴 漏的苗頭，及時改進。B-2 腐蝕是氧化單元 CTA 制成過程中對設備損害的一個最大安全隱 患。雖然腐蝕屬于保險除外責任，但因被腐蝕設備泄漏所造成的 其他損害則屬于保險責任，因此，建議保險人嚴密注意設備的工 作狀態，并要求被保險人必須按照維修計劃進行設備維護，確保 安全。- 11 -B-3 強化被保險人的巡檢制度。對結晶器、脫水塔、過濾機等與酸 類反應物接觸的設備，必須進行周期性（ 2 小時左右）巡檢，并有 完整的巡檢報告（手寫）B-4 對現場操作工

26、人的素質進行改進。建議被保險人從企業長遠經 營發展的角度去重新考量崗位人員的選用，安排合格的操作人員 守崗，并保持一線人員的穩定性。B-5 增加崗位工作人員的數量，解決現場作業人員不足的問題。*B-6 絕對不允許被保險人在超設計指標的狀態下開機工作*B-7 建議保險人慎重承保員工違規操作的責任C 重大風險：專指按專利設計配置的全套機器設備風險等級：很高評價依據：詳見 4.0 風險標的的工藝設備概況及其風險評價 改善建議：因為原型機屬于試驗性產品，在其運行過程中出現或將會出現的 問題，不論是保險人還是被保險人，都是難以預料的； 也正因為是原型機，而且全世界只有這一套，所以，若發生損害事 件，保險人是很難舉證機器設備在設計上存在缺陷的； 加之這套設備的價格相當昂貴，關鍵設備一旦發生損壞，若沒有備 件庫存，就意味著將要面臨 3-6 月的采購等待期。 綜合以上因素，不難得出結論：來自整套設備自身的風險，對雙方 來講都是難以控制的。據此，建議保險人：C-1 參照國際承保原形機的慣例，審慎設計保險責任；C-2 設立由行業專家組成的專業風險控制小組，定期（每季）對設 備的運行狀況進行評估，及時提出整改意見；C-3 考慮到被保險人將在年底以前進行進一步擴能增產至 120 萬噸 /單線的動作，