1、合同訂立原那么平等原那么：根據?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強加給另一方的規定，平等原那么是指地位平等的合同當事人， 在充分協商達成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內容: 合同當事人的法律地位一律平等。不管所有制性質，也不問單位大小和經濟實力 的強弱，其地位都是平等的。合同中的權利義務對等。當事人所取得財產、勞務 或工作成果與其履行的義務大體相當；要求一方不得無償占有另一方的財產，侵犯 他人權益；要求禁止平調和無償調撥。合同當事人必須就合同條款充分協商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把

2、自己的意志強 加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據?中華人民共和國合同法?第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同的權 利，任何單位和個人不得非法干預的規定，民事活動除法律強制性的規定外，由 當事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第 三，合同內容由當事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當事人可以協議補充、 變更有關內容；第五，雙方也可以協議解除合同；第六，可以自由約定違約責任， 在發生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原那么：根據?中華人民共和國合同法?第五條：“當事人應當遵循公平原那么確定各方 的權利和義務的規定，公平原那

3、么要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時，要根據公平原那么確定雙方的權利和義務；第二， 根據公平原那么確定風險的合理分配；第三，根據公平原那么確定違約責任。 老實信用原那么：根據?中華人民共和國合同法?第六條：“當事人行使權利、履行義務應當遵 循老實信用原那么的規定，老實信用原那么要求當事人在訂立合同的全過程中，都要 老實，講信用，不得有欺詐或其他違背老實信用的行為。勞動合同轉化成債權債務的糾紛案情介紹:2021年至2021年2月，陳某在成都XX科技以下簡稱 科技公司工作。工作職務為技術部經理。后因科技公司經營不善，前 景不容樂觀，陳某向科技公司提出辭職，雙方

4、辦理了相關手續，結算 了工資，但由于科技公司經濟緊張，無力一次性支付，便于2021年2月4日出具了一張欠條，欠條載明：“今欠技術部員工陳某2021年的年終提成合計70000元。此后，科技公司支付了陳某19700元，余 款一直未支付。辦案思路及心得：本案所涉及到的事實和證據比擬簡單，但由于涉及到勞動合同糾 紛轉化成債權債務的問題，在立案時還遇到些周折。個別立案庭法官 的法律素質不是很高，在認識上存在一定的問題，導致立案時屢次與 立案庭法官溝通，才得以立案。因考慮到本案金額較小，為盡快地解 決問題，盡快地讓陳某拿到欠款，防止進入二審程序，張律師建議法 院調解結案。最終調解結案，雖然最后還是通過強制

5、執行來結案，但 相對于按照一審、二審程序完全經過所花費的時間，還是更快一些。 律師能通過自己的工作，使當事人利益最大化，節約時間，盡快地處 理完糾紛，這也是律師的價值表達！裁判結果：2021年 5月 22日，陳某委托張禮美律師向科技公司所在地法院起 訴，要求科技公司支付欠款 50300 元。法院審理后認為，本案事實清 楚，證據充分，雙方對根本領實無爭議。因考慮到本案金額較小，為 盡快地解決問題，盡快地讓陳某拿到欠款，防止進入二審程序，耽誤 更多的時間，張律師建議法院調解結案。在承方法官和張律師的努力 下，陳某與科技公司于 2021年 5月 24日達成協議，并由法院出具 ?民事調解書?，由科技公司在 2021