1、不給發票扣稅錢約定不合法約定開發票付款，不開發票扣稅款條款無效。企業在經濟業務中需要維護自己的利益不受損失，但不能因此而免除對方的強制性義務，造成國家或第三人的利益受損。（一）案情回顧：原告陳某系蘇州市相城區黃橋俊豪五金加工廠業主，2011年12月26日，俊豪五金加工廠與被告蘇州立陽螺絲工業有限公司簽訂采購合同一份。合同約定：俊豪五金廠按照立陽公司月需求量作業并備安全庫存；俊豪五金廠接到立陽公司訂單時，必須于二小時內回簽確認，嚴格按照立陽公司訂單內容及要求發貨并送至立陽公司倉庫簽收；俊豪五金廠收到立陽公司簽回之對賬單，與當月25日之前將發票全部送至立陽公司。如遇節日可順延一天，超期一律作退票處

2、理，對賬業務轉入次月進行，貨款順延，特殊情況則提前以書面形式發函至立陽公司高階層管理人員簽核，否則延期的對賬會自動扣除稅金部分；合同有效期為兩年，在期滿前3個月內，如雙方都沒有書面上的解約申請，有效期自動延長一年。于2013年3月至2013年6月期間，被告立陽公司委托俊豪五金廠為其加工螺絲，累計應付加工費為46758.18元，已支付加工費為23171.2元，尚拖欠加工款23586.98元。另原告于2013年5月27日向被告開具金額35692.41元的增值稅專用發票一張，尚有11065.77元的加工款未向被告開具相應的增值稅專用發票。原告多次向被告催要剩余欠款，被告仍未支付。原告向人民法院提起上

3、訴，要求被告支付加工款23586.98元。庭審中，被告對欠付的加工款23586.98元無異議，但主張：原告應當在支付貨款之前向被告開具增值稅發票，否則被告有權按17%的稅率扣除相應稅金。原告不同意扣除上述稅金。（二）爭議焦點：被告是否有權在加工款中扣除增值稅稅金?（三）法院觀點：法院審理后認為，根據中華人民共和國增值稅暫行條例的規定，銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當繳納增值稅。俊豪五金廠作為從事加工經營的企業，負有依法開具增值稅專用發票的法定義務及被告交付相應的增值稅發票的合同義務。但是，俊豪五金廠不履行開具增值稅發票的法定義務的，被告立陽公司

4、依法應當向主管稅務機關舉報，由主管稅務機關處理。如允許被告立陽公司在未收到增值稅發票時即在加工款中相應扣除稅款，則可能導致國家增值稅款流失，損害國家利益，故采購合約中關于“扣除稅金部分”的約定無效。因此，對于被告關于“原告應當在支付貨款之前向被告開具增值稅發票，否則被告有權按17%的稅率扣除相應稅金”的辯解，本院不予采納。如被告立陽公司認為因俊豪五金廠不開具增值稅發票而導致其經濟損失的，可以另案提起訴訟予以主張。且俊豪五金廠與立陽公司簽訂的采購合同，系當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，本院確認為有效合同，當事人均應嚴格履行合同義務。被告立陽公司結欠原告加工款23586.98

5、元事實清楚，證據充分，理應及時支付。在訴訟中，個體工商戶以營業執照登記的業主為當事人，原告陳某作為俊豪五金廠業主，有權以自己名義主張權利。觀點分析：合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。而“開具增值稅專用發票”是增值稅納稅人法定義務，顯然合同效力是不能與之對抗的。本案中”扣除稅金部分“的約定無效可以總結以下幾點原因：第一，被告的主張很有可能導致國家增值稅的流失，因此法院認定合同“扣除稅金部分”的約定無效。值得注意的是：違反強制性規定并不必然導致合同全部無效,而是導致其部分約定無效。第二，原告俊豪五金廠提供加工、修理修配勞務，作為增值稅的納稅人，有義務開具增值稅專用發票，而這種義務系法定強制性義務，并不能通過當事人約定的方式予以免除。第三，不開具增值稅專用發票導致受買方的經濟利益損失，但并不影響合同條款的履行。在實際經濟業務往來中，增值稅專用發票并不是都能及時地給付于受買方。那如何用合同條款來維護受買方的抵扣增值稅的權利？筆者建議：合同可以附加一定的約定：買方在給付賣方相應的款項前，賣方因先開具增值稅發票；或者約定若因賣方不能及時給予增值稅發票造成損失，由其賣方承擔受買方的經濟損