1、全球養老調查第一集  在家中慢慢老去上海電視臺于國慶黃金周假日期間播出新聞專題片全球養老調查。這部6 集、每集 30 分鐘的電視專題片，集合了 8 位平均年齡 33.25 歲的電視記者， 走訪了全球 6 個國家，采訪了 32 位平均年齡82.7 歲的各國長者，全方位探討了全球養老產業的現狀與困境，以給正進入老齡化的中國社會參考。養老專題片全球養老調查第一集在家中慢慢老去養老專題片全球養老調查是上海電視臺拍攝制作的養老調查節目， 在國慶黃金周播出。 這是一部嚴肅的新聞專題片，沒有戲謔調侃，也沒有呆萌賣乖。8 位平均年齡33.25 歲的電視記者，走訪了全球6 個國家，采訪了 32

2、 位平均年齡82.7歲的各國長者，向超過20 位官員、議員和學者認真求教，問出了一連串問題。這些問題事關養老政策的制定，財政資金的使用與監管，制度演變的利與弊，身在其中的人們的感受與期盼。電視記者們采訪問全世界很多已經變老的國家，也采訪正在老齡化的中國：養老的錢從哪里來，住在家里還是去養老院，生病了由誰來照顧，政府應不應該支付養老費用。 如果，以上問題離您不算很遙遠的話，那么，推薦您和您的家人一起，觀看這部總共6 集、每集 30 分鐘的電視專題片全球養老調查。生動的細節展示先進的理念全球養老調查第一集的開頭，記者在丹麥調查，對這里的“預防性家訪”大加贊美。丹麥規定，有健康問題的老人，從 65

3、歲開始，政府安排專業人士定期家訪；而不管是否有健康問題，所有老人到了75 歲，政府還會安排專業人士到家里，檢查可能存在的安全隱患；到了80 歲，還會有一次家訪。中國有句話，防患于未然，丹麥的這種家訪制度，就很好地詮釋了這句話的含義。家訪做好了，避免了老人不必要的傷害，這樣其實也節約了養老經費。對記者們來說，各國養老體系中，新鮮的做法有很多。比如，為了讓更多人來體會作為一個“老人”的不易，在日本大阪有一個向公眾開放的忘年中心，老年人看、聽、走路的感覺，在這里都可以通過一些簡單的裝置體驗到。有了這些體驗，人們就會對老人的生活現狀，有一個更深切的體會。還是在日本， 因為“少子老齡化”日益嚴重，有些城

4、市會把閑置的學校改裝成老人日托中心。老人們喜歡熱鬧，喜歡和孩子們在一起，于是附近學校就把來日托中心和老人交流作為全校師生的一門必修課。同樣也為了讓老人減少孤獨感，新加坡把老人居住的“樂齡公寓”“安插”在年輕人居住的商品房中，這樣就能實現老人既有自己獨立的空間，又能與年輕人共處，身心更富朝氣。細節背后體現的是理念，而有些理念做起來，其實并不難。全球養老調查共分六集，分別是在家中慢慢變老、 誰來支付我的晚年賬單 、 心手相連的陪伴 、 陽光海岸邊的夕陽 、 讓記憶跟上遺忘的腳步、 尋找人生最好的歸宿 。在每一集中，都有許許多多有意思的細節。你可以看到，德國護理人員為老人插管吸痰前，必須洗手消毒三十

5、秒；荷蘭的護理員在幫助老人時，相互之間嚴禁聊天，養老院工作人員必須穿便裝，以免老人認為是在醫院；日本不準養老人員說“癡呆癥”，而是說“認知癥”在這部六集的電視片中， 花了很多篇幅來展現這樣的細節、場景，輔以介紹國家政策、行業規則。記者們調查得很細致，攝影師也拍得很有趣，就這么一集集看下來， 不僅長知識， 也能時不時問問我們自己，我們還能為老人們做些什么？每一個提問都指向上海無論是歐洲的荷蘭、德國、丹麥、美洲的美國，還是亞洲的日本、新加坡，可以說，這次記者走訪、調查的國家，都比中國富裕。從呈現的畫面來看，養老院寬敞漂亮，老人們拾掇得山清水秀，護理設備也是高科技高價格，一時間看客或許會生出些許羨慕

6、之情。不過，作為調查記者，可不是去發幾聲羨慕感慨的。每到一個國家，記者首先要問的問題是，貴國什么時候開始老的？現在老成什么樣了？你們遇到哪些養老難題？都是采取怎樣的辦法解決的？錢從哪里來？養老場地誰來提供？護理人員怎么培訓？可能大家也看出來了，這些問題，統統是中國的難題，更是上海的難題。就拿上海已經開始試點的養老評估來說，記者走訪各國都非常關心這個內容，因為他們發現大部分國家養老的錢都來自于保險，而無論是歐洲國家的長期護理保險，還是日本的介護保險，實施的一個基礎，就是評估。哪些老人可以優先入住養老機構，老人可以用保險的錢聘請怎樣的護理人員、購買怎樣的護理產品？如何把有限的錢花在最需要幫助的那些

7、老人身上？這些， 都是由評估來說了算。在 全球養老調查第二集誰來支付我的晚年賬單，著重介紹了各國的養老評估體系。德國的評估機構是獨立的，運作資金由保險公司分攤。日本則是老人提出申請后，區縣政府委派專門的調查員或者委托專業護理人員上門對老人狀況進行評估。而荷蘭的評估制度幾經調整，最先是由養老機構自行評估。發現標準不統一，評估結果不客觀，于是國家層面成立了護理評估辦公室統一負責。又發現這樣一來不接地氣，最后才權力下放，今年一月剛剛通過的法案，政府把評估職責交到了社區護士手中。每一個國家的制度設計、演變，都有很強的現實針對性，這些經驗和教訓，都為上海在養老政策的設計提供了難能可貴的參考。 全球養老調

8、查的記者之前有專門做國際新聞的，有跑其他行業的，但從節目策劃開始，他們每一個人都去走訪了上海各種類型的養老院，聽養老產業的參與者、政策的制訂者上課，感受上海老人們的生活現狀，了解養老產業的狀況和面臨的瓶頸。這些走訪與調查，決定了六集專題片的方向：專業護理人才短缺怎么解？養老費用誰來出？以房養老的現實可能性有多少？養老院如何與社區緊密結合？社區養老上門照護怎么做？如何讓失能失智老人活得更有尊嚴？八位記者的報道，立足于中國當下的發展階段，推動現實可行的有益變革。數字背后的養老現實上海，是全世界人口最多的城市之一，全球養老調查的出品機構與這座城市共同成長，在時代大潮中，每一個參與節目采訪拍攝的成員，

9、都感同身受改革發展的巨大成就，也感慨越來越多長者的蹣跚步履。平均年齡33 歲的記者，采訪平均年齡83 歲的長者， 50 年的年齡差是巧合，更是時光老人急迫的催促和警醒。在節目采訪和制作時，幾乎每個參與者都有著強烈的代入感，因為每個人家中都有老人，都會遇到各種各樣的養老難題，推己及人：上海的養老問題怎么解？相信很多人聽說過先富后老以及未富先老，這次全球養老調查調查了丹麥、荷蘭、德國、美國、日本、新加坡等國家，不管早老晚老，這些發達國家的老齡化程度逐漸趨同，但國家的大小、人口總量、財政負擔養老支出等大不一樣，所以，他們的各自解決之道也不盡相同。比如丹麥和荷蘭，他們傾向于居家養老。為什么呢？荷蘭政府算過一筆賬，進養老院，每位老人一年要花64000 歐元，居家養老，每位老人年均支出19000 歐元，前提就是精準測算老人的需求，還有一組數據： 全球養老調查第一集講的是居家養老，所有采訪的長者，平均年齡75 歲，第六集講的是老人公寓和養老院，采訪對象的平均年齡是87 歲，比第一集年長了整整 12 歲！按照中國人的說法，一輪歲月催人老，原本居家安度晚年的老人，十二年后就需要護理照顧了，節目在中國的采訪調查也證實了這個規律。看這部全球養老調查 ，可以發現記者們手中都拿著筆記本，記錄數據，留下思考。在日本，記者蹲在地上，仔細地摩挲防滑地面，在新加坡，記者手扶樂齡公寓的樓道扶手，在美國，記