1、東莞LTE切換專題分析報告1、概述在無線網絡系統中，終端在不同小區間移動，為了保持業務的連續性，網絡需要實時監測UE并控制在適當時刻命令UE做跨小區切換。本文主要結合東莞移動LTE現網系統內切換指標情況，根據現網數據統計分析，重點介紹了LTE系統內切換流程，切換類型、分析優化、及典型案例等。 2、切換的含義和流程LTE系統的整個切換過程完全由網絡側（eNB）控制，所以UE周期性上報相關的無線質量信息給eNB來判斷，當eNB收到測量或切換事件上報時，會下發切換命名給UE,UE收到切換命令后，中斷與源小區的交互，按切換命令切換到新的目標小區，并通過信令交互通知目標小區，以完成切換過程。切換過程就是

2、終端在移動過程中與網絡連接交互發生變化的過程。2.1 切換門限為了控制切換信令的準確性和及時性，網絡通過一些參數來控制切換，同頻切換采用A3事件來觸發切換， 即目標小區信號質量高于本小區一個門限且維持一段時間就會觸發,當終端滿足Mn+Ofn+Ocn-HysMs+Ofs+Ocs+Off且維持Time to Trigger個時段后上報測量報告。Mn：鄰小區測量值 Ofn：鄰小區頻率偏移 Ocn：鄰小區偏置 Hys：遲滯值 Ms：服務小區測量值 Ofs：服務小區頻率偏移 Ocs：服務小區偏置 Off：偏置值異頻切換采用A1，A2來觸發異頻測量，A3，A4，A5來進行切換判決觸發?，F網采用A3,A4算

3、法來判決切換觸發。A1門限為停止測量門限，即UE測量到的服務小區RSRP值如果大于該門限，則UE停止異頻測量;A2門限為開啟測量門限，即UE測量到的服務小區RSRP值如果小于該門限，則UE開啟異頻測量；A4門限為切換判決門限，即UE測量到的異頻鄰區RSRP值如果大于該門限，則UE開始向該異頻鄰區切換。觸發條件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>ThreshLTE系統內切換一般分為切換準備、切換執行、切換完成三步。切換準備：UE根據預定的測量，向源eNB上報測量報告，源eNB根據報告及RRM信息決定UE是否需要切換。當需要切換時，源eNB向目標eNB發送切換請求，目標eNB根據收到的QoS信息

4、執行接納控制，并返回至ACK。切換執行：源eNB向UE發送切換指令，UE接到后進行切換并同步到目標eNB，網絡對同步進行響應，當UE成功接入目標eNB后，向目標eNB發送切換確認消息。切換完成：MME向S-GW發送用戶面更新請求，用戶面切換下行路徑到目標側，目標eNB通知源eNB釋放原先占用的資源。切換過程完成。2.2 切換類型 切換可分為eNB站內切換，X2口切換以及S1口切換，以下分別進行介紹：2.2.1、eNodB內切換由于切換源小區和目標小區都在一個站點內，所以基站在內部進行判決，并且不需要向核心網申請更換數據傳輸路徑，UE按照切換信息在新的小區接入，向eNB發送RRC CONNECT

5、ION RECONFIGURATION COMPLETE消息，表示切換完成，正常切入到新小區。2.2.2、X2口切換 X2口切換是指兩個eNB之間切換，MME不變。源小區在接收到測量報告后先通過X2口向目標小區發送切換申請，得到目標小區反饋后,向終端發送切換命令，并向目標測發送帶有數據包緩存、數據包緩存號等信息的SN Status Transfer消息， UE向目標小區發起接入，目標小區會向核心網發送路徑更換請求，目的是通知核心網將終端的業務轉移到目標小區，最后目標小區向源小區發送釋放命令，X2切換完成。2.2.3、S1口切換S1口切換是指沒有X2口或X2口故障且非站內切換的有鄰區關系的小區之

6、間切換，基本流程和X2口一致，但所有的站間交互信令都是通過核心網S1口轉發。當源eNB進行S1切換時。源eNB向MME發送Handover Request消息,MME發送Handover Request消息給目標eNB，在目標eNB為UE分配好所有必須的SAE承載資源后，目標eNodeB向MME發送Handover Request Acknowledge消息。UE接收到RRC Connection Reconfiguration后在目標eNB建立完成。當UE切換入目標小區后，目標eNB向MME發送HANDOVER NOTIFY消息，指示S1接口此次切換流程成功完成。3、切換優化3.1、切換成功

7、率 切換成功率=(切換成功次數-小區通過重建回源小區成功次數）/切換出嘗試次數*1003.2、切換優化常見問題3.2.1、漏配鄰區漏配鄰區一般可通過無線參數表結合測試數據檢查，或者可以在后臺直接通過信令跟蹤確認收到測量報告后源小區是否向目標小區發生切換請求來確認。分析漏配鄰區，正常的流程終端在發送測量報告后基站會很快發送切換命令，但如果有漏配鄰區，源小區就無法得知目標小區的基站信息，無法正常完成切換流程，故無法發送切換命令消息，此時由于終端仍在行進中，源小區信號越來越差，滿足A3事件小區逐漸增加，觸發新的測量報告，直到有鄰接關系的小區出現，基站才能正常發送切換命令。但如果上報的測量報告基站還未

8、響應就失步則會發起重建流程，終端上報掉話事件。漏配鄰區處理方法：添加鄰區3.2.2、無線環境引起的切換異常 無線環境引起的切換異常，主要有目標側上行干擾，接入困難導致切換失敗，再就是無線環境復雜，無主導小區及越區覆蓋，導致RSRP較好但SINR較差，也是影響切換的主要原因。首先系統內干擾，OFDM的各子信道之間是正交的，這種特點決定了小區內干擾可以通過正交性加以克服。但如果由于載波頻率和相位的偏移等因素造成子信道間的干擾。例如：雙模站點GPS異常導致與周圍站點時鐘不同步受到干擾，當輸出的參考信號相位會產生漂移，造成基站跟蹤此參考相位后會與其他正?；鞠辔怀霈F偏差，進而對周邊基站產生干擾，從而引

9、起接入、切換不成功。系統內干擾還包括模三干擾，同頻干擾等。其次系統間干擾，目前，TD-LTE可以使用的頻段包括18801920MHz（F頻段）、23202370MHz（E頻段）以及25702620MHz（D頻段），系統間干擾有以下幾種：1. 鄰頻干擾：如果不同的系統工作在相鄰的頻率，由于發射機的鄰道泄漏和接收機鄰道選擇性的性能的限制，就會發生鄰道干擾。2. 雜散干擾：由于發射機中的功放、混頻器和濾波器等器件的非線性，會在工作頻帶以外很寬的范圍內產生輻射信號分量, 包括熱噪聲、諧波、寄生輻射、頻率轉換產物和互調產物等。當這些發射機產生的干擾信號落在被干擾系統接收機的

10、工作帶內時，抬高了接收機的噪底，從而減低了收靈敏度。3. 互調干擾：主要是由接收機的非線性引起的，后果也是抬高底噪，降低接收靈敏度。種類包括多干擾源形成的互調、發射分量與干擾源形成的互調和交調干擾。4. 阻塞干擾：阻塞干擾并不是落在被干擾系統接收帶內的，但由于干擾信號過強，超出了接收機的線性范圍，導致接收機飽和而無法工作。為了防止接收機過載，收信號的功率一定要低于它的1dB壓縮點。再就是無主導小區，頻繁乒乓切換切換失敗。如果在同一區域里兩基站信號強度劇烈變化，UE就會在兩個基站間來回切換，產生所謂的“乒乓效應”，調整兩個小區的小區偏移量或控制其中一個小區的覆蓋（調整接入參數

11、、調整天饋、降低功率等），保證該區域有主覆蓋小區。3.2.3、硬件故障 由于目標站點故障，導致無法正常切換3.3.3、非網絡原因切換異常 非網絡原因切換異常，主要指設備問題導致，版本不支持或人為問題，一般較少出現。4、東莞現網切換指標分析4.1 現網指標分析提取10月12日至19日全網切換成功率進行分析，切換成功率趨勢較平穩99.21%左右，同頻切換平均99.28%左右，異頻切換平均99.07%左右。取切換成功率小于80%，切換失敗數大于200小區為TOP小區進行分析，全網共43個小區。TOP小區的切換失敗次數和回源次數占比較大全網切換成功率去除TOP小區切換成功率TOP小區切換成功率99.2

12、199.2970.49指標小區數切換嘗試次數切換成功次數切換失敗次數回源次數全網2044952262950751850366753209661195126TOP小區4372950751419530896693654占比（%）0.21 0.14 0.10 5.81 7.84 對TOP小區原因分析，主要為目標小區存在干擾導致，干擾影響占53%，其次是覆蓋類，占29%，參數定義錯誤占10%，故障和其他各占4%. 4.2 部分切換TOP小區分析4.2.1、東莞康怡路D-HLH-2切換分析問題描述： 東莞康怡路D-HLH-2切換成功一直在50%左右，同頻切換正常，主要是異頻切換導致。近兩周趨勢如下：分析

13、過程 查該小區無告警，無干擾等，檢查鄰區關系，都有配置同異頻鄰區，且參數配置正常。取兩兩小區切換指標，觀察主要是切換到東莞第三工業區F-HLH-2,東莞第三工業區F-HLH-3,東莞荔橫管理區F-HLH-3重建回源小區的切換次數較多導致。NASTAR小區性能分析，由管理信息可看出：測量時目標小區的RSRP較好，但切換時ULRSRP較弱，導致切換執行取消。切換取消的原因為：X2_RADIO_NETWORK_LAYER_CAUSE:HO_TARGET_NOT_ALLOWEDRSRP強度如下，鄰小區的RSRP衰落較嚴重查看地理位置，源小區東莞康怡路D-HLH-2和目標小區東莞第三工業區F-HLH-2

14、相隔較近，鄰區設置合理。 查看測量報告，測量到的鄰區信號除東莞第三工業區F-HLH-2,東莞第三工業區F-HLH-3外，其他都較弱，查看信令，測量到的鄰區RSRP較弱，eNB向UE多次發送重建信息，初步懷疑漏配鄰區導致。問題結論 由于漏配鄰區，終端一致上報測量的報告，但無適合的鄰區切換，導致源小區信號較弱，上報的測量報告基站還未響應就失步則會發起重建流程，經檢查并補定義與與東莞浮崗馬落洋F-HLH-2,東莞荔橫F-HLH-1,東莞荔橫F-HLH-3,東莞荔枝墩管理區F-HLH-3,東莞荔枝墩管理區D-HLH-3,東莞浮崗馬落洋D-HLH-2的鄰區關系處理結果 補定鄰區后，東莞康怡路D-HLH-

15、2的切換成功率90%以上4.2.2、東莞黎村春子嶺F-HLH-1切換分析問題描述： 東莞黎村春子嶺F-HLH-1切換成功率不達標，一直在45%左右，查周圍無異頻站點，主要為同頻切換影響 時間切換成功率(%)同頻切換成功率(%)異頻切換成功率(%)10/13/201443.71%43.71%/010/14/201446.71%46.71%/010/15/201442.22%42.22%/010/16/201448.96%48.96%/010/17/201447.19%47.19%/010/18/201453.38%53.38%/010/19/201456.12%56.12%/0分析過程 查源小區

16、無告警,無干擾等情況，查詢兩兩小區切換指標，主要是切換導致東莞黎村F-HLH-1準備失敗全部失敗，NASTAR分析由于協議原因而導致準備失敗，而且釋放時ULRSRP較弱（-139dbm）檢查服務小區東莞黎村春子嶺F-HLH-1定義目標小區（東莞黎村F-HLH-1）外部參數正常，而且目標小區狀態為去激活 查目標小區東莞黎村F-HLH-1屬于工程站點，一致屬于去激活狀態 服務小區東莞黎村春子嶺F-HLH-1，該小區地處東莞市謝崗鎮邊界，與惠州市相鄰，方向角=100，剛好朝向惠州地區，且距離目標小區2.8km，初步懷疑惠州地區有站點PCI與目標小區一致。經查詢惠州市站點惠州瀝林-HLH-1與惠州疊石

17、龍F-HLH-1的PCI為372，與目標小區相同，地理位置如下：問題結論 由于該站點地處與外市交界處，當終端在服務小區下發的測量控制進行測量，將滿足上報條件的小區上報給服務小區，測量報告不一定是鄰區配置里的鄰區。當前網絡中采用的是a3事件，即目標小區信號強度高于本小區一個門限且維持一段時間就會觸發上報給服務小區，服務小區在鄰區里搜索是否有配置該PCI和頻點鄰區，如有就會發起切換，由于服務小區所配置的鄰區去激活狀態，導致切換準備失敗。處理結果 刪除東莞黎村春子嶺F-HLH-1與小區東莞黎村F-HLH-1的鄰區關系，觀察指標，切換成功率上升。4.2.3、東莞樟木頭新都會酒店E-HLW-1切換分析問

18、題描述： 東莞樟木頭新都會酒店E-HLW-1切換成功率較差，取兩周指標觀察最高才0.6%，大部分切換成功率0%，接入正常。分析過程 查站點設備型號為DRRU3152-e，一個小區帶4個RRU設備覆蓋樟木頭新都會酒店室內，RRU設備正常，無告警，無干擾等情況 查詢兩兩小區切換指標，東莞樟木頭新都會酒店E-HLW-1只向東莞翠園街D-HLH-2發起切換，嘗試切換次數432次，失敗262次，回源170次，數據顯現無法正常切換到目標小區東莞翠園街D-HLH-2。對其他鄰區無切換嘗試次數。本地小區名稱目標基站標識目標小區名稱特定兩小區間切換出嘗試次數兩兩小區切換出準備失敗特定兩小區間切換出成功次數特定兩

19、小區間切換出執行次數兩兩小區切換出執行失敗特定兩小區間通過重建回源小區的切換出執行成功次數東莞樟木頭新都會酒店E-HLW-1674384東莞翠園街D-HLH-243294170338168170檢查所定義鄰區參數，外部小區參數與鄰區參數一致，同異頻鄰區定義正常。地理位置觀察，源小區站點周圍站點較多，且為學校周邊狀態正常，但所在位置為松山湖開發區，而該源小區實際為樟木頭站點。懷疑經緯度錯誤。 重新核查規劃及開站數據，東莞樟木頭新都會酒店E-HLW的經緯度錯誤導致基站名（集團規范）經度緯度備注鎮區東莞樟木頭新都會酒店E-HLW113.8570222.894758錯誤松山湖東莞樟木頭新都會酒店E-H

20、LW114.064122.90774正確樟木頭 問題結論 由以上分析，東莞樟木頭新都會酒店E-HLW-1由于經緯度錯誤，定義鄰區不合理導致無法切換。當UE測量到附近出現更好小區時并向eNB發測量報告，測量主要以PCI和下行頻點為依據，eNB根據切換算法，如滿足切換就會向鄰區發起切換請求，實際位置附近剛好有個小區PCI和頻點與發生切換的東莞翠園街D-HLH-2相同導致發起切換，由于基站標識和小區標識不一致導致切換失敗鎮區小區PCI下行頻點基站標識狀態松山湖區東莞翠園街D-HLH-22638100674384激活樟木頭東莞連屋圍D-HLH-32638100674484激活處理結果 刪除原來不合理鄰

21、區，重新定義正確鄰區后，指標恢復，切換成功率99%以上4.2.4、東莞何屋興盈路D-HLH-1切換成功率低分析問題描述東莞何屋興盈路D-HLH-1異頻切換成功率偏低，維持在97%左右：日期小區名稱同頻切換成功率L(%)異頻切換成功率L(%)切換成功率L(%)2014-10-29東莞何屋興盈路D-HLH-199.81%97.34%98.44%2014-10-30東莞何屋興盈路D-HLH-199.79%93.45%96.79%2014-10-31東莞何屋興盈路D-HLH-199.80%98.00%98.84%2014-11-01東莞何屋興盈路D-HLH-199.79%97.91%98.79%201

22、4-11-02東莞何屋興盈路D-HLH-199.65%97.19%98.19%2014-11-03東莞何屋興盈路D-HLH-199.90%97.09%98.49%2014-11-04東莞何屋興盈路D-HLH-199.94%96.70%98.03%且為S1口切換準備失?。喝掌谛^名稱S1切換嘗試總次數LS1切換準備失敗次數LS1切換成功率L2014-10-29東莞何屋興盈路D-HLH-1515102014-10-30東莞何屋興盈路D-HLH-111211202014-10-31東莞何屋興盈路D-HLH-1343402014-11-01東莞何屋興盈路D-HLH-1343402014-11-02東莞

23、何屋興盈路D-HLH-1575702014-11-03東莞何屋興盈路D-HLH-1616102014-11-04東莞何屋興盈路D-HLH-175750原因分析在NASTAR上定制專題，深入分析：異頻切換占比96.67%：切換信令如下：源ENODEB向MME發起S1切換請求，MME響應超時，準備失敗，造成S1口切換失敗。提取兩兩小區切換對：本地小區名稱目標小區名稱特定兩小區間切換出嘗試次數兩兩小區切換出準備失敗東莞何屋興盈路D-HLH-1東莞西河振興街F-HLH-27575東莞何屋興盈路D-HLH-1東莞四甲F-HLH-220東莞何屋興盈路D-HLH-1東莞裕隆街D-HLH-31210東莞何屋興

24、盈路D-HLH-1東莞何屋興盈路D-HLH-32330兩兩小區切換準備失敗目標小區未東莞西河振興街F-HLH-2。查詢目標小區狀態：經查在網管上沒有該小區信息，在工參中查找該小區發現是規劃站點，還未建站.查詢東莞何屋興盈路D-HLH-1外部小區信息，發現外部小區有同頻同PCI小區存在：查詢東莞何屋興盈路D-HLH-1異頻鄰區信息，發現有鄰區東莞西河振興街F-HLH-2，沒有鄰區東莞石碣鵝村F-HLH-1。結論東莞何屋興盈路D-HLH-1的異頻鄰區中東莞西河振興街F-HLH-2（鄰區）與鄰區東莞石碣鵝村F-HLH-1(非鄰區)，同頻同PCI。而鄰區東莞西河振興街F-HLH-2未建立，東莞何屋興盈

25、路D-HLH-1在測量時測量到東莞石碣鵝村F-HLH-1(非鄰區)的信號，但是是向東莞西河振興街F-HLH-2（鄰區）發送切換請求，導致切換失敗。圖層信息如下：處理方法刪除鄰區東莞西河振興街F-HLH-2，添加鄰區東莞石碣鵝村F-HLH-1優化結果時間小區名稱異頻切換成功率L(%)切換成功率L(%)2014-11-05 05:00東莞何屋興盈路D-HLH-153.33%61.11%2014-11-05 06:00東莞何屋興盈路D-HLH-160.00%70.00%2014-11-05 07:00東莞何屋興盈路D-HLH-180.00%90.32%2014-11-05 08:00東莞何屋興盈路D

26、-HLH-193.23%95.63%2014-11-05 09:00東莞何屋興盈路D-HLH-198.53%99.08%2014-11-05 10:00東莞何屋興盈路D-HLH-1100.00%100.00%2014-11-05 11:00東莞何屋興盈路D-HLH-1100.00%100.00%2014-11-05 12:00東莞何屋興盈路D-HLH-1100.00%99.52%2014-11-05 13:00東莞何屋興盈路D-HLH-1100.00%100.00%2014-11-05 14:00東莞何屋興盈路D-HLH-1100.00%98.88%4.2.5 東莞川槎工業區D-HLH-3切換

27、分析問題描述東莞川槎工業區D-HLH-3切換成功率一直偏低（低于95%）且是因為同頻切換成功率低引起，異頻切換成功率正常。日期小區名稱同頻切換成功率L(%)異頻切換成功率L(%)切換成功率L(%)10/01/2014東莞川槎工業區D-HLH-391.62%99.64%96.32%10/02/2014東莞川槎工業區D-HLH-390.16%99.74%95.44%10/03/2014東莞川槎工業區D-HLH-389.46%99.52%94.76%10/04/2014東莞川槎工業區D-HLH-390.53%99.45%94.96%10/05/2014東莞川槎工業區D-HLH-388.91%99.3

28、9%94.11%10/06/2014東莞川槎工業區D-HLH-389.57%99.49%94.56%10/07/2014東莞川槎工業區D-HLH-388.65%99.37%93.76%10/08/2014東莞川槎工業區D-HLH-388.88%99.40%93.80%10/09/2014東莞川槎工業區D-HLH-382.25%99.40%91.11%趨勢圖如下：分析過程在NASTAR上創建小區性能問題分析，發現同頻切換失敗主要是無線層與對方無應答造成的且是在準備階段失敗。進行深入分析，發現目標小區為東莞麻涌公安局D-HLH-2,進行切換時源小區向目標小區第一次進行X2口的切換請求，準備失敗后（失敗原因是無線層原因）進行S1口的切換請求，準備再次失?。ㄔ蚴菬o應答）。而此時下行覆蓋正常切換時的UL_RSRP分別為-117.40與-125.35dbm有上行弱覆蓋現象。對該小區進行TA覆蓋數據進行采集：該小區TA分布不合理，覆蓋比較遠。查看源小區與目標小區的圖層信息：對終端UE接收功率進行采樣點分析：有6%的采樣點其終端發射功率達到了最大值。問題結論 源小區覆蓋區域無其他小區覆蓋。在切往東莞麻涌公安局F-HLH-2時，兩小區距離較遠，地理環境原因造成了上下行不平衡（下行正常，上行弱覆蓋）導致切換失敗。解決