1、分類號(hào) 單位代碼 密 級(jí) 學(xué) 號(hào) 學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）題 目 作 者魏敬涵院 (系)政法學(xué)院專 業(yè)法學(xué)指導(dǎo)教師張晶答辯日期年 月 日榆 林 學(xué) 院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）誠信責(zé)任書本人鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。盡我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)公開發(fā)表或撰寫過的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）與資料若有不實(shí)，愿意承擔(dān)一切相關(guān)的法律責(zé)任。 論文作者簽名: 年 月 日摘

2、 要關(guān)鍵詞；侵權(quán)；著作權(quán)保護(hù)abstractdue to the rapid development of information network, micro letter public platform and create an unprecedented transmission mode, this also to micro letter the protection of the copyright owner of the public, with new challenges, in this paper, based on the current number in mic

3、ro letter public copyright infringement problems are discussed. although copyright owner will be in the bottom of the articles marked without authorization shall not be reproduced, but there are still some people completely ignore the copyright owner, to reprint articles, sharing, this not only harm

4、 the interests of the copyright, is also the current laws and regulations seriously, and the defects of laws and regulations. neither in the legal system nor in micro letter itself, there is no clear penalty for the infringer. in this paper, the author puts forward some suggestions on the reasonable

5、 use of public copyright of micro letter and legal protection. through the current situation of micro letter public infringement and the cause of infringement, in-depth study is carried out. therefore, our country should formulate laws and regulations to improve the basic interests of copyright owne

6、rs, and make clear punishment system to the infringers through laws and regulations. conceptual elaboration on the micro letter public copyright, combined with the present chinese laws and regulations system of micro letter public rules of copyright infringement, this paper probes into the problems

7、in current chinese laws and regulations and the present situation, can in time to protect the interests of the copyright owner and the infringer make clear penalties, so as to promote the perfection of legal system in china.key words：micro letter public platform; infringement; copyright protectio目 錄

8、摘 要iabstractii緒論1一、222122.341.主動(dòng)保護(hù)著作權(quán)42.管理信息的能力很強(qiáng)53.完整的侵權(quán)投訴處理機(jī)制5二、7（一）行為的認(rèn)定71.72.83.轉(zhuǎn)發(fā)作品鏈接的行為9101.102.騰訊公司的侵權(quán)責(zé)任11三、13(一)131、侵權(quán)主體的隱蔽性難以認(rèn)定132.侵權(quán)行為具有即時(shí)性，證據(jù)難以提取133.13141、網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、分散性、無形性等特性所導(dǎo)致142.相關(guān)主體保護(hù)意識(shí)淡薄143、相關(guān)利益驅(qū)使154155、侵權(quán)后的舉證十分困難151717（二）預(yù)設(shè)著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度，推行“原創(chuàng)聲明”機(jī)制18（三）強(qiáng)化舉證責(zé)任的分配問題191919結(jié)論21參考文獻(xiàn)22致謝23緒論第一次明

9、確規(guī)定要保護(hù)著作權(quán)是我國在1986年民法通則中規(guī)定的，但是一直到第三次改削草案中才與年俱增了對(duì)網(wǎng)絡(luò)任職者、收集用戶的侵權(quán)責(zé)任,并且吸納了國際上常用的“避風(fēng)港原則”,除了相關(guān)法律事故和提供純粹的技術(shù)之外，檢查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是服務(wù)提供者的義務(wù)。根據(jù)不同的司法解釋、行政法規(guī)和部門法，我國已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為作出了明確的條文規(guī)定。近兩年來，公眾對(duì)微博聊天號(hào)碼的侵權(quán)問題已廣為人知，沒有專門的執(zhí)行效力條目。一旦涉及到訴訟，就只能從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)考慮。自上世紀(jì)90年代以來，美國加快了互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的立法進(jìn)程。數(shù)字千年法案中最具特色的“避風(fēng)港原則”被各國廣泛使用。一、“”板塊查詢種種篇章以及音視頻，接受各種咨詢與服務(wù)

10、。（2） 的特點(diǎn)1著作權(quán)法中的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由著作權(quán)人獨(dú)立完成，并且在作品中能體現(xiàn)著作權(quán)人的個(gè)性化勞動(dòng)，作品是作者獨(dú)立構(gòu)思的產(chǎn)物，一部作品的表現(xiàn)形式可能與已經(jīng)存在的某作品雷同甚至相同.但如果其是由作者的獨(dú)立創(chuàng)作的，那它便具有獨(dú)創(chuàng)性。朋友圈的內(nèi)容大都是對(duì)生活和心情的即興記錄，一張生活照或者一時(shí)的感想，雖然缺乏明顯的藝術(shù)創(chuàng)作功機(jī)，但這并不妨（1）獨(dú)創(chuàng)性與作品“長短”的關(guān)系工具，內(nèi)容通常言簡(jiǎn)意賅。但這不能成為否定其成為作品的理由。沒有任何一個(gè)國家的著作權(quán)法是依據(jù)內(nèi)容的長短來判定其是否構(gòu)成作品的。就如古詩歌可能只有三言兩語，但只要內(nèi)涵豐富、構(gòu)思獨(dú)特便具有了獨(dú)創(chuàng)性，一大段流水賬式的簡(jiǎn)單記錄，若不是作者在

11、文學(xué)、藝術(shù)等方面的深度修飾,也達(dá)不到創(chuàng)作的高度，不會(huì)具有獨(dú)創(chuàng)性。這種不具備最低限度的獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，不能稱為受著作權(quán)保護(hù)的作品。（2）獨(dú)創(chuàng)性與創(chuàng)作時(shí)間和創(chuàng)作形式的關(guān)系從18世紀(jì)的安娜女王法到目前各國現(xiàn)行的著作權(quán)法，都沒有規(guī)定“獨(dú)創(chuàng)性”和創(chuàng)作時(shí)間、創(chuàng)作形式的關(guān)系，我們通常是用“流汗原則”來判斷一部作品是否能夠受到著作權(quán)法的保護(hù)。“流汗原則”是指在作品完成過程中必須付出勞動(dòng)。在英國，作者在作品完成過程中付出的“才能、勞動(dòng)、獨(dú)創(chuàng)性的想法”是法院在判定作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性使最重要的考慮因素。有學(xué)者說作品須達(dá)到一定的創(chuàng)作高度才能判定其具有獨(dú)創(chuàng)性，但創(chuàng)作高度畢竟是一個(gè)太過抽象的判斷，在實(shí)際操作中，我們更偏向通

12、過確認(rèn)作品是否是作者的智力創(chuàng)造成果來判斷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。同樣，鑒于文字、圖片、錄音等只是作品的表現(xiàn)形式，通常并不包含創(chuàng)造性因素，而且作者精心編排、潛心提煉且能傳遞其情感與理念的核心通常表現(xiàn)在其內(nèi)容上并非形式上，因此不論是文章還是電影，是音樂還是圖片，僅依據(jù)創(chuàng)作形式來判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性有失偏頗。2.（3）1.主動(dòng)保護(hù)著作權(quán)  2.管理信息的能力強(qiáng)將在平臺(tái)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分門別類，并予以系統(tǒng)的分析和總結(jié)。發(fā)生商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)以及著作權(quán)的事件占有的比例分別為55.2%、0.1%、44.7%，二、“作品”   （1）原創(chuàng)“表達(dá)的自由”（2）轉(zhuǎn)載

13、第一種，沒有經(jīng)過原創(chuàng)者的同意就私自將其作品進(jìn)行整編。第二種，隨意摘除、刪改并偷用其他作品的行為。第三種，原文轉(zhuǎn)載時(shí)注明作者及來源，但未經(jīng)授權(quán)“本站內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，如果您認(rèn)為侵犯了您的權(quán)利，請(qǐng)與我們聯(lián)系”公開發(fā)行權(quán)的公眾本身也不是特定的，普通網(wǎng)友的上限是5000人，那么就有一個(gè)人向特定的一千人發(fā)送他人作品，難道它不能被確認(rèn)向公眾傳播嗎？此外還有一種問題就是此平臺(tái)推送消息時(shí)載入作品的鏈接，那么轉(zhuǎn)發(fā)作品鏈接的行為是否符合侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件便值得探討。首先，轉(zhuǎn)發(fā)合法來源的鏈接應(yīng)合法，并不侵權(quán)。方式1.不但侵害到著作人的復(fù)制權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。與此同時(shí)，這樣的行為還會(huì)使權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利受到侵

14、害，刪除或控制信息傳播的手段使顯得尤為重要。另外，停止侵害具有優(yōu)先執(zhí)行的效力，所以第一時(shí)間發(fā)揮防止侵害行為的擴(kuò)大的作用，進(jìn)而在最大程度上保障相關(guān)權(quán)利人的利益。人生性賠償。最后，關(guān)于賠禮道歉方式，主要上分為兩種:口頭道歉和書面道歉。在各大網(wǎng)站上道歉是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而興起的一2.騰訊公司的侵權(quán)責(zé)任著作權(quán)法賦予了著作權(quán)人控制作品的商業(yè)化流通的權(quán)利以實(shí)現(xiàn)對(duì)作者創(chuàng)作的激勵(lì)與保護(hù)，但是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，著作權(quán)人很難像以前一樣牢牢把握住對(duì)白己作品傳播的控制權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)將世界連接成了一個(gè)整體，任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)人都可能通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯到著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此將監(jiān)管責(zé)任賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，是在傳統(tǒng)的激勵(lì)機(jī)制失靈的

15、條件下，維護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的有效之舉。但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任大小的劃分一直爭(zhēng)議不斷，這些爭(zhēng)議主要是出于對(duì)侵權(quán)責(zé)任法中“紅旗原則”和“避風(fēng)港原則”的考量。筆者認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的信息內(nèi)容進(jìn)行審查對(duì)于服務(wù)商而言是一項(xiàng)難以實(shí)現(xiàn)的工作，至少在現(xiàn)階段不具備操作的可能性，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，確認(rèn)侵權(quán)人有時(shí)并不容易，被侵權(quán)人為了維權(quán)而將矛頭一味指向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，這方式也不具備合理性。我國侵權(quán)責(zé)任法中，實(shí)際上已通過明確“通知規(guī)則”與“知道規(guī)則”，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)連帶責(zé)任，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須采取必要措施維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。我國著作權(quán)法是在平衡各方的利益后，確立了技術(shù)中立原則，規(guī)定運(yùn)營商“不承擔(dān)與著作

16、權(quán)及其相關(guān)的信息審查責(zé)任”。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)階段，該規(guī)定具備合理性。 三、1、侵權(quán)主體的隱蔽性難以認(rèn)定2.侵權(quán)行為具有即時(shí)性，證據(jù)難以提取。隨著點(diǎn)，如果著作權(quán)人必須取得證據(jù)來證明侵權(quán)事實(shí)的存在，首先要進(jìn)行信息保全，這對(duì)著作權(quán)人來說是很難操作的。所有這些都導(dǎo)致證據(jù)的獲取難度和司法救濟(jì)的難度。  目前，我國還沒有。由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，自媒體的方式也更加豐富多彩，也出現(xiàn)了許多新的問題，這些問題是不可預(yù)測(cè)的，是法律所解決的。傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著作權(quán)法律法規(guī)（二）1、網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、分散性、無形性等特性所導(dǎo)致  網(wǎng)絡(luò)的開放性使得每個(gè)人都有在互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由,它提供了對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行

17、為的一個(gè)相對(duì)自由的空間;色散決定了信息的傳播有許多網(wǎng)絡(luò)的渠道,從而無法實(shí)現(xiàn)集中控制和管理,網(wǎng)絡(luò)及其危害區(qū)域內(nèi)確定侵權(quán)行為不能及時(shí)準(zhǔn)確把握;無形的網(wǎng)絡(luò),從而在確認(rèn)實(shí)踐,比較難的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作的針對(duì)性和可操作性大大降低。2.相關(guān)主體保護(hù)意識(shí)淡薄，不管是原創(chuàng)者還是侵權(quán)者對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)意識(shí)都很薄弱，提升 會(huì)導(dǎo)相關(guān)主體的行為選擇共享機(jī)制的本身就會(huì)誤導(dǎo)很多人：復(fù)制、粘貼、轉(zhuǎn)載的行為壓根不會(huì)侵犯著作權(quán)。、圖片、視頻直接復(fù)制、粘貼、共享，這些行為也不會(huì)侵犯原作者的著作權(quán)，他們反而會(huì)有一種自己的行為給原創(chuàng)者帶來很多好處的想法，并認(rèn)為擴(kuò)大了信息的影響力，實(shí)現(xiàn)了溝通的本質(zhì)。這種錯(cuò)誤意識(shí)導(dǎo)致。(2)

18、甚至聽之任之。造成這種心理我們也是可以理解的，這是一種長時(shí)間的消耗，不管是精力還是財(cái)力上都是一種資源浪費(fèi)，這就是致使很多人放棄維權(quán)的原因。3、相關(guān)利益驅(qū)使這些公眾平臺(tái)都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：通過大量的內(nèi)容吸引粉絲注意力，在公共賬號(hào)中可以獲得轉(zhuǎn)發(fā)廣告的好處。未經(jīng)著作權(quán)人許可對(duì)作品進(jìn)行商業(yè)用途，這種行為顯是受到商業(yè)利益驅(qū)使上網(wǎng)。4作為平臺(tái)上的核心，如何管理公共賬戶關(guān)系到這一領(lǐng)域的健康發(fā)展。的流程又不是很嚴(yán)格，因此很容易走向一個(gè)極端危險(xiǎn)的情況。5、侵權(quán)后的舉證十分困難在訴訟過程中舉證責(zé)任的分配是“誰主張，誰舉證”侵權(quán)的主體的認(rèn)定是很難的，我們可以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人多次要求其合法權(quán)利，但同時(shí)也有很多時(shí)候我們并不知

19、道侵權(quán)人是誰，而在網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)上，可能有太多的人在經(jīng)過多次轉(zhuǎn)載后被侵權(quán)也很難找到源頭。侵權(quán)的索賠很難認(rèn)定，我們知道在侵權(quán)案件中存在著商業(yè)價(jià)值，但一般是很籠統(tǒng)和模糊的概念，究竟侵犯了著作權(quán)人多大的利益和準(zhǔn)確的數(shù)額，不僅是法律意義上難以把握，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家恐怕也得不到一定的分析價(jià)值。“叢林地帶”（一）建議完善與的立法，并建立相關(guān)的保護(hù)細(xì)則、實(shí)施條例，是保護(hù)相關(guān)作品著作權(quán)的前提和法律基礎(chǔ)。雖然有很多內(nèi)容在中國的法律制度對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)不和保護(hù)有關(guān)，但大多是司法解釋、法律法規(guī)等首先，我認(rèn)為有必要豐富我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，并根據(jù)處理處理基本原則的具體規(guī)則，建立一系列具體網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的細(xì)則。為了適

20、應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的形勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的應(yīng)用而生。從媒體著作權(quán)保護(hù)來看，侵權(quán)主體、客體、責(zé)任的承擔(dān)等相關(guān)規(guī)定單獨(dú)包括。這樣當(dāng)我們就能夠有法可依、有章可循。   然后，有些規(guī)定的效力要提升到法律層面。比如，關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知但是其通知的性質(zhì)，效力水平不高，只能作為處理特定糾紛的參考，還需要類似條款的法律法規(guī)規(guī)定。（二）預(yù)設(shè)著作權(quán)標(biāo)識(shí)制度，推行“原創(chuàng)聲明”機(jī)制在轉(zhuǎn)載過程中，作品的內(nèi)容及權(quán)利信息容易被重新篡改，2015年4月17日頒布的關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知中的第七項(xiàng)就對(duì)這類內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定。推出了“原創(chuàng)聲明”功能，在該功能中，原創(chuàng)者可根據(jù)聲明的申請(qǐng)程序進(jìn)行原創(chuàng)

21、認(rèn)證，系統(tǒng)經(jīng)過智能對(duì)比后把原創(chuàng)文章加以“原創(chuàng)”“權(quán)利”（三）強(qiáng)化舉證責(zé)任的分配問題上文中我們分析了在公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)之后的舉證問題，因此我們應(yīng)該采取一些措施來解決這一特定的現(xiàn)實(shí)困境。可參考美國以及我國臺(tái)灣的相關(guān)法律法規(guī)，其在這一方面更有經(jīng)驗(yàn)。我國臺(tái)灣省關(guān)于著作權(quán)有明確的法律法規(guī)，美國的版權(quán)法也侵權(quán)方面實(shí)行了舉證責(zé)任，權(quán)利人只需將侵權(quán)人的總收入進(jìn)行調(diào)查后使其成大必要的經(jīng)費(fèi)。因此，我國應(yīng)當(dāng)適當(dāng)引入該制度，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)人的舉證責(zé)任，至于確定違法所得的數(shù)額，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，著作權(quán)人也可以究其掌握的證據(jù)承擔(dān)部分舉證責(zé)任。就侵權(quán)而言，它具有很強(qiáng)的隱蔽性，很多證據(jù)機(jī)器容易破壞，因此應(yīng)當(dāng)減少舉證責(zé)任，或者在舉證責(zé)任分配上區(qū)別于一般侵權(quán)案件。（四） 2014年8月7日，互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定，其中的第二條就有明確的規(guī)定，要求使用通信工具的人必須要進(jìn)行身份認(rèn)證后才能注冊(cè)賬號(hào)，中的第三條運(yùn)營規(guī)范的第1項(xiàng)也明確指出，注冊(cè)者必須要使用自己的真實(shí)姓名、身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式等，并上傳有效、真實(shí)、清晰的證件照，從而保證填入的信息