1、勞動報酬所附條件是否有效勞動報酬所附條件有沒有效力案情： 2001 年 5 月，被告陳某以儀征市某建筑安裝工程 公 司名義承接山東青島一工程，雇用原告周某等人去該工程做 工， 至同年 11 月，原告離開工地回原籍。此后，原告屢次向 被告追要 勞動報酬。 2002 年 9 月 13 日，被告向原告出具欠據(jù) 一份，欠據(jù) 載明：“今欠到工資 5000 元，青島工程款付后全 部結(jié)清。原告 為了得到欠據(jù)憑證，對所附條件未提出異議。 后被告在承建青島 這一工程中，因撤退局部施工人員，致使工 程延期交付，發(fā)包單 位至本案訴訟時仍未支付被告工程款。2003 年 8 月，原告向法院起訴要求撤銷與被告就支付勞 動

2、報酬 所附的條件，并要求被告給付拖欠的勞動報酬 5000 元。被告辯稱， 欠款屬實，雙方所附條件合法有效，因發(fā)包單位至 今未能結(jié)算工 程款，雙方所附的條件尚未成就，故暫時不好支 付原告的勞動報 酬。評析：本案的爭議焦點是：原、被告之間就支付勞動報酬 所 附的條件是否有效 ?對此，有兩種不同意見：第一種意見認為，該欠據(jù)所附條件合法有效，是雙方真實 意 思表示，受法律保護。因所附條件還未成就，故被告暫不好 支付 該款，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。其理由是：第一，該 附條件 的約定是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的根底上訂立的，是 雙方意思 真實表示，并不違反法律強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人 均具有約束 力。第二

3、，該約定符合?民法通那么?第六十二條的 規(guī)定，即屬附 條件的民事法律行為?，F(xiàn)原告要求被告給付所欠 的勞動報酬，因 發(fā)包單位尚未將工程款給付被告，雙方所約定 的條件尚未成就， 故被告暫不好支付原告的勞動報酬。 第二種意見認為，該付款約 定所附條件顯失公平，屬可撤 銷的民事行為，應(yīng)判決被告給付原 告勞動報酬。其理由是： 一、該約定所附條件違背了民法的公平 原那么。民事法律行 為可以附條件，本案中被告亦未強迫原告接受 所附條件，且所 附的條件也未違反法律強制規(guī)定，但民事行為不 能違背公平原 那么。?民法通那么?第四條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵 循自愿、公 平、等價有償、老實信用的原那么。本案中被告承包

4、工程，雇 用原告為其施工，雙方之間形成了雇用關(guān)系，被告就應(yīng) 當(dāng)按照 雙方原先的約定支付原告的勞動報酬，對此，我國勞動法 對勞 動者的權(quán)利有特別保護。再看被告與建設(shè)發(fā)包單位的關(guān)系，是建設(shè)工程合同關(guān)系， 屬 另一法律關(guān)系，被告因工程延期交付，發(fā)包單位為此而未能 與被 告結(jié)帳，被告明知發(fā)包單位的工程款難以給付，不積極通 過訴訟 等方式解決，卻將與第三者的風(fēng)險責(zé)任轉(zhuǎn)稼于原告。換 言之，如 果被告不能從發(fā)包單位結(jié)算到工程款，被告就可不必 再向原告支 付勞動報酬，那被告經(jīng)濟損失就會得以減輕，因為 其一局部損失 已被轉(zhuǎn)稼于原告等具體勞動者身上?？墒?，如果 這樣，原告的汗 水就會白流，其損失是 100%. 由

5、此可見雙方的 利益明顯不均衡， 該約定顯然有失公平。顯失公平的民事行為 往往是當(dāng)事人雙方的 權(quán)利義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡， 因而違反了公平原那么。我們知道，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么，公平原那么是道德 規(guī) 范的法律化，這一原那么要求民事主體應(yīng)以公平的觀念從事民 事活 動，正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利和履行義務(wù)，在民事活動中兼顧他人 利益和 社會利益。其次，公平與互利是包容關(guān)系，互利是公平 的必然內(nèi) 容，二者的精神完全一致，都反映了當(dāng)事人之間的利 益平衡的要 求。本案中，原、被告雙方的利益不均衡、不對等， 原告的利益 取決于被告，被告具有明顯優(yōu)勢。所以說本案雙方 當(dāng)事人就勞動報酬所附的條件顯失公平，人民

6、法院在處理這一 民事糾紛時，應(yīng) 根據(jù)公平原那么，使案件的處理既符合法律，又 公平合理。二、該約定所附的條件屬可撤消的民事法律行為。?民法 通 那么?第五十九條第一款第 二項規(guī)定： “顯失公平的民事行 為， 一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者 撤銷。 法律規(guī)定顯失公平的民事行為應(yīng)予撤銷，不僅是公平 原那么的具體 表達，而且是切實保障了公平原那么的實現(xiàn)。本案原 告向法院申請 撤銷所附的條件，法院應(yīng)依照該項法律規(guī)定予以 撤銷。民法通那么 同時規(guī)定：“被撤銷的民事行為自始無 效?！懊袷滦袨榫植繜o 效，不影響其他局部的效力的，其他 局部仍然有效。對被告拖 欠原告勞動報酬，不因該所附條件 的無效而無效，因此，法院應(yīng) 判決被告給付原告 5000 元的勞 動報酬。以上知識就是我對“該勞動