1、不對集團企業公司編碼：（LL369&KKI 1269-TM2483-LUI12689-ITT289-班組控制 未遂此種 提 法不對長期以來，在安全生產方面，我們電力企業提出并執行了 “三級控制” 原則。這項原則要求各級部門在安全管理工作中要做到：局（廠）控制 重傷和事故，分場（車間）控制輕傷和障礙，班組控制未遂和異常。在 這項原則的指導制約下，我們電力企業的安全生產有了一定保障，取得 了可喜成績，可以說走在了全國各行各業的前列，為全國其它行業樹立 了榜樣，做出了表率。對于安全管理工作來說，“三級控制”原則不失 為一項有效措施。“三級控制”原則對于保障企業的安全生產具有積極 意義和重要作用，它的

2、提出和貫徹執行很有必要，無可非議，無須求全 責備。但是，從邏輯學角度講，或者說用邏輯的觀點統籌連貫起來進行 綜合分析，不難發現其中的某一條，就是“班組控制未遂”這一條存在 著一定的邏輯錯誤，進而可以得出這樣的結論：“班組控制未遂，此種 提法不對”。多年來，這個問題一直被人們所忽視，無人提出異議，也 無人給予糾正。這種現象很不正常。任何一項原則、規定、制度、措施的制定，都必須符合客觀實際，必須 符合邏輯，必須科學合理，必須具有較強的針對性和可操作性。“三級 控制”原則就沒有完全做到這一點，其中的“班組控制未遂”這種提法 就不符合客觀實際，就不符合邏輯，就不科學合理，就存在著一定問 題，就沒有較強

3、的針對性和可操作性，這種提法不利于安全生產工作。 在邏輯學領域里，這種提法一方面違背了矛盾的同一律或不矛盾律原 則，另一方面則犯了概念不清的邏輯錯誤。具體分析如下。“三級控制”原則中的每一條原則都包括兩方面內容，一方面是控制人 身事故，另一方面是控制設備事故。而這三條原則的排列順序都是從大 到小，從重到輕。從單位級別的排列順序來看是從局（廠）到分場（車 間），再從分場（車間）到班組，這是從大到小的順序排列，沒有錯。 從設備事故等級的排列順序來看是從事故到障礙，再從障礙到異常，也 是從大到小的順序排列，也沒有錯。但是，人身事故等級的排列順序就 有問題了，它的排列順序是從重傷到輕傷，再從輕傷到“未

4、遂”，前兩 條從重傷到輕傷是從重到輕的順序排列，沒有錯；而第三條，在從重傷 到輕傷的排列之后再到“未遂”就有問題了，就不是從重到輕的順序排 列。按著從重到輕的順序排列，重傷下面是輕傷，輕傷下面就應該是“微傷”或者其它表示輕微程度的傷害，而不應該是“未遂”。在這 里，重傷和輕傷都是一個確切概念，都表示人身傷害程度；而“未遂” 則不是一個確切概念，它并不表示人身傷害程度。在這里使用“未遂” 這個概念未免有些含糊其辭，它既違背了矛盾的同一律或不矛盾律原 則，又犯了概念不清的邏輯錯誤。主要表現在以下兒個方面。一方面，“未遂”這個概念所表示的不是人身傷害程度，而是未成事實 的人身傷害，它既可以是群亡群傷

5、未遂，也可以是群亡未遂，又可以是 群傷未遂，還可以是單人傷害未遂；既可以是死亡未遂，也可以是重傷 未遂，又可以是輕傷未遂，還可以是微傷未遂。對于未成事實的人身傷 害，用“未遂”這個概念來表達，可以說要多重就有多重，要多輕又有 多輕，要多么廣泛就有多么廣泛，要多么單一又有多么單一。究竟是哪 種程度的傷害未遂，人們無法從“未遂”這個概念本身去理解，并且從 邏輯學角度講，也不允許把一個外延極其廣泛的概念理解成某一個具體 的概念。那么作為一項原則規定，概念上含糊其辭，讓人們搞不清楚， 還怎么去貫徹執行，又怎么去進行控制，實在令人無所適從。另一方面，重傷和輕傷的內涵和外延是統一的，其內涵都是指人身傷害

6、程度，其外延都是指人身某一部位所受的一定程度的傷害。而“未遂” 則與重傷和輕傷在內涵和外延上就不統一，就是矛盾的。“未遂”的內 涵是指某種事物因某種原因未得以實現，而其外延又極其廣泛，既可以 指人身傷害，還可以指人身傷害以外的其它事物，只要是因某種原因未 得以實現的事物都可以用“未遂”這個概念來表示。那么內涵和外延都 不同的事物排列在一起，未免有些不倫不類。第三方面，從詞性上來看，“未遂”與重傷和輕傷之間也不統一，也是 矛盾的。重傷和輕傷都是名詞，而“未遂”則是形容詞，詞性不同的事 物在一定前提一定條件下排列在一起，未免有些牽強附會。再者，重傷 和輕傷又都是中性詞，沒有什么褒貶之分；而“未遂”

7、則屬于貶義詞范 疇，一般是指人們的某種目的，確切一點說是某種不可告人的目的，例 如貪污盜竊、殺人放火、強奸搶劫、敲詐勒索等等因某種原因未得以實 現的事物，并且這種行為往往是有預謀的。那么人們不可能把生產工作 過程中的人身傷害，或者說某種程度的人身傷害，特別是自身傷害作為 某種目的或某種不可告人的目的有預謀地去進行實施。在這個意義上 說，把“未遂”這個概念用于生產過程中的人身傷害，從情理上講也不 符合邏輯，未免令人啼笑皆非。可以說，用“未遂”這個概念來表示生產過程中的人身傷害，或者某個 部位某種程度的人身傷害，特別是自身傷害，其不妥之處比比皆是，其 邏輯錯誤不勝枚舉，還有很多微妙的東西難以用語言來表述清楚。它既 違背了矛盾的同一律或不矛盾律原則，又犯了概念不清的邏輯錯誤。通過上述分析可以看出，“班組控制未遂”這種提法并不科學，并不合 理，也不符合客觀實際，其邏輯錯誤顯而易見，在生產實踐過程中沒有 針對